Ditemukan 22946 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0733/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon Rekonvensi meminta harta gono gini atau harta bersamakepada Termohon Rekonvensi berupa:Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen di atasnya denganluas tanah 140 M2 dengan sertifikat hak milik (SHM) No. 315 atasnama DIMYATI dengan NIB 08.02.02.01.00735 yang terletak diKelurahan Bakahuni Kecamatan Penengahan Kabupaten LampungSelatan Propinsi Lampung;Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen di atasnya yangterletak di Perumahan Bumi Cibeber Kencana Blok C.14 No. 13Cibeber Kota Cilegon
AngkutanSungai, Danau, dan Penyebarangan (ASDP) tempat kerja TermohonRekonvensi untuk memotong langsung gaji Termohon Rekonvensi sbesarRp2.000.000, (Dua juta rupiah) setiap bulannya atau sekurangkurangnya1/3 (satu pertiga) bagian dari total gaji Termohon Rekonvensi setiapbulannya dan diberikan kepada Pemohon Rekonvensi terhitung sejakperkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Kalianda hingga/sampaiPemohon Rekonvensi menikah lagi dengan pria lain;Menetapkan bahwa harta gono gini atau harta bersama
Bahwa Pemohon Rekonvensi meminta harta gono gini atau harta bersamakepada Termohon Rekonvensi berupa:5.1.
Register : 08-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0126/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 17 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
Bahwarumah yang ditempati Tergugat dan Penggugat di Yogyakartaadalah rumah harta gono gini Tergugat dengan mantan istrinyaterdahulu , dimana diantara mereka telah membuat kesepakatanuntuk tidak menjual harta bersama dari hasil pernikahan merekaHal. 2 dari 32 Put.
Namun Tergugat cukup pintar untukmeyakinkan Penggugat agar tidak peduli dengan ocehan mantanistrinya yang telah mendapat bagian harta gono gini berupa lapak diPasar;Hal. 4 dari 32 Put.
Faktanya rumah yang direhab dariharta gono gini Tergugat itu hanya satu kamar permanen, selebihnyadua kamar hanya disekat karena luas tanah juga hanya 116 m.Mengenai jendela besar dari kayu bagus meski bekas dan bataekspose yang mahal, Tergugatlah yang mendesign nya dengan dalihbiar betah di rumah.
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 44/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Bahwa selain uang yang 50 juta, saya juga minta harta gono gini yangkami peroleh selama bersama di bagi dua. Karena selama kami bersama,kami beli tanah seluas 3 hektar yang terletak di Samburakat, dan 3 kapling,yang 1 kapling ada di Gunung Tabur. Yang 2 kapling ada di Samburakat tapi1 kapling belum lunas jadi hanya dua kapling yang dibagi, rangka rumahjuga harus dibagi;9. Bahwa saya juga minta maharku yang di Sulawesi karna suamiku tidakmau memberikan mahar tersebut, padahal itu hak saya;10.
Bahwa ketentuan harta bersama atau harta gono gini baik dalam kitabundangundang hukum perdata dan kompilasi hukum islam adalah dibagisetengah dari seluruh harta gonogini antara suami dan istri sedangkananakanak tidak dapat berbeda halnya dengan warisan itu berarti sayaberhak mendapatkan setengah dari harta bersama. Dan kalau memangPemohon mau memberi warisan kepada anakanak kami, kenapa bukantanah yang terletak di Merancang Ulu, lagian tanah Pemohon di MerancangUlu kurang lebih 10 hektar;4.
Penggugat Rekonvensi menuntut harta gono gini yang diperoleh selamabersama agar di bagi dua. Karna selama Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi bersama, Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi membeli tanah seluas 3 hektar yang terletak di Samburakat,dan 3 kapling, yang 1 kapling ada di Gunung Tabur. Yang 2 kapling ada diSamburakat tapi 1 kapling belum lunas jadi hanya dua kapling yang dibagi,demikian juga rangka rumah juga harus dibagi dua;2.
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 410/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Jumudia binti Pandjia (almarhumah) juga meninggalkan harta gonogini berupa tanah perumahan, sawah, rumah yang belum dibagi waris.Dan untuk kepentingan pembagian harta peninggalan/gono gini HJ.Jumudia binti Pandjia dan kepentingan hukum/penyelesaianadministrasi lainnya terkait kedudukkan harta peninggalan almarhumah,sehingga para Pemohon mengajukan surat permohonan ini ke PengadilanAgama Polewali;Berdasarkan segala uraian diatas Para Pemohon memohon kehadapanYTH Bapak Ketua Pengadilan Agama Polewali
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0301/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Penggugat rekonpensi meminta harta gono gini kepadaTergugat Rekonpensi berupa rumah permanen yang dibuat dari tembok,beratap genteng dan terbangun 2 lantai keramik atas nama xxxluas 60 M2yang terletak di perumahan, Kabupaten Bekasi;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik, tanggal 09 Mei 2019 sebagaimana dalam repliknyaBahwa pada persidangan tanggal 27 Juni
Register : 17-11-2009 — Putus : 15-03-2010 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1207/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 15 Maret 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
namunsampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebutTergugat tidak pernah datang dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasanya, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakdatangannya tersebut disebabkanalasan yang sah, oleh karena itu maka perkara ini dapatdiperiksa dengan diluar hadirnya Tergugat, hal ini sesualdengan pasal 125 (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuahpendapat di dalam Kitab Al Anwar II : 55 yang berbunyi sebagaiSTL RU Idish ai Lil jlo ant ol jloi ol Gini
Register : 24-03-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0299/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 10 Agustus 2009 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
padahari sidang yang telah ditetapkan tersebut Tergugat tidak pernahdatang dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang tJlainmenghadap sebagai Kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakdatangannya tersebut disebabkan alasan yang sah, olehkarena itu maka perkara ini dapat diperiksa dengan diluarhadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan pasal 125 (1) HIR dansejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar II55 yang berbunyi sebagai berikut : ~~~~~~~~~~~Ail ai Lil jlo ant ol oli ol Gini
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
GINI BIN NYAMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14September 1995, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 39/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 23 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
anakanak kami dari segala sesuatu yang berdampaknegatif dari segala sesuatu yang kami alami selama pernikahan ini;Maka berdasarkan segala hal menyakitkan yang telah saya alami selamasaya menikah dengan isteri saya mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Agama beberapa hal sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan gugatan penggugat ( PENGGUGAT)Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Apabila Penggugat tidak bersedia diajak musyawarah masalah hartabersama /gono gini
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 10/Pdt.G/2013/PTA. Smg Tanggal 21 Februari 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
23 — 8
23 — 8
Dan tidak sah gugatan kecuali denganadanya dalil atau bukti yang jelas , tentang hal itu; Menimbang selanjutnya, bahwa, mengenai permohonan Pembandingtentang penundaan putusan konpensi sebelum perkara gono gini dalam hal iniadalah rekonpensi selesai, majlis banding memandang hal tersebut adalahtidak berdasarkan hukum serta tidak relevan oleh karenanya harusdikesampingkan 5 nn neon nnn n nnn nn nn nnn nnn nen nescence nn nce neeMenimbang, bahwa dengan demikian maka putusan PengadilanAgama Pati dapat
Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/Ag/2014 Tanggal 15 April 2014 —
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 83 K/Ag/20148520 FA atas nama Termohon Kasasi (Triyanto Triwikromo) dan sampaisekarang masing dikuasai secara sepihak oleh Termohon Kasasi;12.Bahwa karena mobil tersebut adalah merupakan harta gono gini yangsekarang ditaksir berharga Rp. 130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah), maka adalah layak dan berdasarkan hukum apabila PemohonKasasi/Termohon asal memperoleh bagian seperdua dari harga tersebutyaitu sebesar Rp65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah).
Register : 05-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 59/Pdt.G/2012/PTA.Bdg Tanggal 30 Juli 2012 —
23 — 16
23 — 16
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari Harta Bersama (Gono Gini) yang menjadi hak Penggugat kepada Penggugat ;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM REKONVENSI. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;2. Menetapkan hutang sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) adalah hutang bersama antara Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi yang dibebankan kepada harta bersama dengan masingmasingsetengah bagian ;3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 01/Pdt.P/2014/PN.Smp Tanggal 6 Januari 2014 — I N D R A W A T I
18 — 3
18 — 3
Sumenep, Kabupaten Sumenep pada tanggal 18 Nopember1989 ; bahwa benar suami pemohon telah meninggal dunia dan selama perkawinannyapemohon dengan suaminya FATHORRASJID mempunyai 3 (tiga) orang anakyakni : DEWI MASITHA, FARIS HIDAYATULLAH, ABDURRAHMAN ALIFARHAN ; bahwa benar anak pemohon saat ini ada yang masih dibawah umur yakniABDURRAHMAN ALI FARHAN, lahir di Sumenep pada tanggal 20 Oktober1999 ; bahwa benar pemohon selama kawin dengan suaminya (FATHORRASJID)mempunyai harta bersama atau harta gono gini
Register : 17-11-2005 — Putus : 09-01-2006 — Upload : 08-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3600/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2006 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
anak lahir dengan selamat, dan karena setelah kejadian tersebutTergugat sering nglamun, sering marahmarah dan tertawa sendiri.e Bahwa ia tidak tahu persis gono gininya, dan Penggugat bekerja tentu ada hasilnya, itulah gonogininya, saya perkirakan sebesar Rp.30.000.000, dari hasil kerja Penggugat selama 5 tahun diMalaysia.Menimbang, bahwa sehubungan dengan jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat tidak mengerti tentang gono gini
Putus : 08-10-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2101 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — NUR KHAMIDAH, DKK VS ROIKHAN, DKK
64 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJepara untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat serta Tergugat III adalahahli waris sah dari almarhumah Ibu Mariamah;Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah harta gono gini
Putus : 24-12-2008 — Upload : 10-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61PK/AG/2008 Tanggal 24 Desember 2008 — PEMOHON KASASI ; TERMOHON KASASI
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa mengenai harta gono gini yang didapat selama perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat akan diatur tersendiri ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan supaya memberikan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 420/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 20 Desember 2016 — LILY WAHAB X SANTOSO SUWIRMAN
195 — 64
195 — 64
Menyatakan Penggugat dengan Tergugat adalah Pemilik yang sah atas harta bersama (gono gini) yang berupa aktiva yang terdiri dari :1. Sebidang Tanah dan Bangunan RUKO yang terletak di Perumahan Kota Wisata Cibubur, Blok FMR.1 No.2, Desa/Kelurahan Ciangsana Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, seluas 57 M2 (Lima puluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.6919 atas nama LILY WAHAB.2.
Menyatakan Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak setengah atau seperdua atas harta bersama (gono gini) tersebut.4. Menghukum dan Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan setengah atau seperdua dari harta bersama tersebut kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);6. Menolak gugatan yang lain dan selebihnya ;
Register : 25-06-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1887/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
32 — 7
32 — 7
Menetapkan bahwa tanah dan rumah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo serta tanah dan rumah yang terletak di Kabupaten Sidoarjo adalah Harta Bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat;7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadlan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;8.
Sepeda Motor : Honda Bead Honda Vario Honda TygerAdalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat, hal ini telah diakuioleh Tergugat; Putusan No. 1887/Pdt.G/2014/PA.Sda 1Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sebagaimana ternyatadalam jawabannya itu, maka sesuai dengan pasal 174 HIR. telah terbukti bahwaharta seperti tersebut diatas adalah harta bersama (gono gini) Penggugat danTergugat;Menimbang,bahwa untuk menambah keyakinan Majelis Hakim,maka MajelisHakim telah melaksanakan
kepadaPenggugat nafkah 1 orang anak setiap bulan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai anak tersebutdewasa menurut hukum, dan diserahkan kepadaPenggugat untuk dikelola demi kepentingan anakPenggugat dan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat nafkah Iddah sebesar Rp 2.250.000 (duajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menetapkan bahwa tanah dan rumah yang terletak diKabupaten Sidoarjo serta tanah dan rumah yangterletak di Kabupaten Sidoarjo adalah Harta Bersama(gono gini
Register : 28-10-2022 — Putus : 19-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3564/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa nafkah 2 anak yang bernama MUHAMMAD FAFRI, Laki laki, umur 13 tahun dan MUHAMMAD RAFI, Laki laki, umur 11 tahun setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000;( tiga juta rupiah ) sampai anak tersebut dewasa diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;
- Menolak gugatan penggugat tentang nafkah iddah;
- Menyatakan gugatan penggugat tentang Kompensasi dan gono gini
Register : 11-02-2010 — Putus : 16-04-2010 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 24/Pdt.G/2010/PTA.Smg. Tanggal 16 April 2010 — PEMBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA., M.Hum., DWI LAKSONO MULYO PUTRANTO, SH., S.Sos., Drs. KHAERUDIN ISLAM, SH., dan SAFARIA FITRI, AMd., SH., advokat yang berkantor di Jl. Tipar Baru 48 Purwokerto, semula PENGGUGAT sekarang PEMBANDING; ---------------------------------------------------------------
----------------------------------- LAWAN -------------------------------------
TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada AMIN SUBARKAH.SETIADI, SH., advokat yang berkantor di Jl. Riyanto Nomor 52 Kelurahan Semampir, Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2009, semula TERGUGAT sekarang TERBANDING; --------------------------
22 — 16
22 — 16
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi (PEMBANDING) untuk menyerahkan harta gono gini kepada Penggugat Rekonpensi (TERBANDING) berupa: -------------------------2.2.3.1. Bagian biaya renovasi rumah milik Tergugat Rekonpensi yang terletak di Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ; ---------------------------------------2.2.3.2.
Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi (PEMBANDING) untukmenyerahkan harta gono gini kepada Penggugat Rekonpensi(TERBANDING) berupa: 3.1. Bagian biaya renovasi rumah milik Tergugat Rekonpensi yangterletak di Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ; Side Seperdua dari amar putusan angka 2.2.2.2.2. yaitu sebesarRp. 16.200.000, : 2 = Rp. 8.100.000, (delapan juta seratus ribuHal. 7 dari 8 hal.