SURJITSINGH, Sp.F.DFM bersekesimpulan bahwa berdasarkan temuan dari pemeriksaan atas jenazahtersebut maka disimpulkan bahwa jenazah adalah seorang lakilaki, umur 45 tahun, warna kulisawoh matang, kesan gizi cukup, dari hasil pemeiksaan luar dijumpai tiga luka sayat dileherdepan kanan, luka tusuk pada leher depan kiri, siku kanan dan punggung akibat trauma tajam.

merk Nokia beserta Sim card Nomor 085260203582 dimana barang bukti tersebutdibenarkan oleh Terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diperlihatkan dan dibacakan hasil Visumet Repertum Nomor: 232/XII/IKK/VER/2014 tanggal 30 Desember 2014 yang ditanda tanganioleh dokter Surjit Singh, Sp.F, DFM dengan kesimpulan bahwa jenazah seorang lakilaki dengan19hasil pemeriksaan luar dijumpai tiga luka sayat di leher depan kanan, luka tusuk pada leherkiri,siku kanan dan punggung akibat trauma

Sinar Abadi adalah Rp100.000.000,00 (serupiah) dan seluruh penumpang mengalami trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendkeberatan dan membenarkannya;MAYANG SARI BINTI ALUMUDIN dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut:2.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaikeluarga maupun pekerjaan;Bahwa terjadi pembajakan diatas kapal KM. Sinar Abadi yang tehari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekira jam 17.00 Wib di perairanNangka Kab.

Sinar Abadi adalah Rp100.000.000,00 (serupiah) dan seluruh penumpang mengalami trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendkeberatan dan membenarkannya;3. ANDI SRI WAHYUNI BINTI BASO GAMA dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, Saksi tidak nhubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa Saksi mengetahui kejadian pembajakan tersebut darSaksi yaitu Sdr. Mamat dan kemudian Saksi melaporkan kejadieke Polisi;Bahwa menurut keterangan Sdr.

SINAR ABADI yang akan dirompak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, para korban rkerugian dengan total sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rumengalami trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan rekannya yaitu:1. Saksi : naik ke kapal, menodongkan senjata api kepada nalkorban lainnya, membawa nahkoda dari ruang kemudi ke belakmengancam korban perempuan dan menyuruh melepas cityang sedang dipakai, mengambil tas yang berisi uang yangruang kemudi;2.

SINAR ABADI yang akan diromBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, para korban rkerugian dengan total sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rumengalami trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan rekannya yaitu:1.Saksi : naik ke kapal, menodongkan senjata api kepada natkorban lainnya, membawa nahkoda dari ruang kemudi ke belakmengancam korban perempuan dan menyuruh melepas cincin sedang dipakai, mengambil tas yang berisi uang yang beradskemudi;Terdakwa : menyediakan

Atas pembagian tersebut FENDI (DPO) memintaBahwa akibat perbuatan Terdakwa dan rekannya, para korban rkerugian dengan total sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rumengalami trauma akibat kejadian tersebut;Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan rekannya yaitu:1.Saksi : naik ke kapal, menodongkan senjata api kepada natkorban lainnya, membawa nahkoda dari ruang kemudi ke belakmengancam korban perempuan dan menyuruh melepas cincin sedang dipakai, mengambil tas yang berisi uang yang beradkemudi;Terdakwa

Dina Rizki Amalia selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad diPekanbaru, telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH denganhasil kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut Suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telah menyebabkankematian terhadap korban.Berdasarkan Surat Keterangan

Dina Rizki Amalia selakuDokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad diPekanbaru, telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH denganhasil kesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telah menyebabkankematian terhadap korban.

Dina Rizki Amalia selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad di Pekanbaru,telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH dengan hasilkesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN Bknkaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telahmenyebabkan

Dina Rizki Amalia selaku DokterHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 430/Pid.B/2020/PN BknPemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Arifin Achmad di Pekanbaru,telah melakukan pemeriksaan terhadap KIKI ROKAYAH dengan hasilkesimpulan : Pada pemeriksaan korban perempuan yang menurut suratpermintaan visum et refertum berusia tiga puluh tujuh tahun ditemukan lukabakar seluas tujuh puluh persen meliputi daerah kepala, leher, dada, tangan,kaki yang diakibatkan oleh Trauma panas, cedera tersebut telahmenyebabkan

Rokayah dan alatlainnya yang ikut terbakar dan tidak dapat dipergunakan lagi maka terhadapbarang bukti tersebut beralasan dan berdasar hukum untuk dimusnahkan;.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaanyang memberatkan:v Perbuatan Terdakwa mengakibatkan matinya Kiki Rokayah;v Perbuatan terdakwa sadis dan tidak berprikemanusiaan;v Perbuatan Terdakwa menimbulkan penderitaan dan trauma

dalam Daftar PencrianOrang (DPO) seharga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan 1 unit handphone merk samsung flip warna putih digunakanterdakwa dan uang sejumpah Rp.70.000, (tujunh puluh ribu rupiah) olehterdakwa dan II digunakan untuk makan sedangkan barang lainnya milik saksiMustiah dibuang di kali Ketiwon.Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jjinsaksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwa sehingga saksiMustiah mengalami shock dan trauma

Bahwa para terdakwa mengambil tas milik saksi tanpa ijin saksi danakibat perbuatan para terdakwa sehingga saksi mengalami kerugiansebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) serta akibat perbuatan paraterdakwa sehingga saksi juga mengalami trauma dan merasa shock. Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, para terdakwamembenarkannya.2.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jjindari saksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwasehingga saksi Mustiah mengalami shock dan trauma serta mengalamikerugian materiil sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ).5.

Bahwa terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tersebut tanpa jinsaksi Mustiah Binti Badawi dan akibat perbuatan para terdakwa sehinggaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Tglsaksi Mustiah mengalami shock dan trauma serta mengalami kerugianmateriil sebesar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah ).Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang dicatat dalam berita acara persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan

Teguh Imanto, Sp.B(K).Onk.M.Kes pada Kesimpulan :Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Perbuatan terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365 ayat (1), ayat(2)ke2, ke4 KUHP;ATAUKeDua :Bahwa terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN bersamasama dengan

Teguh Imanto, Sp.B(K).Onk.M.Kes pada Kesimpulan :Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Perbuatan terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDINsebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 365 ayat (1), ayat(2)ke2 KUHP;ATAUKETIGABahwa terdakwa ANWARUDIN Alias UDIN Bin ZAENAL ABIDIN bersamasama dengan saksi

MKes selaku DirekturRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan yang menerangkan pada tanggal 16 April 2017telah memeriksa seorang korban hidup bernama Siti Asiyah Binti Damuri dengankesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tiga tahun,Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korban dirawat diRSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudian pulang membaik.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa:Halaman 14

Teguh Imanto, Sp.B (K).Onk., M.Kes selakuDirektur RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan yang menerangkan pada tanggal 16Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PklIApril 2017 telah memeriksa seorang korban hidup bernama Siti Asiyah BintiDamuri dengan kesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tigatahun, Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul, korbandirawat di RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima hari kemudianpulang membaik.Menimbang, bahwa

Teguh Imanto,Sp.B (K).Onk., M.Kes selaku Direktur RSUD Kraton Kabupaten Pekalonganyang menerangkan pada tanggal 16 April 2017 telah memeriksa seorangkorban hidup bernama Siti Asiyah Binti Damuri dengan kesimpulan:Pemeriksaan luar terhadap korban perempuan, Umur empat puluh tigatahun, Didapatkan luka memar dan luka robek akibat trauma tumpul,Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN PklIkorban dirawat di RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan selama lima harikemudian pulang membaik.Menimbang, bahwa

Bahwa Tergugat sering melakukan pengancaman kepada Penggugatyang membuat Penggugat merasa takut dan trauma akan haltersebut;r. Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam hal membelipakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteriatau juga membeli perabot rumah tangga yang memang termasukdalam kebutuhan primer;;4.

Tri Gumilar, dengan hasilpemeriksaan:i.Terdapat memar di bagian mata sebelah kiri, ukuran3 cm;Pada rahang kiri terdapat memar ukuran 4 cm;Pada hidung terdapat memar ukuran 4 cm;Pada bagian dada kiri dan kanan terdapat lebam 6cm;Kesimpulan: temuan diatas disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa tersebut benar;Bahwa

Pada bagian dada kiri dan kanan terdapat lebam 6 cm;Dengan kesimpulan: disebabkan oleh trauma tumpul; Bahwa benar antara keluarga Terdakwa dan keluarga korban telahmembuat Surat Pernyataan Damai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

Tri Gumilar, hasil pemeriksaan terhadap korbandi ketemukan terdapat memar di bagian mata sebelah kiri (ukuran 3 cm), padarahang kiri terdapat memar (ukuran 4 cm), pada hidung terdapat memar (ukuran4 cm), pada bagian dada kiri dan kanan terdapat lebam 6 cm dengankesimpulan disebabkan oleh trauma tumpul maka Majelis Hakim berpendapatHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktpjika perbuatan Terdakwa dengan memukul dan menginjak korban telahmenyakiti dan melukai badan korban;Menimbang, bahwa

Pada bagian dada kiri dan kanan terdapat lebam 6cm;Dengan kesimpulan: disebabkan oleh trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa terhadap unsur yang mengakibatkan mati telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (3)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif

SAMIN dan mengakibatkan luka berat, setrelah melihatkeadaan tersebut Saksi FADILLAH MARUFUDIN bin MUHARUDINmentancapkan gas sepeda motor kabur menyelamatkan diri dan mereka(terdakwa RNANTO als RINTO BIN ARTO dan Saksi FADILLAHMARUFUDIN bin MUHARUDIN) meninggalkan saksi koroban RAHMATSETIAWAN bin SAMIN keadaan luka berat sebagamana Visum etRepertum No. 040/Ver.RSUDGJ/I/2018 tertangga 26 Februari 2018 yangpada pokoknya menerangkan dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisk, terdapat tandatanda trauma

A Yani Kota Cirebon melihatsaksi RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN turun dari elf dalam keaadaanposisi sepeda motor berjalan terdakwa RIYANTO als RINTO BIN ARTOmengarahkan dan melepaskan panah ke arah saksi RAHMAT SETIAWANbin SAMIN yang tepat mengenai bagian kepala tersebut yangmengakibatkan luka berat sebagaimana Visum et Repertum No.040/Ver.RSUDGJ/I/2018 tertanggal 26 Februari 2018 yang padapokoknya menerangkan dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma tajam berupa lukaterobuka

Swalayan Living Plaza JI.A Yani Kota Cirebon melihat saksi RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN turundari elf dalam keaadaan posisi sepeda motor berjalan terdakwa RIYANTOals RINTO BIN ARTO memanah dengan mengarahkan dan melepaskanpanah kepada saksi RAHMAT SETIAWAN bin SAMIN yang tepat mengenaibagian kepala yang mengakibatkan luka sebagamana Visum et RepertumNo. 040/Ver.RSUDGJ/IV2018 tertanggal 26 Februari 2018 yang padapokoknya menerangkan dengan kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik, terdapat tandatanda trauma

Saksi FADILLAH MARUFUDINbin MUHARUDIN mentancapkan gas sepeda motor kabur menyelamatkanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN Cbndiri dan mereka (terdakwa RIYANTO als RINTO BIN ARTO dan SaksiFADILLAH MARUFUDIN bin MUHARUDIN) meninggalkan saksi korbanRAHMAT SETIAWAN bin SAMIN dalam keadaan luka berat; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 040/Ver.RSUDGJ/I/2018tertangga 26 Februari 2018 yang pada pokoknya menerangkan dengankesimpulan : Dari hasil pemeriksaan fisk, terdapat tandatanda trauma

., SpB dokter pada Rumah SakitImmanuel Bandung yang pada kesimpulan pemeriksaan luar ditemukan lukamemar dikepala bagian belakang sebelah kiri akibat trauma tumpul dan lukaterbuka pada lengan atas kiri belakang akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP;KEDUA Bahwa terdakwa David Mahendra bin Sukanda dan saksi Moh Yahya binWahidun (anggota kesatua Paskhas Lanud Sulaiman/dalam berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015

,SpB dokter pada Rumah Sakit Immanuel Bandung yang pada kesimpulanpemeriksaan luar ditemukan luka memar dikepala bagian belakang sebelah kiriakibat trauma tumpul dan luka terbuka pada lengan atas kiri belakang akibattrauma tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;DAN KEDUA Bahwa terdakwa David Mahendra bin Sukanda dan saksi Moh Yahya binWahidun (anggota kesatua Paskhas Lanud Sulaiman/dalam berkas terpisah)pada hari Rabu tanggal

,SH, dengan kesimpulanpada pemeriksaan luar ditemukan luka memar di kepala belakang sebelah kiriakibat trauma tumpul dan luka terbuka pada lengan atas kiri belakang akibattrauma tajam ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa David Mahendra Bin Sukanda :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik pada KantorKepolisian Daerah Jawa Barat Resor Bandung sektor Margahayu ;Bahwa keterangan Terdakwa dikepolisian adalah yangsebenarnya

.> Pada korban tidak dilaksanakan pemeriksaan penunjang;> Korban dipulangkanKesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan pada seorang korban lakilaki berusia duapuluh delapan tahun, pada korban ditemukan luka robek pada hidungdiantara mata akibat trauma tumpul dan memar pada mata kiri akibattrauma tumpul.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN OlmPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ANDRI ADRIANUS TSE, dan EDWIN

Ujung satu di dua sentimeter dari ujungmata kanan, ujung dua di satu sentimeter dari ujung alis dalam kiri.> Pada korban tidak dilaksanakan pemeriksaan penunjang;> Korban dipulangkan;Kesimpulan :Telah dilakukan pemerikssaan pada seorang korban lakilaki berusia duapuluh delapan tahun, pada korban ditemukan luka robek pada hidungHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN Olmdiantara mata akibat trauma tumpul dan memar pada mata kiri akibattrauma tumpul;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur

kanan saling berhadapan dengan bagian kiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Februari 2021 sekitar pukul 18.00WITA bertempat di Jembatan Tani (Taklale) di Kelurahan Babau, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang korban Yerumdi Kana Alias Rudimengalami luka robek pada hidung diantara mata akibat trauma

tumpul dandan memar pada mata kiri akibat trauma tumpul sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor 859/TUUM/RSUDN/2021 tanggal 27 Februari 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum

Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOT BINERSIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWA mengalami rasa sakitdibagian alat kemaluannya, bibirnya dan selain itu saksi korban mengalami trauma yangmendalam. Sesuai hasil Visum Et Repertum Nomor 371/2013/Rhs/1289 Tanggal 03Juli 2013 dar: RUMAH SAKTIT UMUM DAERAH INDRASARI RENGAT yang ditandatangani oleh dr.

Kesimpulan :Trauma tumpul pada vaginaPerbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOT BINERSIMANJUNTAK , diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 81 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak,ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOT BINERSIMANJUNTAK pada hari Mingeu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 22.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013, bertempat ditempat tinggalterdakwa di Jalan Taman Murni

keluar dar dalam kamar mandisaks1 LILIS SIBURIAN Als HERLIS Binti CARLES SIBURIAN melihatterdakwa dan saksi korban dan tiba tiba saks1 korban terjatuh dan terdudukkemudian saksi LILIS SIBURIAN Als HERLIS Binti CARLES SIBUTIANmenyutuh terdakwa mengantarkan saksi korban pulang ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWAmengalami rasa sakit dibagian alat kemaluannya, bibirnya dan selain itu saksikorban mengalami trauma

keluar dari dalam kamar mandi saks1 LILIS SIBURIANAls HERLIS Binti CARLES SIBURIAN melihat terdakwa dan saksi korban dantiba tiba saks1 korban terjatuh dan terduduk kemudian saksi LILIS SIBURIAN AlsHERLIS Binti CARLES SIBUTIAN menyuruh terdakwa mengantarkan saksikorban pulang ke rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK, saksi korban FITRI SUSANTI Binti SAHWAmengalami rasa sakit dibagian alat kemaluannya, bibirnya dan selain itu saksi korbanmengalami trauma

Luka lecet pada bawah mata kiri 1x; cm, Luka lecet pada pipi kiri 6xcm,Luka gores pada pipi kanan bagian bawah 3 tempat masingmasing 1x5cm ;Lecet pada lengan kiri atas 15x38 cm, Lebam kemerahan pada dada kiri 7x2cm, Luka lecet pada dada kiri bagian bawah 3x2 cm, Luka lecet pada leher1x1 cm, Luka lecet pada pergelangan tangan kanan 1x; cm, Lebam padapangkal lengan kanan 3 tempat 4x2cm, 6x2cm, 2x2cm, Bengkak padasamping telinga kiri 3x3 cm, luka lecet, bengkak dan lebam diatas didugadisebabkan oleh trauma

pipi kiri 6xcm,Luka gores pada pipi kanan bagian bawah 3 tempat masingmasing 1x5cm ;Lecet pada lengan kiri atas 15x38 cm, Lebam kemerahan pada dada kiri 7x2cm, Luka lecet pada dada kiri bagian bawah 3x2 cm, Luka lecet pada leher1x1 cm, Luka lecet pada pergelangan tangan kanan 1x5 cm, Lebam padaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor: 51/Pid.B/2015/PN.SPnpangkal lengan kanan 3 tempat 4x2cm, 6x2cm, 2x2cm, Bengkak padasamping telinga kiri 3x3 cm, luka lecet, bengkak dan lebam diatas didugadisebabkan oleh trauma

pipi kiri 6x5cm,Luka gores pada pipi kanan bagian bawah 3 tempat masingmasing 1x5cm ;Lecet pada lengan kiri atas 15x38 cm, Lebam kemerahan pada dada kiri 7x2cm, Luka lecet pada dada kiri bagian bawah 3x2 cm, Luka lecet pada leherHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor: 51/Pid.B/2015/PN.SPn1x1 cm, Luka lecet pada pergelangan tangan kanan 1x; cm, Lebam padapangkal lengan kanan 3 tempat 4x2cm, 6x2cm, 2x2cm, Bengkak padasamping telinga kiri 3x3 cm, luka lecet, bengkak dan lebam diatas didugadisebabkan oleh trauma

Lukalecet pada bawah mata kiri 1x; cm, Luka lecet pada pipi kiri 6x5cm, Luka gorespada pipi kanan bagian bawah 3 tempat masingmasing 1x>cm, Lecet padalengan kiri atas 15x38 cm, Lebam kemerahan pada dada kiri 7x2 cm, Luka lecetpada dada kiri bagian bawah 3x2 cm, Luka lecet pada leher 1x1 cm, Luka lecetpada pergelangan tangan kanan 1x; cm, Lebam pada pangkal lengan kanan 3tempat 4x2cm, 6x2cm, 2x2cm, Bengkak pada samping telinga kiri 3x3 cm, lukalecet, bengkak dan lebam diatas diduga disebabkan oleh trauma

Reni dan kedua sopir yang tidak Saksi kenal; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak sedang dalampengaruh minuman beralkohol; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksimerasa takut dan trauma; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, tidak ada mengalami lukaluka; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Reni dan kedua sopir yang tidak Saksikenal; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa tidak sedang dalampengaruh minuman beralkohol;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Sdw Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, SaksiNursiteni merasa takut dan trauma; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, tidak ada mengalami lukaluka; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan

Reni dan kedua sopir yang tidak Terdakwa kenal merasatakut dan trauma; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk membawa benda tajam tersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan; Bahwa = SaksiSaksi: NURSITENI Anak dariHADADE (Alm) dan SURYONO JR Bin SONUDIHARJO (Alm) sertaTerdakwa IRHAN SETIADI Als IR Anak dari SETA (alm) membenarkanbarang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Reni dan kedua sopiryang tidak Terdakwa kenal dan akibat perbuatan tersebut Saksi Nursiteni, Sdr.Reni dan kedua sopir yang tidak Terdakwa kenal merasa takut dan trauma;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Tanpa hak menguasai,membawa senjata penusuk telah terbukti Secara nyata;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 Tentang MengubahOrdonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen (Stbl. 1948 Nomor 17) danUndangUndang RI Nomor 8 Tahun

Diduga lukatersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan luka tersebut tidakmengancam keselamatan pasien.wana nn nanan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) K.U.H.Pidana.SUBSIDIAIR :w Bahwa mereka terdakwa . SOFYAN SOPLESTUNY Alias OPAN, danterdakwa II. ABDULLAH KABAU Alias DULLA pada hari Minggu Tanggal 22 Juli2018 sekitar pukul 01.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Jul!

Dari hasil pemeriksaan fisik ditemukanluka lebam dibawah kelopak mata kanan dengan ukuran kurang lebih empatkali lima centimeter dan ditemukan bola mata kanan tampak kemerahan.Diduga luka tersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan lukatersebut tidak mengancam keselamatan pasien.won nnennn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) Jo.

Diduga lukatersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan luka tersebut tidakmengancam keselamatan pasien.Menimbang, bahwa selanjudnya berdasarkan fakta tersebut diatas MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai dakwaan Penuntut Umum yangmendakwa terdakwa dengan dakwaan alternatif ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan yang berbentuk tunggal, PenuntutUmum mendakwa terdakwa telah melakukan tindak pindana sebagai diatur dandiancam Pasal 170 ayat (1) KUHP , yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut :

Diduga lukatersebut disebabkan adanya trauma benda tumpul dan luka tersebut tidakmengancam keselamatan pasien.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah diuraikan diatas , makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakantersebut telah terpenuhi seluruhnya , maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN Ambtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

dengan ukuran2x1CmTerdapat lebam berwarna Kebiruan gelap pada bagaian bawah matakiri dengan ukuran 4x1CmTerdapat luka terobuka berwarna kemerahan pada bagian bawah matakiri dengan ukuran 2,5x1x0,8CmTerdapat luka lecet berwarna kemerahan pada tangan kiri bagiandalam dengan ukuran 1x1CmTerdapat luka lecetberwarna kemerahan pada tangan kanan bagianluar dengan ukuran 2x1Cm.Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

denganukuran 2x1Cme Terdapat lebam berwarna Kebiruan gelap pada bagaian bawah matakiri dengan ukuran 4x1Cme Terdapat luka terbuka berwarna kemerahan pada bagian bawah matakiri dengan ukuran 2,5x1x0,8Cme Terdapat luka lecet berwarna kemerahan pada tangan kiri bagiandalam dengan ukuran 1x1Cme Terdapat luka lecetberwarna kemerahan pada tangan kanan bagianluar dengan ukuran 2x1Cm.e Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma tumpul.

Lebam pada bagian kepala berambut belakang kanan dengan ukuran3X1Cm.Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma tumpul.Menimbang, bahwa biaya pengobatan yang telah dikeluarkan oleh saksikorbansebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), namun tidakada bantuan pengobatan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa Visum et Repertum merupakan bukti surat yangmana dibuat oleh seorang dokter pemerintah yang telah disumpah sehingga isidaripada Visum Et Repertum dapatlah diyakini

seorang lakilaki tidak dikenal) saat kencing di dalam kamar mandi Masjidtersebut, kemudian saksi bertanya kepada saudari PUTERI AYU ARTIKASARI tentangkebenaran kabar tersebut dan ternyata benar, selain itu juga mengaku bahwa saudari NANDAdan saudari YUNIK santri TPQ Masjid Maslakul Hidayah pernah diceboki alat kelamin(Vagina) nya oleh orang yang tidak dikenal tersebut :e Bahwa akibat dari pencabulan tersebut Saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupun santrilainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma

sambil memberikan senyum kepada saksi :e Bahwa saksi membenarkan saudara terdakwa adalah lakilaki yang pernah bertemu dengansaudari saksi saat menuruni tangga TPQ Masjid Maslakul Hidayah ;12e Bahwa seingat saksi terdakwa pada saat menuruni tangga TPQ Masjid Maslakul Hidayah waktuitu menggunakan kopyah warna putih, baju taqwa lengan panjang warna putih, motif kotakkotake Bahwa akibat dari pencabulan tersebut saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupun santrilainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma

lainnya dan seluruhnya mengakubenar bahwa yang melakukan pencabulan tertsebut adalah orang yang ada di foto tersebut,14Selanjutanya saksi melaporkannya kepada ketua RT dan akhirnya terdakwa diamankan olehwarga Ngipik ke halaman Masjid Maslakul Hidayah, Ngipik Gresik dan saat itu juga terdakwamengakui perbuatannya, selanjutnya terdakwa diamankan anggota Polsek Gresik ; Bahwa atas kejadian pencabulan tersebut saudari PUTERI AYU ARTIKASARI maupunkorban lainnya sampai saat ini masih merasa ketakutan/trauma

berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan : e Terdakwa memberikan keterangan berbelitbelit di depan persidangan ;e Terdakwa merasa tidak bersalah karena menganggap perbuatannyauntuk menjagakebersihan ;e Terdakwa melakukan perbuatannya di Masjid tempat untuk beribadah ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa meninggalkan trauma

MARIHOT SITUMORANG yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.B/2018/PN SimFitriani Marbun selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Parapat yangmenerangkan bahwa:Dijumpai luka lebam dibawah kelopak mata sebelah kiri 1 cm x 0,5 cm dandijumpai luka lebam di pinggang sebelah kiri 6 cm x 4 cm.Kesimpulan:Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada saat terdakwa sudah

Kesimpulan: Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

Kesimpulan: Luka disebabkan trauma tumpul.Menimbang, dengan demikian maka perasaan sakit yang dialami saksikorban telah memenuhi kategori rasa sakit (p/jn) dan menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan);Berdasarkan fakta ini, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatanTerdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi maka Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Kesimpulan:Luka disebabkan trauma tumpul dan saksi korban, saksi Linda Sinaga dansaksi Johan Sinaga juga telah menerangkan melihat luka dan lebam pada saksikorban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pembelan penasihat hukum terdakwa tidakberalasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka

Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasa terancamjiwanya dan trauma atas kejadian tersebut. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah tidak benar danbertentangan dengan hukum.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasa terancamjiwanya dan trauma atas kejadian tersebut.Menimbang, Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempunyai keleluasaan

SBS.Menimbang, Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Viky Susanto merasaterancam jiwanya dan trauma atas kejadian tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, dengan demikian unsurpasal diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan pada diri Terdakwa pada saat melakukan tindak pidanatersebut, halhal yang menjadi dasar penghapusan/ peniadaan pidana, baikberupa alasan pemaaf dari kesalahan maupun alasan pembenar dari tindakanyang dapat

bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa haruslahpula dibebani untuk membayar biaya perkara, dan akan ditetapkan kemudiansebagaimana tercantum dalam amar putusan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Viky Susanto merasaterancam dan trauma

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;e Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

ukuran 10 Cm x 3 Cm x D;Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;Anggota gerak Do Luka robek pada bagian paha atas sebelah kiridengan ukuran 15 cm x 3 cm x2 cm;Luka Robek pada bagian lutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x 1 cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

10 Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;e 6Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

Cm x 3 Cm x D;e Punggung : Tidak ada tandatanda kelainan;20e Alat kelamin : Tidak ada tandatanda kelainan;e Anggota gerak : Luka robek pada bagian paha atas sebelahkiri dengan ukuran 15 cm x3 cm x 2 cm;e Luka Robek pada bagian lJutut kiri dengan ukuran 10 cm x 3 cm x cm;Bagian dalam :e Pemeriksaan penunjang : Kematian diduga akibat pendarahan hebat karenalukaluka dalam perut dan dada;e Perlukaan diduga akibat persentuhan keras dengan benda tajam;Luka yang dialami oleh korban diakibatkan adanya trauma

Petunjuk, bahwa akibat pukulan dengan Kayu Balok itu ditemukan ada LukaMemar di Kepala disebabkan trauma benda tumpul, Sesuai Surat Keteranganhasil rekam medic Nomor : 445/0076/I/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. IRAWAN, SPS;3.

ALEX NUWARU lalu datang mengeroyok sambil memukul danmenendang Korban;Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku DPO termasuk para Terdakwa,maka korban JEMMY URBINAS mengalami koma/tidak sadarkan diri diHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sontempat kejadian, terdapat trauma benda keras pada kepala bagian belakangkorban, sesuai hasil rekam medic pada Surat Keterangan Nomor :445/0076/I/ 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

IRAWAN, SPSatas nama pasien JIMMY URBINAS, yang isi hasil pemeriksaan nya :ditemukan luka memar pada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dankanan yang disebabkan karena trauma benda tumpul;> Bahwa benar akhirnya Korban JEMMY URBINAS meninggal duniasebagaimana isi Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/0006/I/2018tanggal 9 Januari 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan didalam uraian unsurunsur pasaldakwaan (yang dianggap relevan)

IRAWAN, SPS terhadap korbanJIMMY URBINAS, Sesuai dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka memarHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN Sonpada mata kanan dan bengkak pada pipi kiri dan kanan yang disebabkankarena trauma benda tumpul.Bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur yang menyebabkanmatinya orang disini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (3)Jo.