di Jalan Segara No.27, RT.003/RW.005,Kelurahan Gladak Anyar, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3528041905510001, tanggal 18012016, danHalaman 1 dari 11 Penetapan No 8/Pdt.P/2016/PN.PmkKartu Keluarga, No. 3528042604066009, tanggal 18012016, atas nama KepalaKeluarga MUHAMMAD YANG SANTOSO (Pemohon), yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan (bukti P1 dan P2);Bahwa Pemohon sebelumnya bernama : YANG SANTOSO / LIE YAN

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu sebagai berikut: Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3528041905510001, tanggal 18012016,atas nama MUHAMMAD YANG SANTOSO, diberitanda bukti P1; Foto copy Kartu Keluarga, No. 3528042604066009, tanggal 18012016, atas namakepala keluarga Kepala keluarga : MUHAMMAD YANG SANTOSO, diberi tandabukti P.2; Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 3528041905510001, tanggal 24072012,atas nama YANG SANTOSO / LIE YAN

Fotokopi Surst Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/8596/ IX/YAN.2.3/2019/SAT.INTELKAM tanggal 03September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian ResorPalu, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya dan dicap Pos ( BuktiP.5 );6. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 812/0935/PKMMBP/IX/ 2019 tanggal 02 September 2019 yang dikeluarkan olehUPTD Puskesmas Mabelotapura Palu (Bukti P.6) ;Saksisaksi:1. Asis bin Udin Dg.

berumur 20 tahun;Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa Surat Pernyaan Orang Tua kepadaWali, tanggal 24 08 2019 yang dibuat oleh Jamaluddin, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, sehingga dengandemikian harus dinyatakan terbukti bahwa orang tua dari Suandi yaituJamaluddin bin Talli telah menyerahkan anaknya (suandi) kepada Pemohon( Saharudin) untuk menjadi Wali Pengampu;Menimbang, bahwa bukti (P.5) berupaFotokopi Surat Keterangan CatatanKepolisian Nomor SKCK/8596/ IX/YAN

yangdilihat sendiri/ didengar sendiri/ serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi 1 Penggugattersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 171 HIR. sehingga keterangan saksi 1 Penggugat tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat adalah jugamengenai kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yangoc NC lai sejak bulan Desember 2014 Yan

Padt.G/2019/PA.BLTahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIoss Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat XXxXXxXXXXXXXterhadap Penggugat xxxxxxxxxxx3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya ari Kamis tanggal 1417 Robiul awal 1441sebagai Ketua Majelis,lasing sebagai Hakimerbuka untuk umum yan

Bahwa padalgat iKahaetere Pemohon denganPemohon Il b, sesusuan dansemenda yan@dapfat menghalangi perkawi menurut ketentuansyariat agama. Bahwa setelah ernik te pce S2mgdifon dan Pemohon IIa ) orang anak, yaitu(1) wee , umur 14% 1 oO AA , umur 10 tahun;.

Hal tersebpasal 28 huruf (yan hukum ( Itsbatal 27 ayat ( 1 ) danr 1945 yang pada jaminan, perlindunge astian ertexerlakuan yang samawo intinya adalah m atas pengakuan, dihadapan hukum .agalah untuk dapat diperkawinan yang sahadalah berupa Kutipan ARB NiRGks yay dj oleh Pegawai Pencatatcara / jalan untuk pencatatan perkawinan demi tercapainya ketertiban /kepastian hukum bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam sebagaimana dimaksud pada pasal 5 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia .

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar foto copypaspor nomor A6135289 atas namaNAFSAH yang telahdilegalisir;b. 1 (satu) lembar foto copysurat pernyataan orangtua / wali / suami tanggal21 Agustus 2013 atasnama AQ NAFSAHyang telah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copyKutipan Akta Kelahirannomor 5203 LT 05072013 0184tanggal 5 Juli 2013 atasnama NAFSAH yangtelah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copySurat Tanda PenerimaanLaporan Kehilanganbarang/ surat suratNomor : Yan 2.4 / 961 /VII / 2013

Memerintahkan agar barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar foto copypaspor nomor A6135289 atas nama10NAFSAH yang telahdilegalisir ;1 (satu) lembar foto copysurat pernyataan orangtua / wali / suami tanggal21 Agustus 2013 atasnama AQ NAFSAHyang telah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copyKutipan Akta Kelahirannomor 5203 LT 05072013 0184tanggal 5 Juli 2013 atasnama NAFSAH yangtelah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copySurat Tanda PenerimaanLaporan Kehilanganbarang/surat suratNomor : Yan 2.4 / 961 /VII

TEFguuat akan tetapi tidak berhasikemudan diba cd&kan Sukemudian dibacakan Surst gugatan Benggitet yang isinya tetap dipertahankanoleh PenggygatMenimbang, bahwa yang menjadi alasan/dalil gugstam Penggugat padapckoknya adalah sq : .kota adalah soak Shun ote sigah rulai geyah karena sering teyjadiperselisihan da ;perselisinan dan. percekcokan SSHING tidak ace harapan lagi akam hidupharmonis dalam ruharmonis dalam rumah tanag yan disebabkan Karena Terguaait kurangbertanggugjawab k bertanggungjawab kepada

terwujudiMenimbang, bahwa dalann pstitvhn angke 2 Pengesgat nenuntutagar ditetapkem jatuln talak satu KAUI't Terpuget terhadep Penggizaitgan uang iwadl sebesa adengan uang iwadl sebesar RP 16.680: nanun karen yang lebihmenonjol adalah masalmenonjol adalah mieealat pSrssisihan Gan pertengkeren, Majelisberpendapat peti ;berpendapat pet borsebut Haak Fepat dan tidak dapat diterima,M enimbang, bah Li Menimbang, bahwa meskipun Genikian oleh karene dalanm petiturnenggugt ada petitum ;Penggugat ada petitum subsist yan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yan g menikahsecara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untukmenikah menurut Hukum tslam.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan No.0123/Pdt.P/2016/PA Kdi.Bahwa Pemohon dengan Pemohon I!

bernama:Lamarahi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: Nyoman Subuhi dan La Dina dengan mas kawin berupauang sebesar 20 (dua piuluh) Boka , dibayar tunai, dan disaksikan olehsegenap orang yan g hadir.Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ii telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing

.,; dan OLYVIARIN ROSALINDATAOPAN, SH; Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 9 Pebruari2012 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota,dibantu oleh YAN NEPA BURENIJ; Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Oelamasidengan dihadiri MARTIN EKO PRYANTO, SH; Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Oelamasi dan terdakwa tersebut;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISABANG MARTHEN BUNGA, SH., M.Hum

MARICE DILLAK, SH1213OLYVIARIN ROSALINDA TAOPAN, SHPANITERA PENGGANTI,YAN NEPA BURENI

Fotocopi surat tanda melapor Laporan kehilangan barang Nomor :KLB/180/II/YAN.2.5/2019/SEK/SPKT tertanggal 01 Februari 2019 yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Sektor Siak , selanjutnya diberi tandaDUkti 02922222 nnn nena nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn P6;Bukti Suratsurat tersebut telah diberi materai secukupnya, untuk bukti P1, P2,P5 dan P6 telah dicocokan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuaidengan aslinya (Sda), sedangkan bukti P3 dan Bukti P4, berupa foto copy darifoto copy yang

pada Akta Kelahiran tersebut tertulis anak Pemohonbernama ANITA CHRISTINA LUMBAN GAOL, jJenis kelamin perempuan, lahirBatam, tanggal 5 Mei 2006; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kartu Keluarga,NIK. 140801007150003, atas nama kepala keluarga Agus Lumban Gaol,tertanggal 02 Mei 2016, bukti P5 berupa Surat Keterangan Hilang No:/KSL/SKH/2019 tanggal 01 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh penghulu SuakLanjut , dan bukti P6 berupa surat tanda melapor laporan kehilangan barangNomor : LKB/180/YAN

merah jambu;----------------------------------------------------- 1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang dengan merk EFIRY bermotif kotak-kotak warna hijau dongker;------------------------------------- 1 (satu) helai baju kemeja katun warna cream bermotif;------------------- 1 (satu) helai celana panjang dengan tulisan Vintage Superdry warna hitam;------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) helai celana panjang merk Yan

buah cincin V2 eMaS; = 20 wen one nen ene ren nee noee 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang dasar korea dengan merkhan yidu warna merah jambu ; 22022 22222 o2e 1 (satu) helai baju kKemeja lengan panjang dengan merk EFIRYbermotif kotakkotak warna hijau dongker; 1 (satu) helai baju kemeja katun warna cream bermotif;e 1 (satu) helai celana panjang dengan tulisan Vintage Superdry warnah itam j 2 22 2222 non nnn nn ene cnn nnn nnn ene con nnn ne cee nee nnn ene nee 1 (satu) helai celana panjang merk Yan

Sampai akhirnya terdakwa menemukan kode yan g dimaksudlalu terdakwa mengingat kode tersebut. Selanjutnya pada hari Senin Tanggal 05September 2016 sekira pukul 14.30 WIB, terdakwa melihat 1 (satu) lembar kartuATM BRI milik Ermi Bustami Alias Emi terletak di atas meja dan secarakebetulan anak terdakwa yaitu Dhea Yulia Adista Alias Dnea berada di tempattersebut.

Rekening 553401011737531adalah milik saksi korban Ermi Bustami panggilan Emi, sedangkan 1 (satu)buah cincin Y2 emas, 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang dasar koreadengan merk han yidu warna merah jambu, 1 (satu) helai baju kemejalengan panjang dengan merk EFIRY bermotif kotakkotak warna hijaudongker, 1 (satu) helai baju kemeja katun warna cream bermotif , 1 (Satu)helai celana panjang dengan tulisan Vintage Superdry warna hitam, 1(satu) helai celana panjang merk Yan warna pink, 1(satu) pasang

Nomor 61/Pid.Sus/2017/PN Swi1 (satu) helai baju kaos lengan panjang dasar korea dengan merk han yiduwarna merah Jambu 5 272222 oo oon nnn nn nnn nn nnn nn nee1 (satu) helai baju kemeja lengan panjang dengan merk EFIRY bermotifkotakkotak warna hijau dongker;1 (satu) helai baju kemeja katun warna cream bermotif51 (satu) helai celana panjang dengan tulisan Vintage Superdry warnaNita j 22 2 on = none nnn nnn nnn ne cn nnn nnn nce cn nnn ce cee cen nnn cee cee cee cnn1 (satu) helai celana panjang merk Yan

Rekening 553401 011737531 adalah milik saksi koroban Ermi Bustami panggilan Emi,sedangkan 1 (satu) buah cincin 2 emas, 1 (satu) helai baju kaos lenganpanjang dasar korea dengan merk han yidu warna merah jambu, 1 (satu)helai baju kKemeja lengan panjang dengan merk EFIRY bermotif kotakkotak warna hijau dongker, 1 (satu) helai baju kKemeja katun warna creambermotif , 1 (Satu) helai celana panjang dengan tulisan Vintage Superdrywarna hitam, 1 (satu) helai celana panjang merk Yan warna pink, 1(satu)pasang

Sehingga ada kemungkinandisalahgunakan Yan Sudrajat terhadap sertipikat milik Penggugat, denganHalaman 6 dari 40 halaman Putusan No. 93/G/2014/PTUNBDGmempergunakan ketidaktahuan Penggugat yang memang sudah lanjutUTS) VAS1 >) 08.

Bahwa oleh karena berdasarkan kepentingan Penggugat atas tanah danbangunan yang merupakan haknya, pada tanggal 3 Agustus 2014Penggugat membuat Laporan Polisi di Polres Kabupaten Bogor terhadapYan Sudrajat karena Yan Sudrajat tidak diketahui keberadaannya sehinggasulit dilakukan konfirmasi keberadaan sertipikat yang merupakan sisa ataspecahan SHM No. 265/Rawakalong milik Penggugat ;9. Bahwa oleh karena Penggugat Hj. Minah PR bt.

PPAT wilayah Kecamatan Gunung SindurKabupaten Bogor (bukti sesuai dengan asli) kecuali SuratTanda Terima Setoran PBB, KTP atas nama Minah Pr BintiRean, KTP atas nama Yan Sudrajat, KTP atas nama Sanny,Kartu Keluarga No. 0339/14.2020/1996 Desa Sawah Baru,Kecamatan Ciputat, dan Surat Pernyataan tertanggal 16Februari 1998 yang dibuat oleh Minah Pr.

atas nama Sanny karena adanya peralihan atas dasar Jual beli (vide bukti P6,Bahwa Penggugat pada tanggal 20 Agustus 2014 mengajukan surat kepadaTergugat mohon informasi Sertipikat Hak Milik Nomor 265/Rawa Kalong atasnama Penggugat dan manyatakan bahwa penjualan tanah dalam sertipikattersebut pengurusannya diserahkan kepada cucunya bernama Yan Sudrajatalias Dian (vide bukti P6) ; ++ 22+ 202 202 22 2222 ==Laporan Tindak Pidana Pemalsuan Surat dan Penggelapan sertipikat hak milikSdri.

Yan Sudrajat alias Dian (cucuPenggugat) (vide bukti P7) 202 22 20222 2 =Atas laporan tersebut telah diberitahukan perkembangan hasil penyelidikanbahwa sisa tanah seluas 7.330 M? milik Ny.

Tahun 2006 tanggal 3Januari 2006 juga selaku Kepala Bagian Tata Usaha pada Badan PengelolaKeuangan dan Aset Daerah Kota Tomohon bersamasama Terdakwa IlARSADI SUBAKTO, S.Sos. selaku Sekretaris Panitia Pengadaan Alat BeratBackhoe Loader berdasarkan Surat Keputusan Walikota tentangPembentukan Panitia Pengadaan Alat Berat Backhoe Loader Kota TomohonNomor : 3 Tahun 2006 tanggal 3 Januari 2006 juga selaku Kasubbid AsetBPKAD Kota Tomohon baik sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan YAN

F., SE. selakuKetua Panitia Pengadaan Alat Berat Backhoe LoaderKota Tomohon dan Terdakwa II ARSADI SUBAKTO,S.Sos. selaku Sekretaris Panitia Pengadaan Alat BeratBackhoe Loader serta YAN LAMBA sebagai berikut :e Pada tanggal 15 Mei 2006 Terdakwa TINGGOGOYKLETUS P. F., SE. selaku Ketua Panitia Pengadaan AlatBerat Backhoe Loader Kota Tomohon dan Terdakwa IIARSADI SUBAKTO, S.Sos. mengumumkanpesertalelang Pengadaan Alat Berat Backhoe Loader KotaTomohon dengan peserta :e CV.

YAN LAMBA ;14.1 (satu) lembar surat yang ditandatangani oleh HENRYPANJAITAN selaku Branch Cordinator PT. TRACTORNUSANTARA namun telah diganti dengan tulisan tangan,dengan redaksi yang diganti sebagai berikut :eNomor surat awalnya No. QT/044/MKS/JCB/IV/2007 tanggal 3April 2007 telah diganti dengan tulisan tangan menjadi No.QT/044/MKS/JCB/IV/2006 tanggal 3 Mei 2006 ;e Alamat surat ditujukan kepada PT. YUDISTRA BUMI BHAKTI up.Bpk.

YAN LAMBA. Sedangkan untuk bukti :14.1 (satu) lembar surat yang ditandatangani oleh HENRYPANJAITAN selaku Branch Coordinator PT. TRACTORNUSANTARA namun telah diganti dengan tulisantangan, dengan redaksi yang diganti sebagai berikut :e Nomor surat awalnya No. QT/044/MKS/JCB/IV/2007 tanggal 03April 2007 telah diganti dengan tulisan tangan menjadi No.QT/044/MKS/JCB/IV/2007 tanggal 03 Mei 2006 ;e Alamat surat ditujukan kepada PT. YUDISTRA BUMI BHAKTI up.Bpk.

YAN LAMBA ;14.1. (satu) lembar surat yangditandatangani oleh HENRYPANJAITAN selaku BranchHal. 39 dari 31 hal. Put. No. 2539 K/Pid.Sus/2013Cordinator PT. TRACTORNUSANTARA namun telah digantidengan tulisan tangan, denganredaksi yang diganti sebagaiberikut :eNomor surat awalnya No. QT/044/MKS/JCB/IV/2007 tanggal 3April 2007 telah diganti dengan tulisan tangan menjadi No.QT/044/MKS/JCB/IV/2006 tanggal 3 Mei 2006 ;e Alamat surat ditujukan kepada PT. YUDISTRA BUMI BHAKTI up.Bpk.

GUSTI INDU Bin AHMAD YAN sedang me makai/ menggunakan shbau shabu:Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis sabusabu diatas meja tam rumah Terdakwa Dr. HARRY RIADI BinMAWARDI (Alm) dan 1 (satu) perangkat bong/alat penghisapshabu habu, serta 1 (satu) buah kaca pirek yang menenpeldiduga Narkotika jenis shabu shabu sisa pakai; Hal (10) dari 28 Hal/Putusan No:66/Pid.Sus/2013/PN. Bks; Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

GUSTI INDU Bin AHMAD YAN sedang me makai/ menggunakan shbau shabu:Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket kecil diduga narkotika jenis sabusabu diatas meja tam rumah Terdakwa Dr. HARRY RIADI BinMAWARDI (Alm) dan 1 (satu) perangkat bong/alat penghisapshabu habu, serta 1 (satu) buah kaca pirek yang menenpeldiduga Narkotika jenis shabu shabu sisa pakai:Bahwa berdasarkan keterangan sdr.

GUSTI INDU Bin AHMAD YAN menjawab sebentar ya bang: Hal (18) dari 28 Hal/Putusan No:66/Pid.Sus/2013/PN. Bks; Bahwa 1 (satu) paket shabushabu tersebut, uang yang dipakaioleh sdr. GUSTI INDU Bin AHMAD YANI rencananya akan Terdakwaganti ketika barang tersebut sudah sampai dirumah Terdakwa: Bahwa tidak berapa lama kemudian sdr. GUSTI INDU Bin AHMADYANI menghubungi Terdakwa dan kemudian mengatakan ada nih bang, saya datang ke rumah:Bahwa tidak beberapa lama sdr.

GUSTI INDU Bin AHMAD YAN nelaluiHandpone dan mengatakan Mas, ada shabushabu, kalau ada biarmakai bersama kita? Jlalu sdr. GUSTI INDU Bin AHMAD YANmenjawab " tunggu di cari dulu, tapi mau yang berapa?" laluTerdakwa jawab yang paket Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah), lalu sdr. GUSTI INDU Bin AHMAD YANI nenjawab sebentar ya bang:Bahwa benar setelah itu sdr. GUSTI INDU Bin AHMAD YANImengubungi temannya yang bernama EDI SELING (DPO) relaluihand phone dan mengatakan Ada shabushabu Edi?

GUSTI INDU Bin AHMAD YAN bertemdijalan Rangau Kmll Kecamatan Mandau Kabupaten bBengkalis, dankemudian pada hari yang sam sekira pukul 18.30 Wib sdr. GUSTI INDUBin AHMAD YANI bertemu dengan Sdr.EDI SELING (DPO) dijalan RangauKmll Kec.mandau Kab.bengkalis sdr. EDL SELING (DPO) menyerahkankepada sdr. GUSTI INDU Bin AHMAD YANI 1 (satu) paket kecil shabushabu yang di bungkus dalam plastik bening, lalu kemudian sdr. GUSTIINDU Bin AHMAD YANI menyerahkan uang kepada Sdr.

halGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika, sisa barang bukti setelah diperiksa dengan berat netto akhir0,0374 (nol koma nol tiga tujuh empat) gram;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor LAB : 71921.B/HP/I/2020 tanggal 17 Januari 2020 UPTD BALAI LABORATORIUMKESEHATAN Bandar Lampung dengan yang ditandatangani oleh pemeriksalproh Susanti, SKM, Widiyawati Amd.F dengan diketahui oleh Endang AprianiS.Si berdasarkan sumpah jabatan sebagai Kasi Yan

dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika, sisa barang bukti setelah diperiksa dengan berat netto akhir0,0374 (nol koma nol tiga tujuh empat) gram;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor LAB : 71921.B/HP/I/2020 tanggal 17 Januari 2020 UPTD BALAI LABORATORIUMKESEHATAN Bandar Lampung dengan yang ditandatangani oleh pemeriksalproh Susanti, SKM, Widiyawati Amd.F dengan diketahui oleh Endang AprianiS.Si berdasarkan sumpah jabatan sebagai Kasi Yan

Sisa barang bukti setelah diperiksa dengan berat netto akhir 0,0374(nol koma nol tiga tujuh empat) gram;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Nomor LAB : 71921.B/HP/I/2020tanggal 17 Januari 2020 UPTD BALAI LABORATORIUM KESEHATAN BandarLampung dengan yang ditandatangani oleh pemeriksa lproh Susanti, SKM,Widiyawati Amd.F dengan diketahui oleh Endang Apriani S.Si berdasarkansumpah jabatan sebagai Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakat pada UPTDBALAI

Kepala UPTD Balai Laboratorium Kesehatan ProvinsiLampung Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakat Endang Apriani, S.Si.berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa :A. BARANG BUKTI:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) pot/botol yang berisi urinemilik DEDI MISYANTO Bin EDI TURYANTO.D.

Kepala UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Provinsi Lampung Kasi Yan Lab KesehatanMasyarakat Endang Apriani, S.Si. berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa :A. BARANG BUKTI:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) pot/botol yang berisi urine milikDEDI MISYANTO Bin EDI TURYANTO.D.

KepalaUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung Kasi Yan LabKesehatan Masyarakat Endang Apriani, S.Si. berdasarkan hasilpemeriksaan bahwa :A. BARANG BUKTI:Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) pot/botol yang berisi urinemilik DEDI MISYANTO Bin EDI TURYANTO.D.

YAN SODOK, bertempat tinggaldi Desa Mantangai Tengah, Rt , Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah ;2. HJ. SIT ZAKIYAH, bertempat tinggal di Desa MantangaiTengah, Rt , Kecamatan Mantangai, Kabupaten Kapuas,Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Manas Unan Sawang, SH., Murjani, SH., paraAdvokat, berkantor di JI.

YAN SODOK, dan kawantersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di Palangkaraya,No. 56/PDT/2010/PT.PR, tanggal 22 Februari 2011, yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Kuala Kapuas No. 03/Pdt.G/2010/PN.K.Kp. tanggal 22 Juni2010, serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amarputusan sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa sekalipun permohonan kasasi dari para PemohonKasasi/para Tergugat dikabulkan, namun oleh karena Pemohon Kasasi/

YAN SODOK, 2. HJ. SIT ZAKIYAH tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Tengah diPalangkaraya, No. 56/PDT/2010/PT.PR, tanggal 22 Februari 2011, yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas No. 03/Pdt.G/2010/PN.K.Kp. tanggal 22 Juni 2010 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

YAN NURSYAMSU, M.Sc, dari BBDANG LABORATORIUM FORENSIKPOLDA RIAU Di Pekanbaru atas barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis sabusabudiduga Narkotika milik Terdakwa JULIDA MARKOS Als SIOS BinSUWIRDA adalah positif mengandung Met Amphetamin dan terdaftardalam Golongan 1 (satu) No.

YAN NURSYAMSU, M.Sc, dari BBDANG LABORATORIUM FORENSIKPOLDA RIAU Di Pekanbaru atas barang bukti berupa 3 (tiga) bungkusplastik klip berisi kristal warna putih diduga narkotika jenis sabusabudiduga Narkotika milik Terdakwa JULIDA MARKOS Als SIOS BinSUWIRDA adalah positif mengandung Met Amphetamin dan terdaftardalam Golongan 1 (Satu) No.

YAN NURSYAMSU, M.Sc, dari Bidang Laboratorium Forensik PoldaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN TIkRiau di Pekanbaru atas barang bukti berupa 3 (tiga) bungkus plastik klipberisi kristal warna putih milik Terdakwa menyimpulkan kristal tersebutpositif mengandung metamphetamin yang terdaftar dalam Golongan 1(satu) No.

TOBING,pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Terdakwa ketika penangkapan dantidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangansehubungan dengan Kepemilikan Narkotika dalam bentukshabu dan ganja yan diketemukan di lokasi dalam rumahTerdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi AIPDA R. TURNIP, dan saksiFROM PIMPA SIAHAAN melakukan penangkapan pada hariJumat, tanggal 19 Juni 2015 sekitar pukul 23.00 wib di JI.

SaksiFROM PIMPA SIAHAAN, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Terdakwa ketika penangkapan dantidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangansehubungan dengan Kepemilikan Narkotika dalam bentukshabu dan ganja yan diketemukan di lokasi dalam rumahTerdakwa;e Bahwa saksi bersama saksi AIPDA R. TURNIP, dan saksiYANSER L. TOBING melakukan penangkapan pada hariJumat, tanggal 19 Juni 2015 sekitar pukul 23.00 wib di JI.

Saksi SRI LELA,pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2015/PN PmsBahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangansehubungan dengan Kepemilikan Narkotika dalam bentukshabu dan ganja yan diketemukan di lokasi dalam rumahTerdakwa;Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwaterjadi pada hari Jumat, tanggal 19 Juni 2015 sekitar pukul23.00 wib di Jl.

melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa sekitar pukul10.00 Wib sedang duduk sendiri di tempat Pelelangan Ikan Kurau, kemudian teman terdakwa yangbernama RIO (DPO) datang menghampiri terdakwa dan berkata "Ycin, ku ade dogi, ka jual klakmen aku pulang dari laut baru ka kasih duit e " (Yan

tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR:wonn Bahwa ia terdakwa RIAN Bin SAMSU pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam Dakwaan Primair di atas, sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya terdakwa sekitar pukul10.00 Wib sedang duduk sendiri di tempat Pelelangan Ikan Kurau, kemudian teman terdakwa yangbernama RIO (DPO) datang menghampiri terdakwa dan berkata "Yan

, ku ade dogi, ka jual klakmen aku pulang dari laut baru ka kasih duit e " (Yan, saya ada Ganja, kamu jual dulu,uangnya kamu kasih nanti waktu saya pulang dari melaut) alu terdakwa menjawab"aoklah" (iya) lalu RIO (DPO) berkata kembali "ka tunggu ku di Air Munjang sekarang" (kamutunggu saya di Air Munjang sekarang), selanjutnya setelah RIO (DPO) pergi, terdakwa langsungmenuju ke Air Munjang, lalu kurang lebih sekitar 15 menit datang RIO (DPO) yang langsungmemberikan 5 (lima) paket sedang daun, biji

/HP/IX/2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Pem.Prov Lampung pada tanggal 02 Oktober 2019yang ditandatangani oleh Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakat ENDANGAPRIANI,S.Si serta pemeriksa Iproh Susanti, SKM dan Widiyawati, Amd.Fbahwa barang bukti berupa 1 (Satu) pot/botol yang berisi urine milik TersangkaIYAN PERMANA Bin PARMIN dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa urine tersebut DITEMUKAN ZAT NARKOTIKAJENIS GANJA / THC (TETRANHIDROCANNABINOL

/HP/IX/2019 yang dikeluarkanoleh Dinas Kesehatan UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Pem.ProvLampung pada tanggal 02 Oktober 2019 yang ditandatangani oleh Kasi YanLab Kesehatan Masyarakat ENDANG APRIANI,S.Si serta pemeriksa IprohSusanti, SKM dan Widiyawati, Amd.F bahwa barang bukti berupa 1 (Satu)pot/botol yang berisi urine milik Tersangka YAN PERMANA Bin PARMIN dansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa urinetersebut DITEMUKAN ZAT NARKOTIKA JENIS) GANJA / THC(TETRANHIDROCANNABINOL

/HP/IX/2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kesehatan UPTD Balai Laboratorium KesehatanPem.Prov Lampung pada tanggal 02 Oktober 2019 yang ditandatanganioleh Kasi Yan Lab Kesehatan Masyarakat ENDANG APRIANI,S.Si sertapemeriksa Iproh Susanti, SKM dan Widiyawati, Amd.F bahwa barangbukti berupa 1 (satu) pot/botol yang berisi urine milik Tersangka IYANPERMANA Bin PARMIN dan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa urine tersebut DITEMUKAN = ZATNARKOTIKA JENIS GANJA/ THC (TETRANHIDROCANNABINOL