Ditemukan 41340 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 153/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 2 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
13 — 2
keluarga yang tidak terpenuhi kemudian sejak bulan Desember 2012mereka pisah tempat tinggal dan sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebutdipandang cukuplah sebagai bukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalilPemohon perihal terjadinya pertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerusantara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 12-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 0179/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : XXXX, yangdi keluarkan pada tanggal 15 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh KUAtersebur. :Hal. 1 dari 11 Put.
Register : 03-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 24-03-2018
Putusan PA BLORA Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bla.Halaman 8 dari 12 halamankemudian pada bulan Agustus 2016 Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri hingga sekarang sudah pisah selama 1 tahunlebih; Bahwa, selama berpisah, saksi tidak pernah melihat Tergugat datangdan kirim nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdi ajukan Penggugat yang saling bersesuaian dan mendukung dalil dalilPenggugat serta di benarkan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,juga peristiwa peristiwa tersebut telah diterangkan
Register : 10-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 13-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 27/Pdt.G/2013/PA.Spt Tanggal 27 Mei 2013 —
14 — 3
14 — 3
Kompilasi HukumIslam).Putusan Nomor 27/Pdt.G/201 3/PA Spt.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran sighat takliktalak tersebut Penggugat telah menyatakan tidak ridha dan didepan sidang Penggugat telah menyerahkan uang iwad sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan yangditentukan dalam taklik talak Tergugat, maka persyaratanyang di maksud dalam taklik talak tersebut telah terwujuddan berlaku, maka terpenuhilah maksud dari pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, dan terpenuhilah pula dalil yangdi
Register : 25-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 220/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 7 Oktober 2014 — Nama : ANDRI, SE.
Tempat, Tanggal Lahir : Balikpapan, 07 Juni 1984
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan Swasta
Alamat : Jl. Mulawarman Gang Kunang-Kunang,
RT.52, NO.12, Kelurahan Manggar,
Kecamatan Balikpapan, Timur, Kota
Balikpapan
19 — 4
19 — 4
untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti berupa :Fotocopy sesuai asli Kartu Tanda Penduduk Kota Balikpapan atas namaANDRI, SE, NIK : 6471010706840001 tanggal 23102012, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1; Fotocopy sesuai asli Kartu Keluarga No. 647101.020610.0012 tanggal O1Agustus 2013 atas nama ANDRI, SE, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P2; Fotocopy sesuai asli Surat Kenal Kelahiran Nomor : 1219/477/WNI/1989 yangdi
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 917/Pdt.P/2013/PA,Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
14 — 1
14 — 1
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 313536 Undang undang Humor 23tahun 2006 tentang Adnninistrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor I tahun 1974 dan pasat 5 kompitasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bags masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk mernberikan perlindungan . pengakuan , penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 555/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
12 — 1
12 — 1
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan , pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketettiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk mernberikan perlindungan pengakuan penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan J peristiwa penting yangdi
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 134/Pdt.P/2011/PA.Btl. Tanggal 20 Oktober 2011 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Fotocopy Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor : yangdi keluarkan oleh Pengadilan Agama Bantul ( P.2 ) ;3.
Register : 01-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0187/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSI I PENGGUGAT, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kecamatan Pakem, kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga mereka saat masih rukun;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup' bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa sekarang antara
Register : 30-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 108/Pdt.G/2011/PA.TR Tanggal 25 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
55 — 11
55 — 11
; Bahwa saksi mengetahui saat iniantara Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonislagi, sejak satu tahun yanglalu Termohon sering tidakberada di rumah; Bahwa saksi tidak pernahmelihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa sejak setahun yang lalu,Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal; Bahwa saksi tidak pernahmerukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa saksi sudah tidaksanggupmerukunkan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksitersebut Pemohon dan Termohon tidak ada yangdi
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 888/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
14 — 3
14 — 3
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kern pilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi . dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan / peristiwa penting yangdi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 416/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tenting Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnornor 1 tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurn Islam di Indonesia , dan untukrnenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , diSarnping untuk memberikan perlindungan pengakuan penentuah statuspribadi dan status hukurn pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 392/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
tersebut,peneatatan merupakan suatu keharusan Pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1971 dan pasal 5 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk memberikan perlindungan , pengakuan , penentuan statuspribadi dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.SJJ Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon I;Pemohon II
34 — 2
34 — 2
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon) denganPemohon II (Pemohon Il ) pada tanggal 18 Agustus 1995, yangdi laksanakan di Kabupaten Sijunjung;3.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 819/Pdt.P/2013/PA.B-dw . Tanggal 3 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa herdasar pada pasaf 34.3536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnomor i tahun 1974 dan pasal 5 Kompilasi Hukurri Islam di Indonesia , dan untukmenjamin ketertiban perkawinan bagi masyarakat pencari keadilan yang beragamaIslam , disamping untuk rnembMkan pPrlindungan pengakuan , penentuan statuspribadi , dan status hukum pada setiap peristiwa kependudukan peristiwa penting yangdi
Register : 09-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 9/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 26 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
38 — 5
38 — 5
PENETAPANNomor : 9/Pdt.P/2018/PA.Pybala ovo. cyl) pmuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yangdi Kantor Urusan Agama KecamatanBukit Malintang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamamenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah antara :Anonim, lahir di Anonimtanggal 11 Desember 1965,umur 52 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman Desa AnonimKecamatanAnonimKabupaten
Register : 09-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 468/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat atas paksaan ke dua orang tua masingmasing bukan atasdasar cinta dan sejak itu antara Penggugat dan Tegugat tidak ada komunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi, sehingga kesaksian dua orang saksi tersebut dipandang cukuplah sebagaibukti yang mendukung dan menguatkan kebenaran dalildalil Penggugat perihal terjadinyapertengkaran atau setidaktidaknya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat; Menimbang, bahwa terhadap penyebab terjadinya pertengkaran yang selebihnya yangdi
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0209/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
42 — 26
berkomunikasi;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir di dalampersidangan, namun dalam perkara perceraian tidak dengan sendirinya merupakanalasan dikabulkannya permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon harus tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam persidangan telah mengajukan buktibukti surat tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.Bambang Sugito, BE bin Sastro Said dan Ratna Rusnawati binti Hadi Shofwan, yangdi
Register : 09-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 339/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
tidaksanggup meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,Penggugat sudah tidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan tujuanperkawinan yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal ataukeluarga yang sakinah mawaddah dan rahmah.Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar uang iwadhsebesar Rp.10.000, dan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar Tergugat melanggar sighat Taklik yangdi
Register : 14-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1462/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang terus Saja terjadi,yangdi akibatkan karena Permasalahan yang sama terulang kembali, makapuncaknya pada bulan November 2017, Termohon pergi meninggalkanHal 2 dari 11 hal Put.1462/Pdt.G/2018/PACbdPemohon dan keluar rumah tanpa seijin dan sepengetahuan Pemohon,sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah, sejak itu Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatulayaknya suami istri Sampai dengan sekarang ;6.