Ditemukan 38033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asulisa amalia annisa ayalis anisa analisma analita analysa analis analia
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 555/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Rusdi bin Liu Anggu
2. Ratna binti Abd. Rahman
12 — 5
  • gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 23 November 2008 di Dusun Pelattoang Selatan, DesaTammero'do, Kecamatan Sendana, Kabupaten
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 541/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Abd.Rahman bin M.Ali
2. Dahlia binti Juma Ali
12 — 4
  • No.541/Pdt.P/2016/PA.Mjidemikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh posita dalampermohonan para Pemohon; .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padaTahun 1998 di Dusun Limboro, Desa Limboro RambuRambu, KecamatanSendana, Kabupaten
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 28-02-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 10/Pdt.P/2008/PA.Mj
Tanggal 13 Maret 2008 — Pemohon:
Nanggo
24 — 10
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdinhubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 41/Pdt.P/2019/MS.Bpd
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
42 — 19
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 196/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
  • No. 196/Pdt.P/2017/PA.MjPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Juli 1992 di Lingkungan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 16/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon:
1.M. Yunus bin Muh. Daali
2.Hj. Subriah binti Masa
17 — 5
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 335/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Sudding bin Baco
2. Samalia binti Panombo
28 — 4
  • No. 335/Pdt.P/2016/PA.MjDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 6 April 2003 di Dusun Salutakkang, Desa Lombang Timur,Kecamatan
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 570/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • menikahkan anaknyatersebut, namun ditolak dengan alasan calon mempelai wanita belun cukupumur untuk menikah sebagaimana peraturan yang berlaku dan belummendapatkan dispensasi dari Pengadilan Agama, maka permohonan ParaPemohon tersebut secara formal dapat diterima dan diperiksa (Vide : PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II Halaman 229);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak yangdimantakan dispensasi, calon suami dan orang tua calon suami yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga memiliki Kekuatan pembuktian yangdapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksitersebut, khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebutdapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 11-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5242 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PT UNISEM VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
134 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 5242 B/PK/Pjk/2020dan juga terhadap koreksi Terbanding sekarang Termohon PeninjauanKembali yang mendasarkan pada Analisa penerapan prinsip kewajarandan kelaziman usaha (Arms length principle), atas kasus TransferPricing, penekanan utamanya adalah pada penentuan apakahharga/laba transaksi antara dua pihak yang berafiliasi sudah wajar danlazim menurut kebiasaan transaksi jika dilakukan oleh pihak yangindependen.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Mj
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
1.Jamaruddin bin Tanja
2.Lina binti Panda
24 — 9
  • Hakim menilai kesaksiantersebut telan memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 60/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon:
1. Hasrat bin Muhlis
2. Kasti Rahayu bin Idris Sardi
42 — 7
  • MajelisHakim menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materi,sehingga memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memiliki kKekuatanpembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan para Pemohon,khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isi keteranganpara saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN BATAM Nomor 693/Pid.B/2013/PN.BTM
Tanggal 29 Januari 2014 — ENDANG PUJI ASTUTI Binti YUSUF
39 — 25
  • I pakai, I (stu) buah pipa kaca, I(satu)unit handphone Samsung warna putih beserta kartu Simpati No. 081267111953 milik terdakwaII dan 1 (satu) unit handphone Blackberry tipe Gemini warna hitam beserta kartu AsNo.085264670448 milik terdakwa I.Bahwa benar barang bukti yang didapat dan tangan terdakwa ENDANG PUJI ASTUTI BINTIYUSUF dan terdakwa AMRIZAL BiN SAMSUAR benar mengandung bahan aktifMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I nomor unit 61 Lampiran UU No 35 tahun 2009sesuai dengan hasil Analisa
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 478/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • Penetapan No.478/Pdt.P/202 1/PA.Absyarat formil dan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima:Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 469/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9
  • Penetapan No.469/Pat.P/2021/PA.Absyarat formil dan materil, sehingga memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 110/Pdt.P/2017/PA.Mj
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 12 Februari 2018 — Pemohon:
1.Hasman bin Kamang
2.Asmawati binti Firdaus
12 — 6
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Penetapan No.475/Pat.P/2021/PA.Absyarat formil dan materil, sehingga memiliki kKekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat