Ditemukan 15791 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bergagang berdagai berladang bergang
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0446/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • ;Saksi;1.Saksi I, umur 45 tahun, agama kristen, pekerjaan berdagang,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di JI.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 18/Pdt.G/2014/PA-Pst
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 5
  • PUTUSANNomor: 18/Pdt.G/2014/PAPst= 442717 =RO apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Berdagang), tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.AGM
Tanggal 3 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
  • KantorUrusan Agama Kecamatan dimana Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan atau dimana saat ini berdomisili;Menimbang, bahwa Majelis hakim juga perlu mengetengahkan hukumpencatatan pernikahan, dengan menganalogikan antara pencatatan dalamakad pernikahan dan pencatatan dalam akad muamalah, keduanya dapathalaman 17 dari 12 halaman PenetapanNomor 0074/Pdl.P/2016/PA.AGMditerapkan karena sesungguhnya pernikahan merupakan suatu tindakan yangmasuk dalam kategori amal muamalah, seperti halnya aktivitas berdagang
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 418/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 24 Desember 2013 —
13 — 1
  • SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan berdagang,bertempat tinggal di Sampit, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah memiliki 2 orang anak;Bahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi, Penggugat sudah tidak kuat lagiberumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Smd
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
WAHYA WAHYUDIN
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
22 — 4
  • permanen milik Penggugat yang masih dalam bentukpondasi dengan luasan 49,50 m2, yaitu yang berdiri diatas tanah darat milikIbu Enor bin Ebeng (Bibi kandung Penggugat) seluas 387,3 Kelas D.I NoC.100 Persil 108 yang terletak di Dusun Cilembu Desa PakualamKecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat, terdaftardalam proyek Jatigede sebagaimana pada Lembar Peta Nomor 337 PetaBidang Nomor 284 pada model B No. 284/337, namun oleh karenaPenggugat pada waktu itu bersama dengan isteri sedang berdagang
    No C.100 Persil 108 yang terletak di Dusun Cilembu DesaPakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat,terdaftar dalam proyek Jatigede sebagaimana pada Lembar Peta Nomor 337Peta Bidang Nomor 284 pada model B No. 284/337, namun oleh karenaPenggugat pada waktu itu bersama dengan isteri sedang berdagang / berjualandi Jakarta, maka bangunan rumah tinggal milik Penggugat tersebut di atasnamakan kepada Ibu Enor bin Ebeng (Bibi kandung Penggugat), yang kemudianpada tahun 1985 ke2 (dua
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus
Putus : 27-09-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 99/Pid.Sus/2017/PN Slw
Tanggal 27 September 2017 — SUSWANTO alias WANTO alias TOROT BIN IKWAN
82 — 85
  • DIANA PUTRI Binti ZAMRONI, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga,yaitu terdakwa adalah ayah tiri saksi;Bahwa terdakwa mempunyai pekerjaan berdagang martabak di PropinsiPapua;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan telahmenjadi korban tindak pidana persetubuhan yang dilakukan terdakwa;Bahwa saksi telah disetubuhi oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 17Februari 2017 sekira pukul
    Bapa Kangen Pengin Laki Maning KaroKoen, Pokoke Kangen Kangen Terus Karo Koen, Ning Kene Ora Betahhha3 Bahwa terdakwa telah membelikan saksi HP, yang dengan HP tersebutterdakwa sering mengirimkan SMS yang berisi ajakan untuk bersetubuhdengan saksi; Bahwa SMS yang dikirimkan terdakwa langsung saksi hapus, karena saksikhawatir diketahui oleh ibu saksi; Bahwa saksi sebetulnya tidak mau disetubuhi oleh terdakwa, tetapi karenaterdakwa terus membujuk saksi, akhirnya saksi mau juga; Bahwa selama terdakwa berdagang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Putus : 14-10-2009 — Upload : 25-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 114 / Pdt.Plw. / 2008 / PN. JKT.UT
Tanggal 14 Oktober 2009 — POLTAK HERIANTO melawan RUMINA Br. SITORUS dkk
88 — 49
  • ) ;Bahwa sebelum arisan Poltak Herianto pernah datang kerumah saksi danmenanyakan kepada suami saksi bagaimana cara memasarkan plastik dan katasuami saksi gampang nanti saya yang memasarkan ;Bahwa saksi mendengar sendiri pembicaraan tersebut karena saksi juga beradaditempat tersebut ;Bahwa Poltak Herianto 2 (dua) kali datang kerumah saksi datang sendiri dan tidakatas undangan saksi maupun suami saksi ;Bahwa Poltak Herianto menanyakan cara memasarkan plastik kepada suami saksikarena suami saksi berdagang
    Sitorus ; Bahwa saksi tidak tahu masalah tanah yang berada di Jalan Kolonel Sutomo diJakarta Timur ; Bahwa Poltak Herianto dahulu berdagang di Glodok jual kaset ;20213.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Nnk
Tanggal 23 Januari 2017 — para penggugat dan tergugat
170 — 110
  • oleh karena obyek sengketa bukan harta yang diperoleh secarabersamasama antara Tergugat dan Pewaris melainkan harta pemberiandari orang tua Tergugat kepada Tergugat, maka jelas obyek sengketa 1Putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/Pa.Nnkhalaman 8 dari 95 halamantersebut bukan warisan dari Alm Pewaris, apalagi pembangunan rumahtersebut dibuat untuk rumah kontrakan/ sewa baru ada seperti sekarangini setelah meninggalnya Suami Tergugat (Pewaris) meninggal dunia,yang tergugat bangun dari hasil usaha Tergugat berdagang
    sengketa tersebutadalah pemberian dari kakak Tergugat dengan sedikit memberikonpensasi kepada kakak Tergugat yang bernama Rahman, kemudiandi atas tanah Tergugat tersebut dibanguni rumah tinggal namun rumahtersebut baru berupa rangka dan atap serta lantai kayu belum berdindingdan saat itu Pewaris meninggal dunia, dan selanjutnya rumah tersebutbaru terselesaikan/ rampung berikut pembangunan rumah kos/kontrakandilantai dasar terbuat dari batu pada tahun 2010, dan ini semua hasiljerih payah Tergugat berdagang
    juga menolak tanah obyek 2 sebagai hartawarisan Pewaris karena tanah obyek 2 tersebut adalah pemberian dari kakakTergugat dengan sedikit memberi konpensasi oleh Tergugat kepada kakakTergugat dan kemudian di atas tanah Tergugat tersebut dibanguni rumahnamun pada saat itu masih belum selesai dan setelah Pewaris meninggaldunia rumah tersebut baru terselesaikan/ rampung berikut pembangunanrumah kost/kontrakan dilantai dasar terobuat dari batu pada tahun 2010, dan inisemua hasil jerin payah Tergugat berdagang
    sengketa 2 tersebutadalah pemberian dari kakak Tergugat dengan sedikit memberikonpensasi kepada kakak Tergugat yang bernama Rahman, kemudiandi atas tanah Tergugat tersebut dibanguni rumah tinggal namun rumahtersebut baru berupa rangka dan atap serta lantai kayu belum berdindingdan saat itu Pewaris meninggal dunia, dan selanjutnya rumah tersebutbaru terselesaikan/rampung berikut pembangunan rumah kost/kontrakandilantai dasar terbuat dari batu pada tahun 2010, dan ini semua hasiljerih payah Tergugat berdagang
    setelah Pewaris meninggal dunia;Bahwa Tergugat mengakui kalaupun ada harta peninggalan Pewaris binMadda dari hasil perkawinan dengan Tergugat, itu hanya berupasebagian dari pembangunan rumah obyek sengketa 2 sampai padarumah berkarangka, beratap seng dan berlantai tapi belum berdinding,karena obyek sengketa 2 tersebut baru dilanjutkan pembangunannyadari hasil jerih payah Tergugat berdagang/berjualan dan selesai padatahun 2010, sedangkan tanahnya adalah pemberian dengan memberikonpensasi kepada sudara
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0989/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
  • Ngawi) selama 4 (empat) hari lamanya,selanjutnya mencoba kontrak di Jakarta (Tanjung Priuk Jakarta Utara)sekalian untuk tempat usaha berdagang hingga tahun 2006 atau selamakurang lebih 5 (lima) tahun lamanya, dan selanjutnya pulang lagi kerumahorangtua Pemohon di Desa XXXXX XXXXX hingga sekarang;Pada awalnya, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon berjalancukup harmonis, rukun dan sangat membahagiakan;serta telah pula bercampur / berkumpul layaknya suami istri yang sah(Badaddukhul), dan telah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Bkt
Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
16 — 4
  • Bahwa pada bulan Mei 2002 Termohon pernah meminta modal kepadaPemohon agar dipinjami sejumlah uang sebesar Rp. 3.500.000, untukmodal berdagang beras, namun dalam jangka waktu 2 (dua) bulandagangan beras tersebut terjual habis tapi uang modal tidak kembalikepada Pemohon.b. Bahwa pada tanggal 12 Maret 2008 ayah kandung Termohon bernamaA.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0246/Pdt.G/2013/PA.Bjm
Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
  • P U T U S A NNomor 0246/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan berdagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin;Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Security PT.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 28-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 49/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
  • PENETAPANNOMOR 49/Pdt.P/2018/PA.BmZn NEW; .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Dana bin Misbah, tempat tanggal lahir Sukabumi, 1 Januari 1993/Umur 25tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Berdagang),Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat kediaman di RT.006 RW.002 Kelurahan Mande Kecamatan Mpunda Kota
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Tgm
Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 4
  • PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2014/PA.TgmBISMITLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara: PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1 ekonomi, pekerjaan Berdagang, tempattinggal di Kabupaten Pringsewu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon, LAWANTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA PARIAMAN Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Prm
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Prms.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Padang, 12 Mei 1992, agamaIslam, pekerjaan Berdagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 47/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
  • PUTUSANNomor 47/Pdt.G/2020/PA.PykSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 19 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan berdagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Payakumbuh dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hendra Utama, Advokat yang berkantordi
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 02-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 1025/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 10 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa sejak bulan Pebruari 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a Bahwa sejak Pebruari 2008 Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja , sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah dalam rumah tangga baik lahir maupun batin danPenggugat untuk memenuhi kebutuhan dalam rumah tangga dengan cara bekerjasebagai berdagang ;b Bahwa sejak Pebruari 2008 = Tergugat tidak pernah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1186 K/Pdt/2015
Tanggal 28 Agustus 2015 — MUHAMAD SUPARMI bin AKHIRUDIN, VS. HABIB bin SIMINA, RIFAI MULYADI bin SUTAN SULAIMAN,
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Ketua Majelis Mahkamah Agung Yang Mulia;Demi Allah, Rasulullah Wallahi Allonu Akbar, Pemohon Kasasi bersumpahsesuai dengan keyakinan yang Pemohon yakini bahwa kejadian yangsebenarnya terjadi adalah sekitar tahun 2001 Pemohon Kasasi butuh dana/modal untuk berdagang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat, ketika Penggugat salah sedikit dalam berbicara;G: Bahwa pada awal tahun 2016 Tergugat pergi keMalaysia dengan izin Penggugat, akan tetapi selama 2 tahun di MalaysiaTergugat jarang menghubungi Penggugat, dan Tergugat jarangmengirimkan Penggugat uang, sehingga Penggugat berdagang untukmemenuhi kebutuhannya dengan dibantu orangtua;5.
Pengadilan PA NEGARA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Negr
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • bulan saja setelah itu berhenti;Bahwa Tidak benar Tergugat sering berkata kasar dan mengancamPenggugat, hanya pada tanggal 1 Februari 2017 saja Tergugat menyebutbahwa kalau tidak berkumpul lagi maka Tergugat akan mengamuk tokoPenggugat, kalau menyebut bungul pada Penggugat jarang TergugatJakukan;Bahwa Tidak benar Tergugat tidak merespons nasehat dan saran dariPenggugat, Tergugat dulu bekerja jual bom dan sukses sampai bisamemodali membuat toko Penggugat, setelah itu Tergugat berhentibekerja hanya berdagang
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-06-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 79/PID.B/2012/PN pwt
Tanggal 13 Juni 2012 — ADI IRAWAN bin SANHUDI(Terdakwa)
26 — 2
  • ADI IRAWAN;e Bahwa terdakwa telah melakukan perjudian dengan jalan menerima pembelimelalui SMS HP sedangkan pembayarannya keesokkan harinya ketika akansetor pada Bandar utamanya ;e Bahwa saksi tahunya terdakwa menjual togel melalui HP dari terdakwalangsung, ketika bertemu saksi yang bilang telah berdagang togel sudah berjalankurang lebih 3 (tiga) bulan;e Bahwa terdakwa menjual togel hanya untuk sambilan saja, karena matapencahariannya hanya sebagai buruh saja;e Bahwa saksi membeli togel seingatnya