Ditemukan 55916 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0798/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon Melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P berupa KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menuruthukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah yang telah menikah dengan mengikuti tata caraAgama Islam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 5010Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolute PengadilanAgama incasu
Register : 01-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1908/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 31 Desember 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak harmonis lagi karena sering terjadinya perselisinan danpertengkaran terus menerus dengan diakhiri pisah tempat tinggal serta tidakada lagi keinginan dari masingmasing pihak untuk rukun dalam rumahtangga, sehingga telah memenuhi alasan perceraian menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suami isteri incasu
Register : 20-02-2014 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 28 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
18 — 4
antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya oleh karena itu alasanPenggugat untuk bercerai telah memenuhi maksud pasal 39 ayat 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jis pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil dan alasanalasan gugatan Penggugat incasu
Register : 13-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 9
13 — 9
Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Clg.., dantidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Register : 21-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1136/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
No. 1136/Pdt.G/2013/PA.Ba.dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah
Register : 26-01-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 261_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 15 Juni 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 3
6 — 3
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo termasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Slawi untukmemeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 01 November 1999 antara Pemohon denganTermohon telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara SyariatIslam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenanganPengadilan Agama incasu
Register : 06-05-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 319/Pdt.G/2013/PA.Clg Tanggal 22 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor319/Pdt.G/2013/PA.Clg, tanggal 27 Mei 2013 dan tanggal 25 Juni 2013,tidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21
26 — 21
Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Clg., dan tidak ternyataTermohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Register : 15-05-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 36/Pdt.P/2013/PA.Grt Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
menurut hukum berdasarkan relaas panggilanNomor : 0557/Pdt.G/2010/PA.Tnk tanggal 10 Oktober 2010 dan tanggal 31Maret 2011 karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpahadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorKK.08.6.8/PW.01/602/2010 tanggal 17 Juli 2009 (bukti Pg.2) secara absolutekompetensi perkara ini merupakan tugas dan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 30 April 2012 — Perdata
15 — 14
15 — 14
Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.Clg., dan tidakPutusan No.197/Pdt.G/2012/PA Clg Halaman 5 dari 9ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.
Register : 15-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2821/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 11 Juni 1993, sejaksatu tahun terakhir sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaperbedaan prinsip dan sejak bulan Desember tahun 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah hingga sekarang; Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan
Register : 06-02-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 167/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON
18 — 7
18 — 7
seringbertemu dan bepergian bersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudahtidak bisa mengawasi lagi pergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanyamempunyai peluang yang cukup leluasa untuk saling bertemu/ pergi berduaantanpa diawasi oleh orang tua/ kerabat masingmasing, dan pada hakekatnyakondisi tersebut bisa berpeluang besar terjadinya perbuatan/ prilaku yangbertentangan dengan norma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu
Register : 15-03-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 560/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 24 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sudahterbukti tidak harmonis dan telah pecah, maka perceraian merupakan jalan keluar dari keadaantersebut dan jalan untuk menghilangkan mafsadat yang lebih besar bagi Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat maka permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi Pasal39 ayat 2 Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, jis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,incasu
Register : 13-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1333/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 22-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 19-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1011/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PA.GitMenimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri Sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa Pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 23-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3094/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 13-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1560/Pdt.G/2016/PA.Gr Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, bahkanTergugatpun tidak berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya lagi,dengan ketidakhadirannya maka disini sudah ada petunjuk bahwa antarasuamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi, sehingga rumah tangganya sudahtidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2501/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 26-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1636/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
surat P.2 berupa Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yangtelah menikah pada tanggal 13 Oktober 2004 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu