Ditemukan 57395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalikan mendalilkan
Penelusuran terkait : Ijin mengalihkan Mengalihkan obyek jaminan Pidana 2014 Pn sleman Mengalihkan jaminan fidusia Keterangan palsu dalam suatu akta authentik Mengalihkan harta yayasan Penipuan Mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis Mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fiducia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fiducia Benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia “mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia” Mengalihkan pengelolaan kekayaan dan atau manajemen bank kepada pihak lain ; melakukan penagihan piutang bank yang sudah pasti dengan penerbitan surat paksa “mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia” sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 02-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 146/PID/2015/PT SMG
Tanggal 18 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : FARIDA . SH
Terbanding/Terdakwa : SLAMET SUHARTO Bin MARSONO
76 — 16
  • sesuai hokum yang berlaku ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP : Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tertanggal 19 Maret 2015 Nomor Register Perkara PDM231/SEMAR/Euh.2 /11/2014, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara ini memutuskan :~1.Menyatakan terdakwa SLAMET SUHARTO Bin MARSONO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 31-10-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 52/Pdt.G/2011/PTA.Yk
Tanggal 8 Desember 2011 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
430 — 298
  • Menetapkan, mengalihkan/memindahkan hakpemeliharaan dan pengasuhan anak (hadlonah) atasHal 3 dari 10 hal Putanak yang bernama ANAK dari Tergugat kepadaPenggugat (TERBANDING selaku' ibu kandungnya,selama anak tersebut belum mumayyiz, apabila anaktelah mumayyiz maka anak tersebut berhak memilihdiantara ayahnya atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharannya ;4.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 89/Pdt.G/2013/PTA.Bdg
Tanggal 18 Juli 2013 —
21 — 10
  • dan benar, namun perlu ditambah Pertimbangan, bahwa berdasarkan faktapersidangan Terbanding tidak ditemukan halhal yang menghalangi untukmemelihara anak, oleh karenanya majelis hakim tingkat banding sependapatdengan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama selanjutnya diambil alihmenjadi Pertimbangan sendiri.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan gugatanpeletakan sita jaminan ( Conservatoir beslaag ) dengan alasan bahwa TergugatRekonvensi/Terbanding ingin menguasai sendiri atau mengalihkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-09-2006 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1747K/PDT/2004
Tanggal 5 September 2006 — ANDI BASO ASRI ; NY.ANDI MANYERAH ; vs. YUSUF.T ; SYARIFUDDN.T, ; Dkk
41 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dalam hukum bahwa tindakan Tergugat 1 s/d VIII yangmenguasai obyek sengketa milik para PenggugatPenggugat, danselanjutnya mengalihkan/menjual sebahagiannya lagi kepada para TergugatIX s/d XIV adalah perbuatan melawan hukum setidaktidaknya melawan hakPenggugat ;5. Menghukum TergugatTergugat untuk sementara menghentikan seluruhkegiatan diatas obyek sengketa sampai dengan putusan ini berkekuatanhukum tetap meskipun ada perlawanan banding maupun kasasi dariTergugatTergugat ;6.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 77
  • surat-surat yang timbul atau terbit atas bidang-bidang tanah dalam tanah obyek sengketa 6.a dan 6.b serta surat-surat lainnya yang berhubungan dengan pengalihan hak atas tanah sengketa obyek sengketa 6.a dan 6.b yang kemudian hari menimbulkan hak kepemilikan adalah surat-surat bukti yang diproses secara tidak sah atau melawan hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat
    21. Menyatakan sekaligus menetapkan perbuatan Tergugat yang menguasai, mengelola, memanfaatkan dan mengalihkan
    dengan cara gadai bidang tanah 6.a dan bidang tanah 6.b kedalam kekuasaan hak milik pihak ketiga (Turut Tergugat 3) tanpa menghiraukan hak-hak Penggugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 adalah bentuk penguasaan dan pengalihan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan dengan Syariat Islam;
    22. Menyatakan sekaligus menetapkan perbuatan Ayani (Tergugat) yang mengalihkan hak dengan cara gadai atas tanah sengketa 6.a dan 6.b kedalam
    PRA15.16.warisannya, sebagai akibat penguasaan oleh Tergugat yang sampai diajukangugatan ini ke Pengadilan Agama Praya;Bahwa Penggugat sangat khawatir di mana Tergugat akan memindahtangankan/mengalihkan tanah sengketa pihak ketiga baik dengan cara jual beligadai dan sebagainya.
    Same ;Sebelah Selatan : Saluran irigasi Subag Jenggala;Sebelah Utara : Jalan Setapak Subag Jenggala;dan harta peninggalan tersebut sampai sekarang belum pernah dibagi secara faraidhHukum Islam kepada ahli waris disebabkan Tanah obyek seluas 10.500 m2 (sepuluhribu lima ratus meter persegi) atau 1 hektar 5 are dikuasai oleh Tergugat yang secarakronologis Tergugat mengalihkan melalui proses gadai kepada Turut Tergugat 3:Menimbang, bahwa pada persidangan tahapan Jawaban, para Turut Tergugattidak pernah
    PRATergugat 1 dan Turut Tergugat 2 maka pengalihan dalam bentuk gadai yangdilakukan oleh Tergugat (AYANI) kepada Turut Tergugat 3 (NAHRI bin AMAQNAHRIM) haruslah atas persetujuan bersama seluruh ahli waris dan ternyataTergugat (AYANI) telah melakukan perjanjian gadai dengan pihak ketiga tanpaklausul melibatkan ahli waris lainnya in cassu Penggugat, Turut Tergugat 1 danTurut Tergugat 2 yang turut berhak atas bidang tanah sengketa 6.a dan 6.b makaperbuatan Tergugat (Ayani) yang mengalihkan hak atas
    Bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan perihal obyek 6.a dan6.b yang dikuasai oleh Tergugat yang selanjutnya mengalihkan dengan caragadai kepada Turut Tergugat 3:Menimbang, bahwa terhadap keberadaan bidang tanah obyek sengketa6.a dan bidang tanah obyek sengketa 6.b sebagai budel waris yang merupakanharta peninggalan dari Dalimin alias Amaq Milan dan Inaq Ili yangdikualifikasikan sebagai harta bersama yang selanjutnya % bagian atau 50 %Hal. 81 dari 102 hal. Putusan.
    obyek sengketadengan cara gadai kepada Turut Tergugat 3 tanpa didahului adanya persetujuanahli waris lainnya in cassu Penggugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2maka penguasaan pengelolaan, pemanfaatan secara riil di atas obyek sengketabidang tanah 6.a dan bidang tanah 6.b selanjutnya mengalihkan dengan cara gadaikepada Turut Tergugat 3 secara sepihak dan secara melawan hukum tanpamenghiraukan hakhak dari Penggugat, Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2adalah tanpa titel hukum yang sah dan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-05-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 79/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 25 Mei 2015 — PEMOHON
13 — 7
  • Majelis Hakim selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali untuk anaknya yang masih dibawahumur yang bernama Alif Budi bin Baso Sudriansyah, umur 12 tahun;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengalihkan/menjual/ melepaskan atassebidang tanah berikut segala sesuatu yang berada diatasnya tidak ada yangdikecualikan sesuai dengan Sertipikat Hak Muilik Nomor : 21720/Bira,seluas 12.508 m2, yang terletak di Propinsi Sulawesi Selatan
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata
Putus : 28-08-2010 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 08/Pdt.P/2010/PN-KBJ
Tanggal 28 Agustus 2010 — -ZAINAL ABIDIN GINTING
22 — 3
  • Dolat Rakyat, Kab.Karo sebagaimana disebut dalam sertifikat hak ~~ milikNo.1030 ;Halaman dari 10 halamane Bahwa untuk menambah modal usaha pemohon dan untukkepentingan biaya hidup dan pendidilkan anak pemohon, makaPemohon dan untuk Pemohon beserta anakanaknya hendak menjualatau mengalihkan status kepemilikan tanah hak milik sertifikatNo.1030 atas nama Pemohon dan sebagai persyaratan administrasi,pihak pembeli meminta surat Penetapan wali dari pengadilan agaranak Pemohon setelah dewasa tidak mengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/Pid/2018
Tanggal 10 April 2018 — SRI SATYARNI S.Pd., binti SASTRO SUPARDJO (Alm);
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum mengalihkan jenis penahanan dari tahanan Rumah TahananNegara menjadi tahanan Kota, sejak tanggal 28 April 2017 sampai dengantanggal 14 Mei 2017;3. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengantanggal 8 Juni 2017, dengan tahanan Kota;4.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Permohonan
Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 384/Pdt.P/2017/PN.Jbg
Tanggal 22 Nopember 2017 — LINA YUNITAWATI, S.E
69 — 8
  • Pasal 309 BW menentukan bahwa wali(termasuk juga orang tua) tidak boleh menjual atau mengalihkan atau menggadaikanbarangbarang tak bergerak kepunyaan anaknya yang belum dewasa kecuali mendapatKuasa untuk itu dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri boleh memberi Kuasa jika atas dasarkeperluan yang mutlak atau jika jelas ada manfaatnya;Menimbang,bahwa setelah melihat tujuan dari Pemohon tersebut di atas, makacukuplah adil dan beralasan apabila Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — PT PATRINDO PERSADAMAJU VS BARINGIN M. PANGABEAN
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 925 K/Pdt/2019.Mohon perhatian Majelis Hakim yang terhormat bahwa:(i)(ii)Sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat sangatlah penting gunamenghindari iktikad buruk dari Tergugat untuk dapat mengalihkan asetaset yang akan disita kepada pihak ketiga lainnya; danAlasan Penggugat mengajukan sita jaminan adalah agar gugatanPenggugat tidak menjadi siasia (illusoir) dan oleh karenanya sudahsepatutnya diletakkan sita jaminan atas aset milik Tergugat gunamenjamin tuntutan Penggugat;Maka sangatlah patut
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 17-10-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 181/Pdt.P/2013/PN-LSM
Tanggal 25 Oktober 2013 — SAYED MUKHTAR dan SYARIFAH SALMA
57 — 7
  • Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakmenyebutkan anak angkat adalah anak yang haknya dialihkan dari lingkungan kekuasaankeluarga orang tua, wali yang sah, atau orang lain yangbertanggung jawab atas perawatan, pendidikan, dan membesarkan anak tersebut, ke dalamlingkungan keluarga orang tua angkatnya berdasarkan putusan atau penetapan pengadilan danPasal 1 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan PengangkatanAnak yang menyebutkan pengangkatan anak adalah suatu hukum yang mengalihkan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Srp
Tanggal 4 Agustus 2016 — I NYOMAN KATON Vs I GEDE JANA,dkk
80 — 26
  • Penggugatdengan mengakui tanah yang ditempati sudah menjadi milik Para Tergugat; Bahwa pada tahun 2004, Penggugat melakukan somasi lisan yang ketigadan terakhir kepada Para Tergugat, yang menyatakan apabila somasi yangterakhir ini tidak dilakukan, maka Penggugat akan mengambil langkahhukum untuk menyelesaikan permasalahan ini; Bahwa dengan telah dikuasainya tanahtanah sengketa oleh Para Tergugat,dimana sampai saat ini Penggugat maupun semasih almarhum Nang Ladihidup belum pernah merasa menjual atau mengalihkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 323/PID/2020/PT BNA
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : TAQDIRULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : Efendi Yusuf Bin Alm M Yusuf
72 — 17
  • pidana yangdijatunkan kepada terdakwa yang terlalu ringan tidak bersesuaian denganperbuatan dan kerugian yang dialami oleh korban dimana majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah memutuskan terdakwadengan pidana 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan sehingga kami JaksaPenuntut Umum dalam hal putusan yang diputuskan tersebut tidak setujukarena berdasarkan fakta hukum persidangan dimana terdakwa denganperintah dari Rahmat Bin Zulkifli (dalam berkas terpisah) dengan sengajabekerja sama untuk mengalihkan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Atb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 30
  • Bahwa tentang pohon jati sejumlah 128 pohon yang ditebang oleh Tergugat akan dirinci oleh Pengugat dengan harga perpohon Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), sehingga 128 x Rp.250.000 = Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah).12.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan mengolah tanahsengketa yang bukan miliknya, Penggugat kategorikan sebagai perbuatanyang melanggar hukum dan melawan hak.13.Bahwa Penggugat kuatir dengan itikad buruk dari para Tergugat bilasewaktuwaktu akan mengalihkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/Pdt/2019
Tanggal 19 Juni 2019 — NOTARIS MUNGKI KUSUMANINGRUM, S.H., M.KN. VS YAYASAN KESEJAHTERAAN KARYAWAN ANGKASA PURA I (YAKKAP I)
305 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1286 K/Pdt/2019Agar gugatan Penggugat ini kelak tidak bernilai siasia, karena adanyadugaan yang beralasan Tergugat akan mengalihkan harta kekayaannyakepada pihak ketiga sebelum perkara ini dimenangkan oleh Penggugat,maka dari itu Penggugat dalam tindakan pendahuluan memohon kepadaKetua & Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmengabulkan permohonan Penggugat untuk meletakan sita jaminan(conservatoir beslag) atas harta Tergugat, yaitu berupa :Sebidang tanah beserta bangunan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 05-06-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.GS
Tanggal 1 Mei 2013 — AMINAH MUSLIM binti SUKATMAH L a w a n : KASMINI binti MANIRAN, CS
45 — 12
  • Bahwa agar tuntutan Penggugat tidak menjadi ilusoir kelak, karenaadanya kekhawatiran Tergugat akan mengalihkan,memindahtangankan atau menjual rumah, tanah dan bangunanmilik Tergugat kepada pihak lain.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Kis
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
Tarmiyah
Tergugat:
Ramlan
36 — 9
  • Bahwa setelah dilakukan perampasan dan pengusiran diatassebidang tanah dan bangunan rumah yang ditempati PenggugatHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pat.G/2019/PN Kisbersama ibu angkat Penggugat yang dilakukan Tergugat, makaTergugat berusaha menimbulkan alas hak kepemilikan, oleh karena itualas hak yang ditimbulkan Tergugat sepatutnya dibatalkan, walaupunTergugat telah mengalihkan kepada pihak lain, maka sepatunyaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum, makasepatutnya alas hak yang diterbitkan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-10-2011 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 427/PID.B/2011/PN-KBJ
Tanggal 13 Oktober 2011 — -JUNIAMAN SEMBIRING
25 — 4
  • ditemukan alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sedangkan terdakwa adalah orang yang telah dewasa dan cakap terbuat hukummaka atas perbuatan yang telah dilakukan tersebut terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa berada dalam tahanan makalamanya terdakwa dalam tahanan tersebut akan dikurangkan dengan lamanya pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa tidak ditemukan cukup alasan untuk menangguhkan penahananataupun mengalihkan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 342/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 12 Agustus 2014 — DIRGO Als. MBAH DIRGO Bin Alm. TASLIM
26 — 7
  • tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah atas perbuatan yang telah ia lakukan dan kepadanya layakdijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa berada dalamtahanan maka lamanya terdakwa dalam tahanan tersebut akan diukurangkandengan lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tidak ditemukan cukup alasan untuk menangguhkanpenahanan ataupun mengalihkan
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-07-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 601/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 11 Desember 2014 —
17 — 16
  • Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkansetengah (1/2) dariuang Tunjangan Hari Tua (THT) yang diterimanyakepada Penggugat Rekonvensi;Meletakkan Sita Jaminan (Sita Marital atas harta bersama berupa rumahdan mobil dimaksud dengan melarang Tergugat Rekonpensi melakukansegala kegiatan untuk mengalihkan atau menghilangkan hak PenggugatRekonpensi atas harta bersama sampai adanya putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap (/nkracht van gewisjde);4.
    Angkasa Pura II.Fotokopi sertifikat hak milik No. 2877 tertanggal 02 Agustus 2003 dengansurat ukur Nomor 00732/2003 tertanggal 04 Juli 2003 atas nama LanggengUtomo yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Padang atas tanahyang terletak di Kelurahan Batang Kabung Ganting, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang;Fotokopi surat pernyataan mengalihkan usaha Cafe Barokah dari RetnoAstutikepada Ngatinitertanggal21 April2012;Fotokopi surat perjanjian perpanjangan sewa menyewa ruangan dankonsesiantara PT.
    Meletakkan Sita Jaminan (Sita Marital) atas harta bersama beruparumah dan mobil dimaksud dengan melarang Tergugat Rekonpensimelakukan segala kegiatan untuk mengalihkan atau menghilangkan hakPenggugat Rekonpensi atas harta bersama sampai adanya putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde );4.