Ditemukan 57395 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalikan mendalilkan
Penelusuran terkait : Ijin mengalihkan Mengalihkan obyek jaminan Pidana 2014 Pn sleman Mengalihkan jaminan fidusia Keterangan palsu dalam suatu akta authentik Mengalihkan harta yayasan Penipuan Mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis Mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fiducia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fiducia Benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia “mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia” Mengalihkan pengelolaan kekayaan dan atau manajemen bank kepada pihak lain ; melakukan penagihan piutang bank yang sudah pasti dengan penerbitan surat paksa “mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia” sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Kis
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
Tarmiyah
Tergugat:
Ramlan
36 — 9
  • Bahwa setelah dilakukan perampasan dan pengusiran diatassebidang tanah dan bangunan rumah yang ditempati PenggugatHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1/Pat.G/2019/PN Kisbersama ibu angkat Penggugat yang dilakukan Tergugat, makaTergugat berusaha menimbulkan alas hak kepemilikan, oleh karena itualas hak yang ditimbulkan Tergugat sepatutnya dibatalkan, walaupunTergugat telah mengalihkan kepada pihak lain, maka sepatunyaperbuatan tersebut adalah perbuatan melawan hukum, makasepatutnya alas hak yang diterbitkan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-10-2011 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 427/PID.B/2011/PN-KBJ
Tanggal 13 Oktober 2011 — -JUNIAMAN SEMBIRING
25 — 4
  • ditemukan alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sedangkan terdakwa adalah orang yang telah dewasa dan cakap terbuat hukummaka atas perbuatan yang telah dilakukan tersebut terdakwa harus dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa berada dalam tahanan makalamanya terdakwa dalam tahanan tersebut akan dikurangkan dengan lamanya pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa tidak ditemukan cukup alasan untuk menangguhkan penahananataupun mengalihkan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 342/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 12 Agustus 2014 — DIRGO Als. MBAH DIRGO Bin Alm. TASLIM
27 — 7
  • tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah atas perbuatan yang telah ia lakukan dan kepadanya layakdijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan terdakwa berada dalamtahanan maka lamanya terdakwa dalam tahanan tersebut akan diukurangkandengan lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa tidak ditemukan cukup alasan untuk menangguhkanpenahanan ataupun mengalihkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 606/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT Diwakili Oleh : Ir. LUTETIA JULIANTI ROCHMAT
Terbanding/Tergugat I : IR. IGNATIUS IMAN KRESNADI,
Terbanding/Tergugat II : Drs. PETRUS BOYKE PURBONO,
Terbanding/Turut Tergugat I : Drg. MARIA MARGARETHA KATARINA TIENKE SRI MURTINAH
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. R.A. ANNA MARIA SEPTIANA,
Terbanding/Turut Tergugat III : Dra. JOSEPHINE INEKE THESIANI, M.Si
Terbanding/Turut Tergugat IV : DEDDY SUPARDI RIDWAN,
Terbanding/Turut Tergugat V : NYONSAH MINANDA
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH JAKARTA SELATAN
352 — 197
  • LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc(PENGGUGAT) yang PARA TERGUGAT katakan kepada PENGGUGATharus mengalihkan kepemilikan dalam waktu 1 tahun dan karenaHalaman 14 dari 140 halaman Putusan. Nomor 606/ Pdt/2021/PT.DKIProses Peralihan KEPEMILIKAN SERTIPIKAT tidak diketahui oleh ir.LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc (PENGGUGAT) dan semuadokumendokumen disimpan oleh Ir.
    LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc(PENGGUGAT) yang PARA TERGUGAT katakan kepada PENGGUGATharus mengalihkan kepemilikan dalam waktu 1 tahun dan karenaProses Peralihan KEPEMILIKAN SERTIPIKAT tidak diketahui oleh tr.LUTETIA JULIANTI ROCHMAT, M.Sc (PENGGUGAT) dan semuadokumen dokumen disimpan olehHalaman 58 dari 140 halaman Putusan. Nomor 606/ Pdt/2021/PT.DKIoeXaIr.
    LUTETIA JULIANTI ROCHMAT,M.Sc (PENGGUGAT) hanyamendapat waktu 1 tahun untuk mengalihkan kepemilikannya atas hartawarisan, namun tidak disebutkan kapan proses peralihnan kepemilikanterjadi. Tidak adapihak keluarga yang menjawab whatsup, email dari ir. LUTETIA JULIANTIROCHMAT,M.Sc (PENGGUGAT).
    Lutetia Julianti Rochmat (Penggugat) Para Tergugat secara sepihaktelah mengalihkan kepemilikan hak milik nomor 866/Gunung luas 461 m2 menjadi2 bidang waris dari nama almarhum doktor meester in de rechten RodioroRochmat ke nama Para Ahli Waris, melakukan pemecahan hak milik nomor866/Gunung luas 461 m2 menjadi dua bidang, hak milik nomor 01767/Gunungluas 319 m2 dan 01768 luas 141 m2, dan menjual hak milik nomor 01767/Gunungluas 319 m2.
    Doktor Meester in de Rechrten Rudioro Rochmat dan RadenAjeng Sri Sedjati Rudioro) mengalihkan hak milik nomor 866/Gunung luas461 m2. Maka Tergugat I, Tergugat Il, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il,Turut Tergugat Ill hanya akan menjawab yang dianggap penting danrelevan oleh Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il,Turut Tergugat Ill.3.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tdn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.MARINA,
2.ROSNI
3.MUKHDI SYAFI'IE
4.ROSDIANA
5.ROSLENA
6.ROSYATI
7.MARYADI
8.SAMSURIZAL
9.MAHDANI
10.MAHRONI
11.MAHYANI
Tergugat:
1.JEFFRY HAKIM
2.LINAWATI HASAN, SH, M.Kn. selaku Notaris Pengganti dari H. MAMAN SUHIRMAN MARTAMIHARDJA, SH
3.Linawati Hasan, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
2.ERWIN,SH.MH,M.Kn
Intervensi:
Agusta Salim
351 — 144
  • Jika tidak makapenanjian tersebut tanpa alas hak karena objek peranjian merupakanhak orang lain.Yurisprudensi tersebut di atas dapat dipakai atau diterapkan dandisesuaikan dengan perkara a quo karena tanah objek perkara adalah hartabersama Almarhum Syafi'ie Atim dengan Penggugat sehingga seharusnyaAlmarhum Syafi'ie Atim dalam menjual atau mengalihkan objek tanah harusdilakukan atas persetujuan dari Penggugat I, karenanya telah nyata menuruthukum bahwa pengalihan objek tanah dari Almarhum Syafi'ie
    Incasu dengan dikuasai secara melawan hukum SHM Nomor00035/Sijuk dan SHM Nomor : 00036/Sijuk terhadap objek tanah olehTergugat dengan dasar Surat Kuasa Mutlak, dengan dibantu prosespencatatannya oleh Tergugat II menyebabkan para Penggugat terhalanghaknya untuk memanfaatkan, mengalihkan dan memprosesperalihannya kepada Pihak Lain.
    Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, dan Pasal 1918 Kitab Undangundang Hukum Perdata tersebut pada pokoknya menyatakan PutusanYang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht van gewijsde) dapatdijadikan sebagai bukti yang tidak terbantahkan lagi dalam perkara a quo.BAB III DALAM POKOK PERKARANEMO PLUS JURIS TRANSFERRE POTEST QUAM IPSE HABETtak seorangpun dapat mengalihkan lebih banyak haknya dari pada yang iamiliki1.Bahwa halhal yang disampaikan Tergugat dalam Eksepsi mohon agardianggap sebagai suatu
    Syafi'ie Atim ke pihak manapun,serta Sertifikat Hak Milik Asli Nomor 35 dan Sertifikat Hak Milik Asli Nomor36 masih berada dalam penguasaan Penggugat Rekonvensi;Berdasarkan uraianuraian pada posita tersebut di atas dan karenaPenggugat Rekonvensi merasa tidak pernah mengalihkan hak atas tanah aquo sejak tanah a quo dibeli oleh Penggugat Rekonvensi dari Alm.
    Syafi'ie Atim) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor42/2017 dan Akta Jual Beli Nomor 43/2017 tertanggal 21 Maret 2017;Berdasarkan uraianuraian pada posita tersebut di atas dan karenaPenggugat Rekonvensi merasa tidak pernah mengalihkan hak atas tanah aquo sejak tanah a quo dibeli oleh Penggugat Rekonvensi dari Alm.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 139/Pid.B/2021/PN Mnd
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
KHATRHYNA I PELEALU,SH. MH
Terdakwa:
WILDA ASSA SH, MH
88 — 28
  • , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fiducia ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa terpidana
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PN MALANG Nomor 193/Pdt.P/2022/PN Mlg
Tanggal 25 April 2022 — Pemohon:
NURBAYATI
25 — 4
  • AMINAH alias RADEN RORO SETYA AMINAH (Orang Tua AlmarhumBASUKI ADI MATANGGWAN) baik untuk mengalihkan / menjual / menghibahkan / melepas hak atas tanah dan Bangunan berdasarkan:

    • Sertipikat Hak Milik No.308/Penjaringansari, denganGambar Situasi Nomor: 609/T/90 tanggal 3-2-1990,Luas114m2, atasnama AlmarhumBASUKI SETIJO alias BASUKI SETYA(Orang Tua AlmarhumBASUKI ADI MATANGGWAN), yang terletak di JalanPandugo Baru 12
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 27-04-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 86/Pdt.G/2022/PN Bpp
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat:
1.Ryan Eka Putra Ferdinan
2.Darwin Dwiputra Ferdinan
3.Tiffany Putri
Tergugat:
1.Abu Bakar
2.KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, PROVINSI KALIMANTAN TIMUR,
49 — 20
  • Menyatakan surat permohonan pembatalan sertipikat tertanggal 21 Maret 2018 yang dibuat oleh Tergugat I kepada Tergugat II tidak sah dan batal demi hukum;
  • Memerintahkan kepada Tergugat II untuk tidak mencoret/ mengalihkan/ menerbitkan sertipikat baru atas beberapa sertipikat (obyek sengketa) yang telah ada yaitu :
    1. Sertifikat Hak Milik No. 4775 atas nama Ina Damayanti dengan luas 201 m2 (dua ratus satu meter persegi), diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 170/Damai/2001
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 23-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 80/Pdt.P/2024/PA.JB
Tanggal 23 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
34 — 24
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) adalah sebagai wali/orang tua dari anak bernama ANAK II, laki-laki, lahir di Jakarta 14 Agustus 2008 (umur 15 tahun 6 bulan);
    3. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) sebagai orang tua kandung /wali untuk bertindak atas nama ANAK II, lahir di Jakarta, 14 Agustus 2008, umur umur 15 tahun 6 bulan, dalam melakukan tindakan hukum yang berhubungan dengan mengalihkan / menjual tanah seLuas 16 M2
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 22-02-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MATARAM Nomor 158/Pid.B/2023/PN Mtr
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
2.AGUS DARMAWIJAYA, S.H., M.H.
4.MUHAMAD JUNAIDI HASAL, S.H.
5.SAHDI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL HADI
66 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Samsul Hadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi fidusiayang mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 25-01-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Cms
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
M. IIK ISHAQ ISKANDAR alias IIK ISKANDAR
Tergugat:
1.Aman
2.DIDI b EMO
3.HAER, ENDA dan ROHENA ahli waris ( Alm ) UMYAN
4.DUDEN DEDI HARTONO
5.GATOT SULAEMAN
6.ENO KARNO
7.Drs. H. KOMAR HERMAWAN
8.H. MAMAN RAHMAN
Turut Tergugat:
8.Kepala BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN )/ ATR KAB. CIAMIS
9.Kepala DINAS PENDAPATAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH ( DPPKAD ) KAB. CIAMIS
7 — 6
  • strong>

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat I, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, (Alm) UMYAN selaku pewaris Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VII dan Tergugat VIII telah melakukan perbuatan melawan hukum menjual membeli atau mengalihkan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 545/Pdt.P/2022/PN Smn
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon:
ESTER DWI PURWANTI
48 — 44
  • >

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaan orang tua terhadap anak dari Pemohon, yang masih belum cukup umur, yakni : Leviola Rilensca Pradipta Suci, lahir di Bandung, tanggal 19 September 2012, ahli waris anak ke-2, dari almarhum Firdaus Tjahjanto Kurniawan;
    2. Memberikan izin untuk mengalihkan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 18/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 3 April 2013 — SYLVIANE MADELEINE, GABRIELLE, CHABERT ETEVE, sebagai PEMBANDING M e l a w a n 1. NI WAYAN SANTIANI sebagai TERBANDING I 2. CARMINE ADREAN BORRIELLO sebagai TERBANDING II 3. MARK TUCK sebagai TERBANDING III
62 — 45
  • Menyatakan perbuatan Terbanding /Tergugat I dan II yang mengalihkan hak atas tanah dan Villa yang menjadi sengketa tersebut diatas kepada Terbanding /Tergugat III adalah didasarkan atas itikad tidak baik dan melanggar hukum ; 5. Menyatakan oleh karena itu pengalihan hak atas tanah dan Villa yang menjadi sengketa tersebut diatas kepada Terbanding /Tergugat III adalah tidak sah dan batal ; 6.
    yang terletak di Desa Manggis Candidasa/Karangasemdan bangunan Villa Treetop yang berdiri diatasnya, disewa dan dibangundengan menggunakan uang dari Pembanding/Penggugat, maka tindakanTerbanding/Tergugat I dan II yang telah mengalihkan hak sewa atas tanahseluas 1.200M?
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah
Putus : 12-10-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 103/Pdt.G/2016/PN Sim
Tanggal 12 Oktober 2017 — USMANRI SIRAIT, Dkk LAWAN PALENTIN SINAGA, Dkk
89 — 9
  • yang diterbitkan oleh pejabat/instansi manapun dan dalam bentuk apapun yang menjadi alas hak atau yang memberikan hak atas obyek sengketa kepada pihak lain selain keturunan / ahli waris almarhum Aba Sinaga yang terbit tanpa izin / dan persetujuan dari keturunan / ahli waris almarhum Aba Sinaga;- Menetapkan dalam hukum bahwa segala hak berupa apapun yang dapat dilakukan atas / terhadap Kampung Parik Ganjang dan terhadap obyek sengketa sebagai bagian dari Kampung Parik Ganjang, termasuk hak untuk mengalihkan
    Singot Sirait pernah mengalihkan (menjual) sebagian dariKampung Parik Ganjang yaitu seluas 30 x 25 m? kepada R.M.Hutabarat pada tahun 1964 dengan dengan akta pengalihanhak yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah kecamatanHalaman 17 dari 95 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Padt.G/2016/PN Sim.Girsang Sipangan Bolon No. 3/AW/1964 tanggal 19 April 1964.Pengalinan hak tersebut dilakukan oleh alm. Singot Siraitsecara melawan hukum karena alm.
    Aba Sinaga termasuk paraPenggugat dR/Tergugat dK, sedangkan para Tergugat dR/PenggugatdK tidak mempunyai hak apapun atas itu, maka patut dan sangatberalasan hukum untuk menetapkan dalam hukum bahwa segala hakberupa apapun yang dapat dilakukan atas/ terhadap kampung ParikGanjang dan terhadap obyek sengketa sebagai bagian dari kampungParik Ganjang, termasuk hak untuk mengalihkan dalam bentukapapun, meminta, memperoleh sesuatu sertifikat hak atau alas hakatasnya adalah hak/kepunyaan dari para ahli waris
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Sim
Tanggal 10 September 2018 — Penggugat:
MARULITUA SITIO
Tergugat:
ROBINSON SITIO Als BAPAK KRIBO SARAGIH
65 — 9
  • T.Parluhutan Saragih;

    Sebelah Selatan berbatasan dengan

    Jalan Perladangan / diketahui perladangan Jonris Sipayung;

    adalah sah Milik Penggugat;

    1. Menyatakan agar segala surat-surat yang diterbitkan Tergugat atas tanah perladangan miliknya yang bertujuan mengaburkan, mengalihkan
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Tnn
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Mita Ropa, SH.,MH
2.FIIKI AMINULLAH,SH
Terdakwa:
MICHAEL HARRY RAMPENGAN
89 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Michael Harry Rampengan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia yang tidak merupakan benda persediaan, tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari penerima fidusia;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Michael
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 14-07-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Pkl
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat:
HJ SURINI BINTI SARYAT
Tergugat:
H. YUSUF SOFYAN
Turut Tergugat:
1.NASRIZAL, S.H., M.KN.
2.KANTOR PERTANAHAN (ATR/BPN) KABUPATEN PEKALONGAN
126 — 69
  • ;
  • Menyatakan batal demi hukum, segala tindakan Tergugat yang bersifat mengalihkan, memindahtangankan atau menjual tanah dengan identitas SHM No. 116 atas nama Haji Yusuf Sofyan (Tergugat) dengan luas 6.240 m2 yang terletak di Desa Krompeng, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan dengan batas-batas tanah pada waktu itu adalah:
    • Sebelah Utara : Tanah milik Sultani
    • Sebelah Barat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 789/Pdt.P/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • Tgrs.diluar pengadilan khususnya untuk menjual/mengagunkan/mengalihkan tirkah(harta peninggalan) atas nama Purno Wasono (alm) Bin Darsono berupasebidang tanah diatasnya berdiri bangunan dengan luas 110 M2 denganSertifikat Hak Milik (SHM) No. 222 dan sebidang tanah darat diatasnya berdiriruko dengan luas 79 M2 dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 8286 dan untukkeperluan balik nama sertifikat; 9.Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan penetapan hak perwalian anak inijuga untuk keperluan administrasi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1526/Pdt.P/2012/PA.Sby
Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON
7 — 0
  • Ex penjelasan pasal 49 huruf(a) angka 20 UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 ;aaa Menimbang, bahwa pengertian pengangkatan anak adalah Suatu perbuatanHukum yang mengalihkan seorang anak dari lingkungan kekuasaan orang tua, waliyang sah, atau orang lain yang bertanggung jawab atas perawatan, pendidikandan membesarkan anak tersebut, kedalam lingkungan keluarga orang tua angkat .Ex pasal 1 angka (2) Peraturan PemerintahNomor. 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaan Pengangkatan Anak .
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1/Pdt.G.S/2017/PN Pbr
Tanggal 8 Maret 2017 —
20 — 3
  • Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugat dan adanyakekhawatiran Tergugat memindahtangankan/ mengalihkan/mengasingkan benda jaminannya dan ingin melepaskantanggungjawab guna menghindarkan tuntutan Penggugat, maka sangatberalasan bagi Penggugat memohon kepada Pengadilan agarmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas benda jaminanyang akan dimohonkan dan merupakan satu kesatuan dengangugatan ini berupa :e Sebidang Tanah berikut apa yang ada / akan ada diatasnyaberdasarkan Surat Keterangan