Ditemukan 23267 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Syam alias sam
Muaro
Laka lantas
03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo
Sam hwat alias ameng vs sri muliani
Dkk.;
102/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel geli alias sam
Pembunuhan
259/pid/b/2014/pn.sky
Wahid saifullah bin sam
10/pid.sus/2014/pn.kag
Samsudirman als sam bin m.nasir
81/pid.b/2014/pn.wkb
Samuel umbu awang alias sam
Pencurian
106/pid.b/2012/pn.tual
Samhary alias sam
Perjudian
Ismail wael
14/pid.b/2015/pn.rtg
Pn ruteng
Lakalantas
Samuel komnasa alias sam
Register : 12-08-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 587/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 2 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
(dua) orang saksi kel uar gaPenggugat, yang masingmsing di bawahsumpahnyasecara terpisah satu sam lain telah saling nenjelaskanyang pada pokoknya dapat disimpulkan keadaan runph tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak rukun dan tidakharmonis serta sudah tidak nungkin dapat dipertahankanlagi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksitersebut dihubungkan dengan keterangan Penggugat sendiridi persidangan ditemmkan fakta, dalam rumah. tanggaPenggugat dan Tergugat tidak terwujud rumh tangga
Register : 04-06-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Clp Tanggal 17 Juni 2021 — Pemohon:
SADIMIN
21 — 4
SADIMIN
21 — 4
ClpMenimbang bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah diberi materai cukup, sehingga memenuhi syarat sebagai SuratUKE YaiG) SAM ~nnnnnn nnn nn nen nn nn nn nnn nnninnnnnenmnnnnannnnmnnmannmmnnnanmnmnmnn mmm nnnMenimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatasPemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu YOGIPRIAMBUDI, dan AAN SUPRIYANTO yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 36/Pdt.G/2014/PA Bpp. Tanggal 11 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
12 — 6
12 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim sam aese4r e wr4 gh ame ommengabulkan permohonan pemohon sebelum terlebih dahulu mendengar keterangankeluarga para pihak dan/atau orangorang terdekat para pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terlebih dahulu harus dinyatakanterbukti bahwa hubungan hukum antara pemohon dengan termohon adalah telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 15 Januari 2006, dan belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa keteranganketerangan
Register : 12-07-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2868/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 19 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Materai6.000, Jumlah Untuk salinan yang sam bunyinya216.000, PENGADILAN AGAMA TEMBERPanitera,Hj. SITI ROM YAN, SH. MIRp.Rp.Rp.Rp.
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 46/PDT/2015/PT.KDI Tanggal 28 Agustus 2015 — - TERGUGAT : EDI ARIANTO
- PENGGUGAT : RIDWAN
37 — 17
37 — 17
Sam Ratulangi No.55 RW.023/RT.O11, Kelurahan Kemaraya, KecamatanKendari Barat, Kota Kendari, dalam halini memberi Kuasa kepada : M. KAMAL S,S.H. dan ABDUL RAHMAN, S.H., Advokatberkantor di Jalan Brigjen KatamsoLorong Bolubu No. 5 Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga Kota Kendariberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Oktober 2014, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT ;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 46/PDT/2015/PT.KDIPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca1.
Register : 12-07-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 316/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 8 dari 9 Put.No.316/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIDemikian diBis.nABB.n HAM iD, Stedti pada hari Kamistanggal 26 Oktober 2010 masehi bertepatan dengantanggal 18 Dzulqadah 1431 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh kami Drs.
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Hal. 6 dari 19 halamanPut.
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran sehingga timbulketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yaitu Tergugatsering minumminuman keras sampai mabuk, serta Tergugat tidakmenafkahi Penggugat dan Tergugat karena uang Tergugat hanya dibelikanminuman dan Tergugat tidak sam sekali menghargai orang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampaimabuk; Bahwa saksi pernah meihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah
Putus : 25-06-2013 — Upload : 29-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 25 Juni 2013 — MARTIN Alias SANDI Anak KOPISUN
70 — 14
70 — 14
Ring kedua (tengah) yaitu 5 kartu disusun di tengah dan, Ring ketiga (bawah) yaitu 5 kartu disusun paling bawah.Rumus untuk menyatakan menang atau kalahnya bandar atau pemain adalah sebagai berikut :Sun Murni atau Sun Fasun Royal Flash (Nilai paling tinggi), Patka atau four kind, Sun Folo, Faatau Flash, Sun atau Strike, Sam, To, dan Phei, (Nilai paling rendah).
Register : 18-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 657/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 5 Mei 2021 — -IRFAN ALS. BOY (terdakwa)
29 — 4
29 — 4
RAJA SAM menderita kerugian sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4,5KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barang Siapa:Unsur Dengan Sengaja Mengambil
RAJA SAM mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah)Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa tidak berbeli belit dalam persidangan.
Register : 01-02-2010 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 11-K/PM III-19/AD/II/2010 Tanggal 2 Maret 2010 — PRAKA ATTEM KAPPA
32 — 21
32 — 21
Sam Ratulangi DalamTimika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi' tidak kenal denganTerdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2007sekira pukul 04.15 Wit, tepat diJl.
Sam Ratulangi Dalam Timika.Pada Pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.2.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 432 PK/Pdt/2013 Tanggal 26 Maret 2014 — MUCH. BISRI, Dkk vs ROSYIDAH, BA. binti H. NURZEN alias SAERI, Dkk
43 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sam/ani alias Hj. lbu Rochimahbinti H. Samani janda H. Kasbullah tidak tahu menahu pula adanyahibah tersebut dibuat karena almarhumah awam hukum dan butahuruf, karenanya penghibahan tersebut dibuat dengan caramelawan hukum dan tidak sah (colong laku), sehingga kemudianoleh Ibu Soekinah binti H. Samani atau biasa dipanggil Soekimahbinti H. Samani alias Hj. lbu Rochimah binti H.
Sam/ani alias Hj. Rochimah binti H. Samani janda H. Kasbullahdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan para Penggugat;Menyatakan hukumnya Akta Hibah Nomor 4/HB/1979 tanggal 6 Februari1979 yang dibuat di hadapan Marjono sebagai PPAT Camat KecamatanMranggen batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukumnya sah Testamen tanggal 4 Agustus 2000 Nomor 5yang dibuat di hadapan Roekiyanto, SH.
Sam/ani aliasSukimah binti H. Samani alias Hj. Rochimah binti H. Samani janda H.Kasbullah baik dalam keadaan sehat maupun dalam keadaan sakithingga beliau meninggal dunia hal ini mengingat baik Penggugat maupunMbah Soekimah binti H. Samani alias Sukimah binti H. Samani alias Hj.Rochimah binti H.Samani janda H. Kasbullah hidup dan tinggal bersamasatu rumah di rumah yang sekarang jadi obyek sengketa tersebut;. Bahwa Mbah Soekimah binti H. Samani alias Sukimah binti H. Samanialias Hj.
Sam/ani alias Hj. Rochimah binti H. Samani janda H. Kasbullahdengan segala akibat hukumnya;2. Menyatakan hukumnya Akta Hibah Nomor 4/HB/1979 tanggal 6 Februari1979 yang dibuat di hadapan Marjono sebagai PPAT Camat KecamatanMranggen tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;3. Menyatakan sah Testamen tanggal 4 Agustus 2000 Nomor 5 yang dibuatdi hadapan Roekiyanto, SH. Notaris di Semarang dengan segala akibathukumnya;4. Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya seluas837 M?
Register : 22-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 438/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 1 Oktober 2014 — YOSERIZAL Pgl. ZAL Als. KAMPUT
36 — 4
36 — 4
Dis (DPO)menghisap ganja tersebut bersamasama yang dilakukan dengan caramencampur ganja kering tersebut dengan tembakau rokok dari rokok Djie SamSoe lalu memasukan kembali campuran tembakau rokok djie sam soe danganja kering tersebut kembali kedalam kertas atau sarung rokok Djie Sam Soeyang tembakaunya telah dikeluarkan tadi, selanjutnya Terdakwa menghisaprokok bercampur ganja tersebut setelah selesai menghisap ganja tersebut laluPgl.
Register : 02-04-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 147/ Pdt.G / 2011/ PN.Mdo Tanggal 19 Maret 2012 — PAULUS WUWUNGAN,,,,penggugat
ASWADI,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Tergugat
98 — 18
98 — 18
dibeli dari Obe ;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksitersebutsedangkan Tergugat menyatakan akan ditanggapi dalamkesimpulan ;3 Saksi DONNY TONTEY , Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Menimbang,Bahwa setahu saksi tanah sengketa terletak di Kelurahan Malalayangsatu Lingkungan V ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulu milik dari Kato Dompasa,lalu di kelolah oleh Sam Tontey direktur CV.
Bogani di Kavlingkavling kemudian tanah tersebut dijula kepada dokter lalenoh ;Bahwa tanah tanah kavling tersebut mulai di kavling sejak tahun1984 ;Bahwa setahu saksi tanah doketr Lalenoh dijual kepada AnnekeSondakh, hal ini saksi tahu karena sewaktu dijual ada melapor kepadasaksi sebagai kepala Dusun ;Bahwa setahu saksi tanah yang djual oleh Sam tontey seluas 400M2ukuran 16 X 25m ;Bahwa saksi tidak tahu Anneke Sondakh menjual tanah tersebutkepada Paulus Wuwungan , sebab tugas saksi berkahir sampai
Register : 01-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4378/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 6 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
THABRANIUntuk salinan yang sam bunyinyaPENGADI LAN AGAMA J EVBERPANI TERAMUCHAMAD DASUKI, SH Panitera PenggantiHj. SITI ROM YAN, SH MAttdABDUL MUSTOPA, S.HIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp.5.000, 2. Biaya Proses Biaya Panggilan : Rp. 180.000, LAPP : Rp.25.000, 3. Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.246.000,
Register : 04-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1911/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf (6) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis juga sependapatdengan hujjah syariyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut;a ee eo BL= Sam 8 =SO OS S eeArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya
Register : 02-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 710/Pdt.GJ20l1/lPA.Bla Tanggal 11 Juli 2011 — penggugat dan terguggat
12 — 1
12 — 1
patnt tidakhadir dan tidak: menyuruh orang lain atau kuasanya tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan secaraverstek ; 229 == no nn $ ron nnn nnn nnn ne nnn nnn nn annaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebur diatas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat(l) UndangUndang No.7tahun 989, Maielis Hakim secara ex officiornemerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan sam
Register : 12-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2124/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah 7 bulan lamanya, karena Tergugat tidakdiperdulikan; > Saksi mengetahui bahwa selama pisah tersebut Tergugattidak pernah' kelihatan datang kerumah Penggugat, danselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan suami istriMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas, Penggugat menyatakan benar danmenerimanya 5 Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat sudahtidak lagi mengajukan sesuatu apapun, dan mohonPUT SAM
Register : 14-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 369/Pdt. G /2011/PA Blk. Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
VS
TERMOHON
9 — 7
9 — 7
beralasan, maka budasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg. permohonan Pemohon hams dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkandcezigan versteic, maka majelis patut memberikan izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumbaMenimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat olehperlu ditetapkan bahwa talak yang diizinkan oleh pengadilan kepada Jon untukdiikrarkan terhadap Termohon adalah talak sam
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 23/Pdt.P/2019/PN Bit Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon:
THELMA MACELIA SALINDEHO
20 — 8
THELMA MACELIA SALINDEHO
20 — 8
Foto copy Kartu Keluarga No. 7172021407080001 Atas nama KepalaKeluarga SAM CORNELES, yang telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P1 ;2. 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan Alih Waris Nomor:48/1002/SKAW/III/2018, yang telah dicocokkan Sesuai dengan aslinyadiberi tanda P2;3. 1 (satu) lembar Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor207/cs/Btg/VI/2003, Atas nama JEREMY ABRAHAM SALINDEHO yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor
Register : 07-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 3/PDT/2014/PT PAL Tanggal 19 Februari 2014 — Pembanding/Tergugat : Sherly lalangan
Terbanding/Penggugat : muhamad lamani,dkk
Turut Terbanding/Tergugat : siti aisyah lamani
23 — 15
Terbanding/Penggugat : muhamad lamani,dkk
Turut Terbanding/Tergugat : siti aisyah lamani
23 — 15
Bonesompe,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, Propinsi Sulawesi Tengah denganDatasDatas: 202222 n nnn nn nena nnn ene ne nn cence nen ene nnn en ene nen eeeenne acesHalaman 2 dari 8 halamanPutusan No.03/PDT/2014/PT.Palu9.Sebelah utara : Komplex AsramaBOI QU n nnn nnn nnn nnn mene enon nnn neeSebelah timur: denganM. 79; 22 nnn n enna nnn nnn eee nnnSebelah selatan: denganJlAN 222 n neem ene n nn nena nn nn ne nn ne nesSebelah Barat: Kintal Andi Harami dan Sudir.merupakan harta warisan dari almarhum SAM