Ditemukan 46132 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Lbt Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
., maka terbukti penyebab pertengkaran Tergugat seringkeluar malam dan pulang pagi.Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016, saksi pertama Penggugatmenerangkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak satu tahun yang lalu dan saksi kedua Penggugat menerangkanantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2016, meskipun keterangan saksi berbeda mengenai waktunya namunsecara substansi tidak merubah
Register : 09-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 23-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 873/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
1.TATANG JUNAEDI
2.TETY KARTIKASARI
14 — 2
1.TATANG JUNAEDI
2.TETY KARTIKASARI
14 — 2
Bahwa adapun maksud pembetulan nama tersebut karena nama terlalupanjang dan dikhawatirkan akan menyulitkan pada penulisannya padadokumen resmi atau ijazah.Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 873/Pdt.P/2017/PN MIg Bahwa anak para Pemohon juga menginginkan namanya yang agakpendek karena namanya yang panjang menyulitkan anak tersebut pada saatujian di sekolah menghabiskan waktunya menulis namanya; Bahwa di ijasah TK pun nama anak Para Pemohon malah disingkatkarena tidak cukup pada kolom penulisan nama
Register : 08-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 99/Pdt. P/2014/PA Lbt. Tanggal 7 Agustus 2014 — RASID MAHMUD bin BARUADI MAHMUD dan SUMANTI DJAILOLO binti KUJIMAN JAILOLO
10 — 1
10 — 1
yangkebertan dengan perkawinan para Pemohon hingga sekarang, serta menegenai kenapapara Pemohon tidak memiliki buku nikah saksi pertama menerangkan sudahmenandatangani semua kelengkapan berkas para Pemohon dan sudah mendaftarkan kePPN sedangkan saksi kedua menerangkan para Pemohon sudah mendaftarkan ke PPNnamun berkas belum lengkap sehingga PPN belum dapat mencatatkan ke dalam bukuregistrasi.Menimbang, bahwa perkawinan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 5Maret 1989, saksi pertama sudah lupa waktunya
Putus : 23-01-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 22/Pdt.P/2013/PN.Skh Tanggal 23 Januari 2013 — TIRTO SUDARMO
16 — 3
16 — 3
Bahwa dikarenakan waktunya pengurusan akta kelahiran diCatatan Sipil sudah terlambat, maka diharuskan ada Penetapandari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakantentang hal itu;. Bahwa oleh karena itu.
Register : 25-08-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 987/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 3 Nopember 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dukhul) dan telahdi karuniai seorang anak, yang bernama :XXXX, tanggal lahir 03 April 2012dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2012, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan sikap Tergugat kasarkalau sedang emosi mengucap nada kasar, contohnya kowe angel diatur, akukebojomu, kudu manut karo aku Tergugat tidak mau disalahkan kalau melakukankesalahan, Tergugat kalau disuruh ibadah sholat karena sudah waktunya
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1303/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 malam, kemudian Penggugat danTergugat mengontrak selama 5 tahun, dan terakhir tinggal dirumah sendirisampai dengan bulan Mei 2016;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2001 Pernikahan Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sudah tidak bekerja lagi sehingga Tergugat seringmenghabiskan waktunya
Register : 22-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Pn Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Pemohon II menikahpada tanggal 01 Januari 2017, di rumah orang tua Pemohon Il, diKABUPATEN PESISIR SELATAN ; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut, yangmenjadi wali adalah orang tua/ayah dari Pemohon II yang bernama WALINIKAH mewakilahkan kepada Sajaruddin karena ayah pemohon II tidakcakap, dan yang ditunjuk sebagai saksi saksi adalah SAKSI 1 dan SAKSI2, dan maharnya seperangkat alat sholat ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan keKantor Urusan Agama kecamatan karena waktunya
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1077/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 8 Oktober 2015 — perkara Cerai Gugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat mempunyai sifat dan temperamen yang keras sertasering emosi dan Tergugat sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulangnya tidak menentu waktunya danPerkara No. : 1077/PdtG/2015/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanTergugat sering minumminuman keras dan hal tersebut jelas terlinatsewaktu Tergugat pulang entah dari mana, dari mulutnya menyen gatbau alkhohol ;c.
Register : 23-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 428/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 1 Desember 2014 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
untuk itu juga merupakan buktikeadholannya, oleh sebab itu wali nikah yang bernama AYAH PEMOHON harusdinyatakan ADHOL;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Qaidah Fighiyahyang berbunyi ;ge leet de le p tie tw tilArtinya: Mencegah kerusakan itu harus didahulukan dari pada menarikmaslahah;Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan:BS dor gl5) Silly cl 151 Bally am Nal adl: Cee BYArtinya: Tiga hal hendaknya tidak ditunda yaitu mayit bila telah hadir(keluarganya), sholat bila telah datang waktunya
Register : 01-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan dan / atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya darimana saja Tergugatselama itu, Tergugat hanya menjawab dari main kerumah teman ;c. Bahwa dengan keadan tersebut diatas, akhirnya Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggammebuat rumah tangga tidak tenteram dan tidak harmonis lagi ;.
Register : 24-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 11 September 2014 — Haerul Akbar bin H.Bambang Hermanto VS Dina Musdalifah Isma binti Drs. A. Syahrir Isma
10 — 7
10 — 7
Apabila pemohon tidak dapat membawa bukti ( membuktikannya ), maka permohonannya ditolak..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon Konvensi harus ditolak ;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon Kenvensiditolak, maka gugatan Rekonvensi merupakan tuntutan akibat hukum daripermohonan Pemohon yang diajukan Penggugat Rekonvensi menjadigugatan yang tidak pada waktunya
Register : 08-12-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 1103/Pdt.G/2010/PA.Wno Tanggal 13 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
.; Saksi tahu jka terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat maka Tergugat pergi begitu ' sajameninggalkan Penggugat kembali ke rumah orang tuaTergugat dan hal ini selalu saja terjadi sehinggaTergugat lebih banyak waktunya di rumah orang tuaTergugat daripada di rumah kediaman bersama.; Saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Saksi dengar sendiri, dan perbuatan Tergugattersebut Saksi sering lihat.; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat kini telah pisahrumah sejak dua bulan yang
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1118/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas, makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya, untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1118/Pdt.G/2019/PA.Pas2.
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1713/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat nampakbaikbaik saja, namun sejak awal tahun 2017 antara Penggugat danTergugat sudah sering timbul perselisihan dan pertengkaran dipicu karenasikap Tergugat yang terlalu pasif, tidak kreatif sama sekali dalammeningkatkan penghasilan untuk keluarga, Tergugat hanya mencukupkandiri menggarap sawah yang ada yang hasilnya hanya cukup dan habisuntuk makan seharihari, padahal di selasela waktunya yang luang (padasaat pekerjaan di sawah sudah bisa ditinggal
Register : 18-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 252/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saaksi sebagaisaudara ipar Pemohon I dan saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sudah lamasekitar tahun 1968 di rumah Pemohon II, didatangi Penghulu dari KUAKedungadem, saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan, dengan mas kawin berupa uang tapi saksi lupa berupa jumlahnya,waktunya
Register : 19-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 19 Nopember 2015 — perkara Cerai Gugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidakmenentu waktunya dan apabila ditanya dari mana saja Tergugatselama itu, Tergugat menjawab dari main bersama teman teman ;c.
Upload : 01-07-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 216/Pdt.G/2014/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya dan apabiladitanya darimana saja ia selama itu, Tergugat menjawab dari main ke rumah temanatau memberi jawaban yang tidak jelas kepada Penggugat;c. Bahwa Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danhal tersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;d.
Register : 05-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 444/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TomboloKabupaten Gowa;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2017 sudahmulai sering timbul perselisinan disebabkan: Tergugat tidak meluangkan waktu dan atau memberikan perhatianyang selayaknya kepada Penggugat karena Tergugat lebih senangmenghabiskan waktunya
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 966/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan10.11.12.karena masalah ekonomi, dimana Tergugat memberi nafkah secara layak dan tidakmenetu waktu dan jumlahnya kepada Penggugat, karena Tergugat bekerja namunsebagian bersar hasilnya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya Penggugat bekerjaS@NUili . 22222 nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Tergugat kalau pulang dari bekerja tidak menentu waktunya