Ditemukan 66207 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 56/Pid.B/2013/PN.STB.
Tanggal 22 Mei 2013 — Pidana - B (Bukan Nama Aslinya)
3313
  • perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa B terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT,SERAIKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA
    Hotel disuruh pindah karenananti dipakai tamu lain, maka terdakwa bersama dengan saksi korban pindah kePenginapan SPBU di Panarukan dan yang kelima pada hari lupa tanggal 19Desember 2012 sekira pukul 0700 wib bertempat di Penginapan SPBU Panarukan,Kec.Panarukan, Kab.Situbondo, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Situbondo, terdakwa B dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan , atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya
    dalam persidangan oleh terdakwa sehingga tidaklah keliru mengenaisubyek hukum (Error In persona);Menimbang, bahwa namun demikian apakah Terdakwa dapat dipidanaberdasarkan surat dakwaan penuntut umum hal itu harus dibuktikan denganterpenuhinya unsurunsur lain dari dakwaan ini;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    Majelis kKemudian berkesimpulan bahwa kegiatan berhubunganintim tersebut telah menjadi suatu kegiatan yang biasa dilakukan oleh terdakwa dansaksi A dalam kegiatan pacaran mereka;Menimbang, bahwa oleh karena telah menjadi kegiatan yang biasa dilakukanoleh terdakwa dan saksi A tersebut maka kejadian hubungan intim yang dilakukanoleh terdakwa dan saksi A tersebut tidak terungkap adanya fakta bahwa terdakwatelah melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk saksi Amelakukan persetubuhan dengannya
    Menyatakan Terdakwa B telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun dan pidana denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN LARANTUKA Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Lrt
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DENI MUSTHOFA HELMI, S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD GUNTUR ARAFAT Alias GUNTUR
8355
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Guntur Arafat alias Guntur, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GUNTUR ARAFAT Alias GUNTURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016Tentang
    mandi rumah Anak Korban yang bertempat di Kelurahan Ekasapta,Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya
    korban yang bertempat di Kelurahan Ekasapta,Kabupaten Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara, antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya
    Unsur Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang LainMenimbang, bahwa unsur ini harus dipandang sebagai kelanjutan dariunsur sebelumnya yakni melakukan kekerasan dimana dalam unsur ini akandibuktikan apakah terdakwa telah melakukan kekerasan sehinggamenyebabkan seseorang anak terpaksa melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa pembuat undangundang menyusun unsur inimenjadi beberapa subunsur yakni memaksa anak melakukan persetubuhan,dengannya atau dengan orang lain yang
    Sedangkan yang dimaksud dengan anakberdasarkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang PerubahanAtas Undang Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Jo.Convention on The Rights of The Child yang sudah diratifikasi denganKeputusan President Nomor 36 Tahun 1990 tentang Pengesahan ConventionOn The Rights Of The Child (Konvensi Tentang HakHak Anak), Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan, sedangkan unsur dengannya
Register : 03-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 281/Pid.B/2016/PN.Bjb
Tanggal 6 September 2016 — Hamdani Alias Dani Alias Julak Bin Ahmad Ghani (alm)
269
  • Dengannya saksi berkenalan dania mengaku bernama saksi ALI, kepada saksi ia menawarkan jika mau kerja(mencuri) lebih aman di daerah Banjar karena orangorangnya acuh takacuh terutama di daerah komplek perumahan. Terhadap tawaran tersebutsaat itu saksi masih pikirpikir karena jarak yang jauh dan lagi saksi harusmeninggalkan keluarga, namun akhirnya saksi menerima tawaran tersebutkarena saksi memerlukan uang untuk biaya hidup.
    Kemudian kami memutruskan untukmendatangi saksi UMAR dimana saat itu berada untuk menyerahkan laptoptersebut.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa kami bertemu dengannya disebuah warung di pinggir jalan di daerah gambut. Oleh saksi ALI, saksiUMAR diserahi tas rangsel yang di dalamnya berisi laptop.Bahwa benar tas rangsel yang diserahkan kepada saksi UMAR adalah yangberisi laptop merk Acer aspire warna hitam abu abu.
    Adapun hal tersebutdilakukan bermaksud agar saksi UMAR ada kerjaan jadi jika ada hasil uangbisa dibagi dengannya. Selain itu supaya kita tidak dicurigai oleh orangorang jika kita terlalu membawa banyak barang, maka barang tersebutdipindahkan kepada saksi UMAR.Bahwa benar sekira dua hari setelahnya saat saksi dan saksi UMAR beradadi rumah kontrakan saksi ALI ada mendatangi kami dan langsungmenyerahkan sejumlah uang kepada saksi dan saksi UMAR yang katanyauang laptop.
    Kami bertemu dengannya disebuah warung dipinggir jalandidaerah Gambut. Oleh saksi ALI, saksi UMAR diserahi tas rangsel yangdidalamnya berisi laptop. Tas rangsel yang diserahkan kepada saksi UMARadalah yang berisi laptop merk Acer aspire warna hitam abuabu. Adapunhal tersebut dilakukan bermaksud agar saksi UMAR ada kerjaan jadi jikaada hasil uang bisa dibagi dengannya.
Register : 02-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2017/PN Wng
Tanggal 17 Nopember 2017 — Penuntut Umum: UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H. Anak Berhadapan dengan Hukum:
10022
  • Menyatakan Anak ALEX DWI SANTOSO Bin SRI WIDIYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalam Dakwaan Kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun dengan perintah supaya Anak tetap ditahan di Rutan Wonogiri yang penempatannya terpisah
    Wonogiri atau setidaktidaknya disuatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonogiri, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak yaitu ANISA NURAINI Binti YATMIN (yang masihberumur 15 tahun berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 6645/2002, Tanggal23 Juli 2002 ) untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, yang dilakukan Anak dengan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada
    Wonogiri atau setidaktidaknyadisuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wonogirl, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yaitu ANISA NURAINI Binti YATMIN (yangmasih berumur 15 tahun berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 6645/ 2002,Tanggal 23 Juli 2002 ) untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, yang dilakukan Anak dengan beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya
    Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;4. Unsur yang dilakukan Anak dengan beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan sendirisendiri namun ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Ad. 1.
    Unsur melakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan, ataumembujukanakmelakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampemeriksaan di persidangan diperoleh fakta hukum bahwa yang dimaksudanak menurut UU nomor 35 tahun 2014 adalah seseorang yang belum berusia18 tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan, sedangkan ANISANURAINI Binti YATMIN (yang masih berumur 15 tahun berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 6645/2002, Tanggal 23 Juli
    Menyatakan Anak ALEX DWI SANTOSO Bin SRI WIDIYATNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dalamDakwaan Kesatu;2.
Register : 29-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN.Bnr
Tanggal 23 Mei 2017 — Pidana-Terdakwa
5912
  • PN Bnr tanggal 29 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksidan terdakwasertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:i:Menyatakan terdakwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya
    BSN di Turut Banjarnegara atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksiSaksi berusia 16 (enam belas) tahun lahir pada tanggal 7 Januari 2001berdasarkan kutipan kartu keluarga No. 3304091003051731 tanggal 12 November2015, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal
    BSN di Turut Banjarnegara atau setidak tidaknya pada tempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara,dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi dengan dilanjutkan dengan menjalin hubungan asmara dengan saksi .
    Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Tentang unsur setiap orang; Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang lebihmenunjuk kepada Subjek Pelaku (dader) sebuah perbuatan yang diduga sebagaitindak pidana;Menimbang, bahwa adapun yang dapat ditentukan sebagai Subjek Pelaku(dader) dalam
    kepadanya ataudengan perkataan lain, menurut hukum para terdakwa tersebut telah dianggapcakap untuk mempertanggungjawabkan segala perbuatannya sendiri, terlepasdari apakah nantinya perbuatan yang didakwakan kepada para terdakwa dapatdibuktikan atau tidak di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi:Ad. 2 Tentang unsur dengan sengajamelakukan tipumuslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
Register : 06-08-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 101/Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 19 Mei 2014 — AFANDI FAHRU NURROHMAN Bin NUR SALIM
2819
  • Menyatakan terdakwa AFANDI FAHRU NURROHMAN Bin NUR SALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut ;2.
    YULIANASYAHRONI) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. Perouatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013, terdakwa AFANDI FAHRUNURROHMAN BIN NUR SALIM mengajak saksi korban YULIANA SYAHRONIBINT!
    YULIANASYAHRONI) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut. Peroduatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2013, terdakwa AFANDI FAHRUNURROHMAN BIN NUR SALIM mengajak saksi korban YULIANA SYAHRONIBINT!
    (1) KUHP yang lebih mengarah dariperbuatan terdakwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk dapat seorang terdakwa dinyatakan bersalah makaharuslah dipenuhi unsurunsur pasal yang didakwakan yaitu Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat(1) KUHP, yang unsurunsurnya yaitu sebagai berikut :1.2.Ad. 1.Barang siapa ;Dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    didakwakannya ;Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 27 dari 34 halAd.2.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah melalui pemeriksaanpersidangan majelis berpendapat terdakwa adalah orang yang cakap dalammempertanggung jawabkan perbuatannya, sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan sebagaimana ditemui diatas maka unsur barangsiapa telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum ;Unsur Dengan sengaja melakukan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    Menyatakan terdakwa AFANDI FAHRU NURROHMAN Bin NUR SALIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPutusan Nomor 101/Pid.Sus/2014/PNGS. hal 32 dari 34 halSengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya SecaraBerlanjut ;2.
Register : 12-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 56/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 14 April 2020 — TOPAN ACHMAD HARIYADI als TOPAN bin SUGIYARTO
6327
  • Topan Bin Sugiyarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dakwaan kedua;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Topan Achmad Hariyadi Als.
    Topan Bin Sugiyartotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Beberapa perbuatan berlanjut dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 17 tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang No 1 tahun 2016tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanaDakwaan
    2019 yang hari dan tanggalnya tidak dapatdipastikan lagi dan terakhir kali pada hari kamis tanggal 02 Januari 2020 sekitarpukul 16.00 WITA atau pada suatu waktu lain pada tahun 2019 dan 2020,bertempat di rumah Terdakwa Jalan Lignit K. 134 RT 026 Desa Swarga BaraKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangattaberwenang mengadili, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
    tanggalnya tidak dapatdipastikan lagi dan terakhir kali pada hari kamis tanggal 02 Januari 2020 sekitarpukul 16.00 WITA atau pada suatu waktu lain pada tahun 2019 dan 2020,bertempat dirumah Terdakwa Jalan Lignit K. 134 RT 026 Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sangattaberwenang mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    melakukan persetubuhan, dimana adanya katakata bujukan Terdakwa akan bertanggung jJawab dengan menikahinya kepadaSaksi Korban, tetapi kenyataannya Terdakwa tidak pernah melakukan apa yangdisampaikan kepada Saksi Korban tersebut, sehingga Saksi Korban maumenuruti apa yang menjadi keinginan dari Terdakwa yaitu melakukanpersetubuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    Topan Bin Sugiyartotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya terusmenerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan, sebagaimana dakwaankedua;2.
Register : 16-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN Bintuhan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Bhn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Heri Antoni, SH
2.Novy Saputra, S.H
Terdakwa:
Rohmat Hidayat Alias Rangga Bin Nurmi yadi
9253
  • sebuah rumah yang terletak di Desa Ulak Lebar KecamatanMuara Sahung Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, yang dengan sengaja Melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaitu Anak Korban yangmasih berumur 11 tahun atau belum berusia 18 Tahun dengan tanggal lahir28 Februari 2010 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran tanggal 15 Desember2016, untuk Melakukan persetubuhan dengannya
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subyekhukum yang sehat jasmani dan rohani, akal pikirannya, sadar/ mengetahuiHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Bhn(wettens) atas perbuatannya dan mampu menginsyafi akibat dari setiapperbuatannya
    perkara ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa bertingkahlaku normal dan dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik serta dapatmengerti dan memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi sehinggaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmanidan rohani yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    Menimbang, bahwa dengan demikian kesengajaan atau dengansengaja ini berhubungan dengan sikap batin seseorang, yang untukmenentukan sikap batin seseorang atau membuktikan adanya unsurkesengajaan dalam perbuatan seseorang yang didakwa melakukan suatutindak pidana harus disimpulkan dari kKeadaan lahir yang tampak dari luar, olehkarena itu dalam perkara a quo perlu dibuktikan unsur kesengajaan tersebutdalam arti kata melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    Kalau kamu hamil nanti sayatanggung jawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 Ayat (2)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Menjadi UndangUndang telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan
Register : 13-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN IDI Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
EDI SUHADI, S.H.
Terdakwa:
Nasrizal Alias Onyeng Bin M.Jamil Salihin
878
  • Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekirapukul 15.30 wib yaitu tiga hari sebelum terdakwa ditangkap, yang terdakwa belilangsung darinya ketika terdakwa dan ianya bersepakat bertemu disalah satuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Idipinggiran sawah desa Seuneubok Baro Kec Rantau Peureulak Kab Aceh Timur,yang sebelumnya terdakwa terlebin dahulu menelponnya melalui HandphoneSamsung lipat warna putin milik terdakwa untuk memesan sabu darinyasebanyak % (seperempat) Ons, lalu setelah bertemu dengannya
    Bahwa caranya mereka menangkap terdakwa adalah awalnya pada hariRabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 Wib,terdakwa saat itusedang berada di salah satu pinggir jalan didesa Bandrung untuk menemuiteman terdakwa yang bernama Sdr BANG JUL (nama panggilan), 25 tahun,suku Aceh, Agama Islam, Pekerjaan tidak / belum diketahui, alamat Dsn.Tanjung Tualang Desa Tualang Kec Peureulak Kab Aceh Timur, namunsebelum sempat terdakwa bertemu dengannya, tiba tiba ada 2 (dua) oranglaki laki yang tidak dikenal
    Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekirapukul 15.30 wib yaitu tiga hari sebelum terdakwa ditangkap, yang terdakwaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Idibeli langsung darinya ketika terdakwa dan ianya bersepakat bertemu disalahsatu pinggiran sawah desa Seuneubok Baro Kec Rantau Peureulak Kab AcehTimur, yang sebelumnya terdakwa terlebin dahulu menelponnya melaluiHandphone Samsung lipat warna putih milik terdakwa untuk memesan sabudarinya sebanyak % (Seperempat) Ons, lalu setelah bertemu dengannya
    Tanjung Tualang Desa Tualang Kec Peureulak Kab AcehTimur, namun sebelum sempat terdakwa bertemu dengannya, tiba tiba ada2 (dua) orang laki laki yang tidak dikenal dan mengaku polisi dari PolresAceh Timur langsung menangkap tersangka, tidak lama kemudian beberapaorang polisi ikut menangkap tersangka, lalu terdakwa digeledah dan polisimenemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok Sampoena Mild yang didalamnyaterdapat sebuah balutan kertas tisu warna putin yang berisikan 10 (Sepuluh)paket / bungkus sabu yang
    tersebut dari Sdr.AMININ (nama panggilan) pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekirapukul 15.30 wib yaitu tiga hari sebelum terdakwa ditangkap, yang terdakwabeli langsung darinya ketika terdakwa dan ianya bersepakat bertemu disalahsatu pinggiran sawah desa Seuneubok Baro Kec Rantau Peureulak Kab AcehTimur, yang sebelumnya terdakwa terlebin dahulu menelponnya melaluiHandphone Samsung lipat warna putih milik terdakwa untuk memesan sabudarinya sebanyak % (Seperempat) Ons, lalu setelah bertemu dengannya
Register : 18-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Kng
Tanggal 17 Februari 2015 — Pidana
669
  • Menyatakan Terdakwa DEDE WISNU Bin SULAEMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPrimair Pasal 81 Ayat (2) Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 Jopasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Subsideritas.Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 176/Pid.B/2014/PN Kng.2.
    Nomor 176/Pid.B/2014/PN Kng.waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Dusun Cageur Rt.003 Rw. 002Desa Cageur Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kuninganyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitusaksi korban Sri Mulyani Binti Nyanyang yang pada saat kejadian berusia 16(enam belas) tahun melakukan atau persetubuhan dengannya
    dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada bulan September 2014 sekitar pukul 21.00 Wib dan pada hariKamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di DusunCageur Rt.003 Rw. 002 Desa Cageur Kecamatan Darma KabupatenKuningan, terdakwa telah membujuk anak yaitu. saksi korban Sri MulyaniBinti Nyanyang yang pada saat kejadian berusia 16 (enam belas) tahununtuk melakukan persetubuhan dengannya
    Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain;4. Unsur Melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasadijalankan untuk mendapatkan anak, jadi anggota lakilaki harus masuk kedalam anggota perempuan, sehingga mengeluarkan air mani, sesuai ArrestHooge Raad 5 Februari 1912. (Bandingkan dengan R.
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN AMBON Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
FIDELIS SAINYAKIT ALIAS FENDI
4322
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa FIDELIS SAINYAKIT alias FENDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 12 (
      pada waktu lain dalam bulan Februari 2018, serta pada hariKamis tanggal 30 Agustus 2018 sekitar pukul 03.00 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2018 bertempat di kamar saksi korban Maria FransinaRurum alias Maria alias Ona di Desa Poka Kecamatan teluk Ambon Kota Ambon atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
      Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Unsur jika antara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan yang berlanjut ;Ad.1.
      Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya adalah mengandung maksud kesalahan dalamarti yang seluasluasnya yaitu pertanggungjawaban pidana dimanaadahubungan batin antara sipembuat terhadap perbuatan, yang dicelakankepada sipembuat itu.
      terdakwa tersebut dilakukan secara sadar dan dengansengaja dimana perbuatan tersebut menjadi tujuan atau perbuatan itudikehendaki oleh terdakwa dan ditujukan kepada anak korban dan terdakwamenyadari perbuatan dengan sengaja tersebut dilakukan atas kesadarannyadalam arti terdakwa sadar bahwa perbuatannya itu akan mendatangkanakibat atau resiko bagi dirinya.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur dengan sengajamelakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya
      Menyatakan terdakwa FIDELIS SAINYAKIT alias FENDItelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain secaraberlanjut;2.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 363/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 4 Agustus 2016 — Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias IPIN Bin NGATEMAN
2610
  • Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias IPIN Bin NGATEMAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain2.
    Tarman, dan pada malam senin terdakwa datang kerumah Sdr.TARMAN dan kemudian terdakwa mengajak saksi untuk melakukanhubungan suami istri dengannya dan kemudian saksi melakukannya; Bahwa pada hari Selasa sore hubungan Saksi dan terdakwa ketahuanoleh orangtua terdakwa kemudian saksi pulang kerumah abang saksiyang bernama M.
    Melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ayau dengan oranglain;Ad.1 Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dengan Setiap Orangadalah subyek hukum berupa orang yang ditujukan kepada siapa saja(natuurlijke personen) sebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dalam berbuat hukumHal. 10 dari 15 Put.
    Menyatakan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Alias IPIN Bin NGATEMAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain2.
Register : 16-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • bermeterai cukup, dinazzegel dan telah disesuaikan denganaslinya dan ternyata sesual, olehnya bukti (P.1, P.2 dan P.3) telah memenuhisyarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 285 R.Bg,Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.1) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat,dengannya
    telan mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig) danmengikat (bindende), sehingga terbukti pernikahan antara Penggugat denganTergugat tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa muatan dari bukti (P.2) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan bahwa domisili Tergugat tidakdiketahui, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti Tergugat tidak diketahui alamattempat tinggalnya;Him. 13 dari 20
    Putusan No. 388/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa muatan dari bukti (P.3) memiliki hubungan denganpokok perkara yaitu untuk membuktikan identitas Penggugat dalam susunankeluarganya, dengannya telah mempunyai nilai pbembuktian sempurna (volledig)dan mengikat (bindende), sehingga terbukti mengenai identitas Penggugat;Menimbang, bahwa selain Penggugat mengajukan bukti (P.1, P.2 danP.3) juga mengajukan dua orang saksi, yaitu XXXX dan XXXX, terhadap keduasaksi Penggugat tersebut telah disumpah menurut
Putus : 23-05-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 85/PID/2014/PT-BNA
Tanggal 23 Mei 2014 — TERDAKWA
2418
  • sampai dengan bulanAgustus Tahun 2013 secara berturutturut sehingga dipandang sebagai perbuatanberlanjut (vorrgezette vandeling) bertempat di sebuah toko Jalan Mata Ie Desa GueGajah Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,setiap orang yang dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya
    Menyatakan Terdakwa HENDRA BIN ADISAH terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaanprimair.2.
    Menyatakan Terdakwa Hendra Bin Adisah, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasanHalaman 11 dari halaman 14 Pidana Nomor : 85/Pid/2014/PT Bnamemaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukansecara berulang kali.2.
Register : 12-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN NGAWI Nomor 281/Pid.Sus/2014/PN Ngw
Tanggal 10 Februari 2015 — DARMUN Bin SUKILAN
10028
  • melakukan perbuatanpidana yang selengkapnya termuat dalam surat dakwaansebagai berikut:SS Bahwa terdakwa DARMUN Bin SUKILAN pada hari Minggutanggal tanggal 21 September 2014 sekira jam 11.00 wib,atau pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2014,bertempat di Dusun Jomblang Desa Kwadungan Lor KecamatanPadas Kabupaten Ngawi, setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    Unsur Dengan sengaja melakukan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Ad. 1.Unsur Setiap orangennai Menimbang, bahwa Setiap orang disini adalah subjekhukum pelaku tindak pidana, dan pelaku tindak pidana dalamhal ini berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang adabahwa yang melakukan tindak pidana adalah ia TerdakwaDARMUN Bin SUKILAN sebagaimana identitasnya tertera
    NgwSurat Dakwaan dan Terdakwa telah membenarkan BahwaTerdakwalah yang dimaksud dalam dakwaan tersebut.=== Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum dan meyakinkan.Ad. 2.Unsur Dengan sengaja melakukan melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain=== Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukumdipersidangan, berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa, bahwa kejadian tersebut
Register : 04-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 31-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 41/Pid.B/2019/PN Bjb
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
RUUD GULLID Als RUDI Bin MASA BAKTI.
245
  • sekitar jam 20.000 wita datanglahanggota kepolisian mengamankan Terdakwa; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mengambilbarang milik korban tersebut untuk Terdakwa miliki Sendiri; Bahwa Terdakwa sebenarnya sudah memiliki handphone akantetapi LCDnya pecah dan belum bisa mengganti sehingga Terdakwa inginpunya handphone jenis iphone yang bisa digunakan untuk fotofoto lebihbagus gambarnya; Bahwa cara Terdakwa membawa barang milik korban tersebut,setelah Terdakwa duduk disamping korban dan mengobrol dengannya
    Muhammad Noor HSdan mengobrol dengannya, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merkiphone 6 Plus Gold miliknya diletakan di atas meja, Terdakwa meminta jinuntuk meminjam handphone tersebut tetapi oleh Saksi Noor Rakhmi DaniatiBinti Drs.
    Muhammad Noor HSdan mengobrol dengannya, Terdakwa melihat 1 (Satu) buah handphone merkiphone 6 Plus Gold miliknya diletakan di atas meja, Terdakwa meminta ijin untukmeminjam handphone tersebut tetapi oleh Saksi Noor Rakhmi Daniati Binti Drs.Muhammad Noor HS tidak diberikan karena ia sedang sibuk bekerja, akantetapi pada saat Saksi Noor Rakhmi Daniati Binti Drs.
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 736/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 20 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Irfan Alias Irfan Bin Latif
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abd. Rajab Alias Rajab Bin Saleh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SYARIF, SH
3818
  • PATMAWATI Binti ANDIUDIN berusia 16 Tahun lahir pada tanggal 28 Maret 2003 (berdasarkan KartuKeluarga No. 7606012807090002 tanggal 30 Mei 2018 yang ditandatanganiHASANUDDIN, S.Ag.M.Si selaku Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil) melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi korban saksi korban A.
    RAJABAlias RAJAB Bin SALEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dakwaantunggalPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana Penjara masigmasing selama 10 (Sepuluh) tahun dan Denda sebesarRp. 8.000.000.000, (Delapan Miliar Rupiah), dengan ketentuan jika dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu)tahun;.
    Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mamuju Nomor178/Pid.Sus/2019/PN Mam tanggal 20 November 2019 khusus mengenaikualifikasi tindak pidananya sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagaiberikut;1.Menyatakan Terdakwa : IRFAN Bin LATIF dan Terdakwa II: ABD.RAJAB Alias RAJAB Bin SALEH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya
Register : 02-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 404/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
T.E. ARIE WIBOWO., SH., MH.
Terdakwa:
WALUYO RAHARJO Alias GUMUN Bin MUJIJONO Alm
9223
  • Saksi Angga Eka , SH: Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya; Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini karena terdakwa telahmelakukan tindak pidana perjudian online pada hari sabtu tanggal 04 Juli2020 sekira pukul 23.00 Wib di Blunyah Gede Rt. 06/32 Kel.
    Aan Bin Sean Mulyono (alm):Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya; Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini terdakwa telah menjualnomer judi online HK ; Bahwa Terdakwa ditangkap polisi karena perjudian online pada hariSabtu tanggal 04 Juli 2020 pukul 23.00 Wib di Blunyah Gede Rt. 06/32Kel.
    akan tetapisifatnya untunguntungan saja ; Bahwa Pembeli togel dikatakan menang/untung jika nomer yang dibelikeluar dan nomer yang keluar akan diberitahukan oleh terdakwa sebagaipengecer pada malam itu juga dan bagi pembeli yang angkanya cocokakan dibayarkan pagi harinya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan3.Saksi Agus Setiyono Als Planet Bin Ngatiyo (Alm):Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal denganTerdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya
Register : 06-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 177/PID/2017/PT PLG
Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Erwina M. Dimatnusa,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : RALI ADAM BIN YUNI HAMZAH
10235
  • FatmawatiSoekarno, Kelurahan Mesat Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggauatau di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak Novi Lestari Binti Periyangan (14 tahun) lahirpada tanggal 5 Mei 2003, sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1771LT280220130054), untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai
    teoripembalasan dengan terori tujuan sehingga dinamakan teori gabunganyang pada dasarnya menekankan keseimbangan antara pidana yangdijatuhkan dengan kejahatan yang telah dilakukan.Halaman 15 dari 20 halaman Put.No.177/PID/2017/PT.PLGBahwa kami selaku Penuntut Umum memahami dan menyadari sepenuhnyabahwa penjatuhan pidana penjara terhadap terdakwa Rali Adam Bin YuniHamzah bukanlah sebagai sarana balas dendam melainkan bertujuanmembina pelaku tindak pidana membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya
    tersebut dan memutuskan perkara dengan seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Lubuklinggau No.645/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 12 Oktober2017 yang dimintakan banding tersebut, maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama yang menyatakan Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya
Register : 04-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA MENTOK Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Mtk
Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
125
  • pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon seringbertengkar;Bahwa berdasarkan cerita Pemohon kepada saksi Termohon sukasms dan telpon yang isinya kasar, Termohon curiga denganPemohon bila terlambat pulang, padahal Pemohon pekerjaannnyasopir, terkadang lambat pulang karena masih ada pekerjaan namunTermohon suka marahmarah; Halaman 5 dari 19 halamanPutusan Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.MtkBahwa penyebab lainnya Pemohon kembali lagi kepada mantanisteri Pemohon yang telah bercerai dengannya
    tinggal dirumah Pemohon di Maras Senang dekat dengan rumah orang tuaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan sekarang berumur 2 tahun saat ini anak tersebut dalamasuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Termohon dan Pemohonkarena Pemohon ingin kembali lagi kepada mantan isteri Pemohonyang. telah bercerai dengannya
    dirumah Pemohon di Maras Senang dekat dengan rumah orang tuaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan sekarang berumur 2 tahun saat ini anak tersebut dalamasuhan Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon = sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Pemohon dan Termohon seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Termohon dan Pemohonkarena Pemohon ingin kembali lagi kepada mantan isteri Pemohonyang telah bercerai dengannya