Ditemukan 43503 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3558/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugattelah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 5 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3021/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
yangakibatnya Tergugat dan Penggugat pisah ranjang selama 1 bulanhingga sekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakankarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumahtangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Lumajang, agar memutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.3
Register : 19-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1654/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 13 Desember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
40 — 7
40 — 7
Bahwa pihak keluarga dari Pemohon dan keluarga dari Termohon sudah pernahmendamaikan Pemohon dengan Termohon agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeinginan untukmentalak Termohon; 9220220 220 nnn nnn nn nnn nnn nnn n nee n eneBerdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.2.3
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6144/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 4 bulan yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 15-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1680/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Termohon;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut Pemohon telah menderita lahir danbathin, Pemohon tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTermohon, dan oleh karenanya Pemohon memilih jalan terbaik yaitu denganperceraian ini;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3
Register : 20-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1851/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
tidakada hubungan baik lahir maupun bathin ; Bahwa selama pergi tersebut, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat dirumah orangtua Tergugat akan tetapi tetap tidak diketahuikeberadaannya ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER:1.2.3
Register : 16-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1213/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Perincian biaya :1.2.3.Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya proses Rp. 265.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah) Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBLITARDrs. SYATIBI, SH.
Register : 27-07-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1992/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim berkenan menerima, memeriksa serta mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau peradilan yang baik mohon putusan yang adil seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 886/Pdt.G/2019/PA.SIT Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak satu bain sughra kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo;Membebankan biaya perkara Sesuai
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3835/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 31 Juli 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat telah pisah tempat tinggal denganTergugat hingga sekarang selama 1 tahun yang lalu dan selama ituTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat sehingga mengajukan gugatan ini ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.3
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 —
11 — 0
11 — 0
Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Ismail bin Polo) dengan Pemohon II( Asridah binti Arafah) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2011 di Ladang 3SOP;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telah diumumkan olehPengadilan Agama Jakarta Pusat
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 12
16 — 12
alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang.Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin serta tidak ada suatu peninggalan apapun yangdapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.2.3
Register : 28-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 20-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 464/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
kurang lebih 6 tahun, dan selama itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat sampai sekarang selama 6 tahun;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin; = 20+ 202722 2222222 =Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.3
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3440/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menuruthukum, meskipun telah dipanggil secara patut, karena itu pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.2.3
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 20 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
bermaksud mengakhiri rumah tangganya secara hukum sertaPenggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (SEPULUHRIBU RUPIAH):Bahwa, atas halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat melanggar sighat taklik talaksebagaimana diucapkan setelah akad nikah;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.2.3
Register : 01-03-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Gs Tanggal 20 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan bahwa biodata Pemohon Il yang benar adalah: Pemohon II(PEMOHON II ASLI)Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Him.2 dari 9 hlm.
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 199/Pdt.P/2018/PN Tlg Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
DELA
18 — 3
DELA
18 — 3
sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran, Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang dimiliki oleh PemohonBahwa untuk menetapkan data yang digunakan dalam semua dokumenPemohon hingga sekarang sampai seterusnya adalah DELA lahir diTulungagung tanggal 27 Januari 1982 haruslah ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Berdasarkan semua alasanalasan tersebut diatas, sudilah kiranya untukmemerintahkan memanggil Pemohon guna diperiksa akan kebenaranpermohonan Pemohon yang selanjutnya berkenan pula memberi penetapan :1.2.3
Register : 30-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 22 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Nikah denganLudarno bin Madkasimin yang tertulis dalam KTP adalah orang yang samaatau satu orang;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah sarat untukpembuatan Kartu Keluarga, karena memerlukan satu nama Pemohon yangjelas;Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Alian, namun KUA tersebut tidak berwenang;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut:1.2.3
Putus : 30-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3070 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — LORETTE V. PALEALU VS YUNIATI GUNADI
42 — 25
42 — 25
., dan kawankawan, Para Advokatberalamat Jalan Daan Mogot Nomor 19 C Grogol Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan Pelawan
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5584/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
demikian itu, Pemohonmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Pemohon sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tanggadengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1.2.3