Ditemukan 20614 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kanakan kotakan kawasan kawawan katiman katekan klatakan kataman kataran
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 279/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
Putu Eka Saputra
61 — 40
  • 9 dari 20 halamanPutusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN DpsDenpasar Selatan karena saksi melihat seorang laki laki yang umurnyaperkiraan saksi dibawah umur saksi sedang duduk dudk dias sepedamotor di pinggir jalan sebalah kanan kemudian setelah melewatinya saksimenyuruh Terdakwa DEDEN BALI PUTRA untuk berbalik arah denganberkata Den coba putar balik kKemudian Terdakwa DEDEN BALI PUTRAmemutar arah sepeda motor yang kami kendarai sesampai di sampingseorang laki laki yang duduk diatas sepeda motor saksi katakan
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 24/Pid.B/2012/PN.TJP
Tanggal 2 April 2012 — - BENDRIANTO PGL IBEN
80 — 9
  • lalu terdakwa katakan ada Rp.150.000,16(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu diberikan 13 (tigabelas ) bungkus;e Bahwa terdakwa membantah BAP no.16 yang benaradalah terdakwa membeli ganja untuk dipakai sendiritidak untuk dijual;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barang buktiberupa : 13 (tiga belas) paket kecil daun ganja kering yang dibungkus dengan pembungkus nasiwarna coklat didalam kantong plastik warna
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 19/PID.B/2016/PN PYH
Tanggal 19 April 2016 — - PEMOHON - MUHAMMAD AFDAL, SH
72 — 12
  • Terdakwa, kemudian saksi memanggilTerdakwa dan mengatakan apa yang SIZAM sampaikan sama DODItadi malam dan dijawab oleh Terdakwabetulin lantai becak danpasang lampu becak dan saksi menjawab kalau masalah becak,bukan urusan SIZAM, sudah 2 tahun saya pakai, kenapa barusekarang SIZAM permasalahkan dan jawab Terdakwa kalau DAJONtidak bisa betullin becak itu, biar saya yang betulin dan saksi jawabtidak perlu ZAM dan Terdakwa mengatakan kepada saksi ada tigaorang warga yang sakit hati melihat kamu dan saksi katakan
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 196/Pdt.G/2018/MS.Tkn
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Dr.Eki Yosina,M.Kes Binti Subur Ketaren
Tergugat:
Dr. Iwan Syuhada Bin Ibrahim Rebi
35 — 6
  • bukanlah dari sudutpandang ketidakmampuan dalam kapasitas profesi (dokter/PNS), tapiPenggugat mendalilkan hal tersebut karena secara batiniah penggugatmerasa bahwa telah merosotnya moralitas dan kredibilitas Tergugatsebagai suami yang berpengaruh pada kualitas tanggung jawabnyasebagai suami dan kepala rumah tangga, yang secara implisit akanPenggugat gambarkan pada dalildalil replik berikutnya.Bahwa, apa yang disangkal oleh Tergugat pada point 10, sangatlah tidakberalasan, hal tersebut Penggugat katakan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2716/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 18 Maret 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 4
  • BahwaPemohon keberatan dengan semua tuntutan Termohon , karenaTermohon' telah mengusir Pemohon sehingga bisa di katakan Termohontelah nusyuz sehingga Pemohon tidak bisa dibebani nafkah olehTermohon .3.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 152/Pdt / 2019/ PT DPS
Tanggal 28 Oktober 2019 — Gede Agus Dwikencana Adiputra, melawan Ketut Lusia Krisdayanti Putri,
134 — 80
  • Tergugat sebagai KepalaKeluarga sangat bertanggung jawab atas semua kebutuhan serta keperluananak dan sangatlah tidak benar sampai kebutuhan keluarga Tergugat (Ibu,Bapak, dan saudara dari Tergugat) menjadi tanggung jawab Penggugat alasanitu tidak dapat Tergugat terima dan menolak dengan tegas seluruh dalildalilGugatan Penggugat, Kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakuikebenarannya dan Tergugat tetap pada dalildalil Jawaban Tergugat;Bahwa Gugatan Penggugat pada poin 7,8,9,10 dan 11 Tergugat katakan
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BATAM Nomor 860/Pid.Sus/2016/PN. Btm
Tanggal 24 Nopember 2016 — AL MUFTI Bin SOFYAN
45 — 29
  • Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sebelumnya perlu kita menngetahui terlebih dahulu apayang di katakan Narkotika dalam unsur ini, Narkotika adalah zat atau obat yangberasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yangdapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkanketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongan golongan sebagaimanaterlampir
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 444/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 20
  • PA.PareTergugat tidak lagi minum minuman keras; Bahwa tidak benar Tergugat punya utang dan xxxxx xxx penagih datang kerumah; Bahwa tidak benar Tergugat sering main judi, Tergugat hanya menjual kupondan Tergugat sebagai pengedar kupon tapi tidak ikut main; Bahwa pada bulan Februari 2019 tidak benar Tergugat berkata kasar, namunwaktu itu Tergugat berboncengan dengan Penggugat ke Parepare karenaorang tua Penggugat sakit dan pada waktu Tergugat mau pulang ke Bone,Penggugat tidak mau ikut pulang dan Penggugat katakan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Pyk
Tanggal 19 Mei 2014 — 1. SUDIRMAN, Dkk Lawan 1. RITA SUMARNI, Dkk
51 — 8
  • Marajo Kando dan Mintanbette tent eee dan seterusnya.Jawaban kami, semua pelaku yang membuat surat itu telah wafat, tinggalsaudara penggugat yang hidup saudara Sudirman, apa yang sauadarapenggugat katakan apa rekayasa, apa akalakalan, itu semua dari kaumsaudara sendiri yang menandatangani, mungkin juga yang membuat suratitu, kami para tergugat tidak tahu, surat itu baru diterima setelah Ratinandalam sakit dan terus wafat.Kemana harus ditelusuri, dari awal kami katakan semua pelaku dari masalahini
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 26-01-2011 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANAI Nomor 4/PID.B/2011/PN.RNI
Tanggal 11 Maret 2011 — FITIRIYANI ALIAS YENI
86 — 36
  • Bukit Raya) Terdakwa adamenghubungi saksi Tjhin Lie Sian Alias Asian danmengatakan ada bawa adik teman saya untukbekerja di Cafe Mentari, tetapi saksi Tjhin Lie SianAlias Asian mengatakan jangan dulu karena cafemasih tutup, lalu Terdakwa katakan tapi orangnyasudah diatas kapal dan dijawab lagi ya sudahmau gimana lagi, kalau mau datang ya datang ajatapi tiket tidak diganti ;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi Then Pokim Alias Aling kalau tidak jadi kerjaya jalanjalan saja, dan saksi Then
    BukitRaya) Terdakwa ada menghubungi saksi Tjhin Lie Sian Alias Asian danmengatakan ada bawa adik teman saya untuk bekerja di Cafe Mentari,tetapi saksi Tjhin Lie Sian Alias Asian mengatakan jangan dulu karena cafemasih tutup, lalu Terdakwa katakan tapi orang sudah diatas kapal dandijawab lagi ya sudah mau gimana lagi, kalau mau datang ya datang ajatapi tiket tidak diganti ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah membawa orang untukdipekerjakan di Cafe Mentari ;Bahwa tidak ada paksaan bagi karyawan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
ALI Bin GALI
55 — 3
  • Bahwa benar pada tanggal 12 Januari 2019 sekira jam 08.00 wibsaudara CINA ada menghubungi terdakwa menggunakan via telphone danmengatakan nanti ada barang yang saya kirim silakan kamu ambil, nanti adaorang saya yang meletakan barang tersebut disebuah tempat dan nanti akanHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Ptksaya kasi tau tempat nya diamana mendengar berita si cina kemudianterdakwa katakan iya, kemudian pada tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul09.00 wib saudara CINA ada menghubungi
    balai tidak jauh lagikeluar balai jika dari arah Entikong, nanti akan ditandai dengan sebuahkarung guni sebagai tanda letak dimana barang tersebut,kemudianmendengar berita dari si cina tersebut malam harinya terdakwa menghubungisaksi IKBAL sekitar jam 08.00 wib dan mengatakan apa yang dikatakansaudara CINA itu untuk mengambil barang atau narkotika jenis sabudisebuah tempat dipinggir jalan di Balai, yang tidak jauh kira kira 15 menit lagikeluar dari balai kalau kita dari arah Entikong, terdakwa katakan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 216/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
1.Susi Susanti Alias Susi Susanti Br Perangin Angin
2.Erpiskan Alias Erpiskan Sembiring
44 — 32
  • dan Terdakwa Susi Susanti katakana iya, gak usah kuatir,kasih lagilah uang Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)lalu saksi percaya dan menyerahkan uang tersebut lalu pada tanggal 8September 2019, para Terdakwa datang lagi ke rumah saksi danmengatakan perlu uang untuk membeli alat mendulang emas sebesarRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan saksi katakan kok banyakkali?
    dan saksi mulai curiga dan Terdakwa Erpiskan Alias ErpiskanSembiring menjawab betul kak, kan kubawa batu kemari dan saksipercaya lalu menyerahkan uang yang diminta itu;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Nopember 2019, Terdakwa SusiSusanti datang lagi ke rumah saksi dan mengatakan kak bantulah, akumau datang ke lokasi mendulang emas tapi gak ada ongkosku, bantulahRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan saksi katakan ini yangterakhir ya dan cepat pulangkan uangku lalu Terdakwa Susi Susantimenjawab
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
LAI KASA SIMBONG
Tergugat:
1.LAI SIRIWA
2.LAI LAMBA
3.LAI NUKA MANGIWA
4.MARTHEN MANGIWA
5.KORNELIUS MANGIWA
6.LAI PIN MANGIWA
103 — 43
  • yang pertama dalam bahasa Toraja yaitu kaka siami ya na kaka;Bahwa kalau tibatiba si A meninggal dunia dan harta masih di bawah pengawasansi C dan anak si C harta bawaan dari bapaknya maka patut dan berhak semua;Bahwa Ahli tidak pernah mendapat pendidikan hukum;Bahwa warisan mulai di ketahui apabila pewaris sudah meninggal dunia;Bahwa di kenal dalam adat Toraja harta perkawinan dan harta bawaan;Bahwa harta bawaan mulai di kenal dari turun temurun;Bahwa kalau yang punya harta belum meninggal di katakan
    pertama melahirkan satu oranganak dan istri kedua anaknya tiga orang baru si pewaris meninggal lalu anakpertama tidak berkorban juga berhak mewarisi tapi tergantung kepada masingmasing ahli waris;Bahwa dalam bahasa Toraja mengatakan tae ta bisa sulinggi mata allo na tae tabisa sapan minanga yang artinya tidak boleh karena harta lalu kita kehilangan jati dirisebagai anak karena darah dan danging tidak bisa di beli dengan harta;Bahwa Istri Pertama terus istri kedua itu di dalam hukum adat Toraja di katakan
Pengadilan PN BANGLI Perdata Waris
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN BANGLI Nomor 107/Pdt.G/2016/PN.Bli
Tanggal 26 April 2017 — Perdata Gugatan - I Ketut Subandi Melawan - Nengah Cengol - Nengah Kantram Turut Tergugat - Wayan MAlen - Wayan Mimbe - Wayan Lembong - Wayan Kandia - Wayan Rawi - Nengah Kantor
137 — 73
  • Bahwa dalil gugatan Penggugat posita 4 yang mengendalikan bahwaNang Seruji (alm) semasa hidupnya memiliki bidang tanah tidak benarjumlah yang Penggugat katakan yang benar adalah sebagai berikut :a. Nomor Objek Pajak (NOP): 51.06.040.014.0050022.0, atasnama Nang Seruji, luas tanah 1900 m?
    Betul tapi rnelihat kondisi tanah 40 tahun yang lalu waktudibagikan oleh orang tua dengan sekarang jelasjelas berbeda tapimelihat dari pembagiaannya sudab sama adil yaitu samasamadapat di pinggir jalan baik Penggugat maupun Tergugat danTergugat Il bahwa pembagian dari Penggugat sudah dekat denganPasar dengan jelas kami Tergugat katakan bagian pembagianPenggugat dan pembagian Tergugat Il sudah jauh lebih baik letaknya ;.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 5 September 2016 — ABDULLAH Alias AAP Bin AWALUDIN
34 — 15
  • KarenaTerdakwa mengetahui saudara HENDRI ada menjual shabushabumaka Terdakwa katakan ado, sambil meminta saudara YANSAHmenunggu dekat sebuah pondok di Jalan Arimbi;Bahwa sekira pukul 17.00 WIB, saudara YANSAH meneleponTerdakwa dan mengatakan dirinya sudah berada di sebuah pondok diJalan Arimbi dekat lapangan kosong Prabujaya.
    KarenaTerdakwa mengetahui saudara HENDRI ada menjual shabushabumaka Terdakwa katakan ado, sambil meminta saudara YANSAHmenunggu dekat sebuah pondok di Jalan Arimbi; Bahwa sekira pukul 17.00 WIB, saudara YANSAH meneleponTerdakwa dan mengatakan dirinya sudah berada di sebuah pondok diJalan Arimbi dekat lapangan kosong Prabujaya.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 01-04-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 50/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 22 Mei 2014 — SISWANTORO bin SUWANDI
57 — 4
  • DijawabPak Sidik kalau tidak memakai uang, lalu Terdakwa punya ide agar PakHalaman 21 dari 42 Putusan Nomor 44/Pid.B/2014/PN Mkd.Sidik percaya, dia Terdakwa suruh beli rokok dia Terdakwa suruh meremasremas, karena patah maka tidak diterima, lalu Pak Sidik bilang bagaimanacaranya agar anaknya bisa diterima, lalu Terdakwa katakan bisa tapidengan syarat menyerahkan uang sebanyak Rp. 650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) untuk membeli persyaratan, satu hari kemudian PakSidik menemui Terdakwa di
    Bahwa tujuan Terdakwa minta 15 slop rokok maksudnya mau Terdakwamasuki uang didalamnya.e Bahwa uang yang Terdakwa minta untuk menyembuhkan sakit kankerkakaknya Pak Sidik sejumlah Rp. 385.000, (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah) dan korban hanya Terdakawa belikan obat tetes soman yangdimasukkan dalam botol aqua yang berisi air.e Bahwa maksud Terdakwa melarang membuka amplop yang banyakjumlahnya karena amplopamplop itu kosong belum ada uangnya.e Bahwa besek yang ditaruh di dalam kamar Terdakwa katakan
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 198/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
KAHAR alias PAPA RUDI
88 — 48
  • sambil berjalan mengecek kabel listrik, istri Terdakwamenjawab Pak Kama tebang kayu, kena kabel Terdakwa katakan adohbahaya ini lalu Terdakwa berjalan menuju rumah Sdra. Kamaruddin yangberjarak sekitar 100 (Seratus) meter dari rumah Terdakwa.. Sesampai diHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 198/Pid.B/2018/PN DgIdepan rumah Sdra.
    memiliki masalah dengan korban sebelumnya;Bahwa pohon gamal yang ditebang oleh korban terletak di dalam kebun milikkorban;Bahwa pohon gamal tersebut adalah milik korban;Bahwa saat korban membuka pintu rumahnya, Terdakwalalu berusahamasuk ke dalam rumah akan tetapi dihalangi oleh korban;Bahwa maksud Terdakwa ingin masuk ke dalam rumah korban adalah agardapat bicara baikbaik;Bahwa Terdakwa mencabut parang milik Terdakwa setelah korban menebasTerdakwa;Bahwa tidak ada perkataan buruk yang Terdakwa katakan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 31-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 397/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 10 Maret 2016 — APRIADI Bin JUNAIDI
52 — 5
  • Saksi korban menyerahkan uang untuk terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, ;Hakim Anggota 2 kepada terdakwa : Setelah saksi korban menyerahkan uang sebenyak Rp.10.000.000 kepada terdakwa lalu apa yangterdakwa katakan kepada saksi korba itu ?. Kemudian terdakwa mengatakan untuk bekerja sebagai pegawaikontrak di kantor PT.
    ; Ya, benar terdakwa ada membuat tanda terima uangTersebut berupa kwitansi yang terdakwa tanda tangani sendiri ;Jaksa Penuntut Umum kepada terdakwa : Dengan cara bagaimana terdakwa mengatakan kepada korban sehuingga saksi korban percaya apa yangterdakwa katakan itu ?.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-10-2014 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 375/Pdt.G/2014PN.TNG
Tanggal 30 Oktober 2014 — NURHAKIM H. SIDIK lawan IBU FATIMAH,Cs
48 — 15
  • bangunanrumah maka tidak ada reaksi apaapa dan tidak ada pembicaraantentang tanah tersebut;Bahwa, kemudian ada ributribut antara mertua dan menantu setahunbelakangan ini;Bahwa, Penggugat tinggal di Tangerang setelah bertugas di Kalimantansejak sekitar 10 (Sepuluh) tahun yang lalu;Bahwa, sejak kepindahan Penggugat ke Tangerang, Penggugat seringmenyinggung mengenai tanah sengketa tersebut dan Penggugatmengatakan tanah sudah dibeli tapi tidak pernah menerima pembayarandari mertuanya;Bahwa, kemudian katakan
    Gosek kemudian yang Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)diberikan kepada isterinya;Bahwa, waktu itu Penggugat ceritera sendiri dan bukan atas pertanyaansaksi ;Bahwa, pernah terjadi ributribut antara Penggugat dengan ParaTergugat sebelum adanya tulisan dari saksi dan ributribut itu karenaPenggugat dibagi uang oleh Tergugat namun saudara yang lain tidakdibagi dan saksi katakan kepada Penggugat wajarwajar saja namanyaorang cari uang;Bahwa, saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat maupunPara Tergugat
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 15 September 2016 — NURUL HAKIKI pgl. KIKI
86 — 9
  • sabusabu yang ditemukan dalam sakusebelah kiri celana untuk pakai oleh Terdakwa bersama Putra (Dpo) dan padasaat itu narkotika golongan jenis sabussabu belum sempat memakainyakarena Terdakwa sudah ditangkap terlebin dahulu oleh Anggota Polisi PolsekPulau Punjung;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan narkotika golongan jenis sabusabuyaitu Terdakwa meneloon Putra (Dpo) dengan tujuan mau membeli narkotkagolongan jenis sabussabu namun uang Terdakwa hanya Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa katakan
    dari Polsek Pulau Punjung datangdan menangkap Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang lainnya yakni saksiRiski Amaldi Pgl Adek dan saksi Anggi Putra Pgl Anggi kemudian Terdakwabersama saksi Riski Amaldi Pgl Adek dibawa ke Kantor Polsek Pulau Punjunguntuk diproses;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan Narkotika golongan jenis sabusabuyaitu Terdakwa menelpon Putra (Dpo) dengan tujuan mau membeli Narkotikagolongan jenis sabussabu namun uang Terdakwa hanya Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa katakan