Ditemukan 15162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 42/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 1 Juli 2014 — SYAFRUDIN DT. SATI, Dkk. Vs. SYAFRIZAL, Dkk.
83 — 12
  • MAKYASIN minta izin kepada ibu penggugat untuk bertani di objek perkara, sedangkan14objek perkara adalah milik dan rambah tabang MAK YASIN dan ibunya sendiriyang bernama JANNAH.6. bahwa benar MAK YASIN meninggal dunia pada tahun 2010 dan penggarapan sertapenguasaan objek perkara tetap di lanjutkan oleh tergugat I dan tergugat II tanpa adakeinginan untuk mengembalikan kepada penggugugat. objek perkara di kuasai dandi garap oleh tergugattergugat bukan hanya setelah MAK YASIN meninggal dunia,sewaktu Mak Masin
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 15
  • komunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalindengan baik, Tergugat adalah orang yang tidak bisa diajak berundingsecara baikbaik, dan egois ingin selalu didengar perkataannya tanpamemperhatikan dan menghargai Penggugat sebagai seorang isterinya yangbenarnya adalah Penggugat yang egois;Bahwa tidak benar sudah 3 (tiga) bulan lamanya Tergugat tidakmemberikan biaya kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat, sehinggaPenggugat harus selalu berusaha sendiri untuk memenuhinya yang benaradalah Tergugat masin
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
MANANDA JALOASI MANULLANG,SH.MH.
Terdakwa:
DEDI PURWANTO Bin WIRSADI
106 — 27
  • tidak sadarkan diri selama 4 (empat) hari selain itu Saksimengalami luka memar pada wajah, dan mendapat perawatan yangintensif di Rumah Sakit Kardinah Tegal selama 4 (empat) hari denganHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Bbsbiaya yang telah dikeluarkan oleh Saksi sejumlah Rp2.522.696,58(dua juta lima ratus dua puluh dua ribu enam ratus sembilan puluhenam rupiah lima puluh delapan perak);Bahwa sampai dengan saat diperiksa di persidangan masihmengalami pusingpusing dan sampai saat ini masin
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
  • Bahwa tidak benar, Tergugat masih saja memberikan nafkah lahirkepada anakanaknya termasuk masih memberikan uang jajan,membelikan pakaian untuk anakanaknya, Tergugat tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat karena Penggugat pergi dari rumahtanpa pamit dan membawa anakanak, sejak saat itu Tergugat dilarangbertemu dengan anakanaknya; Bahwa tidak benar, Tergugat tidak pernah marahmarah ketikaPenggugat tidak memberikan sertifikat tersebut dari kakaknya ; Bahwa tidak benar, sejak saat itu Tergugat masin
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 14-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SELONG Nomor 31/Pid.B/2018/PN Sel
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
EDY SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ZAINUL Alias AMAQ FIT
58 — 20
  • secara bersamasama maupunbertindak sendirisendiri dengan ZUL, MAHSUN, SIUN (ketiganya belum tertangkapdan dalam status DPO) pada hari Jumat, tanggal.15 Desember 2017, sekira Pukul03.00 WITA, atau setidaktidaknya*pada waktu lain dalam bulan Desember 2017,atau setidaktidaknya dalam tahune201,7 bertempat di dalam kios dan rumah saksiSITI HADIJAH alias INAQ:ANISAH di Lendang Daya, Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masin
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus KDRT
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 250/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 8 Juni 2017 — Nama Lengkap : Rico Aryanza Bin Malik ;
55 — 9
  • ke 2 (dua) oranganak saksi yaitu Muhammad Nabil Malik, lorahim , umur 3 Tahun danGibran Shihab AlMalik, Umur 2 Tahun akan tetapi tidak ketemu Putri,saksi hanya bertemu dengan lounya ;11 Bahwa lou Putri mengatakan bahwa terdakwa Rico sering berkunjungke rumah menemui Putri, terdakwa ngaku masih bujang dan tidakmengetahui kalau terdakwa sudah punya isteri ; Bahwa Saksi menikah dengan terdakwa tahun 2012 ; Bahwa Terdakwa menerangkan kalau terdakwa dengan Putri pacaransejak Tahun 2012 ketika putri masin
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 431/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ABDUL RAFAR
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG MEDAN GATOT SUBROTO
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
33 — 19
  • Bahwa pada hal antara Pelawan dan Terlawan I masih seharisebelumnya masin mebangun komunikasi dengan baik ataspenyelesaian kredit yang akan di sepakati untuk menyelematkantunggakan kredit yang akan di lakukan leh Pelawan I dan pada saatHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 431/Pdt/2019/PT MDN10.11.12.13.itu disetujul oleh Terlawan tetapi di lain pihak Terlawan I malahberbuat sebaliknya melakukan pelengan dengan cara diam diamtanpa sepengetahuan pelawan sebelumnyaBahwa selain kemudian pada saat akan di
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Mjn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Ciang
Tergugat:
1.Abd. Asis
2.Sahaniah
Turut Tergugat:
Darmin
114 — 45
  • bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan bukti Surat yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti P1 berupasurat keterangan ahli waris almarhum Banda yang telah bersepakat memberikansebidang lokasi/ kebun yang terletak di lingkungan Purrau kelurahan tandeKecamatan Banggae Timur Kabupaten Majene kepada Ciang yang beralamat diTalonga, menurut Majelis Hakim bukti surat P1 tersebut tidak langsung dapatmembuktikan bahwa objek sengketa A dan B merupakan kepunyaan dari Bandakarena masin
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDRO NUGROHO, S.H.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Als. AMBON Bin KASDI
24 — 13
  • AMBON BINHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2020/PN BilKASDI, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan status barang buktitersebut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diamankan oleh saksi polisidan diakui oleh Terdakwa adalah miliknya berupa : 1 (Satu) buah HP Merk Samsungwarna hitam, masin mempunyai nilai ekonomis sepatutnya dirampas untuk Negara,sedangkan kartu Nomor 085733098839 yang melekat pada handphone tersebut dan1 (Satu) buah ATM Bank Mandiri adalah
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PATI Nomor 324/Pid.B/2009/PN Pt
Tanggal 11 Mei 2010 — SUCIPTO BIN JASMANTO
62 — 5
  • Rp.700.000, :Bahwa kedua tahun 2007, terdakwa datanglagi ke rumah saksi meminta uang ~~ Rp.1.000.000, ,katanya untuk mengurus di PolsekTayu >Bahwa ketiga tahun 2007, terdakwa datang kerumah minta uang Rp. 600.000, kata terdakwauntuk Polsek Margoyoso, Camat Margoyoso, danDanramil Margoyoso masin masing sebesar Rp.200.000, 5Bahwa keempat tahun 2007, terdakwa datang23ke rumah meminta uang Rp. 7.500.000, kataterdakwa untuk buka meja sidang diPengadilan Negeri Pati ;Bahwa kelima tahun 2007 terdakwa datang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2435/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
BOIMAN alias BOY bin KARTOWIJOYO
106 — 44
  • pelaku tindak pidanaBahwa sehingga judex factie Pengadilan Negeri Medan yangsependapat dengan tuntutan Jaksa Penuntut Umum menjatuhkanpidana mati terhadap Terdakwa sangat tidak tepat dan salah dalampertimbangan hukumnya ;Bahwa selanjutnya judex factie Pengadilan Negeri Medan yangmenjatuhkan pidana mati terhadap Terdakwa yang merupakanperantara dalam jual beli Narkotika jenis shabu atas perintah SuhairiAls Heri Bin Manjo dapat berdampak pelaku pemilik narkoba jenisshabu tersebutyang hingga saatini masin
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 229/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : MARTINI mewakili CV. Tiara Sakti Jaya
Terbanding/Tergugat I : Bp. Sukarsono Sukarso selaku KPOW BCA Kanwil II Semarang PT. Bank BCA
Terbanding/Tergugat II : Ibu Hianni Selaku Kepala KCU PT. Bank BCA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Semarang
Terbanding/Turut Tergugat II : Ibu Maria Yosefa Deni, SH, Notaris PT. Bank BCA Indonesia Cabang Semarang
109 — 44
  • Debitur masin memiliki prospek usaha yang baik dan dinilai mampumemenuhi kewajiban setelah kredit direstrukturisasi. 10. TERGUGAT 1 tanta legal standing yang jelas tidak bisa mengabulkankeinginan PENGGUGAT akan tetapi malah mengeluarkan SURATPERINGATAN Ke 1, Ke 2, Ke 3 dan Somasi, tanpa menghiraukankeberatan dari PENGGUGAT mengenai ketidakbisaan mutlakPENGGUGAT yang tidak mau lagi melakukan dosa besar perbuatanmaksiat terlibat RIBA dan menista kalam Al Quran.11.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 04-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN Lbj
Tanggal 22 Juni 2016 — Penuntut Umum:
NOVAN B. ARIANTO,S.H.,M.H
Terdakwa:
YOHANES JEHARUNG alias DON BOSKO
122 — 51
  • Sahiigkarin,. 1 (satu) lembar celans pende, berwarna abu. abu pagian depan celana, eMdapal tall padaDikembalikan Kepada saksi korban Kresensia Feb4 Menetapkan Supaya Terdakwa dibebar)Rp. 2.000, (dua ribu rupiah):ani Dalang alias KelnerMem Dayar biaya perkara SbegarSetelah mendengar permohonan Terdakwa dan Pengsehat Huk: : T FLTTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon ketinganan hukumangengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa tulang punggungweluarga dan Terdakwa masih memiliki angk masin
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 19-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Parigi Nomor 53/Pdt.G/2020/PN Prg
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 6
  • AyuDefina;Bahwa saksi pernah melihat Kutipan Akta Perkawinan Penggugat, KutipanAkta Kelahiran Anak Penggugat dan Tergugat serta Kart Keluarga mereka,karena waktu saksi sebagai Petugas Pendata Pemilukada tahun 2020;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang rukun karena Tergugat sudah tidak tinggal serumah denganPenggugat selama kurang lebih satu tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah lagikarena saksi sering ke rumah Penggugat;Bahwa saksi masin
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 6
  • :Us goriuul ied ale il yuo dro) ALLE yo Wino lo gro dgwSlgl adailsaiod cs9Artinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walaupunsudah lampau masanya (lanatut Thalibin : 85);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan membenarkanTergugat Rekonvensi masin memberi nafkah meskipun hanya sebagian waktu, makamajelis menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 huruf b dan Pasal152 Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya disebutkan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 07-04-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1120/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Februari 2015 —
9 — 0
  • di Tunge;Bahwa bentuk pertengkaran tersebut adalah tengkar mulut;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 6 bulan;Bahwa tinggal Pemohon di rumah orang tua Pemohon di KabupatenKediri sedangkan Termohon Kabupaten Kediri;Bahwa mobil yang dipermasalahkan itu mobil milik Pemohon ;Bahwa Kapan mobil tersebut dibeli saksi tidak tahu ;Bahwa pembelian mobil tersebut dari mana saksi tidak tahu;Bahwa semula merk/type mobil Hijet kemudian ditukar tambahmenjadi Kijang;Bahwa sekarang mobil tersebut masin
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 13
  • Dari bulan Februariitulah Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang tetapiTergugat tetap melaksanakan kewajiban lahiriahnya, dan terusmembujuk Penggugat untuk membicarakannya Kembali tetapiPenggugat menolaknya;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat pada angka 8Tergugat tidak menjawabnya secara khusus tetapi secara umum bahwa25Tergugat masin mempunyai niat baik untuk mempertahankan rumahtangganya dan semua yang terjadi masih bisa diperbaiki satu sama lindengan pertimbangan tumbuh kembang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 770/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa anak yang bernama: Dewi Aprilia Putri (L) Lahir tanggal 01042011, masin mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, maka Penggugatmemohon untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak tersebut,demi terjaminnya pertumbuhan mental dan psikologis anak tersebut;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 23-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773/B/PK/PJK/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — PT MULTI KONTROL NUSANTARA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
55 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disidangkan di Pengadilan Pajak;Ketentuan Material;Bahwa sesuai dengan keputusan Terbanding Nomor KEP2460/WPJ.04/2010 jumlahPajak Penghasilan yang masih harus dibayar adalah sebesar Rp49.276.328.747,00dengan perincian sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah (Dikurangi) Menjadi(Rp) (Rp) (Rp)PPN Kurang (lebih) bayar 10.856.973.152,00 16.677.096.278,00 27.534.069.430,00Sanksi Bunga 0,00 3.861 .206.742,00 3.861.206.742,00Sanksi Kenaikan 10.846.973.152,00 7.024.079.330,00 17.881 .052.575,00ibevan PPh Yang Masin
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 81/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • Putusan No.81/Padt.G/2018/PA.Ab Bahwa sejak bulan April 2015 Tergugat dengan Penggugat telahpisah, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat masin memberikan nafkahkepada anak Tergugat dan Penggugat bukan kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu jumlahnya, namun setahu saksi Tergugatmasih memberikan nafkah (uang) kepada anak Tergugat denganPenggugat tersebut; Bahwa selama pisah Penggugat tidak pernah kembali