Ditemukan 37189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salam selan selama seram setam selat sulam
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4234/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2007 , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 4 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 04-04-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 989/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 7 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa sejak awal tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 1 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa sejak tahun 1999, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 13 tahundan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 584/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohonmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjutdengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena sudahtidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki olehtujuan perkawinan ;8.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SUMENEP Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 1
  • Termohon tidak taat pada pemohon ;b. selama pisah pemohon dan termohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;5 Bahwa saat ini antara Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah pisah ranjang sampai diajukan permohonan inisudah berjalan kurang lebih 22 hari ;6 Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 01-01-1970 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3038/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 4
  • Bahwa sejak tahun 2007 Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama tanpa sebab yang jelas dantanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisahselama selama 4 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barangtinggalan yang dapat dipergunakan ~ sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya = secarapasti di wilayah Republik Indonesia =;4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 36/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbarng, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akilbatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dar Termohon sudahtidak ada komunhikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 30-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • ., #00534 Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepada Penggugat,akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang, danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1628/Pdt.G/2016/PA.Btm
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2004 — Putus : 25-04-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2668 /Pdt.G/2004/PA.Clp
Tanggal 25 April 2005 — penggugat tergugat
34 — 2
  • Bahwa selam pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar apapun dan membiarkan begitu sajatanpa pernah kirim nafkah 2 tahun lamanya; 7. Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai denganPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Junto 116 huruf (b,g)Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, berkenan memeriksa dan memutuskan: PRIMER:1.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 05-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0304/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 385/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 10 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • Tergugat melakukan penganiayaan (dengan menampar, memukul)terhadap PenggugatBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Juni tahun 2014, yang akibatnya Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugat selam 5bulan samapia sekarang.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan komunikasi;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2005 — Putus : 24-10-2005 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1080/Pdt.G/2005/PA.Bjn
Tanggal 24 Oktober 2005 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 3
  • Bahwa selam nikah Penggugat dan Tergugat sudah punya anak1 orang yang bernama ANAK, umur 4 tahun;5.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA AMBON Nomor 63/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa, rumah tangga pengggugat dan tergugat tidak harmonis lagi karenapenggugat suka mabuk, dan sekarang penggugat dengan tergugat telah pisahselam 2 tahun 8 bulan lamanyaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang perkawinannyatelah terdaftar di Kanator Urusan Agama Kecamatan.Bhwa, penggugat telah berpisah tempat tingal selam 2 tahun 8 bulanlamanyaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0294/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 22-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 19-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0412/Pdt.G/2015/PA.TPI
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 719/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 12 September 2011 — Pemohon dan Termohon
10 — 6
  • Saksi pertama , menerangkan :e Bahwa saksi kenal baik dengan kedua belah pihak berperkarakarena saksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan SelatKabupaten Kapuas dan keduanya tinggal di Kapuas selama 3hari, selanjutnya pindah di Balikpapan;e Bahwa Termohon hanya tinggal di Balikpapan selam 5 hari,setelah itu pulang kerumah oranmg tuanya di Kapuas denganalasan tidak bisa pisah dengan orang tuanya;e Bahwa setelah kepergian Termohon tersebut saksi menelponTermohon
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 1530/Pdt.G/2010/PA.Bbs.
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa semula rumag tangga Penggugat da Tergugat hidup rukun namun sejak bulanJanuari 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya: Tergugat seringcemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa alasan yang sah, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 5 Maret 2009 sampai sekarang telah berjalan selam tahu 2 bulan dan Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selama itu