Ditemukan 15185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Bgi
Tanggal 17 Juni 2014 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
19 — 13
  • Pemikiran bahwa pernikahan yang terjadi saatmasih dalam usia yang relatif (masin muda) tanpa perencanaan, belum salingmemahami sifat dan karakter masingmasing, di samping sikap Termohonyang telah disebutkan dalam surat permohonan cerai talak Pemohon,menghantarkan keyakinan Pemohon bahwa tidak adanya harapan untuk dapathidup rukun, sebagaimana yang menjadi tujuan sebuah pernikahan, sehingapada awal Tahun 2012 barulah Pemohon tiba pada keputusan untukmenceraikan Termohon,Mengenai paragraph terakhir
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 102 /Pid. B /2015 /PN Pwr
Tanggal 18 Agustus 2015 — RIYAN EVANGGA Bin SAMIKO ; KULYADI Bin WIRKIRAN ; YUDIE PRASETYO alias SUYUD Bin Pawirogito
25 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, terdakwa Il danterdakwa Ill dengan pidana penjara masing masin selama 1(satu) tahun, terdakwa RIYAN EVANGGA Bin SAMIKO di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-10-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 13 Oktober 2016 — PT. KARYA MURNI INDOCIPTA VS HENDRA LAKSANA
39 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pekerja,Halaman 9 dari 23 hal.Put.Nomor 770 K/Pdt.SusPHI/2016pernyataan Penggugat ini tidaklah benar, tidak masuk akal dan tidak sesuaidengan ketentuan yang terdapat dalam Pasal 155 ayat (2) UUKetenagakerjaaan itu sendiri dimana pengusaha maupun pekerja / buruhharus melaksanakan kewajibannya sampai adanya putusan lembagapenyelesaian perselisihan hubungan industrial bukan masih menerima hakhak sebagai pekerja, dengan kata lain seseorang dapat memperolehhaknya sebagai pekerja apabila pekerja itu. masin
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 54/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Asmar Azis Alias As Bin Abd. Azis
81 — 35
  • Aras Alias Horse BinMansur dan warga Desa Morombo Pantai masin sementaramemperbaiki jalan poros tersebut dan M. Aras Alias Horse Bin Mansurmelihat terdakwa memang saat itu lagi Sementara pemuatan ore nikel( hauling ) menuju pelabuhan (jety ) dan saat itu M. Aras Alias HorseBin Mansur arahkan warga untuk menimbun disebelah kiri dan masihluas jalan disebelah kanan sehingga arus kendaraan pemuatan ore nikel( hauling ) namun dengan tiba tiba terdakwa mendatangi M.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 28-03-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 31/Pdt.G/2011/PN.Btg
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
79 — 161
  • Pihak yangbertindak sebagai Penggugat atau yang ditarik sebagai Penggugat :e Tidak lengkap, masin ada orang yang harus ikutbertindak sebagai Penggugat atau ditarik sebagaiTERUG ei pnts tesserae teeneemme neeme Oleh karena itu, gugatan mengandung error inpersona dalam bentuk plurium litis consortium,dalam artian gugatan yang diajukan kurang pihakBahwa tanpa melibatkan pihak Pemerintah Kota Bitung sebagai pihak yangmenunjuk kepada Para Tergugat XXVI sampai dengan XXXXI, sebagaiTergugat maka terbukti
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 27-04-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 24-12-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Kis
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
1.yolanda br sihotang
2.desi adriani br sihotang
Tergugat:
2.elisabeth br ginting
3.mularia br sihotang
4.pirdana sihotang
5.hotmarina br sihotang
6.rohani br sihotang
7.serni br sihotang
8.kasmina br simarmata
Turut Tergugat:
8.Nyo nuraini.SH,Mkn Notaris
9.tn, timbang laut .SH,Mkn noatris
10.kepala kantor pertanahan kabupaten asahan
11.kepala kantor pertanahan kabupaten batu bara
99 — 14
  • Menyatakan mutasi nama atau balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 51 atas nama Sawadin Salmon Sihotang keatas nama Masin Sihotang berdasarkan AKTA HIBAH antara SAWADIN SALMON SIHOTANG dengan MASIN SIHOTANG dengan No. 245/2013 tertanggal 16 Mei 2013 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II setelah meninggal Alm. Tn. Sawadin Salmon Sihotang tidak memiliki kekuatan hukum;

    5.

Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 320/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SOLFIYAN alias PIAN BAOK Bin HERMAN
18 — 2
  • sampingkemudian membuka genting rumah dibagian samping dan masuk kedalamrumah sedangkan Terdakwa menungggu diluar rumah sambil mengawasikeadaan/ situasi diluar Bahwa benar setelah Saksi Nanda Berlian membuka pintu sampingrumah lalu Terdakwa masuk kedalam rumah dan bersama Saksi NandaBerlian serta mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J NomorPolisi F 4145 RI Tahun 2012 warna merah hitam Noka:MH354P00ACJ578253 Nosin: 54P578393 yang diparkir didapur denganposisi kunci kontak sepeda motor tersebut masin
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Hal ini ini antara lain disebabkan karena :a) Bahwa selama 8 (delapan) bulan pisah ranjang dengan Tergugat, pihakTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat,Tergugat masin satu rumah dengan orangtuanya di Pengastulan,sedangkan Penggugat tinggal bersama orangtuanya juga di KabupatenBuleleng ;b) Bahwa Penggugat sudah tidak mencintai lagi secara lahiriah danbatiniah terhadap Tergugat karena di dalam hatinya sudah tidak adaperasaan cinta lagi ntuk selamanya karena masa pacaran yang
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
DICKY SUSANTO Als. OBI Bin JAWOTO
21 — 3
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa dan PenasehatHukumnya secara tertulis yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatunkan hukuman yang seringan ringannya karena Terdakwamengakui dan menyesali perbuatannya sehingga memperlancar jalanyaproses siding, Terdakwa merupakan satu satunya tulang punggungekonomi bagi keluarganya, Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil danmemerlukan perawatan, Terdakwa relative masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — 1. ANDIK SUSANTO, DKK VS PT. SHIMANO BATAM
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melebihi masa tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari berakhirnyaperjanjian kerja waktu tertentu yang lama, pembaruan perjanjian kerjawaktu tertentu ini hanya boleh dilakukan 1 (satu) kali dan paling lama 2(dua) tahun.(6) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang tidak memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2), ayat (4), ayat (5), danayat (6) maka demi hukum menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu.Bahwa Tergugat memproduksi sepeda dari sejak berdiri di Batam sampaisaat ini masin
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1193/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Ni Wayan Mudiasni
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
57 — 70
  • dinyatakanlalai, atau demi perikatannya sendiri, talah jika ini menetapkan, bahwa siberutang harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukanSedangkan faktanya jangka waktu kredit yang diberiakn Tergugat belum jatuhtempo/belum lewatnya waktu sehingga disini Penggugat belum dikatakansebagai Debitur Kredit Macet;Bahwa atas lelang tersebut seharusnya Tergugat II mengecek dan memeriksaPerjanjian Kredit yang dibuat apakah jangka waktu kredit masih ada/belumlewat waktu, jika jangka waktu kredit masin
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Lain-lain
Register : 26-06-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN Cbn
Tanggal 13 Juni 2019 — Ade Riana Putra Bin Naim Said lawan Penuntut Umum : Adiaty Riaunima, SH
63 — 19
  • yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama.Bahwaia terdakwa Ade Riana Putra Bin (Alm) Naim Said pada hari Jumattanggal 07 September 2018 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan September tahun 2018 , bertempat di BalongRinjani Kota Cirebon , atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangberwenang memeriksa dan mengadili masin
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • PA.Jmbyang di benarkan oleh Tergugat berjumlah Rp560.000,00 (lima ratus enampuluh ribu rupiah)/bulan, ditambah dengan uang pembeli obat Tergugatsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) karena Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Tergugat dengan Penggugatsejak bulan April 2019 s/d sekarang tidak tinggal bersama lagi sementaranafkah sampai bulan Agustus 2019 Tergugat masin
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
FERDINANS DEY ALS FERDI BIN DEY DOMPI
61 — 15
  • Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan dengan adanya informasitersebut Saksi Rais melakukan penyelidikan dan memastikan apakah betulada orang yang dimaksud dan sekitar pukul 13.40 Wita Saksi Raismenghubungi anggota lainnya termasuk Saksi Teja Saputra sehingga 20menit kemudian Saksi Rais dan anggota satresnarkoba lainnya menuju kelokasi tersebut untuk mengamankan Terdakwa;Bahwa pada saat anggota Satresnarkoba Polres Luwu Timur masuk kedalamkos tersebut ada Terdakwa yang saat itu masin
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah dan banyak hutang, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 2 (dua) tahun, meskipunselama pisah tersebut terkadang Tergugat masin
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
MARJANA
Tergugat:
ERYULI
92 — 38
  • sebagaiberikut :Sebelah Utara : UcongSebelah Timur : Sungai BonganSebelah Selatan : Ibu NahSebelah Barat : Ucong Bahwa asal usul tanah Tergugat tersebut berasal dari kakekTergugat yang bernama GUNET kemudian setelah nenekPenggugat meninggal tanah tersebut diserahkan kepada BapakTergugat yang bernama SADILAH, setelah Bapak SADILAHmeninggal tanah tersebut diserahkan kepada Kakak Tergugat yangbernama Rustam dan setelah kakak Tergugat meninggal tanahtersebut diserahkan kepada Tergugat ; Bahwa sejak Tergugat masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/PDT/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — NURLIATI, DK VS DJUNIZAR, DKK
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat itu Tergugat masin menumpang dan menempati rumahibu Penggugat dan Tergugat , bahkan semua biaya hidup Tergugat masihdi tanggung oleh Cinto meskipun Tergugat 1 telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Hasan (alm), dikarenakan pekerjaan Hasan hanyalah seorang buruh kasar yang penghasilannya tidak mencukupi kebutuhanhidup Tergugat , bahkan Penggugat dan Penggugat II sering membantudengan jalan mengirimkan uang dari Jakarta untuk Tergugat ;.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 306 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 14
  • bahwa usaha perbaikan dan perdamaian untuk hidup rukunkembali antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa ditempuh karenaPenggugat bertegas tidak mau lagi kembali rujuk dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut yurisorudensi Mahkamah Agung No. 534 K /Pdt / 1996 tanggal 18 Juni 1996 Bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokkan atau karena salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu dilihat bahwa perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masin
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 94/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2019 — TERDAKWA
125 — 66
  • berdampingan dengan Terdakwa sudahpindah duduk ke bangku dua/tengah sedangkan anak Saksi dan tidur di belakang,Saat Saksi kembali dari apotik masuk ke mobil melihat anak Saksi yang bernamananggis, dan Saksi berkata kenapa, anak Saksi tidak menjawab tapi menanggis,dan Terdakwa berkata TADI BERANTAM DENGAN ABANGNYA Saksi punkembali ke Apotik, namun belum dibayar terus, maka Saksi tetap kembali lagi kemobil melinat anakanak Saksi dari apotik kembali posisinya anakanak Saksi tidurnamun tidak tidur masin
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.Kdi
Tanggal 13 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
149 — 32
  • Kdi.Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), masin ada kekurangan Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).