Ditemukan 31878 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menti mesdi musti meti multi
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Tse.secara beturutturut, karena sejak kepergiannya Tergugat belum pernahkembali, bahkan keberadaannya tidak diketahui secara pasti;Menimbang, bahwa Tergugat sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya mesti telah dicari. Sejak itu hubungan antara Penggugat danTergugat tidak ada sama sekali. Dalam hal ini Tergugat tidak pernah lagimengunjungi Penggugat. Sehingga oleh Majelis Hakim berasumsi bahwaTergugat tidak ada niat untuk kembali membina rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0205/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
Putri Oktapani binti Bona Pangihutan Nasution
Tergugat:
Aris Susanto bin Suyono
11 — 5
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal. 10 dari 15 Hal. Put.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 12/Pdt.G/2013/PA.MS
Tanggal 21 Mei 2013 —
19 — 7
  • dan kedua saksimendengar Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2009 sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut tidak ada nafkah wajib dari Tergugatuntuk Penggugat;Menimbang, bahwa syarat terwujudnya pelanggaran shighat taklik talak olehTergugat sebagaimana terdapat dalam shighat taklik talak yang telah diucapkan Tergugatsetelah akad nikah dilangsungkan, adalah mesti
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 713/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN SH
Terdakwa:
SAIBON BANCIN
94 — 25
  • saksi Gianto Alias Anto pergi menujuketanah lapang dengan menggunakan sepeda motor RX King; Bahwa selanjutnya saksi bersama anaknya yang lain Abel mengikutisuaminya dari belakang dengan berjalan kaki menuju ketanah lapangtersebut dan saksi melihat suaminya Gianto Alias Anto sudah menemuianaknya Roy Vaqi Fahreza tersebut ditanah lapang dan pada saat saksimelintas didepan rumahnya Terdakwa tersebut menuju ketanah lapang laluTerdakwa mengatakan kepada saksi Mana suamimu, biarku cincangsuamimu itu, mesti
    bersama anaknya Abelmengikuti Suaminya Gianto Alias Anto dari belakang dengan berjalan kakimenuju ketanah lapangan tersebut untuk menyusul dan saksi Nurakidah AliasKida Daulay melihat suaminya Gianto Alias Anto sudah menemui anaknyasaksi Roy Vaqi Fahreza tersebut ditanah lapangan lalu pada saat saksiNurakidah Alias Kida Daulay melintas didepan rumahnya Terdakwa tersebutmenuju ketanah lapangan lalu Terdakwa mengatakan kepada saksi NurakidahAlias Kida Daulay Mana suamimu, biarku cincang sSuamimu itu, mesti
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 103/Pid.Sus/2015/PN Klk
Tanggal 13 Agustus 2015 — SALHAH Binti H. DARMADI
50 — 11
  • 103/Pid.Sus/2015/PN Kk.pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKANTANAMAN;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai penjatuhan pidana yang paling tepat dan memadai diterapkan terhadapterdakwa, yaitu sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana kita ketahui bersama bahwa dalam upayapenegakan hukum tidak lepas dari tujuan hukum itu sendiri yang menyangkut 3(tiga) hal, yakni kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatan, dimana dalampenerapannya ketiga tujuan itu mesti
    diterapkan secara proporsional, namunmerupakan persoalan dilematis yang sudah cukup lama berlangsung ketika terjadipertentangan antara kepastian atau keadilan, tujuan mana yang mesti didahulukanterlebih dahulu.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 09-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 14/Pid.B/2015/PNAmp
Tanggal 27 April 2015 — - MULIADI
69 — 52
  • lalu dijawab olehHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor : 14/Pid.B/2015/PN.Ampterdakwa memang kenapa kok ga mau membuka baju, lalu saksi korbanTHALIA VERA MERLINDA jawab Aduh Malu, lalu dijawab oleh terdakwakenapa Mesti malu sama pacar sendiri?
    lalu dijawab olehterdakwa memang kenapa kok ga mau membuka baju, lalu saksi korbanTHALIA VERA MERLINDA jawab Aduh Malu, lalu dijawab oleh terdakwakenapa Mesti malu sama pacar sendiri?
    lalu dijawab olehTerdakwamemang kenapa kok ga mau membuka baju, lalu saksi jawabAduh Malu, lalu dijawab oleh Terdakwakenapa mesti malu sama pacarsendiri?
    lalu dijawab oleh terdakwa memang kenapa kok ga mau membukabaju, lalu saksi korban jawab Aduh Malu, lalu dijawab oleh terdakwakenapa Mesti malu sama pacar sendiri?
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1197/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Perkara No 1197 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Berdasarkan dua pasal dalam dua peraturan perundangundangan di atas dapatdipahami bahwa ada 2 (dua) unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasanperceraian sebagaimana dimaksud huruf f tersebut, yaitu antara Ssuami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 04-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Brb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • Bahwa apakah benar antara suami isteri tidak ada lagi harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 283 RBg, Penggugatwajidb membuktikan dalildalil gugatannya yang dibantah oleh Tergugat danTergugat pun wajib membuktikan dalil yang dibantahnya sebagaimana yangtelah disampaikan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengakui dan membenarkan dalildalil Penggugat sebagian dan membantah sebagian, tidak serta merta gugatanPenggugat mesti dikabulkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1930/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik tolak dari Termohon tidak menggunakanhaknya memberi jawaban yang dihubungkan dengan prinsip hukum pembuktiandiatas, maka seluruh dalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon;Menimbang bahwa meskipun Termohon telah membenarkan danmengakui dalildalil permohonan Pemohon, tidak berarti dengan serta mertapermohonan Pemohon mesti
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0103/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat.
12 — 7
  • berhasil;Menimbang, bahwa perceraian harus beralasan, dan di antara alasanperceraian yang disebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,adalah antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.Berdasarkan pada dua aturan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua) unsuryang mesti
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1042/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.
Tanggal 18 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
  • keterangan di bawah sumpahnyamasingmasing sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Tergugat mengakui dalil Penggugattentang adanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan membantah dalil gugatanPenggugat tentang sebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkeberatan bercerai dengan Penggugat ; Menimbang, bahwa dalil Penggugat diakui sebagian oleh Tergugat, maka MajelisHakim dengan berpedoman pada hukum acara khusus dalam perkara perceraian yangberlaku. mesti
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 23
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 88/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON
10 — 5
  • dan Tergugatsudah tidak harmonis karena adanya perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan dengan perempuan lain;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan jawaban sebagaimana tersebut di atas yang padapokoknya Tergugat dalam jawabannya menyatakan mengakui secara tegasdalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun adanya pengakuan murni dari Tergugattidak berarti dengan serta merta gugatan Penggugat mesti
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat:

Tergugat:

12 — 1
  • Berdasarkan dua pasaldalam dua peraturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimana dimaksudhuruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0960/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Perceraian dan melanjutkanpernikahan adalah dua hal yang menjadi mudharat bagi Penggugat danTergugat, karena melanjutkan pernikahan bila tidak didasari cinta danmemaafkan kesalahan masa lalu, akan berdampak buruk bagi keduanya dimasa datang, sedangkan perceraian adalah sesuatu yang mesti dihindariwalaupun dibolehkan, hal ini yang menjadi pertimbangan Majelis Hakim,sehingga Majelis Hakim mengambil alin qgawaid fiqhiyah yang terdapat dalamkitab alAsybah wa anNazhair sebagai berikut:L.gasl GIG LL, po
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Bkls
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 04-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Berdasarkan dua pasal dalam duaperaturan perundangundangan di atas dapat dipahami bahwa ada 2 (dua)unsur yang mesti ada untuk terpenuhinya alasan perceraian sebagaimanadimaksud huruf f tersebut, yaitu antara suami istri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang