1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHIDIN bin MUHASAR)dengan Pemohon II (JOHRIAH binti JUMAHIR) yang dilaksanakan pada tanggal 27-08-1996, di Dusun Cupek, Desa Sigar Penjalin, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratu lima puluh satu ribu rupiah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 241.000,- ( dua ratu empat puluh satu ribu rupiah);--------------

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 241.000, ( dua ratu empat puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 halaman Putusan nomor 827/Padt.G/2013/PA.SmnDemikian putusan ini diputusakan dalam sidangn permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Ramadan 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim yang tediri dari Drs. H. BusroAlkarim sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H.

Sain) dengan Rohana binti Somat Muslim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 April 1969 di Kelurahan Pasar Melintang, Kecamatan Teluk Segara, Kota Bengkulu;

Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dengan rincian untuk masing-masing sebagai berikut:

RATU CLAUDIA LAFATUNNISA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kota Batam, pada tanggal 5 September 2010 dan 3 ATHALLA RAFASYA ALMALIK jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kota Batam, pada tanggal 20 Januari 2020;

3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Ady Putra yang dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa dari anak-anak Pemohon yang masih berada di bawah umur bernama 1. ANANDA KAYLA NARESWARI, 2.

RATU CLAUDIA LAFATUNNISA, dan 3 ATHALLA RAFASYA ALMALIK, Khusus untuk melakukan perbuatan hukum menjual : 1 (satu) bidang dan bangunan permanen diatasnya, yang terletak di Masyeba Gading Mas, Blok C6, No. 21, Kelurahan Sungai Harapan, Kecamatan Sekupang, Kota Batam dengan luas 72 M2 (Tujuh Puluh Dua Meter Persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 05276 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Batam;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga

Putusan Nomor 176/Pat.G/2020/PA.Kagtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, denganKutipan Akta Nikah NomorBahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun,akan tetapi sejak 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar ;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah sering terjadi cekcok;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar

Bukti SuratFotokopi kutipan akta nikah yang dikeluarkan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu, dengan Kutipan Akta Nikah NomorHal. 3 dari 15 Hal. Putusan Nomor 176/Pat.G/2020/PA.Kag497/78/VII/2009 tanggal 13 Juli 2009, telah bermeterai cukup dandinazagellen di kantor pos, isinya sesuai asli dan diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi kode bukti ( P );ll.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor 497/78/VII/2009 tanggal 13 Juli2009 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu;2. Bahwa sejak 2 tahun lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehfaktor ekonomi yang tidak cukup;3.

Bahwa Penggugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Juli 2009 di Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Ratu;2.

SUDARMOHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 351/Pid.B/2017/PN Sktdan saksi EKO PURNOMO Alias KODOK berikut barang bukti dibawa kePolsek Laweyan Surakarta.Terdakwa melakukan perjudian jenis Capjikia yang terdakwa lakukanbersifat untunguntungan, peran terdakwa dalam perjudian Capjikia yaitusebagai Bandar dan yang menjadi tambang dari judi Capjikia tersebutadalah saksi EKO PURNOMO Alias KODOK.Bahwa perjudian Capjikia angka yang yang ditebak oleh pemasangnyajumlahnya 12 (dua belas) angka terdiri dari angka : 1x (ratu

Bahwa perjudian capjikia tersebut angka yang ditebak olehpemasangnya jumlahnya 12 (dua belas) angka terdiri dari angka :1x (ratu), 2x (dimpil), 3x (ciwir), 4x (gundul), 5x (babi), 6x(ningkrang) dan nama 6 (enam) angka selanjutnya adalah 1=(petik), 2= (plompong), 3= (gunung), 4= (cawang), 5= (kantong), 6=(kerok), Kemudian cara saksi menjadi tambang judi capjikia tersebutpara pemasangnya sudah saling kenal dan sudah mengetahuinomor handphonnya dan pemasangnya ratarata teman dantetangganya sendiri dan

Bahwa perjudian capjikia tersebut angka yang ditebakoleh pemasangnya jumlahnya 12 (dua belas) angka terdiri dari angka :1x (ratu), 2x (dimpil), 3x (ciwir), 4x (gundul), 5x (babi), 6x (ningkrang)dan nama 6 (enam) angka selanjutnya adalah 1= (petik), 2=(plompong), 3= (gunung), 4= (cawang), 5= (kantong), 6= (kerok), dancara terdakwa menjadi bandar judi capjikia tersebut adalah bahwa parapemasangnya sudah saling kenal dan sudah mengetahui nomorhandphonennya tambang dan pemasangnya ratarata teman dantetangganya

Bahwa perjudian Capjikia angka yang yang ditebak olehpemasangnya jumlahnya 12 (dua belas) angka terdiri dari angka : 1x(ratu), 2x (dimpil), 3x (ciwir), 4x (gundul), 5x (babi), 6x (ningkrang)dan nama 6 (enam) angka selanjutnya adalah 1= (petik), 2=(plompong), 3= (gunung), 4= (cawang), 5= (kantong), 6= (kerok),cara terdakwa SUPARMO Als MBLEDONG Bin MITRO SUDARMOmenjadi Bandar judi Capjikia tersebut adalah bahwa penjual /tambang terdakwa yang bernama saksi EKO PURNOMO AliasKODOK dan para pemasangnya

Bahwa pada tanggal 18 April 2009 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung tengah sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor :, tanggal 09 Juli 2018;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

tertulis, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1.SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi memilikihubungan keluarga sebagai adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Padang Ratu

SAKSI 2 umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di bawah sumpahnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2009 di Kecamatan Padang Ratu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat sampai terjadi pisah

dalam persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan, yang kemudian seluruhnya termasukdalam bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dengan tatacarayang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ratu

penyelidikandan ditemukan bahwa kios milik Terdakwa digunakan untuk melakukanjudi tersebut; Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa sebagai tambang yangmelayani masyarakat dengan cara mengirim SMS, ada juga yangdatang langsung menemui Terdakwa, mereka memilih nomornomorHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Sgncap ji kia yang dipertaruhkan dan besaran uang yang digunakansebagai taruhan, kemudian Terdakwa merekap di kertas dan dihandphone; Bahwa nomor yang dipertaruhkan antara lain: 1X disebut ratu

Sragen; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukanperjudian Cap Ji Kia adalah menggunakan handphone, kertas rekapandan bolpoint; Bahwa Terdakwa melayani pembeli nomor Cap Ji Kia dengancara Pembeli mengirim SMS ke handphone Terdakwa atau datanglangsung kepada Terdakwa dan memilin nomor yang dipasang / dibeli,Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 160/Pid.B/2018/PN Sgnantara lain: 1X disebut ratu, 1= disebut petik, 2X disebut dimpil, 2=disebut plompong, 3X disebut ciwir, 3= disebut gunung, 4X disebutgundul

Sragen; Bahwa Terdakwa telah menjual nomor Cap Ji Kia melalui handphoneatau pembeli datang langsung ke kios Terdakwa dan menyebut nomor yangdi pasang, kemudian Terdakwa menulis di rekapan berapa jumlah uang dannomor yang dipasang; Bahwa jenis nomornomor yang dipasang atau dibeli oleh pembelliadalah1X disebut ratu, 1= disebut petik, 2X disebut dimpil, 2= disebutplompong, 3X disebut ciwir, 3= disebut gunung, 4X disebut gundul, 4=disebut cawing, 5X disebut babi, 5= disebut kantong, 6X disebut ningkrang

Sragen; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan kegiatanperjudian / menjual jenis Cap Ji Kia; Bahwa cara Terdakwa menjual Cap Ji Kia adalah melalui Hadnphonemilik Terdakwa atau pembeli datang langsung ke kios milik Terdakwa dipasar Gemolong II dan menyebut nomor yang di pasang, kemudianTerdakwa menulis di rekapan berapa jumlah uang dan nomor yangdipasang; Bahwa jenis nomornomor yang dipasang atau dibeli oleh pembelliadalahiX disebut ratu, 1= disebut petik, 2X disebut dimpil, 2= disebutplompong

Adapun cara permainan judi jenis cap jie kietersebut pemasang atau pembeli membeli nomer dengan menebak nomer/angka yang mempunyai arti sendirisendiri yaitu nomer 1x sampai dengan 6xdengan warna merah urutannya Ix: Ratu ; 2x: Dimpil ; 3x: Ciwir; 4x:Gundul ; 5x: Babi ; dan 6x: Nengkrang sedangkan untuk yang lainnya 1=sampai dengan 6= untuk warna hitam dengan urutan sebagai berikut 1= Petik;2=Plompong; 3=Gunung; 4=Cawang; 5=Kanthong; 6=Kerok dan setiap adapembeli nomer cap jie kia kepada terdakwa ditulis

dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekirapukul 09.30 wib bertempat di Kios Pasar Desa Matesih,Kabupaten Karanganyar terdakwa telah ditangkap olehpihak kepolisian karena telah melakukan perjudianjenis cap jie kia ;Bahwa terdakwa menjual cap jie kia tersebut tidak adabandarnya karena milik sendiri ;Bahwa terdakwa menjual cap jie kia tersebut dengancara terdakwa menjual keplek yang berisi nomornomorcap jie kia berisi 12 jenis yaitu 1x (ratu

diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014sekira pukul 09.30 wib bertempat di Kios Pasar DesaMatesih, Kabupaten Karanganyar terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisian karena telahmelakukan perjudian jenis cap jie kia ;Bahwa benar terdakwa menjual cap jie kia tersebuttidak ada bandarnya karena milik sendiri ;Bahwa benar terdakwa menjual cap jie kia tersebutdengan cara menjual keplek yang berisi nomornomorcap jie kia berisi 12 jenis yaitu 1x (ratu

bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Kamis tanggal 6 Februari 2014 sekira pukul 09.30 wibbertempat di Kios Pasar Desa Matesih, Kabupaten Karanganyar terdakwa telahditangkap oleh pihak kepolisian karena telah melakukan perjudian jenis cap jiekia ;12Menimbang, bahwa terdakwa menjual cap jie kia tersebut tidak adabandarnya karena milik sendiri dan terdakwa menjual cap jie kia tersebut dengancara menjual keplek yang berisi nomornomor cap jie kia berisi 12 jenis yaitu 1x(ratu

Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2020yang telah didaftar dalam register kuasa Pengadilan AgamaSukadana Nomor 1018/SKH/2020/PA.Sdn. tanggal 18 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir, Labuhan Ratu, 22 Maret1994, umur 26 (dua puluh enam) tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat kadang tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Labuhan Ratu VI, kadang dirumahorang tua Pengugat di gunung terang, selanjutnya membuat rumah sendiridibelakang rumah orang tua Tergugat di labuhan ratu VI sampai pisahrumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Nama anakberumur 7 tahun;5.

Bahwa pada awal bulan Juli 2020 Penggugat kembali diberitahu olehkawan Penggugat yang dekat dengan Tergugat, memberitahukanbahwasanya Tergugat telah menikah dengan selingkuhanya, karenaselingkuhannya telah hamil 7 bulan, Penggugat lalu menelepon orang tuaPenggugat agar mendatangi Tergugat dirumahnya guna memastikanapakah benar Tergugat memang sudah menikah dengan perempuanselingkuhanya, pada tanggal 24 juli 2020 orang tua Penggugat bersamatemanya mendatangi rumah orangtua Tergugat di Desa Labuhan ratu

putusandalam perkara sebagai berikut :I.Nama lengkapIl.IIL.Tempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaHERI SUYANTO bin NARIMIN;Penagan Jaya;33 tahun / 13 Maret 1979;Lakilaki;Indonesia;Simpang Batu Nangkop Rt.05 Rw.07 KecamatanSungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;Islam;Tani;SUJARWO bin UNTUNG;Negara Ratu

;19 tahun / 7 Mei 1993;Lakilaki;Indonesia;Dusun Jembatan Ayun Desa Negara Ratu KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;Islam;Tani;SUPRIYADI bin ABAS;Metro;25 tahun/ 15 Desembar 1986;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pemekaran Desa Negara Ratu KecamatanSungkai Utara Kabupaten Lampung Utara;Islam;IV.VI.PekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat

terdakwa I HERI SUYANTO bin NARIMIN, terdakwa II SUJARWO binUNTUNG, terdakwa III SUPRIYADI bin ABAS, terdakwa IV HARDIYANTO binARSYAD, terdakwa V RUBIYANTO bin JARI, terdakwa VI SURATNO bin MISDIH,terdakwa VII JONI HARSONO bin CIKIN, pada hari Jumat tanggal 23 November 2012sekira jam 16.00 wib sampai dengan hari Minggu tanggal 25 November 2012 sekira jam01.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2012atau setidaktidaknya di tahun 2012, bertempat di Desa Melungun Ratu

(saksi ahli) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi menjabat sebagai Junior Manager Jalan Rel dan Jembatan III.2 ATanjung Karang yang bertugas sebagai Kepala Pemeliharaan Jalan Rel danJembatan tersebut sejak tahun bulan Mei 2012 s/d sekarang;Bahwa potonganpotongan besibesi rel kereta api yang menjadi barang buktidalam perkara ini merupakan jenis besi rel R.54 dan merupakan milik PT.KAI SubDivre 3.2 Tanjung Karang yang terletak di KM.121 + 0/3 di sepanjang perlintasankereta api di Desa Melungun Ratu

besibesi rel kereta api tersebut;Bahwa saksi Ahli membenarkan keterangannya dalam berita acara pemeriksaanpolisi;Bahwa terhadap keterangan saksi Ahli tersebut diatas, para terdakwa membenarkan dantidak keberatan;OLIPAR bin SOMAD, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bersamasama terdakwa dkk. pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2012 sekira pukul 16.00 wib dan pada hari Minggu tanggal 25Nopember 2012 sekira pukul 01.00 wib, telah mengambil besibesi rel milikPT.KAI yang berlokasi di Desa Melungun Ratu

Kemudian pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 09.00 wib datang Terdakwa ke hotel Karangkemiri dan bertemu dengan saksi korban dan Saksi NONENG YUNINGSIH;Bahwa setelah bertemu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa dirinya bisamenarik uang T dari ibu ratu syarat ?

bahwa usaha ritual kemarin belum berhasil karena adapantangan yang dilanggarmaka harus menggunakan ritual rekso samudra lalu saksikorban menyerahkan uang sebesar Rp50.000.000,00 ( lima puluh juta rupiah)kemudian Terdakwa pergi ke rumah mbah Ompong untuk melakukan ritual;Bahwa kemudian Sekitar tanggal 30 Agustus 2015 sekitar jam 23.00 wib Terdakwapulang dari rumah Mbah Ompong ke Purwokerto dan bertemu dengan saksi korban danmengatakan bahwa uang T yang berada dikamar sudah ditarik lagi oleh ibu ratu

Kemudian pada hariSelasa tanggal 23 Juni 2015 sekitar jam 09.00 wib datang Terdakwa ke hotel Karangkemiri dan bertemu dengan saksi korban dan Saksi NONENG YUNINGSIH; Bahwa setelah bertemu Terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa dirinya bisamenarik uang 1 T dari ibu ratu syarat ?

Noneng sayamempunyai mbah bernama Mbah Ompong di Yogyakarta yang bisamenarik uangnya Ibu Ratu, selanjutnya sdr. Taufiek tertarik danmau menuruti persyaratan yang saya sampaikan, lalu sdr.

Taufiek, bahwa mbah Ompong bisa menarik uangnya bu Ratu;Bahwa setiap sdr. Taufik menyerahkan uang selalu lewatTerdakwa;Bahwa ritual yang dilakukan oleh Mbah Ompong tidak berhasilhanya akalakalan Terdakwa saja;Bahwa yang Terdakwa terima dari sdr. Taufik dalam bentuk tunaiyaitu ; 50 juta, 30 juta, 12 juta dan 3 juta rupiah dan yang di transfermelalui buku tabungan BNI A.n.

Sus/2016/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ALPIAN alias PIAN bin MAHMUD;Tempat lahir : Setapuk Besar;Umur/tanggallahir : 50 Tahun/05 Maret 1966;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ratu Setapuk RT. 001/RW. 001 KelurahanSetapuk

NISA binti JAITUN pergi ke rumahterdakwa diJalan Ratu Sepudak RT. 1 RW. 1 Kelurahan Setapuk BesarKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang. Setelah bertemu denganterdakwa lalu saksi DOMINGGUS KALAY als. DOMI als. DONI mengutarakanmaksudnya hendak mencari pekerjaan di Malaysia bersamasama dengantunangannya yaitu Sdri. RINI ASTUTI kepada terdakwa. Kemudian saksiDOMINGGUS KALAY als. DOMI als. DONI bertanya kepada terdakwa, disanaada kerja apalah?

NISA bintiJAITUN pergi ke rumah terdakwa di Jalan Ratu Sepudak RT. 1 RW. 1Kelurahan Setapuk Besar Kecamatan Singkawang Utara KotaSingkawang.Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa lalu saksi DOMINGGUSKALAY als. DOMI als. DONI mengutarakan maksudnya hendak mencaripekerjaan di Malaysia bersamasama dengan tunangannya yaitu Sdri.RINI ASTUTI kepada terdakwa. Kemudian saksi DOMINGGUS KALAYals. DOMI als. DONI bertanya kepada terdakwa, disana ada kerjaapalah?

NISA binti JAITUN pergi kerumah terdakwa di Jalan Ratu Sepudak RT. 1 RW. 1 Kelurahan SetapukBesar Kecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang.Bahwa setelah mendengar maksud dan tujuan kedatangan saksiDOMINGGUS KALAY als. DOMI als. DONI dan Sdri. RINI ASTUTI, yangmeminta kepada terdakwa untuk dicarikan pekerjaan dimalaysia, saksipernah memberikan saran kepada terdakwa agar tidak usah membantu.Bahwa saksi DOMINGGUS KALAY als. DOMI als. DONI dan Sdri.

RIN ASTUTI ke rumah terdakwa di Jalan Ratu Sepudak RT. 1RW. 1 Kelurahan Setapuk Besar Kecamatan Singkawang Utara KotaSingkawang. Namun kemudian tidak jadi berangkat ke Malaysia karenapaspor Sdri. RIN ASTUTI belum jadi sehingga saksi DOMINGGUSHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid. Sus/2016/PN SkwKALAY als. DOMI als. DONI dan Sdri. RIN ASTUTI menginap di rumahterdakwa. Bahwa benar selanjutnya sekira 2 (dua) hari kemudian setelah pasporSdri.

Blumbang RT. 05 RW. 02 Kelurahan Tegal Ratu Kecamatan Polomerak Kota Cilegon;

Bahwa, pada tanggal 1 Januari 1991, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah, dengan wali nikah kakakkandung Penggugat yang bernama Aminin, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kampung Payung Mulya, Kecamatan Pubian,Kabupaten Lampung Tengah, mas kawin uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah), dihadiri dua orang saksi;2.

Menetapkan ada dan sahnya pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 1991 di Padang Ratu, Kabupaten Lampung Tengah;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;4.

diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka terjadinya pernikahan secara hukumdan agama menjadi prasyarat awal bagi seorang isteri untuk dapat mengajukan gugatanperceralan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan pernikahannya dengan Tergugat telahdicatat oleh PPN di wilayah KUA Kecamatan Padang Ratu

Penggugat sudah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah di KUA tersebut, namun tidakada dengan alasan catatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak diproses;Menimbang, bahwa oleh karenanya sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmohon disahkan perkawinannya dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 1 Januari1991, di rumah orang tua Penggugat di Kampung Payung Mulya, Kecamatan Pubian,Kabupaten Lampung Tengah, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Padang Ratu,Kabupaten Lampung Tengah

Bahwa benar cara permainnan judi Cap Jie Kia tersebut menggunakannama kartu judi jumlahnya ada 12 macam yaitu :1 X Ratu. 1 = Petik.2 X Dimpil. 2 = Plompong.3 X Ciwrr. 3 = Gunung.4 X Gundul. 4 = Cawang.5 X Babi. 5 = Kantong.6 X Nengkrang. 6 = Kerok.

jugapun untuk memakai kesempatan itu yaitu jenis perjudianCap Jie Kia adapun caranya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa BUDI SANTOSO Bin BASUKI pada hari sedangmelayani pembeli permainan Cap Jie Kia yang tidak ada ijinnya dari yangberwajib, diwarung wedangan di kampung Margorejo Kelurahan GilinganKecamatan Banjarsari Kota Surakarta telah ditangkap Petugas KepolisianPolresta Surakarta.Bahwa benar cara permainnan judi Cap Jie Kia tersebut menggunakannama kartu judi jumlahnya ada 12 macam yaitu :1 X Ratu

Banjarsari, SurakartaBahwa permainan judi cap jie kia ini menggunakan 12 kartuyaitu 1x Ratu, 1= Petik, 2x Dimpil, 2= Plompong, 3x Ciwir, 3= Gunung,4x Gundul, 4= Cawang, 5x Babi, 5= Kantong, 6x Tengkrang dan 6=Kerok.

Terdakwa melakukan penjualan judi itu dengan menggunakan 12 kartuyaitu 1x Ratu, 1= Petik, 2x Dimpil, 2= Plompong, 3x Ciwir, 3= Gunung, 4xGundul, 4= Cawang, 5x Babi, 5= Kantong, 6x Tengkrang dan 6= Kerok.Selanjutnya nomor yang dipasang pembeli kemudian ditulis di lembar kertaskecil/ keplek. Bila pemasang mendapatkan kemenangan akan mendapathadiah uang sebesar 10 kali lipat dari besarnya uang yang ditaruh daripemasangan tersebut.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Taba Lagan,Kecamatan Talang Empat kurang lebih selama 6 bulan, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Padang Jati,Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu kurang lebih selama 1tahun, kKemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di DesaTaba Lagan, Kecamatan Talang Empat kurang lebih selama 5 tahun,lalu kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan PadangJati

, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu kurang lebih selama 6tahun dan terakhir pindah dengan menempati rumah toko miliksaudara sepupu dari orang tua Tergugat di Kelurahan Padang Jati,Kecamatan Ratu) Samban, selama pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1.

disebabkan karena Penggugat sudah tidak tahanlagi terhadap Tergugat yang sering minumminuman yangmemabukkan, yang mana pada saat itu Penggugat berusaha untukmenasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat malah marahmarahdengan berkatakata yang kasar, akhirnya sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pindah dan pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Taba Lagan, KecamatanTalang Empat, sedangkan Tergugat pindah ke rumah orang tuanya diKelurahan Padang Jati, Kecamatan Ratu

., M.H. sebagai Ketua Majelis, RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.dan H. MARTOMO, S.HI., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, sidang dibantu oleh SARMANAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohoon dan Termohon.Ketua Majelis,MARYAM, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H. H.