Ditemukan 20084 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
(maaf tidak etis saya sebutkan). Yang jelas itu yang membuatsayaa curiga dan waswas. Istri saya berkata Pakah hal semacam inipantas saya pertahankan ?. Pak hakim, istri Saya menggugat tanpa alas anHal 14 dari 21 hal. Put. Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Trksyari. Di laporan gugatannya konflik terjadi sejak 2018. Bagaimana bisa ?.Januari 2018 saya membawa istri saya berobat ke Jakarta. Juli 2018kembali lagi ke Jakarta untuk memenuhi jadwal operasi jantungnya.
Register : 13-11-2012 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0927/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
53 — 5
53 — 5
Agar kembali dapat hidup rukun menikmati masa tua sebagaimanapasangan suami istri lainnya;Berdasarkan alasanalasan yang telah saya sebutkan di atas, meminta kepada Pengadilan AgamaBangkalan untuk :1. Menolak seluruh alasan perceraian yang disampaikan Pemohon sebagai dasar permohonancwerai talak;2.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286/B/PK/PJK/2010 Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Sebagaimana telah dijelaskan di atas oleh PemohonPeninjauan Kembali sebutkan di atas bahwa Lactogen1 dan Lactogen2 merupakan susu formula bayipengganti ASI (air susu ibu) bukan makanan olahan,hal ini sejalan dengan Badan Pengawas Obat danMakanan Republik Indonesia (Badan POM) yang dalamSurat Persetujuan PendaftaranHal. 15 dari 22 hal. Put.
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 608/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Suwaji
2.I Wayan Satriya Utama Als. I Wayan Runcing
48 — 16
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Suwaji
2.I Wayan Satriya Utama Als. I Wayan Runcing
48 — 16
terhadap para terdakwa karena melakukanperjudian jenis togel ; Bahwa, saksi melakukan penangkapan bersama KOMANG ARISSUKARSA dan MADE SUGIARTA, dalam penangkapan tersebutsaksi berhasil menangkap Terdakwa SUWAJI diduga menjual juditogel dan bertindak sebagai pengecer ; Bahwa, kronologis penangkapan yakni: Sebelum melakukanpenangkapan saksi bersama saksi KOMANG ARIS SUKARSA dansaksi MADE SUGIARTA mendapat informasi dari salah seorangwarga masyarakat di Pantai Kuta Badung yang tidak mauidentitasnya di sebutkan
Putus : 28-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pid/2011 Tanggal 28 Juli 2011 — H. Nurhadi, SE. bin Untung Sarbini
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 233 K/Pid/201 1mempertimbangkan semua faktafakta persidangan termasuk sebagian faktayang telah Jaksa Penuntut Umum sebutkan di atas;. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, hanyamempertimbangkan sebagian faktafakta persidangan sehingga MajelisHakim telah tidak menerapkan hukum atau telah menerapkan hukum tidaksebagaimana mestinya;.
Putus : 13-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246/B/PK/PJK/2010 Tanggal 13 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA, vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
utamanyasebagai susu, hal ini sesuai dengan Surat Persetujuan PendaftaranProduk Pangan Nomor PO.01.02.51.1266.PKPU3/ML/08/07/111POTtertanggal 22 Agustus 2007 atas Nestle Cerelac dengan NomorPendaftaran ML 810101085145 yang dikeluarkan oleh BadanPengawas Obat dan Makanan Republik Indonesia (Badan POM),dimana dalam surat tersebut Badan POM menyebutkan bahwa NestleCerelac adalah Makanan Pendamping ASI Bubuk Instan Bubur Bayi(Lampiran I) ;Sebagaimana telah dijelaskan di atas oleh Pemohon PeninjauanKembali sebutkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 159/Pid.B/2020/PN Bgr Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ZAIFUL ALI SAID, S.H.
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
FERI HAMKA Alias FERI BUNTUNG Bin KASUM HERMAWAN Alm.
79 — 14
1.ZAIFUL ALI SAID, S.H.
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
FERI HAMKA Alias FERI BUNTUNG Bin KASUM HERMAWAN Alm.
79 — 14
(KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana) yang rinciannya akan di sebutkan dalamamar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka berdasarkan Pasal 222 Ayat (1) K.U.H.A.P.
Register : 28-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 206/Pid.B/2017/PN KDR Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
LUKIANTO, SH
Terdakwa:
PATMO WIJOYO bin SUPARDI
72 — 7
LUKIANTO, SH
Terdakwa:
PATMO WIJOYO bin SUPARDI
72 — 7
BarangsiapaMenimbang, bahwa yang di maksud dengan Barangsiapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkePersoon) yang memiliki atau pendukung hak dan kewajiban (Drager vanRechten en Plichten) serta kecakapan bertindak dalam melakukan suatuperbuatan pidana (Straafbaar felt), dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan apa yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya dimana identitas terdakwa telah di sebutkan
Register : 09-02-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Mengenai nilai rupiahsebesar Rp. 30.000, seperti yang tergugat sebutkan itu secara nalar danlogika apakah cukup uang sebesar tersebut bisa untuk biaya keperluanhidup dan keperluan rumah tangga lainnya, padahal hanya uang senilaitersebut yang diberi dan uang senilai tersebut bukan patokan, bisa kurangdan tidak pernah lebih dari uang senilai tersebut.
Register : 16-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 231/PID.B/2010/PN-TTN Tanggal 25 Januari 2011 — ABDUL JAMAL BIN HUSIN
83 — 21
83 — 21
Meuranti, Damar, Meudang, Rimba Campuran ;Bahwa setahu saksi jika jenis kayu yang saksi sebutkan diatas ada tumbuhdilahan masyarakat maka ia harus mengurus izin dari Dinas terkait untukdimiliki, menguasai dan menebangnya apabila kebun tersebut berjarak 5 (lima)Km dari Jalan Negara, maka kayu jelas kayu tersebut tidak boleh untukditebang atau dimiliki ;Bahwa kalau masyarakat ingin menebangnya harus mengurus izin atau harusmelengkapi suratsurat diantaranya, IUPHHK yaitu Izin Usaha Pemanfaatanhasil
Register : 09-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 153/Pid.Sus/2019/PN Lwk Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
Sultanio M. Jamisi Alias Tanio
85 — 11
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
Sultanio M. Jamisi Alias Tanio
85 — 11
Sedangkan pengertian obat berdasarkan pasal 1 ayat (8)UU RI No. 36 tahun 2009 adalah suatu bahan atau paduan bahan, termasuk produkbiologi, yang digunakan untuk mempengaruhi atau menyelidiki sistem fisiologi ataukeadaan patologi dalam rangka penetapan diagnosis, pencegahan, penyembuhan,pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepsi untuk manusia;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu yang telah Majelis sebutkan satu persatu di atas, kKemudian dihubungkan
Putus : 02-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 K/Pdt/2013 Tanggal 2 Desember 2013 — Hj. SJARIFAH ALWIYAH binti SAJID HUSIN, DKK VS HAMID bin SAJID SALIM, DKK
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan adanya faktafakta sebagaimana telah kami sebutkan diatas, maka sudah sangat jelas dan nyata bahwa gugatan yangdiajukan oleh para Penggugat adalah telah salah dalam menentukanobjek gugatan (error in subyeckta) dan/atau setidaknya paraPenggugat tidak menyebutkan objek gugatan secara jelas (ObyecktaLitis), sehingga gugatan yang demikian ini seharusnya tidak dapatditerima oleh Majelis Hakim;Hal. 15 dari 21 hal. Put.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN BIAK Nomor -06/Pid.B/2011/PN. Bik Tanggal 2 Maret 2011 — -DAUD FAIRNAP, DKK
63 — 26
63 — 26
mempunyai tempattinggal lagi dan sekarang tinggal bersama saudaranya;30Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurinipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua Unsur dalam DakwaanPenuntut Umum, yaitu melanggar pasal 187 Ayat (1) KUHPidana TelahTerpenuhi, dengan demikian Majelis berpendirian bahwa para Terdakwadinyatakan Telah Terbukti Secara Sah dan Meyakinkan Bersalah MelakukanTindak Pidana sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut yangKwalifikasinya akan Majelis sebutkan
Register : 30-11-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 167/Pid.B/2010/PN.Kray Tanggal 22 Februari 2011 — SUYATI Alias YATI Binti KARTO WIYONO
30 — 5
30 — 5
Menimbang, bahwa barang bukti' tersebut' statusnyaakan di sebutkan dalam amar putusan ini Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhipidana, maka terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan Mengingat ketentuan pasal 44 ayat ( 3 ) UndangUndang RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga Undang Undang No.8 Tahun 1981 sertaperaturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraBLMENGADILI.
Register : 08-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 122/Pid.B/2019/PN Bkl Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
ABD. ROHMAN H AL H. ROHMAN BIN H. ROMLI
73 — 15
FAJRINI FAISAH, SH.
Terdakwa:
ABD. ROHMAN H AL H. ROHMAN BIN H. ROMLI
73 — 15
Unsur mengakibatkan lukaluka beratMenimbang, bahwa yang di maksudkan dengan lukaluka berat dalamPasal ini adalah lukaluka berat yang telah di sebutkan dalam Pasal 90 KUHP,yaitu :1. Jatuh sakit atau mendapat luka yang tidak memberi harapanakan sembuh sama sekali, atau yang menimbulkan bahaya maut ;2.
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 PK/TUN/2016 Tanggal 5 Januari 2017 — NONI alias NONIE YOESEF VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., II. NY. LIE LIE;
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Letak, batasbatas dan luasnya (jika ada surat ukur atau gambarsituasi sebutkan tanggal dan nomornya),;Asli alas hak atas bidang tanah usaha, yang terletak di jalan Mataram,RT24 RWO6 Kelurahan Talang Jambe, Kecamatan Sukarami,Palembang berupa:Surat Pengakuan Hak tertanggal 19 Januari 1992 yang telah terdaftar diKantor Kepala Desa Talang Betutu dengan Nomor 593/02/TLB/A/1992Tanggal 30 januari 1992 dan terdaftar pula di kantor Camat Sukaramitanggal 14 Maret 1992 dengan Nomor 161/SPH/SKR/1992 Asli alashak
Putus : 30-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 204/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 30 Juni 2016 — DEWI HERAWATI (d/h. PHOA MING LAN), melawan LIE AY YEN dkk
26 — 18
26 — 18
SH hanya beruparuanganruangan vakvak/ tokotoko yang berada di lantai Il . yangmana dalam Pasal 2 di sebutkan : apa yang di jual belikan denganakta ini menjadi milik Pihak kedua (Tergugat) dalam keadaan hari ini ,oleh karena itu segala keuntungan yang di peroleh dan segalakerugian yang diderita dengannya menjadi milik , resiko dantanggungan pihak kedua sepenuhnya.Halaman 2, Putusan No. 204/Pdt/2016/PT SMG10.11.12.13.14.15.16.Bahwa oleh karena diatas SHGB No. 595 milik Penggugat , telahberdiri bangunan
Register : 01-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Srl Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
NORANA
Tergugat:
1.Rusli alias sli
2.NURDIAH
110 — 66
NORANA
Tergugat:
1.Rusli alias sli
2.NURDIAH
110 — 66
Bahwa Perbuatan Tergugat yang telah Penggugat sebutkan diatasyakni perbuatan melakukan Pengrusakan Tanah merupakan PerbuatanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Srlyang bertentangan dengan Kewajiban Hukum Tergugat untukmenghormati dan menghargai serta tidak sewenangwenang atas hartabenda milik orang lain, pula perobuatan itu merupakan perbuatan yangmelanggar Hak Subjektif Penggugat untuk menikmati, mengelola danmerawat Objek Perkara yang adalah tanah miliknya dan seluasluasanyamelakukan
Register : 20-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 97/Pid.B/2019/PN Nba Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
SUHARDI Als ADI Bin MATNOH
44 — 14
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
SUHARDI Als ADI Bin MATNOH
44 — 14
Tas pinggang, terdakwa gunakan untuk menyimpan barangbarang yang terdakwa sebutkan tersebut diatas. Buku kecil dengan lembaran ada yang berwarna merah muda danada juga yang berwarna putih, yang fungsinya untuk menulis nomorpembeli yang membeli nomor dari terdakwa dan dimana lembaranberwarna putih untuk sebagai pegangan terdakwa sementara kertasyang berwarna merah muda sebagai pegangan / bukti Si Pembelluntuk mengambil pembayaran apabila nomor pasangannya yangkeluar.
Register : 13-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PATI Nomor - 41 /Pid.Sus/2017/PN Pti Tanggal 2 Mei 2017 — - MUHAMMAD NIAM alias NIAM bin JAYARI
380 — 236
380 — 236
MOCH AINUR ROFIQ alias ROFIQ menderita luka ;Menimbang,bahwa berdasarkan pasal UndangUndang RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI No 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak masih masuk dalam Kriteria anak oleh karena umur saksiMoch Ainur Rofig alias Rofiq 17 Tahun pada saat peristiwa tersebut terjadi;Menimbang, bahwa walaupun tidak ada niat dari terdakwa namun tetapsaja cara yang dilakukan terdakwa mengakibatkan saksi Moch Ainur Rofiq aliasRofiqmengalami lukaluka sebagaimana di sebutkan