Ditemukan 17980 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1557/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian semendadan pertalian sesusuan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, para Pemohon dikaruniai 3 orang anak; Bahwa antara para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidakada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahHim.3 dari 10 Penetapan No. 1557/Pdt.P/2016/PA.GM.keluar dari agama Islam;Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi Il Majhur bin Ati
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 711/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207011411120002yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 12 Oktober 2019, oleh Hakim diberi kodeP.3;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 711/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Naser Sarambae bin Ati Sarambae Umur 57 tahun, Agama islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Imam Desa Joubela, Alamat Desa JoubelaKecamatan
Register : 11-02-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 03/PDT.G/2011/PN.Ekg
Tanggal 26 Januari 2012 — UTI (PENGGUGAT) M e l a w a n AMIR, ASA Alias AMBE RIAN, dan LATUK (PARA TERGUGAT)
778
  • siapa yangmengerjakan tanah maka itulah yang membayar pajak ;Bahwa pada tahun 2004 tanah sengketa sudah mulai kacau karena sudah timbulsengketa, dan yang mengerjakan tanah sengketa itu hanya tiga orang yaitu Amir,Tasa dan Latuk secara bergantian ;Bahwa Kati pernah menikah lagi setelah menikah dengan Gawe ;Bahwa isteri Kati pada saat ia membuka tanah sengketa adalah Gawe, dan padasaat itu umur Sini dan Tajang sekitar 10 (sepuluh) tahun ;Bahwa anak kandung dari Tajang adalah Darmin, Uti, Udding dan Ati
    kepada Laso untuk dikerjakan ;Bahwa Kati membuka tanah sengketa bersama dengan anak kandungnya yangbernama Tajang dan Sni ;Bahwa Tajang sudah meninggal dunia pada tahun 2007 sedangkan Sini tidakdiketahui lagi karena sejak tahun 1957 ia meninggalkan kampung ;Bahwa Laso diserahkan tanah tersebut untuk dikerjakan, karena Laso adalah anaktiri dari Kati ;Bahwa Uti merupakan cucu dari Kati, karena ia merupakan anak kandung dariTajang ;Bahwa Tajang memiliki empat orang anak, yaitu Uti, Udding, Dariana, dan Ati
    merupakan tempat mengembalakebau dan dikuasai oleh Nenek Tua atau Kepala Kampung Tua ;e Bahwa Saksi pernah melihat buku Rincik atas tanah sengketa pada tahun 1976,dan buku Rincik tersebut atas nama Laso Bin Kati ;e Bahwa tanah sengketa atas nama Laso, karena pada saat pengukuran tanahsengketa dikerjakan oleh Laso ;e Bahwa Tajang dan Sini sudah meninggal ;e Bahwa Uti menyewakan tanah sengketa kepada Latuk karena tanah tersebutmerupakan tanah neneknya ;e Bahwa anak Tajang adalah Darimang, Uti, Udding dan Ati
Register : 10-10-2013 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN MANADO Nomor 389/Pdt.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 18 September 2014 — - STEIN WANGKAY, Dk melawan MAXI WANGKAY, Dkk
9644
  • Nusa Indah No.81 RT 08Telindung, Balikpapan Utara Kalimantan Timur, selanjutnya disebut :TURUT TERGUGAT VII;Diubah/ diganti menjadi :ATI WANGKAI, alamat : Dahulu di Balikpapan JI. Nusa Indah No.81RT 08 Telindung Balikpapan Utara Kalimantan Timur, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya di Indonesia. Selanjutnya disebutsebagai ...
    Penggugat Konpensi, Tergugat Konpensidan Turut Tergugat I, Il, Ill, IV, V, Vil dan Vil adalah keturunan dari almarhumSeth Wangkay dengan isterinya Martje Damopoli dan dalam perkawinanmereka telah diperoleh anak yaitu : BS Wangkay, Sartje Wangkay, SteinWangkay, Altje Wangkay dan Maxi Wangkay ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari perkawinan BS Wangkay denganisternya Ani Cambey telah diperoleh 7 (tujuh) orang anak yaitu JekiWangkay, Adri Wangkay, David Wangkay, Imanuel Wangkay, AgusWangkay, Kres Wangkay dan Ati
    SethWangkay dengan isterinya Martje Damopoli, sedangkan Waldi Sumaykuadalah anak dari Sartje Wangkay yang kawin dengan Frans Sumayku danWellem Jacob adalah anak dari Altje Wangkay yang kawin dengan JacobisJacob;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi sebagai mana terurai di atasadalah salah satu anak dari Seth Wangkay dengan isterinya MartjeDamopoli, Waldi Sumayku ;Menimbang, bahwa sedangkan Turut Tergugat, yaitu Jeki Wangkay,Adri Wangkay, David Wangkay, Imanuel (Iman) Wangkay, Agus Wangkay,Kres Wangkay dan Ati
Register : 10-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Plk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
MARCI THERESIA SALOH
Tergugat:
RANTIAN
10613
  • Atingomong Bu ini gimana Bu ini sudah jatuh tempo Bu Rantian inimarahmarah harus dibayarkan bunganya, terus Penggugatbingung ,aku gimana mesti bayar, ini aja aku sudah bayar melebihi,ya sudah kata Ati tenang saja nanti ada orang yang bisa bantu;Bahwa setahu saksi Penggugat meminjam uang kepadaTergugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) sekaligus;Bahwa selain bunga yang diceritakan kepada saksi olehPenggugat, Surat perjanjian tidak dibuatkan oleh Tergugat karenasaksi juga Saat minjam uang
    tidak ada surat perjanjian;Bahwa pada Kuitansi hanya tertulis jumlah nilai uang, bungatidak ada hanya secara lisan sajaBahwa selain pinjam uang Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) Penggugat ada lagi bercerita bahwa Bu Ati ini menawarkansolusi , Bu harus bayar lagi saya ditagih oleh Bu Rantian, menurutdan menurut cerita Pengugat Bu Ati ini adalah orang suruhan BuRantian ia mencari orang untuk meminjamkan uang kepadaPenggugat setelah ia mendapatkan uang tersebut , uang tersebutuntuk membayar/ mengembalikan
    kepada Ibu Rantian pada hari yang sama ;Bahwa ketika saksipinjam uang kepada Ibu Rantian ada bunganya setiap 2 (dua) minggubayar bunga 15%, apabila bunga dan pokoknya sudah terbayar makakwitansinya tersebut dibuang;Bahwasepengetahuan Saksi sampai sekarang pokoknya belum terbayar hanyabunganya saja;Bahwa Ibu Rantiantahu bahwa uang yang saksi beserta temanteman yang lain pinjamdiserahkan kepada Ibu Marci sejak tanggal 2 Nopember 2020, dan IbuRantian baru mengetahui seperti Iswandi ,Dido Junai, Gito, Ati
    Ati , dan setiap pengambilan uang saksi serahkan kepadaPenggugat;Bahwa yang menjadi dasar Saksi meminjam uang kepada Tergugatkarena Penggugat adalah Bos saksi di Bank Kalteng , dan juga iasangat baik kadangkadang bisa mengasihkan uang untuk beli pulsamaupun untuk makan;Bahwa Saksi hanya menolong Penggugat saja tidak ada maksud lain;Bahwa pinjaman uang tersebut tidak ada jaminan maupun bunga;Bahwa Saksi sebagai sopir ,oagian umum ,atasan saksi adalah IbuMarci;Bahwa saksi mengatakan ada 3 (tiga) buah
Register : 03-03-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Parepare
Tanggal 15 Desember 2015 — - JUSMAN Alias EMMANG Bin MUH. BAKRI -Lawan- - JUHADA dkk
1139
  • diatastanah miliknya tersebut (tanah sengketa) untuk sementara waktu dengan peranjian lisanType textIwoIbahwa apabila MUHAMMAD BAKRI atau anaknya JUSMAN kelak hendak menggunakantanah tersebut, maka haruslah pemilik rumah masing masing memindahkan rumahnyaterkecuali ada yang berniat mau membeli tetapi sebatas satu kapling saja, dan hal itudisepakati oleh para Tergugat, termasuk LARIANG yang awalnya hanya menumpangsebelum membeli tanah kepada MUHAMMAD BAKRI seluas + 100 meter persegi yaitu tanahyang ditemp ati
    Isti kKeempat bernama ATI melahirkan seorang anak lakilaki bernama DANDI namunkemudian bercerai dengannya.e. Istri kelima bernama JUMRIAH melahirkan seorang anak perempuan bermamaNUNUNG, dengan isti kelima inilah BAKRI hidup bersama sampai ia meninggal dunia.Sehingga ahli waris Almarhum BAKRI saat ini adalah antara lain :a. HJ. JUMRIAH (Istri)b. SYAMSU Bin BAKRI (Anak lakilaki)c. JUSMAN Bin BAKRI (Anak lakiaki)d. IWAN Bin BAKRI (Anak lakilaki)e. DANDI APRIYANDI Bin BAKRI (Anak lakiaki)f.
    7=MARYAM, SUPARMAN, MARAWIYAH, BERLIANG sebagai Para Penggugat dan JUSMAN,SYAMSU (ANCU), IWAN, ATI, H.
    Istri ketiga bernama IRMA melahirkan seorang anak lakilaki bernama IWAN, namunBAKRI bercerai dengannya.i. sti kKeempat bernama ATI melahirkan seorang anak lakilaki bernama DANDI namunkemudian bercerai dengannya.Type text= 30j. Istri kelima bernama JUMRIAH melahirkan seorang anak perempuan bermamaNUNUNG, dengan isti kelima inilah BAKRI hidup bersama sampai ia meninggal dunia.Sehingga ahli waris Almarhum BAKRI saat ini adalah antara lain :g. HJ. JUMRIAH (Istri)h.
Register : 12-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 19/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 2 April 2018 — Penuntut Umum:
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.DANU TRISNAWANTO, SH.
3.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
1.FIKRI ALI alias OPIK bin SONI
2.RIGAN FEBRI alias IGAN bin SONI
9812
  • 1 (satu) buah jaket parasite warna merah ati merk Airbone.
  • 1 (satu) buah Golok panjang dengan gagang kayu berwarna coklat.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
MEDDY GUNAWAN Alias UU. 1 (Satu) buah pisau dapur sepanjang + 30 (tiga puluh) cm merkTramontina warna silver dengan gagang dari plastic berwarna putih. 1 (Satu) buah jaket parasite warna merah ati merk Airbone. 1 (Satu) buah Golok panjang dengan gagang kayu berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada para terdakwa supaya membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).
Sukabumi. 1 (Satu) buah pisau dapur sepanjang + 30 (tiga puluh) cm merkTramontina warna silver dengan gagang dari plastic berwarna putih. 1 (Satu) buah jaket parasite warna merah ati merk Airbone. 1 (satu) buah Golok panjang dengan gagang kayu berwarnacoklat;barang bukti mana telah dikenal, diakui dan dibenarkan baik oleh saksisaksimaupun para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa, alat bukti surat dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian
MEDDY GUNAWAN Alias UU; 1 (Satu) buah pisau dapur sepanjang + 30 (tiga puluh) cm merkTramontina warna silver dengan gagang dari plastic berwarna putih. 1 (Satu) buah jaket parasite warna merah ati merk Airbone. 1 (satu) buah Golok panjang dengan gagang kayu berwarnacoklat;Barang bukti tersebut dipergunakan untuk kejahatan, maka terhadap barangbukti tersebut harus dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dijatuhi pidana danpara terdakwa sebelumnya tidak ada mengajukan
MEDDY GUNAWAN Alias UU. 1 (Satu) buah pisau dapur sepanjang + 30 (tiga puluh) cm merkTramontina warna silver dengan gagang dari plastic berwarna putih. 1 (Satu) buah jaket parasite warna merah ati merk Airbone. 1 (Satu) buah Golok panjang dengan gagang kayu berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0936/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Kami berkumpul dengan penuh kehangatanPada tanggal 23 Agustus, kami berangkat ke Purwakarta dengan tujuanakad pengambilan perumahan Suka Ati Residence yang berlokasi diKarawang, atas nama saya dan suami, yang nantinya diperuntukanuntuk tempat tinggal kami bersama.Pada tanggal 24 Agustus kami kembali ke rumah Bojong Menteng.Pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2018 suami saya mendapatkan telpondari rekan kerjanya untuk mengajak suami saya bekerja di daerahPurwakarta.
    jawabannya tidak sungguhsungguh.........Pada tanggal 15 September 2018, saya mendatangi rumah kontrakanlbu Mertua di Purwakarta, ternyata sudah pindah ke perumahanSuka Ati Residence Karawang, Yang mana rumah itu sebelumnyasudah ditanda tangani kami (Saya dan suami) yang diperuntukan untukrumah tinggal kami bersama.
Register : 22-12-2011 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-46570/PP/M.V/15/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
16821
  • ~ARLSE 030 050OKTOBER59 10 2007 vG4 K12 36/131 JARISTA59 131 36M2 RIUS 70,000 9,170,00 590,500 21,258,0 307,000 11 952 41,480.AFRIAN 0 00SV ATI 000 00060 10 2007. GG DAV32 153/144 CUT 60 144 153M2 ANA 175,02 25,202,9 755,817 115,639, 302,510 46 >94, 187,12FIKRI 0 32 950 030 6.91261 10 2007 ~=vG4G06+08 36/7240 DEDY 61 240 36M2 KURNI 70,000 16,800,0 590,500 21,258,0 307,000 11 952, 49,110,AWAN, 00 00 000 00062 10 2007.
    ~SG 109 36/105 DRA. 65 105 36M2 INDAY 60,000 6,300,00 590,500 21,258,0 307,000 11 952 38.610.ATI 0 00 000 00066 1 2007.SG H17 45/105 FEBRIA 66 105 45M2 NI 60,000 6,300,00 653,711 29,416,9 297,956 13 408, 49,125,9 95 020 01567 il 2007. ~SG 121 36/105 HASAN 67 105 36M2 60,000 6,300,00 590,500 21,258,0 307,000 11,052, 38,610, 6 00 000 00068 1 2007 ~SG A06 70/147 HERLA 68 147 70M2 MBANG 60,000 8,820,00 689,786 48,285,0 306,029 >1 499 78.527BIN 0 20 a HUZAT 030 050RIN69 i 2007.
Register : 01-10-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
103
  • Ati Khoiriyah, M.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. Abdullah Shofwandi serta Lukman Abdullah,S.H. M.H. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan didampingi oleh Hadi Wasito, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Abdullah ShofwandiHakim Anggota IlLukman Abdullah, S.H.
    Ati Khoiriyah, M.H.Panitera PenggantiHadi Wasito, S.H.
Register : 02-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 82_PID_B_2015_PN_BNR
Tanggal 22 Desember 2015 — PIDANA-TERDAKWA-PRIYATNO Bin ( Alm ) SUMARJO
364
  • Banjarnegaraserta Sdr ARIF MUNANDAR warga Desa Wanakarsa Kecamatan Wanadadi,Kabupaten Banjarnegara ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2 TURSINAH Binti MARSONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannya dalamBAP adalah benar dan tidak ada perubahan ;e Bahwa saksi diajukan ke persidangan ini sehubungan dengan telah terjadipenipuan dengan korbannya adalah adik saksi yaitu saksi TUMY ATI
    sedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapatditutup dengan kebohongan yang lain sehingga keseluruhan merupakan cerita sesuatuyang seakanakan benar;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa sebelumnya telah direncanakan padasaat Terdakwa makan mie ayam diwarung milik saksi TUMYATI Binti SUYATNO danmelihat ada sepeda motor, ketika itu Terdakwa mengaku sebagai pemborong proyekjalan di daerah Wanadadi dan Bondolharjo Punggelan, hal tersebut dilakukan Terdakwadengan maksud untuk meyakinkan saksi TUMY ATI
Register : 01-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5015
  • ., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29Juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Arah Ati Sugianto, S.H., Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan dihadiri pula oleh Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 60/Pat.G/2019/PN SmnAdhi Satrija Nugroho, S.H.
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,Arah Ati Sugianto, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran ............1....R 30.000,00;2. Biaya ProSe@6...................4..4RP 90.000,00;Boo cececcceceeeceeeseeeeseeseeeseueneeeesPanggilan : Rp440.000,00;qi ooccccccecceceseeeeseesuuaeseeuaesenensPNBP : Rp 10.000,00;Do ccccccceceeeceeeseueeseesuaeseeeneeensJuru sumpah : Rp 40.000,00;Goo ceccccceceeeseeeeeeeeseeseeeeeseeeeeasRedaksi : Rp 10.000,00;7.
Register : 17-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 127/Pid.Sus/2013/PN.Clp
Tanggal 9 Januari 2014 — SUMARYO KUSMIARJO Bin SUMARTO
587
  • berwenang,terdakwa melakukan perbuatan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya penempatan sementara kayu jati sebanyak 8 pohon hasilpenebangan milik Perhutani di petak 92 RPH BKPH Kawunganten KPH BanyumasHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2013/PN.ClpBarat dimana sebelumnya telah terjadi bencana alam yang mengakibatkan 12 pohon jatimilik Perhutani roboh sehingga atas surat perintah ADM Perhutani telah dilakukanpenebangan oleh pihak Perhutani yang baru terlaksana sebanyak 8 pohon ati
    dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, terdakwamelakukan perbuatan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari adanya penempatan sementara kayu jati sebanyak 8 pohon hasilpenebangan milik Perhutani di petak 92 RPH BKPH Kawunganten KPH BanyumasBarat dimana sebelumnya telah terjadi bencana alam yang mengakibatkan 12 pohon jatimilik Perhutani roboh sehingga atas surat perintah ADM Perhutani telah dilakukanpenebangan oleh pihak Perhutani yang baru terlaksana sebanyak 8 pohon ati
Register : 21-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 513 K/TUN/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — RAUF TIKA, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. NY. GRACE FLORENTINA;
5625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ATI TIKA, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan~45Paccerakang, Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga (IRT);AMIRUDDIN, Warga Negara Indonesia, beralamat APTMediterania Palace A/TBD Jakarta Pusat, pekerjaan PNSPerhubungan ;. MUSLIMIN, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan BataraBira Baddoka No. 18 Kota Makassar, Pekerjaan Wiraswasta ;.
    ATI TIKA, 5. AMIRUDDIN, 6 MUSLIMIN, 7.ZAINUDDIN, 8. SYAMSIAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 25 Februari 2015, oleh H. Yulius, SH., MH. yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Irfan Fachruddin, SH., CN. danDr. H. Supandi, SH., M.Hum.
Register : 09-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Buk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
2010
  • Bukpihak terutama pihak Tergugat, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi,sehingga perceraian adalah jalan keluar terakhir yang lebih kecil mudlaratnyadibandingkan dengan membiarkan status perkawinannya terkatungkatungtanpa penyelesaian yang pasti, maka sesuai dengan kaidah fighiyah yangberbunyi:a LaS ut> 1s ati tw Lao eyoArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari mencari kKemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu
    pill ais al lol. das Sls es 5) elt OS abil,(oil Law yal Led Ati g 3 9 LUE GY. alalL & 9 jill al jl waliilliSlay y Adan) Ssh Oly J gs yl de 5's p UeArtinya :Khulu itu hendaklah dengan keridlaan suami dan isteri. Makaapabila tidak penuh keridlaan keduanya, maka hakim berwenangmenetapkan khulu atas suami.
Register : 27-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 24/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 27 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Noor Laili
255
  • Boedu ry fo ete 199 a semiientEias mPa hy eso a eet. lent Relomin Zoe (ati lori ria pa ete tet .d.Agamna a A Stow SS eee Aer err ere aurea es a&. Peletaan , Mobasitwo Seana ra ee sutabeesceneeenatatvasesnenteey eeteeee cece,f.
    Pekerpaan WXtaswor fey ati eS i ee1. Alamat Osa: or ber oto foe?
Register : 28-01-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0134/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
113
  • Ati Khoiriyah, MH Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Madiun agar Pemohon dan Termohon kembalihidup rukun sebagai suami isteri ternyata tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan sesuaidengan Pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang undang Nomor 7tahun 1989 Jis Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia dan Peraturan Mahkamah Agung RI. Nomor: 2tahun 2003 yang direvisi dengan Peraturan Mahkamah AgungRI.
Register : 29-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1399/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • ea U ace dai h ai 6a @s:Paqiima oi Pdqiim ye aty a;ii U paat cit A pa ati Ti*l Aajte aii *iaUM aii *ea U;e as aqii CB #&) a: yYAgii RZea pa d qi*ea oi =bnUa uf Q atsA=ifa U pa Ait AaEii v ;iiea x a;iiva?11.Qp ate aiti *i a Ge O =iT FRea hapsulii? Ri iif J aB v aiiji x a;oa l aapA, p ?ea TIY a=8Qa pa ACGI p ?
Register : 21-10-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 335 /Pid.B/2013/PN.YK
Tanggal 14 Nopember 2013 —
181
  • NOVIKA ARI ATI;000000000enne nen ne ene nnn nen nennenensenee=bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Pemeriksaan Perkara Persidangan dan termasuk dalam satu kesatuandengan putusan;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa di persidangan telah memberikanketerangan, dan keterangan tersebut selengkapnya telah dicatat dalam Berita AcaraPemeriksaan Perkara Persidangan dan termasuk dalam satu kesatuan dengan putusanMenimbang, bahwa dari keterangan saksi dihubungkan dengan
Register : 12-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1104/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
60
  • diatas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 2 dan 4 yangdiucapkan sesaat sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terwujud,sesuai dengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqowi alattahrir juz Il halaman 302 yang berbunyi: ot) ati