RATNAWATI ,masing masing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaMajelis didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olbh BAHDER JOHAN, SH.MH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdM. DARMI SYARQOWL S.Ag, SH Drs. A. KA RIMHAKIM ANGGOTAttdDra. RATNAWATI PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :ttdBAHDER JOHAN, SH. MH. 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2.

Kemudian pada saat itu datanglah M.Nalai Dt.Rajo Johan Nan Kayomemeluk badan korban dengan maksud untuk melindungi tubuh korban daritendangan para terdakwa, dan suara orangorang yang melihat juga berteriakbarulah para terdakwa berhenti memukuli korban, kemudian korban bangundan pergi meninggalkan tempat tersebut menuju kerumah orang tua korban.Akibat perbuatan para terdakwa maka korban mengalami sakitdibagian dada , wajah , kepala belakang , telapak tangan sebelah kananmengalami luka gores dan lutut

NALI DTRAJO JOHAN NAN KAYO, saksi AFRIZAL Dt. Bagindo Basa tetapi diPukuli oleh para terdakwa sampai orang banyak datang dan ikutmelerai;Bahwa atas keterangan saksi para terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3. Saksi Drs.YUKNI SASTA DT KAYO Pgl DT KAYO Bin M.LINTAN MANTARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2014, Sekira pukul 12.30Wib di Depan Kantor Wali Nagari Duku Kec.

Saksi SYARIL DT RAJO JOHAN Bin NAWAR RJ BUJANG,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2014, Sekira pukul 12.30Wib di Depan Kantor Wali Nagari Duku Kec.

NALI DT RJ JOHAN NAN KAYO Pgl M. NALI DT RJJOHAN NAN KAYO Bin TANGILIAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2014, Sekira pukul 12.30Wib di Depan Kantor Wali Nagari Duku Kec.

Yukni Sasta, Kisman, Abu Dawal DT Rajo Sati,Erman DT Kayo, Yaril DT Rajo Johan, Yusrizal dan M.

Johan Tanamal Als Johan,Sdr. Bobi Kurniawan Als Bobi, Sdr. Anggun Widodo Als Anggun,38Sdr. Abdi Kurnia Als Abdi, Sdr. Prima, kKesembilan pelaku tersebutberasal dari kelompok Kec. Sawit Sebrang Kab. Langkat serta Sadr.Irwansyah Als lwan, Sdr. Heri Sembiring Als Heri, Sdr. Dedek, Sdr.Zainal Abidin Als Zainal dan Sdr.

Johan Tanamal Als Johan,Sdr. Bobi Kurniawan Als Bobi, Sdr. Anggun Widodo Als Anggun,Sdr. Abdi Kurnia Als Abdi, Sdr. Prima, kKesembilan pelaku tersebutberasal dari kelompok Kec. Sawit Sebrang Kab. Langkat serta Sdr.Irwansyah Als lwan, Sdr. Heri Sembiring Als Heri, Sdr. Dedek, Sdr.Zainal Abidin Als Zainal dan Sdr.

Johan Tanamal Als Johan,Sdr. Bobi Kurniawan Als Bobi, Sdr. Anggun Widodo Als Anggun,Sdr. Abdi Kurnia Als Abdi, Sdr. Prima, Kesembilan pelaku tersebutberasal dari kelompok Kec. Sawit Sebrang Kab. Langkat serta Sadr.Irwansyah Als lwan, Sdr. Heri Sembiring Als Heri, Sdr. Dedek, Sdr.Zainal Abidin Als Zainal dan Sdr.

Johan Tanamal, Sdr. Prima, Sdr. Anggun Widodo, Sdr.Abdi Kurnia dan Sadr.

Saksi JOHAN TANAMAL Als JOHAN :Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan yang Saksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekira pukul 12.00 Wib,Saksi bersama dengan temanteman Saksi melakukan penyeranganterhadap kelompok Pemuda Pancasila di Pajak bawah Tavip Binjai;Bahwa yang menyuruh melakukan penyerangan terhadap kelompokPemuda Pancasila adalah Sdr. Hendro;Bahwa sebelumnya Sdr.

JOHAN berhasil menangkap terdakwa namun DEVAADITYA berhasil melarikan diri ;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN MlgBahwa terdakwa bersama DEVA ADITYA (DPO) dalam mengambil dompetmilik saksi korban HUKAMA ARTHA GARVY tersebut tanpa seijin daripemiliknya, dan untuk dimiliki secara melawan hukum, akibatnya saksikorban HUKAMA ARTHA GARVY mengalami kerugian sekitar Rp.500.000.

JOHAN,kemudian terdakwa ANTON RAHARJO Bin SUGIANTO berhasildiamankan sedangkan DEVA ADITYA (DPO) berhasil melarikan diridengan membawa dompet milik saksi HJKAMA ARTHA GARVY;Bahwa benar dompet saksi korban yang berhasil diambil terdakwaANTON RAHARJO Bin SUGIANTO dan DEVA ADITYA (DPO) berisiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 432/Pid.B/2020/PN Mlgdompet berisi 1 (Satu) buah KTP asli an. HUKAMA ARTHA GARVY, 1(satu) buah ATM Bank BRI, 1 (Satu) lembar STNK asli sepeda motorCBR No.

JOHAN berhasil menangkapterdakwa ANTON RAHARJO Bin SUGIANTO namun DEVA ADITYAberhasil melarikan diri; Bahwa benar terdakwa ANTON RAHARJO Bin SUGIANTO bersamaDEVA ADITYA (DPO) sebelumnya juga telan melakukan pencuriandiantaranya yaitu : Sekitar bulan Mei 2020 telah mengambil tanpa jjin pemiliknya uangsebesar Rp 344.000, di bedak tambal ban didaerah timur stadionKanjuruan Kabupaten Malang; Sekira bulan Mei 2020 telah mengambil tanpa ijin pemiliknya 2 (dua)ekor burung lovebird didaerah Kecamatan Pakisaji

JOHAN berhasil menangkap terdakwa namun DEVAADITYA berhasil melarikan diriMenimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa, tujuan terdakwamengambil dompet berisi 1 (Satu) buah KTP asli an. HUKAMA ARTHAGARVY, 1 (satu) buah ATM Bank BRI, 1 (Satu) lembar STNK asli sepedamotor CBR No.

JOHAN berhasil menangkap terdakwa namun DEVAADITYA berhasil melarikan diri oleh karenanya berdasarkan pertimbangantersebut unsur ini terpenuhi Secara sah menurut hukum. Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keteranganterdakwa didepan persidangan, bahwa kejadiannya pada hari hari Kamistanggal 2 Juli 2020 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Jalan Prof. Moh.Yamin Gg.

sebagai Pemohon ;Jiwan Prasetya, umur 41 tahun (Bandung, 25 Juni 1977), pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Kampung Nenggeng, RT.003/RW.005,Desa Tenjolaya, Kecamatan Pasirjambu, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Jaka Rusdaya, umur 38 tahun (Bandung, 20041980), agama Islam,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KampungMekarmaju, RT.002/RW.011, Desa Pasirjambu,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Pemohon III;Johan

Johan Darmasnyah, sebagai Pemohon 45. Ny. Anisah Arbiawati, sebagai Pemohon 56. Ny. Ratih Fatimah Chomsah, sebagai Pemohon 6Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 126/Pdt.P/2019/PA. Sor7. Yogi Abdal Hamid, Sebagai Pemohon 73.

Johan, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Syarifuddin H, M.Hdan Drs. Kasang masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehDra. Hj. Ma'rifa sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan anakPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Syarifuddin H, M.H Drs. H. Johan, S.H., M.HDrs. Kasang Panitera PenggantiDra. Hj. Ma'rifaHal5 dari6 halPenetapanNomor 170 /Pdt.P/2016/PAWspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Johan, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. Syarifuddin H, M.Hdan Drs. Kasang masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu olehDra. Hj. Ma'rifa sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan anakPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Syarifuddin H, M.H Drs. H. Johan, S.H., M.HDrs. Kasang Panitera PenggantiDra. Hj. Ma'rifaHal5 dari6 halPenetapanNomor 170 /Pdt.P/2016/PAWspPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB saksi korban Deril Umbara bersamadengan saksi Johan Saputro dan Para Terdakwa nongkrong di Pasar TetegBarat, Wates kemudian pada pukul 21.30 WIB saksi Abdul Rohim datangikut bergabung selanjutnya saksi korban Deril Umbara berkata kepada saksiZanu Adi Kriswanto Kok plirak plirik mripate njo arep ngajak pie yangditujukan kepada terdakwa 2.

Zanu Adi Kriswanto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 18.30 WIB,korban Deril Umbara bersama dengan Johan Saputro dan Para Terdakwanongkrong di Pasar Teteg Barat, Wates; Bahwa pada pukul 21.30 WIB, Abdul Rohim datang ikut bergabungselanjutnya saksi korban Deril Umbara berkata kepada saksi Zanu Adi KriswantoKok plirak plink mripate njo arep ngajak pie yang ditujukan kepada terdakwa 2Yuly Fajar Sulistyo bin Yufri Sutrisno

Muhammad Syafrudin Taufikul Hidayat di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2019, sekitar pukul 18.30 WIB,korban Deril Umbara bersama dengan Johan Saputro dan Para Terdakwanongkrong di Pasar Teteg Barat, Wates; Bahwa pada pukul 21.30 WIB, Abdul Rohim datang ikut bergabungselanjutnya saksi korban Deril Umbara berkata kepada saksi Zanu Adi KriswantoKok plirak plink mripate njo arep ngajak pie yang ditujukan kepada terdakwa 2Yuly Fajar Sulistyo

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2020/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan olehDereli Tabuni; Tempat tanggal lahir: llaga, 25 Desember 1969, Jenis Kelamin:Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Jalan Johan Tabuni, RT 001/RW , KampungKalisusu, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua

Saksi Alin Wetipo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon, dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Johan TabuniRT 001/RW , Kampung Kalisusu, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Provinsi Papua; Bahwa saksi mengakui dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan Pemohon hendak melakukan pengurusan uang taspen atasnama Priska Wonda di PT Taspen Jayapura; Bahwa saksi mengetahui Priska Wonda merupakan anakkandung

Saksi Yunus Simafi Kapisa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon, dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon tinggal di Jalan Johan TabuniRT 001/RW , Kampung Kalisusu, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire,Provinsi Papua;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Nab Bahwa saksi mengakui dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan Pemohon hendak melakukan pengurusan uang taspen atasnama Priska Wonda di PT Taspen Jayapura

sengketa secara partal yang harusdiputus secara kontentiosa;Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN NabMenimbang bahwa setelan Hakim memeriksa dan menilai permohonanPemohon, Hakim menyimpulkan bahwa materi permohonan tidak mengandungsengketa sehingga pengadilan memiliki kKewenangan secara absolut untukmemeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P.3 berupa fotokopi KartuKeluarga Nomor 9104010902052460 dengan Kepala Keluarga atas nama DemusWonda yang beralamat di Jalan Johan

Penuntut Umum:
1.RAHMAT HIDAYAT, Amd, SH
2.MUHAMMMAD WIDHA PRAYOGI SAPUTRA
3.AHMAD ZAIM WAHYUDI
4.JOHAN CANDRA SETYAWAN,SH
Terdakwa:
JUMRI Alias IJUM Bin BURHAN

Penggugat:
1.ADITYA WIRATNO
2.JOHAN ARIO WIRATNO
Tergugat:
1.SUHERDI JOKO SUTOTO
2.SUNARTO SH NOTARIS PPAT KOTA SURAKARTA
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA

Johan Ario Wiratno,berkedudukan di JL Adi Sumarmo 169 Rt 001Rw 010 Kelurahan Banyuanyar KecamatanBanjarsari Kota Surakarta ................ sebagaiPenggugat II;3. Joko Wiratno,berkedudukan di JL Adi Sumarmo 169 Rt 001Rw 010 Kelurahan Banyuanyar KecamatanBanjarsari Kota Surakarta ................ sebagaiPenggugat III;Dalam hal ini Penggugat Penggugat II danPenggugat Ill yang selanjutnya disebut ParaPenggugat memberikan kuasa kepadal. BEKTIPRIBADI , SH. 2.

Fotokopi dari Asli Kwitansi pembayaran pembelian rumah sebesarRp.650.000.000(enam ratus lima puluh juta rupiah)dari Suherdi Joko Sutotoyang diterima dan ditanda tangani oleh Joko Wiratno, Tutik Purwijiyati,AdityaWiratno dan Johan Ario Wiratno. yang diberi tanda bukti T.13;Fotokopi dari asli kwitansi pembayaran biaya pembuatan akta perjanjianpengikatan jual beli akta kuasa dan akta surat kuasa menjual danmelepaskan hak dan Royaatas SHM NOo.4037 terletak = dikelurahanbanyuanyar,Surakarta sebesar Rp

Bahwa pada tanggal 23 April 2010 Tutik Purwijiyati meninggal duniadikarenakan sakit yang menurut perjanjian pengikatan jual beli dalam Pasal 5disebutkan bahwa ahli waris yang bernama Aditya Wiratno ( Penggugat ),Johan Ario Wiratno ( Penggugat II ), dan Joko Wiratno, selaku Suami(Penggugat III) memiliki hak dalam perjanjian pengikatan jual beli menggantikankedudukan Tutik Purwijiyati; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Bukti P4 khususnya pasal 5.Majelis Hakim menilai bukti tersebut berupa Akta

Penggugat:
RONNI PASLANI
Tergugat:
1.ADAM MALIK
2.ADELIA
Turut Tergugat:
HERNIATI, SH
Intervensi:
1.JOHAN SUSI
2.YUNIUS LIEW
3.BENNY S

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Johan Suryana bin H. Anwar) terhadap Penggugat (Rini Maryani binti U. Wahyudin) ;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Johan Saputra bin Sopian. M) terhadap Penggugat (Juhari Nurvita binti A. Azis. AB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Erin Sebta Astutik binti Tarmadi,) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Johan Steven Adon's bin Sugeng Winanto) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I DONI FERANNIKA Alias MUROT Bin JOHAN, dan Terdakwa II RENDI SANJAYA Bin ZAKARIA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.DONI FERANNIKA alias MUROT Bin JOHAN
2.RENDI SANJAYA Bin ZAKARIA

yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa awalnya sewaktu saksi Johan Ari Pratama, Saksi Yogi FirmandaJatnika Pratama, dan tim dari subdit Bareskrim Polri menerima informasidari masyarakat bahwa disekitar daerah Jalan Budi Mulia No.59 ARt.011/011 Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pedemangan, JakartaUtara sering terjadi penyalahgunaan narkotika sehingga pada tanggal 25Agustus 2018 sekitar jam. 19,30 Wib saksi Yogi Firmanda Jatnika Pratamabersama tim subdit Bareskrim Polri menindaklanjuti

Pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 19.30 WIBterdakwa ditangkap oleh saksi Johan Ari Pratama, saksi Yogi FirmandaJatnika Pratama dan tim subdit Bareskrim Polri disaksikan oleh SaksiMaskin.

pada waktu laindalam bulan Agustus 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempatDirumah kontrakan Jalan Budimulya No.59 A Kelurahan Pademangan BaratKecamatan Pademangan Jakarta Utara setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,terdakwa telah melakukan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya sewaktu saksi Johan

Pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekitar pukul 19.30 WIBterdakwa ditangkap oleh saksi Johan Ari Pratama, saksi Yogi FirmandaHal.5 dari 16 hal. Putusan No.37/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrJatnika Pratama dan tim subdit Bareskrim Polri disaksikan oleh SaksiMaskin.

UtrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwa danPenasehat Hukumnya menguraikan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan ataupun Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut diatas,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang terlebih dahulu mengangkatsumpah menurut agamanya dipersidangan, masingmasing :Johan Ari Pratama, S.H. yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPpenyidik sudah benar

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2019/PA.MprZN CNT 2Rp 1.058.000,00(satu juta lima puluh delapan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraBahder Johan, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.243/Padt.G/2019/PA.Mpr

Johan/PNS BPN Kabupaten Sintang)tidak mengetahui bagaimana pengukuran ulang tanah itu dilakukan karenaSaksi3 (Sdr. Johan/PNS BPN Kabupaten Sintang) tidak ikut dalam pengukurantersebut hanya mendengar dari orang lain dalam hal ini petugas BPN yangmengukur di lapangan dan itu dibenarkan oleh Saksi3 (Sdr.

Johan PNS BPNKabupaten Sintang Jabatan Kepala Seksi Survei Pengukuran dan Pemetaan,tidak bisa menjawab ketika ditanyakan mengapa nomor sertifikat obyek tanahhasil pengukuran ulang sebagaimana hasil pengukuran ulang pengembalianbatas atas tanah yang dilakukan oleh BPN Kabupaten Sintang dan telahdikirimkan oleh BPN Kabupaten Sintang kepada Korem 121/Abw dengan NomorHal. 24 dari 33 hal.

PutusanJudex Facti tersebut, sudah tepat dan benar karena dalam membuktikandakwaan in casu telah dilakukan sesuai ketentuan Pasal 183 KUHAP yaituterdapat 2 (dua) alat bukti menimal untuk dapat membuktikan kesalahanTerdakwa in casu yakni mendasari keterangan para saksi yaitu Saksi1 Suyono(Purnawirawan TNI AD), Saksi2 Lilik Romlah, Saksi3 Johan (PNS BPNKabupaten Sintang, Saksi5 Sertu Marinus, Saksi6 PNS Haji Sunyoto, S.lp.

Kemudian JOHAN WATONberteriak juga dengan mengatakan CEPAT KELUAR, JIKA TIDAKKAMI AKAN MEMBAKAR RUMAH. Bahwa terdakwa YUSTINUS KEWA EMA al. US SANGA danterdakwa DOMINIKUS BALA LEWOTAPO al. DOMI melihat situasilalu terdakwa YUSTINUS KEWA EMA al. US SANGA yang berdiri diKalimati yang berdekatan dengan rumah korban lalu berjalanmendekati dan menyakan pematik dan membakar gudang milik korbandisaat bersamaan terdakwa DOMINIKUS BALA LEWOTAPO al.

Kemudian JOHAN WATONberteriak juga dengan mengatakan CEPAT KELUAR, JIKA TIDAKKAMI AKAN MEMBAKAR RUMAH; Bahwa sekitar pukul 13.00 WITA Saksi melihat makin banyakwarga dan orang orang yang berteriak dengan keras sambilmengatakan bakar saja itu rumah dengan membawa beberapajiregen; Bahwa tidak lama kemudian ada banyak anggota kepolisianmengamankan dan mengevakuasi Korban, Saksi dan Saudara saudaranya ke Polres Flores Timur; Bahwa ketika Saksi di polres Saksi mendapat kabar bahwarumah Korban telah di

yangberada disekitar area halaman belakang, samping dan depan rumahkorban yang berasal dari Desa Bukit Saburi ; Bahwa tidak lama berselang Terdakwa melihat dan mendengarKepala Desa Bukit Saburi yang bernama Matias Kopong berteriaksecara berulangulang kali mengajak masyarakat dengan mengatakanbahwa TARGET KITA KE DOMI LIBU, AYO BAKAR RUMAHNYA, AYOPY Ooms g Bahwa kemudian ada beberapa orang lain yaitu Viktor Odu Ritan,dengan mengatakan SAYA INI SARJANA TIDAK USA TAKUT, MARIKITA BAKAR DOMI LIBU, kemudian Johan

yangberada disekitar area halaman belakang, samping dan depan rumahkorban yang berasal dari Desa Bukit Saburi ; Bahwa tidak lama berselang Terdakwa melihat dan mendengarKepala Desa Bukit Saburi yang bernama Matias Kopong berteriaksecara berulangulang kali mengajak masyarakat dengan mengatakanbahwa TARGET KITA KE DOMI LIBU, AYO BAKAR RUMAHNYA, AYOAYO....,; Bahwa kemudian ada beberapa orang lain yaitu Viktor Odu Ritan,dengan mengatakan SAYA INI SARJANA TIDAK USA TAKUT, MARIKITA BAKAR DOMI LIBU, kemudian Johan

hari yang sama tepatnyapada pukul sekitar pukul 14.30 Wita di Desa Waiwadan, Kecamatan AdonaraBarat, Kabupaten Flores Timur, Terdakwa dan Terdakwa II melihat danmendengar Kepala Desa Bukit Saburi yang bernama Matias Kopongberteriak secara berulangulang kali mengajak masyarakat denganmengatakan bahwa TARGET KITA KE DOMI LIBU, AYO BAKARRUMAHNYA, AYOAYO...., kKemudian ada beberapa orang lain yaitu ViktorOdu Ritan, dengan mengatakan SAYA INI SARJANA TIDAK USA TAKUT,MARI KITA BAKAR DOMI LIBU, kemudian Johan