Ditemukan 38033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asulisa amalia annisa ayalis anisa analisma analita analysa analis analia
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2015 — - PEMOHON
16 — 4
  • menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan para Pemohon yaituposita poin 1 sampai 7 yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksitersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan anak Pemohonyang dihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0431/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
  • Penetapan No.0431/Pat.P/2019/PA.Rhternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildaliltersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II yang dihubungkan dengan hasil analisa pembuktiansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggalberkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 25 Mei 2010 di Desa Waukuni Kecamatan SawerigadiKabupaten
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 406/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Bunga Ria binti Ratte
2. Andi Firman M. Hakim bin M. Hakim
16 — 5
  • No. 406/Pdt.P/2016/PA.MjDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 28 Agustus 2000 di Dusun Kabiraan, Desa Kabiraan, KecamatanUlumanda
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 17-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0040/Pdt.P/2020/PA.Adl
Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dailildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0082/Pdt.P/2019/PA.Pw
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • menilai kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 172 RBg dan Pasal308 RBg, sehingga memiliki kKekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildaliltersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 420/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
  • HakimTunggal menilai kKesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 550/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Caco. G bin Gendong
2. Masni binti Sumaeha
13 — 7
  • No.550/Pdt.P/2016/PA.Mjsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian s@bagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 43/Pdt.P/2019/MS.Bpd
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
40 — 18
  • Hakim menilai kesaksian tersebut telan memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Ahlim Bakri bin Ali
2. Hardiani binti Sahe
16 — 6
  • Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevandengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 261/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Suna bin Nasir
2. Salmia binti Hamma
47 — 14
  • No.261/Pdt.P/2016/PA.MjDengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II pada 10Januari 1995 di Dusun Manyamba, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 327/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Rasyid bin Coni
2. Armawati binti Nocci
14 — 7
  • tersebut, Hakim Tunggal berpendapatbahwa keterangan saksisaksi para Pemohon telah saling bersesuaian dansaling melengkapi antara satu dengan lainnya, seperti adanya wali, ada 2 orangsaksi, ada mahar, tidak pernah sesusuan, tidak ada pihak yang keberatan danwaktu menikah Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon Il gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0478/Pdt.P/2019/PA.Rh
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 11
  • No.0478/Padt.P/2019/PA.RhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 21 Januari 2013 di Kelurahan Tuoy, Kecamatan Unaaha,Kabupaten Konawe, dengan wali nikah wali hakim Pemohon Ilbernama H.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 40/Pdt.P/2020/PA.Ff
Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
39 — 7
  • Penetapan No.40/Pdt.P/2020/PA.Ffdengan isi keterangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: pada tanggal 26 Mei 2017 di Kampung Sisir, Distrik Kokas, KabupatenFakfak; dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II bernamaBaharuddin Liauw, yang
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima:Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA AMBON Nomor 431/Pdt.P/2021/PA.Ab
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
  • Penetapan No.431/Pdt.P/202 1/PA.AbMenimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon, khususnya posita poin 1 sampai 3, yang ternyata relevan dengan isiketerangan para saksi tersebut, dalildalil tersebut dapat dinyatakan terbukti:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 713/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Marni, S.Pdi binti Samalang
2. Rusdi bin Sappe
17 — 5
  • No.713/Pdt.P/2016/PA.MjMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatahun 1989 di Dusun Pangaleroang, Desa Seppong, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene;, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSamalang yang pengucapan ijabnya diwakilkan
Pengadilan PA POSO Perdata Agama
Register : 05-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA POSO Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Pso
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 11
  • dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 437/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Saiful bin Japar
2. Habiba binti Gotteng
15 — 6
  • gadis.Dengan demikian alat bukti saksi tersebut telah mendukung seluruh positadalam permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukumdalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon I!
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 26-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN METRO Nomor 224/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
Ahmad Kusyadi
23 — 3
  • Met.c. menerbitkan Akta Pencatatan Sipil Ssesuai dengan perintan putusanpengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut adalah Akta Kelahiran di atas dalam kaitannyasatu sama lain yang ternyata bersesuaian Hakim berpendapat bahwa Pemohonmemiliki alas hak yang sah, karenanya Pemohon dapat membuktikan dengansuratsuratnya serta saksiSaksi yang telah diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat Pemohon, Hakim dapatmengambil suatu analisa
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 57/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
53 — 13
  • dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakimtunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa