Ditemukan 39950 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadu daun dad dari daya
Penelusuran terkait : Muhammad daud Daud rumaikeuw Zulkifli bin daud. Nurdin bin daud Sidul bin daud Pidana Daud gabriel papona - 84/pid.b/2012/pn.olm - daud lamon said alias daud Muhammad daud bin ramatsyah - 2/pid.b/2012/pn.olm - daud elan alias daud - 123/pid.b/2013/pn.olm - daud tobe alias daud Dk
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 172/Pdt.P/2015/PA.Lbt
Tanggal 18 Desember 2015 — -Amir Jumula bin Nanui Jumula -Santi Manjili binti Saleh Manjili
35 — 2
  • Nusa.Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qabul.Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II bernama Saleh ManjiliBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Daud Modanggu dan Nunui Jumula.Bahwa pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada mahar yangdiberikan yakni uang tunai sejumlah Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah).Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon
    Nusa.Bahwa pada saat akad nikah ada ijab qabul.Bahwa yang menjadi wali nikah sekaligus menikahkan para Pemohon adalahayah kandung Pemohon I bernama Saleh ManjiliBahwa yang menjadi saksi nikah adalah Daud Modanggu dan Nunui Jumula.Bahwa pada pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II ada mahar yangdiberikan yakni uang tunai sejumlah Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah).Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 20 tahun.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon
    Nusa dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Saleh Manjili.e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II terjadi ijab kabul dan yangmenikahkan para Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II tersebut, juga adamahar yang diserahkan berupa uang tunai Rp. 48, (empat puluh delapanrupiah).e Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Daud Modanggudan Nanui Jumula.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 105/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Daud, dengan maharberupa emas sebanyak 7 (tujuh) mayam.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian Nasab,pertalian kerabat semanda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa pada saat Akat Nikah di langsungkan Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis/ Perawan.5.
    Daud,serta mas kawin berupa EMAS 7 (Tujuh) Mayam., kemudian terjadi tjabkabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohonmembina rumah tangga dan telah dikaruniai telah dikaruniai 6 (Enam)anak keturunan
    Daud,serta mas kawin berupa EMAS 7 (Tujuh) Mayam., kemudian terjadi ijabkabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau sesusuan, serta tidak ada larangan menurut hukum untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah para Pemohonmembina rumah tangga dan telah dikaruniai telah dikaruniai 6 (Enam)anak keturunan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON
15 — 8
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 (Supu bin Tondi) dengan Pemohon 2 (Fitri binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret tahun 2000 di Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Kdiassutl antl all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan/lsbat Nikah yang diajukan oleh:Supu bin Tondi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Poros MatabubuRT.001 / RW. 03, Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sebagai "Pemohon 1"Fitri binti Daud
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon 1 (Supu bin Tondi) denganPemohon 2 (Fitri binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret2000;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon 1 (Supu bin Tondi) denganPemohon 2 (Fitri binti Daud) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Marettahun 2000 diKelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 112/Pid.B/2013/PN.Unh.
Tanggal 13 Februari 2014 — PIDANA - ASMADAN als. MADAN Bin ASUSI
48 — 15
  • DIAN Binti DAUD K. (istri Terdakwa) sesuai dengan KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 323/25/XI/2007 tanggal 2 September 2007, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian, iawajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut. Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas,ketika Terdakwa ASMADAN Als.
    MADAN Bin ASUSI yang merupakan suamisah dari korban SARTINA Als DIAN Binti DAUD K. sesuai Kutipan AktaNikah dengan Nomor : 323/25/XI/2007 tanggal 02 September 2007 dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak kemudian Terdakwa yang bekerja sebagai pegawaihonor Dinas Kesehatan di Kabupaten Konawe Selatan biasa pulang ke rumah diKelurahan Kasupute Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe pada hari Jumatdan kembali bekerja di Kabupaten Konawe Selatan pada hari Senin akan tetapisejak bulan April tahun 2009 Terdakwa
    Saksi SARTINA Als DIAN Binti DAUD K.e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan masalahKDRT dan keterangan yang diberikan sudah benar;e Bahwa Saksi adalah Korban sekaligus istri Terdakwa yang menikah padatanggal 2 September 2007 di Kel. Kasupute Kec. Wawotobi Kab.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 66/Pid.B/2020/PN Wkb
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
OKTAVIANUS UMBU DETA alias BAPAK SELO
68 — 40
  • Bapak Nelsi,Kepala seksi kesejahteraan sosial Daud als, Bapak Rista dan anggotaBPD Oktavianus Umbu Deta als. Bapak Selo/Terdakwa, dan 2 (dua)orang tenaga teknis dari kecamatan yang saksi tidak tahu namanyasedang melaksankan pengukuran tanah untuk membangun jalan barupada dusun IV(empat) di Desa Matapyau, Pada saat sedang melakukanpengukuran tibatiba datang Lede Umbu Lado als.
    Daud Golu Wola als.
    Bapak Eva) dan Daud Golu Wola als, Bapak Rista yang ada ditempat pengukuran; Bahwa Tidak ada orang lain lagi, selain kami berlima; Bahwa Pada saat kami melakukan pengukuran tidak terjadi keributan Bahwa Terjadi keributan setelah selesai melakukan pengukuran danlokasinya di titik terakhir di dusun IV;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan6. Agustinus Bulu als.
    BapakNelsi, Kepala seksi kesejahteraan sosial Daud als, Bapak Rista dan anggotaBPD Oktavianus Umbu Deta als. Bapak Selo(Terdakwa), dan 2 (dua) orangtenaga teknis dari kecamatan sedang melaksankan pengukuran tanah untukmembangun jalan baru pada dusun IV(empat) di Desa Matapyau, Pada saatsedang melakukan pengukuran tibatiba datang Lede Umbu Lado als.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Skh
Tanggal 7 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Pemohon sebagai orang tua kandung dari anak bernama Ahmad Daud Sulaiman Fatoni AW, lahir tanggal 14 November 2004, berwenang untuk bertindak hukum mewakili anak tersebut, baik di dalam maupun di luar Pengadilan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2164/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DAUD bin KAMAL) terhadap Penggugat (AI MARWATI binti SUKAJA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh saturibu rupiah).
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA STABAT Nomor 1324/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Muhammad Daud) terhadap Penggugat (Nuriyem binti Rio);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2545/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jejen Sukrillah bin Daud) terhadap Penggugat (Nenti Nurhayati binti Jumat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 610.000,- ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 393/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AAD ROSADI Bin DAUD) terhadap Penggugat (NIA YUNIAWATI Binti HASYIM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4434/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD JAYA Bin DAUD (Alm)) terhadap Penggugat (UMI MASLICHAH Binti MAT ASYIK (Alm) );

    4. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.

Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 14-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA Ngamprah Nomor 675/Pdt.G/2024/PA.Nph
Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • Ibay Daud) terhadap Penggugat (Melia Herawati binti Otang. S);
  • Membebankan biaya perkara kepadaDIPA Pengadilan Agama Ngamprah tahun 2024.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 22-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 227/Pdt.G/2023/MS.Tkn
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Daud) terhadap Penggugat (Nurhayati binti M. Saleh).
    4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-12-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 5860/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 19 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Ihsan bin Endin Fahrudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dea Septiana bin Daud Ridwan) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 25-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 578/Pdt.G/2022/PA.Sglt
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kuntoro bin Djaelani) terhadap Penggugat (Laila binti Daud Chotib).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daud Bin Syamsudin) kepada Penggugat (Rahmawati Binti Nasrul. L);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 536.000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 311/Pdt.G/2018/MS.Idi
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 9
  • Daud) terhadap Pemohon (Zulkifli bin Ahmad);
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan MS Blangpidie Nomor 41/Pdt.P/2019/MS.Bpd
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
39 — 19
  • Daud S bin Sudin dan Zainudin binNyak Ponek, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan berdasarkan pengetahuannya sendiri, disampaikan secaraberpisah di bawah sumpah di muka sidang, isi keterangan para saksisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materilsaling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian
    enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Blangpidie pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441 Hijriah oleh Amrin Salim,S.Ag., M.A sebagai Ketua Majelis, Pahruddin Ritonga, S.H.I., M.H dan Hj.Murniati, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehH. llyas Daud
    Ilyas Daud, S.H> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 240.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.41/Padt.P/2019/MS.Bpd
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 16
  • Razaq Daud; (atau)Yang menikahkan Penggugat dengan Penggugat II adalah saksi sendirisebagai wali nikah;Bahwa bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Yama dan Arsad; (atau)yang bertindak sebagai saksi nikahpada saat terjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Yama /Arsad;Bahwa mahar / mas kawin yang diberikan Penggugat kepadaPenggugat II berupa uang sebesar Rp. 4025, ( empat ribu dupuluhlima rupiah) dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus bujang danPenggugat
    Razaq Daud; (atau)Yang menikahkan Penggugat dengan Penggugat II adalah saksi sendirisebagai wali nikah;Bahwa bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Yama dan Arsad; (atau)yang bertindak sebagai saksi nikahpada saat terjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Yama /Arsad;Bahwa mahar / mas kawin yang diberikan Penggugat kepadaPenggugat II berupa uang sebesar Rp. 4025, ( empat ribu dupuluhlima rupiah) dibayar tunai;Hal. 5 dari 10 Hal. Putusan No.514/Pat.G/2019/PA.
    Razagq Daud, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 4025, ( empat ribu dupuluh lima rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Yama dan Arsad; Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan ... berstatus bujang; Bahwa antara Penggugat dengan ... tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan Pemohondengan ...; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan ...; Bahwa Penggugat dengan ... tidak pernah bercerai
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 20-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 17/B/2015/PT.TUN.JKT.
Tanggal 17 Maret 2015 — MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA.; Pth. YEPTA BERTO,S,Th.; ARTYA FATHRA MARTHIN, S.E.; MARIA MARGARETHA RINI PUSPA, S.Sos.;
114 — 44
  • Daud Patiung, menggantikan Maria Margaretha Rini Puspa, S.Sos ;Hal.5 dari 15 Put.17/B/2015/PT.TUN.JKT.3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut : A. Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia : 1. Nomor : 161.643175 Tahun 2014, tentang Peresmian PemberhentianAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Kalimantan Timur,Tanggal 9 Juni 2014, An. Pdt. YEPTA BERTO, S.Th ; 2.
    Daud Patiung, menggantikan Maria Margaretha Rini Puspa,S.Sos (vide bukti T12) e eesBahwa obyek sengketa aquo bukti P2 = T7, P4= T8, T3, , T10 dan T12 adalahmerupakan penetapan tertulis yang diterbitkan oleh Tergugat/ Pembanding sebagai Badanatau Pejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakanhukum tata usaha negara sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal angka 9 UndangUndang No. 51 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Kali atas UndangUndang No.5tahun 1986 berupa Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan
    Daud Patiungmenggantikan Maria Margaretha Rini Puspa, S.Sos., berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana tercantum pada konsideran mengingatdalam surat keputusan obyek sengketa aquo bersifat konkrit karena tidak abstrak, memuatsecara jelas tentang peresmian pemberhentian anggota DPRD Provinsi Kalimantan Timurperesmian Pengangkatan Antar Waktu anggota DPRD Provinsi Kalimantan Timur;bersifat individual artinya bahwa surat keputusan obyek sengketa aquo menunjuk namapara Penggugat