Ditemukan 56001 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 704/Pdt.G/2011 / PA.Slw Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggalO04 Pebruari 1999, antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0443/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PengadilanAgama Banjarnegara, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Banjarnegara ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 03 Januari 1997 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Putus : 10-07-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 Juli 2019 — BUT NATUNA UK (KAKAP 2) LIMITED VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang PPh atas Branch Profit Tax sebesar 20% dan olehPemohon Banding sebesar 10% yang secara yuridis fiskal telahdilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukumserta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan tidak benar dan telahterdapat kekeliruan dalam melakukan intrepretasi, menilai fakta danpenerapan hukum, sehingga Majelis Hakim Agung membatalkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo dan mengadili kembali denganmelakukan pelurusan dalam pertimbangan hukum karena: Pertama, incasu
Register : 30-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1524_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
berdasarkan bukti P.1l dan tidakadanya eksepsi dari Tergugat, maka telah terbukti bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P.2 berupa fotocopy KutipanAkta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukum10sejak tanggal 24 Juli 2007 antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan sah mengikuti tatacara sariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2771/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
10 — 4
10 — 4
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2771/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Register : 22-11-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2291_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
tidak adanya eksepsi dariTergugat, maka ternyata Penggugat bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti surat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbuktimenurut hukum sejak tanggal 11 Mei 2001 antara Penggugat dengan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam, dengandemikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agama,incasu
Register : 23-02-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 497_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 8
8 — 8
bukti surat P.2 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yangtelah menikah pada tanggal 19 Maretb 2005 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Register : 30-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3594/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkaraaquo, dan gugatan beralasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116 Kompilasi Hukum Islam(KHI), cerai gugat dipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak jikadidasarkan pada alasan bahwa antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang incasu
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0984/dt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggal pada wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga perkara tersebut merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Banjarnegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti surat P2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, maka terbuktimenurut hukum antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahdengan mengikuti tatacara Syariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinantersebut merupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 01-05-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 305/Pdt.G/2013/PA.Clg.., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Clg. Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 376/Pdt.G/2013/PA.Clg.., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.
Register : 03-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 13 Nopember 2014 — penggugat
tergugat
8 — 4
8 — 4
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1296/Pdt.G/2014/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA BEKASI Nomor 3339/Pdt.G/2015/PA.Bks Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak secara tegas menyebutkanbatasan secara limitatif tentang makna perselisinan dan pertengkaran, akantetapi patut dipahami bahwa selain perselisinan dan pertengkaran secarapisik, situasi rumah tangga dimana suami isteri pisah tempat tinggal karenasuami tidak memenuhi kewajibannya memberikan nafkah isteri secarakontektual patut dimaknai sebagai perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa incasu
Register : 28-12-2010 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2538_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.1, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal27 Oktober 1999 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 26-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2458/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 3
7 — 3
Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2458/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Register : 28-04-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1055_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
surat P.2 berupa Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dengan Termohon maka terbukti menurut hukum bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yangtelah menikah pada tanggal 02 Agustus 2006 dengan mengikuti tata cara AgamaIslam dengan demikian berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu
Register : 26-05-2011 — Putus : 29-07-2011 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1269_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 29 Juli 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
bukti surat P.2berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon denganTermohon maka terbukti menurut hukum bahwa = antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah yang telah menikah pada tanggal 27 Mei 2005dengan mengikuti tata cara Agama Islam dengan demikianberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini adalah kewenangan absolutePengadilan Agama incasu
Register : 19-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2267_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugatyang dikuatkan dengan bukti Pl, berupa fotocpy kutipan aktanikah tersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejaktanggal 03 Agustus 1999 antara Penggugat dan Tergugat telahterikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tata caraSyariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebutmerupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Register : 07-02-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 355_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 18 Maret 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 4
8 — 4
berdasarkan pengakuan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan bukti surat P.2, maka terbukti menurut hukum bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah yang telahmenikah pada tanggal 05 April 1998 dengan mengikuti tata cara Agama Islamdengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahkewenangan absolute Pengadilan Agama incasu