Ditemukan 17805 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak dansekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsejak dua tahun yang lalu sampai sekarang dan saksi tidak mengetahuipenyebab Penggugat dan Tergugat berpisah rumah;Bahwa setahu saksi sekarang Tergugat sakit sejak empat tahun yanglalu dan sekarang tinggal di rumah orangtuanya karena dijemput olehorangtua Tergugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dan anak seharihariPenggugat berjualan sayur masak
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 156/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
37 — 12
37 — 12
II karena Pemohon IImempunyai hubungan sebagai Saudara sepupu dari istri Saksi;** Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaipasangan suami isteri yang telah menikah pada tahun 2013 yang laludi Gampong Suak le Beusou, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat;+ Bahwa adapun status Pemohon dan Pemohon II sebelummenikah adalah jejaka dan perawan;** Bahwa saksi tidak terlibat menyaksikan didalam majelis akad nikahdikarenakan saksi sebagai pekerja yang tugasnya berada di dapuruntuk masak
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 198/Pid.B/2019/PN Mre Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
NURMAN BIN SARUDIN
159 — 103
ADE CANDRA OCTAVIA, SH
Terdakwa:
NURMAN BIN SARUDIN
159 — 103
Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekirapukul 08.30 wib di dalam kamar mandi di rumah korban DIKABURKAN diDsn Desa Suka Raja Kecamatan Tanah Abang Kabupaten PenukalAbab Lematang Iliir, kKorban dari tindak pidana percobaan pemerkosaantersebut adalah Sdri DIKABURKAN yang merupakan warga Dusun Desa Sukaraja kec Tanah Abang kab Pali sedangkan pelaku nya adalahterdakwa NURMAN yang merupakan warga desa Suka Raja KecamatanTanah Abang Kabupaten Penukal Abab Lematang llir.Bahwa pada saat kejadian saksi sedang masak
Register : 26-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 545/PID.B/2013/PN.Pdg Tanggal 21 Nopember 2013 — AFNI WELIANTI Pgl.WELI ; AHMAD JUDIN Pgl.UJANG
21 — 3
21 — 3
Eva.e Bahwa benar saat kejadian saksi sedang berada di rumah yang berjarak + 30 meter daritempat kejadian (TKP), saat itu saksi sedang masak dan mendengar suara ributribut,saat itu saksi melihat terdakwa I. Afni Welianti Pgl. Afni memplintir tangan saksikorban Osvarini sehingga terdakwa I dan Osvarini jatuh bergulingguling di sawah.e Bahwa benar kemudian datang terdakwa II. Ahmad Judin Pgl.
Register : 04-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Mbl Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun dan harmonis sejak empat tahun yang lalu ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, akan tetapi Saksi tahu jika sejak empat tahun yang laluTermoho sudah tidak lagi melakukan kewajibannya untuk mengurusPemohon, karena ketika Saksi berkunjung Saksi sering melihatPemohon masak
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA TUBAN Nomor Nomor 080/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Tanggal 16 Juni 2014 —
21 — 12
21 — 12
Kemudian Termohon selalumenolak ketika diajak berhubungan badan, Termohon juga tidakmau masak;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi terus menerus hingga bulan November tahun2014, dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakanrukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohonpulang ke rumah orang tuanya yang beralamat tersebut di atas ;.
Register : 02-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3928/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Akhirnya saya kost dengan anak selama 18 bulan,meskipun pisah rumah saya tetap melakukan kewajiban saya sebagai istri,sebelum saya kirim kerupuk saya masak dulu buat suami, jam 6 sore sayajenguk suami sudah makan apa belum. Begitu seterusnya selama 18 bulanseharusnya suami mengayomi dan melindungi istri bukan mengusir;Him. 3 dari 13 Putusan No. 3928/Pdt.G/2020/PA.SbyApapun keadaan suami tidak mengurangi kasih sayang saya, kalau suamibilang tidak ada kecocokan itu bohong.
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3801 — 6231
3801 — 6231
dikamarnya ;Bahwa Bu Susiani dan Handono keluar rumah jam 7 atau setengah 8pagi dan baliknya malam kalau saksi lihat siangnya, saksi tidak pernahlinat ;Bahwa kalau malam Susiani dan Handono masak ;Bahwa saksi menemukan baju kaos warna hitam didalam kamarnyaAgus dalam keadaan basah dan sudah peras dan saya ambil sayabersihkan ;Bahwa ada yang lain selain itu saksi temukan didalam kamarnya Agussim card tapi saksi biarin disitu, ngak saya ambil ;Bahwa setelah tanggal 10 saya pernah balik ke rumahnya
itu saksi teloon bersamatante Loraenne telpon ke kakak iparnya tante Loraenne keBalikpapan, kasih tahu, dia bilang udahlah ki kamu pulang sajaitu enggak mungkin begitu katanya, mendengar katanya itu darikakak iparnya bu Tely, saksi bilang sama istri saksi bulan depankalau kita dapet duit lagi kita harus keluar rumah ini dan saksisudah bilang ke bu Tely akhir bulan kita akan pulang cumamenunggu jadwal kapal laut dari Surabaya ke Balikpapan ;Bahwa saksi bukan takut, saksi sempat ngomongin ke dia,masak
sendiri dan bersama terdakwa kamar yangdipakai kamar dibawah bersebelahan dengan kamar berdekatandengan kamar kost handono ;Bahwa saksi ngak begitu linat tante Tely menyajikan makanan,dan kalau masak saksi kurang pasti tapi kalau saksi perhatikankalau sampai 3 4 hari Engeline makanannya ituitu saja berartidisimpan di freser dan baru dimasak lagi esoknya dan kalaumasak nasi, tante Tely satu hari masak dengan dandang yangbesar sekaligus untuk binatang kucing dan anjing ;Bahwa yang pernah saksi lihat
ya dari situ aja diambilkan, jaditante Tely masak di dandang yang besar hanya keadaan dapurtidak ada khusus meja makan jadi ada dimeja masak, selesaimasak ditaruh disitu kemudianmakanan anjing dan kucing juga ditaruh disitu sementara yangsering saya lihat bahwa kucingkucing yang berkeliaran itumasuk kedalam dapur dan makan dari dandang disitu danEngeline ketika saya tanya makan dimana itu diambil didandangitu juga ;Bahwa jadi kalau memberi makan kucing didapur sudah adatempat sepeti baki yang besar
alakadarnya, masak jam 10.00 Wita keatas, saksitidak tahu kamar Engeline, saksi tidak pernah masukmasuk;Bahwa saksi tahu lokasi sekolah Engeline, saksi hanya pernah sekali linatkarena suami saksi ada langganan disana saat Engeline kelas 1;Bahwa saksi pernah dengar terdakwa bilang Engeline kasi makan minumayam, kalau tidak mau kasi makan minum ayam nggak boleh sekolah danmakan, terdakwa mulai nyuruh kelas 1 SD, awalnya memberi contohsetelah itu 2 hari kemudian Engeline diperintah;Bahwa pada tanggal
Upload : 29-03-2019
Putusan PN SERANG Nomor 731/Pid.B/2018/PN.Srg 24 — 3
~o a9 5Bahwa pada saat pengerebekan/penangkapan para pemain/pelaku sedangmemegang kartunya masingmasing dan untuk terdakwa NGUIBUITUNG aliasALOY sedang masak mie instan di dapur namun sebelum masak mie instanterdakwa NGUIBUITUNG als ALOY ikut bermain judi yang kemudian di gantikansaksi HARRY STEVAND alias AKHIONG dan ketika penangkapanturutdiamankan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu REMI warna biru berjumlah 52lembar dan uang tunai diatas meja depan para pemain masingmasing sebesartotal Rp.
Register : 30-11-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 66/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Plg Tanggal 7 Februari 2017 — WARSO lawan PT. DJAYA SANDJAYA INTERNATIONAL
113 — 40
113 — 40
Bahwa Penggugat terakhir ditempatkan bekerja di bagian Koki atauTukang Masak PT DJAJA SANDJAYA INTERNATIONAL ( HotelSandjaya ) Palembang.5. Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat tidak pernah mendapatsangksi baik berupa teguran lisan atau pun peringatan yang berkaitandengan hubungan kerja dan Penggugat bekerja dengan penuhtanggungjawab serta dengan loyalitas yang tinggi terbukti pada Tahun2002 Penggugat mendapatkan Sertifikat sebagai Karyawan Teladan.6.
Djaya Sandjaya International (Hotel Sandjaya) sejak tahun 1994sampai dengan Juni 2016 atau dengan masa kerja kurang lebih 22 tahun,bekerja dibagian koki atau tukang masak, hakhak yang diterima olen Penggugatberupa upah yang diberikan satu kali dalam sebulan secara terus menerus yangdibayarkan langsung oleh Tergugat dengan upah terakhir bulan Juni 2016sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah), upah tersebutditerima Penggugat berdasarkan persentase yaitu 25% untuk upah sakitberkepanjangan.Menimbang
Register : 03-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Sri Kurniati binti Sambirang, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun LapeRT.01 RW.02, Desa Lape, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, sebagai Penggugat;melawanDwi Ana Susilo bin Purwadiharja, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Juru masak
Putus : 03-10-2011 — Upload : 20-05-2012
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 235/Pdt.G/2011/PA.Sim Tanggal 3 Oktober 2011 —
12 — 4
12 — 4
kemudian kemballlagi;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatminimal 1 kali dalam 1 bulan;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun tetapi sejak tahun 2002 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang perhatian sama Penggugat ketika Penggugatberjualan nasi Tergugat hanya mau membantu menjual saja kemudianpergi, Tergugat tidak mau membantu masak
Register : 22-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 229/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
dapatmelangsungkan perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 7 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang nomor 16 tahun 2019, oleh karenanya Kantor Urusan Agama KecamatanKragan, Kabupaten Rembang memberitahu adanya kekurangan syarat sertamenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohonsebagaimana bukti P.9 dan P.10, sehingga untuk dapat melakukan pernikahandiperlukan dispensasi kawin dari Pengadilan;Menimbang, bahwa tentang keadaan telah masak
Register : 15-10-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0329/Pdt.G/2015/PA.Stg Tanggal 3 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Sehingga untuk membiayakebutuhan seharihari Penggugatdan anakanak Penggugat dan Tergugat,Penggugat harus bekerja menjadi tukang masak bila ada orang yangmembutuhkanBahwa, Penggugattelah berusaha menyelesaikan krisis yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dengan melibatkan keluarga kedua belah pihak,3 dari 18 Put. No. 0329/Pdt.G/2015/PA.Stgakan tetapi tidak berhasil. Dan antara Penggugat dan Tergugat sekarangtelah sepakat untuk berpisah dan bercerai7.
Register : 22-12-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA STABAT Nomor 913/Pdt.G/2011/PA.Stb Tanggal 7 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
7 — 3
7 — 3
Dalam pertengkaran tersebutsaksi mendengar Termohon mengatakan: Masak uang segini, kalau begini saya taksanggup, Pemohon menjawab, tetapi saksi tidak dapat mendengar dengan jelas apajawaban Pemohon karena suara Pemohon pelan, pada pertengkaran yang lain saksiHal 3 dari 10 hal. Pts. No.
Register : 20-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 553/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
PA.PwlMenimbang, bahwa ternyata anak Pemohon bernama Egar Adi Akzabin Bambang Sumantri baru berumur 18 (delapan belas) tahun 1 (satu)bulan, sehingga terhadap anak Pemohon tersebut harus dimintakandispensasi kawin kepada Pengadilan Agama in casu Pengadilan AgamaPolewall ;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, angka 4 huruf (d), disebutkan bahwaketentuan batas umur kawin, baik pria maupun wanita pada pokoknyabertujuan agar calon mempelai memiliki kesiapan dan masak
Register : 11-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 651/Pdt.G/2015/PA.Kdr Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Penggugat mengajukanReplik secara lesan pada tanggal 19 Januari 2016 yang pada pokoknya isinyasebagai berikut ; Bahwa benar, anak Penggugat dan Tergugat mempunyai 4 orang anak; Bahwa Tergugat tidak jujur terhadap hasil kerja Tergugat ; Penggugat hanya dikasih nafkah sebesar Rp 30.000, perhari, lainnyatidak dikasinkan kepada Penggugat; Bahwa dahulu waktu masih mempunyai satu orang anak, Tergugatpernah memukul Penggugat dan Tergugat pernah minum minuman keras; Bahwa Penggugat bekerja di KSP sebagai juru masak
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 379/Pdt.P/2021/PA.Bgl Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Para Pemohonsudah memberitahukan kehendak menikah anaknya itu ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan, tetapi ditolak denganalasan calon mempelai perempuan belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penjelasan Umum angka 4 huruf dmenyebutkan bahwa calon suami isteri itu harus telah masak jiwa raganyauntuk dapat melangsungkan perkawinan, agar supaya dapat diwujudkantujuan perkawinan secara baik tanpa berakhir
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA STABAT Nomor 607/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 13 September 2012 — Penggugat VS Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat berkatakepada Penggugat: "Rini ayo kita pulang, bawa anakanak", Penggugatmenjawab :"Aku nggak mau pulang lagi, pulang saja sendiri kau",Tergugat :"kalau kau nggak mau pulang yan sudah, tapi mana anak kita biarku bawa satu sama aku", Penggugat :"jangan, nggak ku kasih kau bawa,masak malammalam gini anak kecil mau kau bawa", Tergugat :"ya sudahkalau nggak kau kasih, biar Kau urus sendiri saja anak itu;e Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh pihak Keluarga, namun tidakberhasil:Keterangan
Register : 30-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0044/Pdt.P/2019/PA.MTK Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
dispensasi nikah untukAnak Pemohon, karena meskipun telah terbukti adanya hubungan asmaraantara Anak Pemohon dengan Calon Isteri Anak Pemohon namun tidak terbuktiadanya suatu perbuatan dan/atau peristiwa konkret yang patut menjadi dasarkekhawatiran Pemohon jika Anak Pemohon dan Calon Isteri Anak Pemohontidak segera dinikahkan dan patut untuk dijadikan alasan dalam mengabulkanpermohonan dispensasi nikah Anak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk melangsungkan perkawinan calon suami isteriitu harus telah masak