Ditemukan 15217 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan malin masni masing madin makin
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-09-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Krs
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
1.YULIANA
2.SRI WAHYUNI
Tergugat:
SALE
71 — 4
  • atas nama siapa Sarijanah;Bahwa pada buku C desa no. 378 terdiri dari 3 persil yaitu persil 127, kelas DIlluas 1640 M2, persil 131 kelas DIl, luas 290 M2 dan persil 131 kelas DIl, luas1450 M2;Bahwa selama saksi menjadi sekretaris desa, tidak ada peralinan tanah dariSarijanah ke sale;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa tersebut berjarak + 2 km;Bahwa tanah sengketa dalam perkara ini Sudah diurug;Bahwa selama saksi menjadi sekretaris desa, apabila ada tanah yang dijual,dimana tanah tersebut masin
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 83/Pid.B/2019/PN Plj
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN ASTRID MUCRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
HASYIM panggilan HASIM Bin HASAN
39 — 14
  • belum menikmati hasil kejahatannya,,dan Terdakwa merupakan Tulang Punggung Keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HASYIM Pgl HASIM Bin HASAN bersamasama denganPANJANG (DPO) pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekira pukul08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu masin
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 499/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
ASMAT SANUSI, SH.,
Tergugat:
1.MOHAMAD SALIM BATUBARA
2.KEPALA SUKU DINAS TATA AIR JAKARTA
65 — 25
  • ;Menimbang bahwa dari bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat danTergugaT Il ternyata penggugat masin mempunyai sisa tanah seluas 2802 M2dikurangi 2165 M2, yang untuk objektifnya perlu diukur ulang;Menimbang bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun dalam perkaraini, dengan demikian dalildalil sangkalannya tidak dibuktikan;Menimbang bahwa tindakan Tergugat menguasai tanah sengketa berupamembangun fondasifondasi untuk dibangun rumah merupakan perbuatan melawanhukum;Menimbang bahwa Tergugat II
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 161/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HENGKI FILIPS. SH
Terdakwa:
SUJATMIKO alias MIKO alias ROBOT bin JAMAL
44 — 16
  • Ari Wahyudin Bin Masin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karenatelah mengambil barangbarang material milik PT.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 157/Pid.B/2012/PN.Stb.
Tanggal 29 Mei 2012 — Pidana - H. ROSI Alias PAK NUR Bin BISANI
28 — 6
  • Haji NUR danyang muat kayu hanya tahu sekali ini dan baru pertama kali tahu blok Simacan;Bahwa pada saat menghidupkan masin untuk siap maninggalkan tempat, petugasdatang menangkapnya, saksi mematikan mesin kembali, pada saat saksi sedangmematikan mesin, kelima orang yang menaikan kayu tersebut manghilang tidaktahu kemana; Bahwa tidak tahu kalau mengangkut atau membawa kayu Sentigi dari hutan bloksimacan itu dilarang; Bahwa tidak tahu menggunakan alat transportasi apa petugas waktu melakukanpenangkapan
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus
Register : 16-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2020/PN Bsk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Terdakwa
203 — 50
  • Pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 WIBIbu Anak Korban bernama Saksi Silviana baru mengetahui perbuatan Anak Ikepada Anak Korban setelah diberitahu oleh Saksi Fitri sehingga Saksi Silvianamelaporkan perbuatan Anak MM kepada Kepolisian untuk diproses; Bahwa Anak imengetahui Anak Korban pada saat dicabuli oleh AnakMMM asin berusia 14 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran NomoreeeeME can masin sekolah ci Bahwa akibat perbuatan Anak terhadap Anak Korban, kemaluan AnakKorban terasa
    Dinamemberitahukan kejadian tersebut kepada Saudara Sepupu yaitu Saksi Fitri.Pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 WIB Ibu Anak Korbanbernama Saksi Silviana baru mengetahui perbuatan Anak kepada AnakKorban setelah diberitahu oleh Saksi Fitri sehingga Saksi Silviana melaporkanperbuatan Anak jlkepada Kepolisian untuk diproses; Bahwa Anak iiJmengetahui Anak Korban pada saat disetubuhi oleh AnakWE asin berusia 14 tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor IgOO CSCSCSCi(aSSCsMEE can masin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2079/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
  • Dan kuasahukum tersebut melampirkan fotokopi kartu advokat yang masin beraku dari organisasiadvokat PERADI dan KAI, serta fotokopi berita acara sumpah dari Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa untuk menilai keabsahan surat kuasa dan keabsahan Advokatpenerima kuasa, maka majelis hakim peru memaparkan terlebih dahulu syarat danparameter apa yang ada dalam ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait untuk kemudian dijadikan sebagai landasan dalam menilainya;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2018/PTA.JK
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 40
  • haji, Penggugat sudah tidak ada dirumah, danberdasarkan informasi dari keluarga bahwa Penggugat telah diajakorangtuanya ke Jakarta tanpa sepengetahuan Tergugat.Bahwa, saksi dan saksi II pernah datang ke Jakarta kerumah orang tuaPenggugat, untuk menyelesaikan kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat, namun sampai dua kali saksi datang kerumah orang tuaPenggugat, namun tidak dapat bertemu dengan Penggugat, karena tidakdiijinkan oleh ayah Penggugat.Bahwa, sebagai orang tua, saksi hingga saat ini masin
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2017/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • Putusan No. 2017/Padt.G/2018/PA. tgrsyang menyatakan :yang menyatakan puncaknya pada bulanfebruari tahun 2018 yang menyatakan antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalankan kewajiban layaknya suami IstriTanggapan Tergugat angka 6:Bahwa yang benar adalah Penggugat dibulanbulan tersebut diatas,Penggugat dan Tergugat masih menjalankan kewajibannyasebagaimana layaknya suami isteri hingga Penggugat pulang darikampung pun Tergugat masin masih melayani kewajibannya sebagiisteri Tergugat;.
Pengadilan PN LUWUK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DENY KURNIAWAN, S.Kom, SH
Terdakwa:
Idris Ambo Larahi Alias Idris
92 — 11
  • barang barang bukti berupa 27(dua puluh tujuh) sachet kristal Kecil berisikan kristal bening yang didugashabushabu, 1 (Satu) botol roll on warna ungu muda, 1 (Satu) buah alatpress kristal warna biru, 1 (Satu) pak kristal klip, 1 (Satu) unit timbangandigital, 1(Satu) unit Hand phone lipat merk Samsung warna putih, 1 (Satu)unit Hand Phone Samsung warna Hitam, 1 (Satu) buah tas tempat kuncikunci sepada motor warna Hitam dan 1 (Satu) buah plastik kresek warnaHitam, barang Bukti tersebut semuanya Saksi masin
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat namun menurut Tergugat masin memberikan uang hasil jerihpayah Tergugat hingga mengikuti arisan berupa Kulkas;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 PK/PDT/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — TONNY DJAJA VS DJONI YAHYA
55 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemudian dalamAkta Pendirian CV Sinar Mulya yang dibuat Akta oleh Notaris Isworowatibahwa Pemohon Peninjauan Kembali sebagai Komisaris Persero Komanditerdan Termohon Peninjauan Kembali sebagai Direktur/Persero Pengurus,sehingga keduanya menjalankan usaha CV Sinar Mulya secara bersamasama dan bertanggung jawab secara tanggung renteng untuk seluruhnyabaik terhadap semua utang dan perikatan perseroan itu, kemudian padaperjalanan usaha Pemohon Peninjauan Kembali dan Termohon PeninjauanKembali sejak masin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 507/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
ANDI ANWAR Als ANWAR Bin HAMSA
20 — 3
  • bertempat di Perum Kopri Blok EE No. 03 Jalan Jakata, Kelurahan Loa Bakung, Kota Samarinda, Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda scoopy warna hitam kuning nomor polisi KT 6965 WD,perbuatan tersebut Terdakwa lalukan awalnya Terdakwa berjalan kakikemudian menuju Perum Kopri Blok EE Jalan Jakata, Kelurahan Loa Bakung,Kota Samarinda, ketika mendekati rumah Blok EE Nomor 03, Terdakwamelihat 1 (Satu) unit sepeda motor terparkir di depan rumah Blok EE Nomor03 dengan anak kunci kontaknya masin
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 16-12-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1663/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
  • saksi Penggugat tersebut berkesesuaian dengan dalil Penggugattentang masalah nafkah yang menjadi penyebab ketidak rukunan Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa sebagaimana dipertimbangkan diatas, Tergugat adamenyangkal atas gugatan Penggugat tentang masalah nafkah sebagaimanadalam perinciannya Tergugat masih memberikan dan tanggung jawabsebagaimana yang dilampirkan dalam jawabannya, yang diakui Penggugat,sehingga dengan adanya pengakuan Penggugat tentang perincian tersebut,maka terbukti Tergugat masin
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 386/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
LENDI AGUSMAN Alias LENDI
55 — 13
  • Safrin melakukan penganiayaantersebut; Pengancaman tersebut terjadi saat masin bulan puasa atau sebelumtanggal 6 Juni 2019 sedangkan terjadinya penikaman setelah lebaran atausetelah tanggal 6 Juni 2019.Tidak ada.Tidak ada.Saya tidak tahu.Suamisaya yang memberitahu karena dia sempat melihat muka Terdakwa.Sudahtidak ada.lya, Suami saya dirawat di rumah sakit selama 4 (empat) malamdan masih menjalani rawat jalan hingga sekarang. Tidak, Suami sayasekarang tidak normal lagi seperti sebelumnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-09-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 939 K/PID/2020
Tanggal 3 September 2020 — Hamka Hasan, SH.
107 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahkan para pihak masingmasing secara sepihak telahmenarik diri dari Kesepakatan dan perjanjian tertulis tanggal 13 April2016;Bahwa dalam perhitungan berikutnya antara Terdakwa dan saksi pelapor,saksi pelapor berpendapat masin ada kekurangan pengembalian danainvestor yang harus disetor oleh Terdakwa kepada saksi pelapor danmenuntut supaya dilakukan perhitungan dan kalkulasi ulang, sedangkansebaliknya Terdakwa berpendapat dalam pelaksanaan bisnis BBM itubanyak mengalami kerugian terutama pembiayaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 03-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. Pabrik Kertas Indonesia (PT. Pakerin)
145 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara langsung kepada Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) pada tanggal 04 November 2013sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat Jenderal Pajak NomorDokumen 201311040527;Bahwa dengan demikian, mengingat permohonan PeninjauanKembali ini diajukan berdasarkan alasan sebagaimana dimaksudPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, maka pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.47561/PP/M.V/16/2013tanggal 30 September 2013 ini, masin
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MALINAU Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Mln
Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Fandi Isnan
2.Romel Tarigan, SH
3.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
Terdakwa:
Atong A. Anak dari Abar Ajut
20 — 7
  • wamamerah dan 1 (Satu) warna kuning, 3 (tiga) buah pipet atau sedotan yang terdiri dan 1(satu) warna putih dan 2 (dua) warna bening, 1 (Satu) buah jarum plastic warna beningtersebut ditemukan diatas lantai didalam kamar rumah Terdakwa sedangkan 1 (Satu)buah Handphone merk Oppo warna hitam ditemukan diatas tempat tidur didalam kamarTerdakwa yang beralamat di Desa Pulau Sapi RT. 009 Kecamatan MentarangKabupaten Malinau; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dan Sdr Abdullahyang masin
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-05-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim sepakatmenetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa emas murni seberat 2mayam dan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarnya kepadaPenggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;Menimbang, gugatan Penggugat Rekonvensi angka (3) mengenainafkah iddah Mejelis berpendapat bahwa nafkah iddah adalah merupakan hakisteri yang ditalak raji oleh Suaminya karena selama menjalani masa iddahtersebut seorang isteri masin
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-08-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 186 /Pid.B/2011/PN.Srg.
Tanggal 23 Agustus 2011 — JOKO TRI MARSONO, --------------- Als. OMBENG Bin SUHARNO. ---- SENIYANTO Als. SENOK, --------- Bin SURADI. ---------------------------
54 — 4
  • Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayarbiaya perkara masin gmasing sebesar Rp 1. 000,( seribu rupiah ) ; Demikianlah perkara ini diputuskan dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IBSragen pada hari : SELASA, tanggal 23 Agustus 2011,oleh kami : KOMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH, Wakil KetuaPengadilan Negeri Klas B Sragen selaku Hakim KatuaSidang, SAHAT PARDAMEAN.