Ditemukan 15161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-06-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 102 /Pid. B /2015 /PN Pwr
Tanggal 18 Agustus 2015 — RIYAN EVANGGA Bin SAMIKO ; KULYADI Bin WIRKIRAN ; YUDIE PRASETYO alias SUYUD Bin Pawirogito
29 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I, terdakwa Il danterdakwa Ill dengan pidana penjara masing masin selama 1(satu) tahun, terdakwa RIYAN EVANGGA Bin SAMIKO di kurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap di tahan.3.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 54/Pid.B/2021/PN Unh
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.ANDI HERNAWATI, S.H.
Terdakwa:
Asmar Azis Alias As Bin Abd. Azis
84 — 37
  • Aras Alias Horse BinMansur dan warga Desa Morombo Pantai masin sementaramemperbaiki jalan poros tersebut dan M. Aras Alias Horse Bin Mansurmelihat terdakwa memang saat itu lagi Sementara pemuatan ore nikel( hauling ) menuju pelabuhan (jety ) dan saat itu M. Aras Alias HorseBin Mansur arahkan warga untuk menimbun disebelah kiri dan masihluas jalan disebelah kanan sehingga arus kendaraan pemuatan ore nikel( hauling ) namun dengan tiba tiba terdakwa mendatangi M.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 10-12-2010 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 257/PID/2010/PT-BNA
Tanggal 10 Desember 2010 — 1.Budiman Bin Ismail; 2. Ismail Bin Usman;
41 — 24
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para terdakwa tersebut MASIN,..........64.19masing masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. Memerintahkan agar Para terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 66/Pid.Sus/2020/PN Adl
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
BUDIMAN Als BUDI Bin HABIBU
57 — 36
  • HASLINA Alias LINA Binti BUDURU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi saat ini masin berumur 16 ( enam Belas)tahun dan masih duduk di kelas SMA saat saksi mulai mengetahuianak saksi hamil dan sekarang sudah tidak bersekolah Bahwa kejadiannya antara 2018 sampai tahun 2020 bertempatdi Desa Mondoe Jaya, Kec. Kolono, Kab.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 131/Pid.B/2020/PN KLT
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
1.JAMAL MIRDAD ALS JAMAL BIN ASMUNI
2.ERWIN SAPUTRA BIN SUDIRMAN
93 — 12
  • dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2020/PN KLTMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah tojok yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Revo warna hitam tanpa Nopol dan 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaSupraFit warna hitam tanpa Nopol yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan masin
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1724/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Tapi dalam replik penggugat Tanggal 22 Agustus2019 di poin 5 yang isi nyamenyatakan : Bahwa antara penggugat danTergugat hingga gugatan ini diajukan telah hidup berumah tangga danbertempat tinggal masin menumpang dirumah MILIK ORANG TUAPENGGUGAT di JL. RAWAJATI TIMUR VI NO.11 RT O06 RW 08KELURAHAN RAWAJATI, KECAMATAN PANCORAN, JAKARTA SELATAN12750.Bahwa dengan ini terkesan penggugat asal dan ngawur dalammembuat gugatan dengan alamat yang salah.4.
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Bgi
Tanggal 17 Juni 2014 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
22 — 15
  • Pemikiran bahwa pernikahan yang terjadi saatmasih dalam usia yang relatif (masin muda) tanpa perencanaan, belum salingmemahami sifat dan karakter masingmasing, di samping sikap Termohonyang telah disebutkan dalam surat permohonan cerai talak Pemohon,menghantarkan keyakinan Pemohon bahwa tidak adanya harapan untuk dapathidup rukun, sebagaimana yang menjadi tujuan sebuah pernikahan, sehingapada awal Tahun 2012 barulah Pemohon tiba pada keputusan untukmenceraikan Termohon,Mengenai paragraph terakhir
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 28-03-2011 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN BITUNG Nomor 31/Pdt.G/2011/PN.Btg
Tanggal 10 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91 — 176
  • Pihak yangbertindak sebagai Penggugat atau yang ditarik sebagai Penggugat :e Tidak lengkap, masin ada orang yang harus ikutbertindak sebagai Penggugat atau ditarik sebagaiTERUG ei pnts tesserae teeneemme neeme Oleh karena itu, gugatan mengandung error inpersona dalam bentuk plurium litis consortium,dalam artian gugatan yang diajukan kurang pihakBahwa tanpa melibatkan pihak Pemerintah Kota Bitung sebagai pihak yangmenunjuk kepada Para Tergugat XXVI sampai dengan XXXXI, sebagaiTergugat maka terbukti
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 377/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.WENY F. RELMASIRA, SH
2.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
3.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
4.KAREL SAMPE, SH
Terdakwa:
IBRAHIM WARNANGAN Alias BAIM
22 — 18
  • dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 18 dari 20 Halaman Putusan Nomor :376/Pid.B/2018/PNAmbMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Majelis Hakimmemandang perlu terlebin dahulu untuk mempertimbangkan halhal yangmemberatkan maupun halhal yang meringankan pada diri terdakwa;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan terdakwa membuat korban mengalami Iluka dan bengkak;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbutannya; Terdakwa belum pernah dihukum): Terdakwa masin
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 27-04-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 24-12-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 31/Pdt.G/2022/PN Kis
Tanggal 21 Desember 2022 — Penggugat:
1.yolanda br sihotang
2.desi adriani br sihotang
Tergugat:
2.elisabeth br ginting
3.mularia br sihotang
4.pirdana sihotang
5.hotmarina br sihotang
6.rohani br sihotang
7.serni br sihotang
8.kasmina br simarmata
Turut Tergugat:
8.Nyo nuraini.SH,Mkn Notaris
9.tn, timbang laut .SH,Mkn noatris
10.kepala kantor pertanahan kabupaten asahan
11.kepala kantor pertanahan kabupaten batu bara
105 — 14
  • Menyatakan mutasi nama atau balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 51 atas nama Sawadin Salmon Sihotang keatas nama Masin Sihotang berdasarkan AKTA HIBAH antara SAWADIN SALMON SIHOTANG dengan MASIN SIHOTANG dengan No. 245/2013 tertanggal 16 Mei 2013 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat II setelah meninggal Alm. Tn. Sawadin Salmon Sihotang tidak memiliki kekuatan hukum;

    5.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 935/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
  • kesulitan saat saya dipanggil KejaksaanDalil Saya tidak jujur dan terbuka dalam keuangan dan nafkahadalah sebuah dalil yang mengada ada dan sebuah kebohongan,hausnya Jika saat kami bersama dan saya tidak memberikan Istrinafkah menurut saya dan sah sah saja dan wajar jika Istri bertanyadan menggugat cerai saya, tetapi saya mengurangi jumlah nafkahyang saya berikan pada saat kami tidak bersama adalah hal luarbiasa, mungkin langka laki laki yang mampu bersikap demikian,disaat tidak bersama istri tetapi masin
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 34/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa Tergugat masin mencintai Penggugat dan Tergugat masihberkeinginan mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatannya:Bahwa atas replik Kuasa Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dailil jawabannya:Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:a.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.RIDWAN,SH
Terdakwa:
1.ACHMAD RIONI Als TIO
2.REZA RAMADHANSYAH Als KIPLI
24 — 16
  • Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN CbiPara Terdakwa menerangkan dengan terus terang perbuatannya;Para Terdakwa relatif masin muda dan diharapkan masih dapat memperbaikitingkah laku, akhlak dan budi pekertinya agar dapat kembali ke tengahmasyarakat untuk dapat memberikan kontribusi bagi pembangunan bangsadan negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 UndangundangRepublik
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5432/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
  • Sedangkan saksi yang diajukan Tergugat mengatakan,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3 bulan, Tergugatbekerja jualan baju di PGS, saksi bernama ISTIANAH mengatakan penghasilanTergugat Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap hari sedangkan saksilainnya mengatakan selama pisah tempat tinggal Tergugat masin memberinafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penggugat bernama ARIFHIDAYAT keterangannya hanya berdasarkan cerita dari Penggugat sedangkansaksi yang
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PALU Nomor 433/ Pid.Sus / 2015 / PN. Pal
Tanggal 8 Desember 2015 — RENDI MOLEJO Alias RENDI
35 — 6
  • Palu Selatan KotaPalu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masin termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palu, secara tanoa hak atau melawan hukummenyalah guna Narkotika Golongan . Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa dihubungi dengan orang yang bernama KURO (DPO)meminta tolong kepada terdakwa untuk mengambil titipan dari temannya berupa1 paket shabu seharga Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamendatangi JI.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Prp
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penuntut Umum: RIKI SAPUTRA, SH Terdakwa: SAMSUDDIN BAKKARA ALS SUDIN BIN ALM RAFFAK BAKKARA
24 — 21
  • HUKONG (DPO) menanyakanbarang (narkotika jenis shabu) ...masin ada tidak bang barangnya?..., dijawabHUKONG ada! Telfon saja AMAT!..., kemudian terdakwa menghubungi Sdr.AMAT (DPO) ... Mat, masih ada barangnya?..., dijawab oleh AMAT ...adabang!..., lalu. terdakwa mengatakan6.000.000, (enam juta rupiah)..., dijawab oleh AMAT ...ada bang!
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 565/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ALFRIWAN PUTRA, SH
Terdakwa:
MEDY ARYO Bin MAGIN.
84 — 9
  • Bawonkebengkel sedang Terdakwa pulang dan saat itu Terdakwa mengatakan kepadaSaksi Bawon bahwa mobil mau dibawa pulang, dan akan diantar ke bengkelmilik bawon kembali esok hari namun esok harinya Saksi Edi lihat mobil tidakkunjung dikembalikan, Kemudian Saksi Edi menelepon Terdakwa menanyakankeberadaanya dan Terdakwa berkata bahwa sedang di pagar alam membantuHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN Mremembawa pindahan rumah adiknya dari lahat ke pagar alam dan sampalkeesokan harinya Saksi Edi masin
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 161/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HENGKI FILIPS. SH
Terdakwa:
SUJATMIKO alias MIKO alias ROBOT bin JAMAL
51 — 29
  • Ari Wahyudin Bin Masin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa disidangkan karenatelah mengambil barangbarang material milik PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 536/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
KWANG KING SIM
Tergugat:
1.Hakim Mansun
2.Salim Budiman,
86 — 16
  • ., karena mereka jugasudah membayar lunas atas jual beli bangunan yang terletak di Jalan HayamWuruk No. 120 D.Bahwa Penggugat salah dengan menuduh bahwa Tergugat tidakmemperjuangkan atau melakukan bantahan terhadap tanah dan bangunanyang terletak di jalan Hayam Wuruk No, 120 D, karena hingga saat ini punTergugat masin memperjuangkan tanah dan bangunan tersebut, meskipunsudah diletakan sita jaminan dengan Semidjaya Chandra Cs, dengan jalanmusyawarah.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 10-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — SUHAINI, DK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN;
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Situmorangsebagi turut Tergugat dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medansebagai turut Tergugat Il dan saat ini masin dalam proses Kasasi diMahkamah Agung RI dan Saudara Sujata dan Saudari Suhaini ( Ic.Penggugat dalam perkara aquo) mengajukan memori Kasasi tanggal 03Pebruari 2015;b.