Ditemukan 13718 data
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
RUSLAN alias LADO bin TAJUDDIN
97 — 33
ratus ribu rupiah) itupun uangyang Saksi pakai beli adalah uang dari Andido;Bahwa Saksi menjelaskan memang betul uang yang Saksi pakalmembeli shabu adalah uang dari Andido karena sebelum Saksi membelishabu sebelumnya Saksi di telfon oleh Andido dengan mengatakanBeddu carikan ka barang di situ Saksi jawab tunggu saya carikan ko.Setelah itu Saksi pergi mencari narkotika jenis shabu pada Terdakwa;Halaman 10 dari 26 Halaman Putusan No.115/Pid.Sus/2020/PN MIlBahwa Saksi menjelaskan uang yang diberikan melaui
107 — 11
,MM Panggilan YON, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa melaui SILVIA MARLIANI yaitupada saat SILVIA MARLIANI menjual sebidang tanah kepada saksi dansaksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;e Bahwa SILVIA MARLIANI menerangkan bahwa terdakwa adalah mamakkandung dari SILVIA MARLIANI;e Bahwa bulan Januari 2011, SILVIA MARLIANI meminjam emas sebesar100 (seratus) emas dengan perjanjian akan diganti dengan tanah yangterletak di Kincie Simpang
103 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk ini kami mohon Bapak Ketua Pengadilan Negeri KelasIAPalembang melaui Majelis Hakim berkenan terlebih dahulu meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap objek lahan sengketa yaitu luas tanah hasil pembagianantara Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan dengan PT Amen Mulia (saatdilikwidasinya PT Taman Ogan Permai).
1.HAPPY C. HUTAPEA,SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
MOHAMMAD MUNIR Bin NORHAZIM Alm
93 — 13
saudara Iman Nawarisamasama korban dana / uang, untuk saya sendiri setelah saya itungdana yang sudah saya keluarkan lebih kurang Rp. 700.000.000, ( tujuhratus juta rupiah );Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanatau pledoi dari Terdakwa tersebut yang pada pokoknya, Penuntut Umummenyatakan tetap bertahan pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, yaitu melaui
28 — 19
pasal dan ayat yang sesuai dengan kondisi terdakwa.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakan tetap bertahanpada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : tetap bertahan padapembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
1.Ir. HUGENG SYATRIADI
2.Ir. DEWI TRISANTI
3.KURNIAWAN SYATRIADI
4.MARTIN SYATRIADI
5.ANDI SYATRIADI
6.JERRY SYATRIADI
7.ERWIN SYATRIADI
Tergugat:
MUHAMAD SAINI alias SAINI
114 — 53
jika saudaraHariadi juga telah ikut menguasai tanah obyek sengketa yang diperolehnyasecara hibah dari Tergugat pada tahun 2016, kemudian berdasarkan buktisurat bertanda T.16 T.30, dapat disimpulkan jika saudara Abdul Nasar jugatelah ikut menguasai tanah obyek sengketa yang diperolehnya secara hibahdari Tergugat pada tahun 2016, selanjutnya berdasarkan butki surat bertandaT.31 T.45, dapat disimpulkan jika saudari Andi Riski Nur Cahya juga telahikut mMenguasai tanah obyek sengketa yang diperolehnya melaui
38 — 14
SEL dan atau sebagaiPemohon Banding dan Pemohon Kasasi), melaui Kuasa Hukumnya Samaan,SH. telah mencabut Pernyataan Kasasinya pada tanggal 20 September 2000,dikarenakan antara Selemah alias Inaq Sahmin sebagai pihak Penggugat/sebagai Termohon Banding dan Termohon Kasasi dan Alimun alias AmaqHalaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/20 15/PN.SELMasriah sebagai Tergugat 5/sebagai Pemohon Banding dan Pemohon Kasasidalam perkara No. 88/Pdt.G/1999/PN.
30 — 14
N.V Deli Spoorweg Maatschappij (DSM) melalui prosesNasionalisasi oleh Pemerintah Negara Republik Indonesia dilakukan secaracuma cuma akan tetapi Pemerintah Indonesia mengganti rugi semua asetDSM tersebut yang pembayarannya dilakukan oleh Pemerintah RI kepada dan/atau melaui Pemerintah Belanda dan ganti rugi tersebut sudah lunas.
66 — 8
Bahwa Terdakwa tidak bisa membaca dan menulis serta mengoprasikanHandphone;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa melaui Penasihat Hukumnya juga telahmengajukan alat bukti surat berupa : 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penggadaian emas atas nama USUP(Bok.
72 — 16
Bahwa halhal yang mempengaruhi Terdakwa mau menerimatitipan 3 (tiga) orang yang hendak membeli sepeda motor merkTVS melaui Koperasi Kartika Yonif 516/CY salah satu diantaranyaSaksi Toyib Hadi Wijaya dari Sdr. Junaidi, karena adanya imingiming keuntungan yang akan diberikan oleh Sdr. Junaidi.3. Bahwa Terdakwa telah mengembalikan 1 (satu) buah buku BPKBsepeda motor merk TVS Nopol N3160VN atas nama SaksiSyaRoni kepada Saksi Toyib Hadi Wijaya.4.
92 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Padahal sangat jelas bahwa PemohonKasasi/Penggugat telah melampirkan risalah penyelesaian melaui mediasi sebagai syaratformil gugatan sebagaimana disyaratkan pada ketentuan Pasal 83 ayat (1) UndangUndang Nomor 2/2004 dan pemeriksaan atas perkara ini sudah dilakukan sebagaimanaketentuan Pasal 8997 UndangUndang Nomor 2/2004 mengenai ketentuan PemeriksaanAcara Biasa, maka jelas bahwa Judex Facti Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri JakartaPusat telah kurang dalam pertimbangan hukum (
207 — 75
DuniaTransportasi Logistik sudah mendapat Surat PersetujuanPengeluaran Barang (SPPB) atas status SPPB tersebut, kantormengirimkan hasil cetakan SPPB kepada Saksi melaui kurir kantorlalu dengan dasar SPPB tersebut tersebut Saksi untuk mengurusSurat Penarikan Peti Kemas (SP2) dari perusahaan TempatPenimbunan Sementara (TPS). Setelah mendapat SP2, lalu SPPB dan SP2 Saksi serahkan ke supirtruk sebagai dasar pengeluaran barang dari Pelabuhan TanjungPriok.
DuniaTransportasi Logistik terkena jalur Kuning atau Merah, maka atasstatus Kuning atau Merah tersebut, kantor mengirimkandokumendokumen terkait impor yaitu: Hard copy PI,Invoice/Packing List, Bill of Lading serta dokumen pendukunglainnya kepada Saksi melaui kurir kantor lalu dokumendokumentersebut Saksi serahkan ke Kantor Bea dan Cukai Tanjung Priokuntuk proses lebih lanjut. Setelah mendapat persetuju~an barang (SPPB), Saksidiinformasikan oleh Sdr. Erling bahwa barang sudah statusSPPB.
Atas status SPPB tersebut, kantor mengirimkan hasilcetakan SPPB kepada Saksi melaui kurir kantor dan SPPBtersebut menjadi dasar Saksi untuk mengurus Surat PenarikanPeti Kemas (SP2) dari perusahaan Tempat PenimbunanSementara (TPS).Halaman 75 dari 118 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Cjr (Kepabeanan) Setelah mendapat SP2, lalu SPPB dan SP2 Saksi serahkan kesupir truk sebagai dasar pengeluaran barang dari PelabuhanTanjung Priok.
Kuswanto untukmengurus dokumen asuransi dalam penerbitan STTJ melaui teleponatau pesan WA, namun untuk pengurusan yang terakhir Saksi tidakberhubungan lagi dengan Sdr. Kuswanto karena informasi yang Saksiterima bahwa Sdr. Kuswanto sudah keluar dari PT. With Win WinSuccess. Bahwa saksi memantau sampai barang keluar dari area PelabuhanTanjung Priok; Bahwa saat di pelabuhan Tanjung Priok tidak ada masalah karena lewatjalur hijau; Bahwa sepengetahuan Saksi PT.
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DEDI KELANA als DEDI Bin ABDUL KARIM MADAM
37 — 11
Kampartepatnya didepan Lokasi Kolam renang Bom Bara terdakwa memperolehdaun ganja kering dari lakilaki yang tidak terdakwa kenal bernama SiCan yang terdakwa kenal melaui perantara teman terdakwa yangbernama IS (DPO); Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 20 april 2019 sekira pukul 15.00Wib saat terdakwa sedang berada diwarung teman terdakwa yangterletak di Jalan Pasir Putih Kec. Siak Hulu Kab.
20 — 10
dengansungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat di persidangan agarrukun kembali membina rumah tangganya, sebagaimana yang dikehendakidalam pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal143 Kompilasi Hukum Islam, dan kedua belah pihak telah pula menempuhproses mediasi melaui
91 — 30
Aminah dan Kudus Rahman di gugat diPengadilan Negeri Luwuk karena perbuatan melawan hukum";Bahwa atas perbuatan penggugat konpensi tersebut telah membuat tidaksenangnya para tergugat konpensi dan merasa dicemarkan nama baiknyakhususnya di Desa Panapat dan sekitarnya, perouatan mana dapat dikwalifikasikansebagai perbuatan melawan hukum (Pasal 1365 KUHPerdata) ;Pengertian perbuatan melawan hukum diperluas melaui Hogeraad dalam kasusLindenbaun Cohen pada tahun 1919, yang menggali kriteria perbuatan
TEMMY WALYO
Terdakwa:
TAUFIK ANDRIANSYAH
344 — 317
WIBI) melaui nomor HP maupun whatsapp,namun Sdri. RISKA tidak bisa dihubungi. Setibanya di rumah, Sdr. WIBImelaksanakan sholat Ashar, dan istri Sdr. WIBI Sdri. CAROLINA naik kekamar Sdr. WIBI yang berada di Lt. 2, Kemudian menanyakan kenapa Sdri.RISKA HP nya tidak bisa dihubungi. Sdri. RISKA menjelaskan bahwa HPSdri. RISKA sedang habis pulsa/kuota internetnya. Kemudian oleh Sdri.CAROLINA dibelikan pulsa, setelah diisi pulsa, Sdri. CAROLINA mencobamenghubungi Sdri.
Juarno AW
Tergugat:
PT Duta Sarana Mandiri Sinergi
26 — 33
ketentuan pasal 5 UU Nomor 2 Tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, menyatakan Dalam halpenyelesaian melalui konsiliasi atau mediasi tidak mencapai kesepakatan, makasalah satu pihak dapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan HubunganIndustrial.Menimbang, bahwa memperhatikan surat Anjuran Mediator DinasKetenagakerjaan Kota Palembang Nomor 560/108/ Disnaker/ 2017, terdapat faktahukum bahwa terhadap perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan upaya penyelesaian melaui
56 — 11
Tergugatbersumpah sengan nama Allah akan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sampai akhir hayat nanti, dan kalauPenggugat melaui Kuasa Hukumnya ingin bersumpah agar disambar petir,dengan ini Tergugat akan berusaha menghalanghalanginya karenaTergugat masih mencintai dan menyayangi Penggugat, dan juga kasihanterhadap anak Penggugat dan Tergugat yang masih kecilkecil;4.
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk mencegah masuknya/penetrasi air;Pakaian/perlengkapan kaki (misalnya sepatu dan sepatu boots) tidaksama/bukan berarti karet atau plastik, karena ini adalah bahan untukmembuat alas kaki;Karet atau plastik memiliki sifat water resistan (tahan air/ tidak rusak jikabersentuhan dengan dengan air), sedangkan alas kaki memiliki sifatwaterproof or non waterproof ;FOOT ANATOMY Sumber: Sumber:www.gardenista.com/posts/10 http://www.anywears.com/categoryuser/easypiecesgardenclogs 30470/zone Air masuk melaui
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BANIARA M SINAGA, S.H., M.H
191 — 68
Yapen Terdakwa FRANKLIN melaui partainya telah melampirkanpersyaratan dokumen yang salah satunya adalah Surat Keterangan SDNInpres Bucen II Entrop dan ljazah Paket B dengan adanya hal tersebutBawaslu Kab. Kep.Yapen menetapkan memutuskan Terdakwa FRANKLINMEKARI NUMBERI di tetapkan menjadi peserta pemilu calon legislatif DPRDKab. Kep.Yapen periode 20192024: Bahwa Tim Verifikasi (Saksi HALIM WONA dansaksi SEMUEL NUMBERI, S.Pd. MA) dari Dinas Pendidikan dan KebudayaanKab.