Ditemukan 67139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nama nona nang nanda nani
Penelusuran terkait : 2013 Penganiayaan Muhammad hadiana als cecep bin nana sukarna
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 198/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EKA DESI RIYANTO BIN AGUS SOPILIN) terhadap Penggugat (MARLINA BINTI NANA HERMANA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 28-08-2024 — Putus : 05-09-2024 — Upload : 06-09-2024
Putusan PA GARUT Nomor 4217/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 5 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 7
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ATANG ALIAS ATANG SUPRIATNA BIN TARYANA ALIAS NANA) terhadap Penggugat (WAWANG BINTI ATA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 593/Pdt.P/2021/PA.Pwk
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Nana bin Rusmita) dengan Pemohon II (Nyai Wati binti Hadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kiarapedes, Kabupaten Purwakarta;
    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4251/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Deni Nugraha Bin Nana Priatna) terhadap Penggugat (Rani Megasari Binti E.Obin Rusbiana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-04-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1486/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 11 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rega Nugraha Bin Holidin) terhadap Penggugat (De Irma Binti Nana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 681/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 28
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Robi Zakaria Bin Masoha) terhadap Penggugat (Nita Rusitasari Binti Nana Suryana);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 160000,- ( seratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 14-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 6043/Pdt.G/2023/PA.Badg
Tanggal 11 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wawan Rustandi bin Nana Rusmita) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Syamsudin);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 565000,- ( lima ratus enampuluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 150/BTH/2014/PN.Bdg
Tanggal 16 Oktober 2014 — . KUNKUN HENDRA SUTANTODINATA, lawan Hj. SUKMINI dkk
97 — 72
  • NANA MURSANAH. bertempat tinggal di Komplek PesanggrahanIndah Blok 21 No. 13. Ujungberung. Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai TERBANTAH II:3. Ny. HENI dan Ny. TAMIA selaku ahliwaris TANTAN SUTARNA,beralamat di Jl. Sukajadi No. 35 A/61, RT.03/RW.13, Kelurahan Pasteur,Kecamatan Sukajadi. Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERBANTAH 111;4.
    P10 : Pencabutan Surat Kuasa, tanggal 19 Oktober 2002 kepada TATANSUTARNA dari NANA MURSANAH, No. 2 tertanggal 5 Mei 2002;11. PIl : Pencabutan Surat Kuasa, tertanggal 19 Oktober 2002, perihal :Pencabutan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 5 September 2000, Kepada kantorpengacara dan Penasehat Hukum Solihin Muchtar, SH & Associates dariNana Mursanah;12. P12 : Surat dari Kelurahan Ledeng, No. 593/09Kel.Ledeng tanggal 6Pebruari 2001 kepada TANTAN SUTARNA, Perihal : Sparadis an. NANAMURSANA;13.
    Bahwa saksi kenal dengan Nana Mursanah (Terbantah IT) dan masih adahubungan keluarga, yaitu Nana Mursanah sebagai adik kandung Ibu saksi. Bahwa mengenai asalusul tanah sengketa ini saksi mengetahui dari orangtuanya yang menerangkan bahwa awalnya tannah tersebut dari Pak Muhri danMomod. Bahwa selanjutnya tanah itu dijual ke Wirawati dan selanjutnya olehWirawati dijual kepada Para Pembantah. Bahwa saksi mengetahui bukti P6 dan P7 dan P29 yanng diperlihatkandipersidangan.
    T.II32 : LetterC Desa atas nama Nana Mursanah/ Terbantah II.33. T.II33 : Surat Keterangan Kecamatan Cidadap No. 590/73.4/Kec.Cid.34. T.1134 : Surat Keterangan Nomor Surat KeteranganNomor 590/734.Kec.Cid35. T.II35 : Surat Keterangan Lurah Ledeng No. 041/um/X/ 06, tanggal2Oktober 2006.36. T.I36 : Surat dari Kepala Kelurahan Isola Nomor 593/58Kel.Isltertanggal 13 Mi 2001.37. T.I37 : Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 7 tanggal 16 Mei 2000yang dibuat oleh Notaris Uci Sanusi, SH.38.
    Nana MursanahTergugatI: Drs. Agus Singa SutantodinataTergugat IT: Kunkun Hendra Sutantodinata Turut Tergugat: Pemerintah Republik Indonesia Cq. BadanPertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional JawaBarat Cq. Kantor Pertanahan Kota Bandung. Sedangkan perkara bantahan No. 150/Pdt.Bth/2014/PN.Bdg, pihakpihaknya adalah Pembantah I: Kunkun Hendra Sutantodinata, Pembantah II:Agus Singa Sutantodinata. Terbantah I: Ny. Hj. Sukmini, Terbantah II: Ny.Nana Mursanah, Terbantah HI: Ny.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0743/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 2 Juni 2016 — pemohon melawan termohon
9 — 0
  • SYAHRIAL, S.H. dan NANA,S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan mana pada hanitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri pula oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan ISNAINIMUKHAYATI, BA. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,Drs. ACHMAD HARUN SHOFA, S.H.Hakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs. SYAHRIAL, S.H. NANA, S.Ag.Hal. 3 dari 4 Put.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 115/B/2018/ PT.TUN.JKT;
Tanggal 3 Juli 2018 — AGUS PRASETYO. M.Pd; KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
69 — 28
  • Cikini Raya No. 117 Cg ra gJakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraSY Ssantara : a wane nnn nnn nn nana nn nana nn nnn nn nn nena ene ne nnn nnnee = wannnee=o AGUS PRASETYO. M.Pd. Kewarganegaraan : Indonesia.
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 04-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan PN STABAT Nomor 95/Pdt.P/2017/PN STB
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon:
Edison Manalu
16 — 6
  • Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepadaPOMONON 5 n nne nnn nn nn enn nnn en nnn nn nnn nnn nn nnn enna nana nana nn neennaesnon Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan patut berdasarkanrisalan panggilan yang dibuat oleh ERUDIN, SH, Jurusita pada PengadilanNegeri Stabat Nomor 95/Pdt.P/2017/PN.Stb tanggal 15 Agustus 2017 yangdibacakan di persidangan;; 22 nnn ene n ene n ene nena nen enenenon Menimbang, bahwa
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Putus : 19-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 113/PDT/2014/PT BTN
Tanggal 19 Januari 2015 — TJAY YOKY ; DIANA ; CAROLINA ; SAM MOY ; ALUNG IRAWAN
52 — 31
  • Putusan No.113/PDT/2014/PT BTN.19.Bahwa akhirnya Penggugat mengatakan kepada Tergugat l/Diana dandisaksikan oleh adiknya Tergugat II/Carolina alias Nana dan Sdr. Surjadie dariRay White, bahwa disetujui seluruh permintaan Tergugat I/Diana dan TergugatIl, dan untuk Tergugat I/Diana diberikan uang lebih sebesar Rp. 100.000.000.(seratus juta rupiah), dijawab oleh Tergugat I/Diana informasi ini tidak dapatTergugat jawab saat itu, dan minta waktu untuk bicarakan dengan ayahnyaWong Tjin Lok;20.
    Taufikbahwa Penggugat telah memenuhi persyaratan dengan telah melakukanpembukaan rekening atas nama Penggugat sebagai mana yang telahdisyaratkan oleh pihak Bank Rakyat Indonesia untuk dapat melakukan TakeOver/ambil alin atas aset objek aquo;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2011, Tergugat I/Diana dan Tergugat II/Carolina alias Nana dan Sdr. Surjadie mendatangi Penggugat danHal 7 dari 24 hal.
    Surjadie menunggu sampai pukul 16.00 WIB,dan sangat tidak diduga Tergugat II/Carolina alias Nana, kepergok keluar darirumah dan Sdr. Surjadie menanyakan Tergugat II menjawab Ya kami sedangmencari mama Tergugat III/Sam Moy, dan belum ketemu, makanya kami tidakmemberi kabar Sdr. Surjadie;Bahwa kemudian Sdr.
    Surjadie menawarkan untuk turut mencarikan TergugatIlI/Sam Moy, ditolak oleh Tergugat II/Carolina alias Nana dengan alasan iniurusan mereka;Bahwa kemudian Penggugat memperoleh informasi dari Sdr. Recky danSdr. Taufik dari Bank Rakyat Indonesia yang menginfokan bahwa Sdr. Dianadatang ke Bank Rakyat Indonesia menanyakan tentang asuransi jiwa ayahnyaWong Tjin Lok terhadap aset objek aquo? Dijawab oleh Sdr. Recky danSdr. Taufik tidak ada asuransi jiwa atas aset tersebut;Bahwa Penggugat dan Sdr.
    Surjadie menghubungi Tergugat /Diana dan Tergugat Il/Carolina alias Nana untuk memenuhi janji yang telahdisepakati dan yang telah menerima uang tanda jadi atas kesepakatantersebut, namun kembali tidak ditanggapi dan tidak satupun SMS yang dibalasoleh Tergugat I/Diana dan Tergugat II/Carolina alias Nana;Bahwa pada hari Senen tanggal 19 September 2011, pukul 22.00 WIB, Sadr.Surjadie menelepon dan mengirimkan pesan singkat (SMS) kepada Tergugat dan Tergugat II bahwa bilamana Tergugat dan Tergugat II
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 17-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/AG/2010
Tanggal 17 Desember 2010 — H. SUHAENDA WIJAYA S. bin SOBARI, DKK VS ITJE HENDARSAH binti M. UMAR, DKK
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NANA SUARDI bin SOBARI, bertempat tinggal di JalanTaman Pondok Cabe No. 25 Rt. 05 Rw. 04, Pondok CabeUdik, Pamulang, Tangerang;3. H. ACHDIAT ADI SOBARI bin SOBARI, bertempat tinggaldi Pondok Kopi Blok AD 4/4 Rt. 05 Rw. 05, Duren Sawit,Jakarta Timur;4. HJ. TIMAS M. RIBIAH binti SOBARI, bertempat tinggal diJalan Merkuri Selatan Rt. 06 Rw. 08, KelurahanManjahlega, Kecamatan Rancasasi, Kota Bandung;5.
    Nana Suardi bin Sobari;C. Achdiat Adi Sobari bin Sobari;D. Hj. Timas M. Robiah binti Sobari;E. Ade Wachdiat bin Sobari;Bahwa dengan demikian para ahli waris alm. Nandang Hadi Sobari binSobariadalah sebagai berikut:a. Itje Hendarsah binti M. Umar, isteri alm. Nandang Hadi Sobari bin Sobarib. Irma Hikmayanti, S.H. binti Nandang Hadi Sobari, anak kandungperempuan alm. Nandang Hadi Sobari bin Sobari;Hal. 2 dari 21 hal. Put. No. 541 K/AG/2010c.
    Nana Suardi, dijualnya untuk keperluan biaya pernikahan anaknya, yang1/3 nya menjadi milik (+ 75 m2) yang saat ini menjadi harta bersama danharta waris;Bahwa tanah tersebut dibeli dari H. Nana Suardi pada tahun 2005semasa hidup almarhum secara patungan antara almarhum Ir. H. NandangHal. 7 dari 21 hal. Put. No. 541 K/AG/2010Hadi Sobari bin Moch. Sobari, H. Achdiat Adi Sobari, SE bin Moch. Sobaridan Hj. Timas M. Robiah binti Moch.
    Bin Sobari saudara kandung lakilaki alm.Nandang Hadi Sobari bin Sobari;Nana Suardi bin Sobari saudara kandung lakilaki alm. NandangHadi Sobari bin Sobari;Achdiat Adi Sobari bin Sobari saudara kandung lakilaki alm.Nandang Hadi Sobari bin Sobari;Hj. Timas M. Robiah binti Sobari saudara kandung perempuan alm.Nandang Hadi Sobari bin Sobari saudara kandung lakilaki alm.Nandang Hadi Sobari bin Sobari;Ade Wachdiat bin Sobari saudara kandung lakilaki alm.
    NANA SUARDI bin SOBARI, 3. H. ACHDIATADI SOBARI bin SOBARI, 4. HJ. TIMAS M. RIBIAH binti SOBARI 5. ADEWACHDIAT bin SOBARI tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2010 oleh Drs. H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 702/Pid.Sus/2012/PN.Srg
Tanggal 30 Januari 2013 — HORAS SITOMPUL
21 — 5
  • Perpanjanagn Kajati Banten tanggal 19 Oktober 2012, No.B2355/0.6.4/Euh.1/10/2012, terhitung sejak tanggal 22 Oktober 2012 sampai dengan tanggal 30Nopember 2012 5; nnn one nnn nn nn nnn nnn ne none nennnnn nn nnn nana nnnnanannane3. Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Nopember 2012, No. Prin3960/0.6.10/Euh.2/11/2012, sejak tanggal 29 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 18Desember 201 2 5n on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nen nen nn nnn cnn nnn nn nnn nnnnenee4.
    PONISAH ATIKA SUSANA BINTI NANA SUJANA ;222eooooo=weneeeoe Bahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas sesuai dengan berita acaraPISTEICAGEN panna nnn nnn nner tnnonoeene Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan Terdakwasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan ;nonoee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat faktafaktaS@ba gall DECIKUE 2 excesses erences ee eeeeere enema eee
    Halaman: 5 dari 6 halaman 2 (dua) bungkus kertas koran berisikan ganja dengan berat netto seluruhnyaB;0687 QFEIMN jpnonnn nner nnn nnn nc nse tanner nnnnnane nana naannsananncanaanssss 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan ganja dengan beratMIGIIG O,0SG68 QUAINT jeasexnnenteren een nneneene ee nennnnnemmenninneeeemnnnnnenaemsenenenneneS 1 (satu) botol plastik bening bekas berisikan urine yang habis tak bersisa an :Horas Sitompul, dirampas untuk dimusnahkan ;6, seo Membebankan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3149/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
  • SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman dimoma menses nnn nn nnn ne nnn nnn nnn ns nana nana nn nnn na nn ana naan ; JakartaSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah tante Pemohon.e Bahwa saksi kenal dengan termohon isteri pemohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2001.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak dua orang.e Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBahwa pada awalnya rumah tangga
    SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di 22222 222 e none nnn eee .Tangerang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;Bahwa saksi adalah teman PemohonBahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah cukup lama ;Bahwa Pemohon dan Termohon. menikah pada tahun 2001.Bahwa setelah menikah Pemohon' dan Termohon tinggal diwomen nn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enna nnn nnn nana naan mean nana nnn nan , Tangerang.Bahwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 340/Pdt.P/2017/PA.Tgrs
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • telah dilakukanpengumuman tentang adanya permohonan itsbat nikah selama 14 (empatbelas) hari, hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikandengan adanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelahpengumuman dalam tenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yangmerasa keberatan, sehingga perkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;monn nnn nnn nn nnn nnnn nnn nn na nnn nn nnn manna manna mann ans canna nnn nn nana
    nnn nana parparditap0widctlparqjfi709sI360sImult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs16parparditapOwidctlparqjfi709sI360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan ini adalahpermohonan pengesahan nikah / itsbat nikah dengan alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam, namun perkawinantersebut tidak terdaftar / tidak tercatat
    2tx30624plainf3fs16parparditap0widctlparqjfi709sI360sIlmult1tx2552tx5104tx7656tx10208tX12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, permohonan itsbat nikah harus dilihat secara kasuistik.Permohonan itsbat nikah terhadap perkawinan yang dilakukan pasca tahun1974, sepanjang perkawinan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuanagama (Islam) serta tidak bertentangan dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, seperti adanya poligami tanpa prosedur (liar), makapermohonan tersebut dapat dipertimbangkan;monn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nanan na nn nana
    cna nn mannan nana nnn nanan parparditapOwidctlparqjfi709sI360sIlmult1tx2552tx5104tx 7656tx10208tx12760tx15312tx17864tx20416tx22968tx25520tx2807 2tx30624plainf3fs12parparditap0widctlparqjfi709sI360simult1tx2552tx5104tx7656tx10208tx12760tx15312txk17864tx20416tx22968tx25520tx28072tx30624plainf3fs24 Menimbang, bahwa selanjutnya dijelaskan sahnya suatu perkawinanberdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-06-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -16/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 17 Maret 2015 — -YULIAN ROBERT JEFERSON Als. YOAN
61 — 5
  • untuk diserahkan kepadabagian administrasi ;e Bahwa wilayah kerja saksi di Boyolali bagian utara, satu wilayahdengan terdakwa yaitu Sambi, Simo, Klego, Karanggede,Wonosegoro ;e Bahwa barang yang tidak diterima konsumen seharusnya kembalikeHalaman 9 dari 23 halamanPutusan Nomor: 16/Pid.B/2015/PN Byle Bahwa yang dipasarkan terdakwa batu baterai, sikat gigi dan pastagigi ;mononnaas Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakKeberatan 5n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nana
    nana ncncnns4.
    ArtaBogaGemerlang jnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnsoncenne Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakKeberatan 5n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nana nana ncncnnsaeneeenee Menimbang, bahwa didepan persidangan, oleh Penuntut Umum telahdibacakan keterangan saksisaksi pada Berita Acara Pemeriksaan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi DWIRUSITA: Bahwa saksi telah dititipi barang dari terdakwa yang merupakansales/marketing dari PT.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0129/Pdt.G/2015/PA.Klt
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah bersama di Tingkir selama 2 tahun, dan terakhir bertempat kediaman diorang tua Tergugat di Marak selama 1 tahun dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : O.ANAK n nana nen nnn ncn nnn nc nnn cnn ccc nana sca cana cna cman nana nsans sss4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taatdan melayani Tergugat selaku Suami ;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 12-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 223/Pdt.P/2014/PNDps
Tanggal 2 Juli 2014 — HAFIDUL MUHSIN, DK
34 — 14
  • Sakst SUP AI Ds nnqsenenannenneseeseneernesenetenernenercianeernenenssnntsnnnnnnenianaenennnse Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon namun tidak ada hubunganK@UAl Qa nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nana manana nana nana nc ncnase Benar saksi mengetahui Para Pemohon menikah pada tahun 2000, dan dariperkawinan tersebut lahir seorang anak bernama : MUHAMAD DAIYAN ILMALMUBAROQ 5 72 n nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn ne nn nnn nn nnn ne nn nese Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Mbo
Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
Al Chalidi. MA
20 — 2
  • Foto Copy KTP Pemohon, selanjutnya diberi tanda;won nn nanan nnn nana nanan nana Bukti.P.1b. Foto Copy Kartu Keluarga, selanjutnya diberi tanda;wanna nana nanan nanan nanan nn = Bukti.P.2c. Foto Copy Paspor, selanjutnya diberi tanda;Bukti.P.3d. Foto Copy Setoran BPIH, selanjutnya diberi tanda;Bukti.P.4 Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang diajukan oleh pemohondipersidangan Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yaitu: 1. M. TAHIRHUSIN, dan 2.