Pemohon dan Termohon dan saksi mewakili Termohon, namun tidak berhasil rukun, karenaPemohon tetap ingin menceraikan Termohon;Bahw a Termohon benar menguasai hasil pendapatan dari kebun sawit danmobil angkutan, tapi sebelumnya tidak ada masalah, namunsekarang Pemohon mempermasalahkannya; Bahwa benar Pemohon menikah lagi dengan perempuan lain di Jawadengan kawan Termohon bernama Sulistiorini;Bahw a sepengatahuan saksi, Pemohon ada juga mengambil hasilpendapat bersama dibawa ke Jawa dengan menjual sapi

benar Pemohon telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Sulistiorini, sekarang tinggal di Jawa;Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jawa, kadang 1 bulan kadang 2 bulan pulang ke Desa Bukit Harapan, namun ketika pulang Pemohonmenginap di rumah saudaranya, dan sudah jarang menginap dirumah kediaman bersama Termohon, dan Termohon masih tinggal dirumah kediaman bersama, hal tersebut saksi ketahui secaralangsung; Bahwa ada harta yang didapat selama dalam pernikahan, berupa KebunSawit, dan peternakan Sapi

Bahwa Termohon membantah tidak menghargai Pemohon, namunsebaliknya Pemohonlah yang tidak menghargai Termohon denganmenjual sapi 7 ekor tanpa memberitahu Termohon;Putusan Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 14 dari 27 hal3.

bahwa berkaitan dengan dalil Pemohon yang menyatakanbahwa Termohon tidak lagi menghargai Pemohon karena hasil pendapatanrumah tangga dari kebun sawit dan kendaraan angkutan tidak dikasih taukepada Pemohon dibantah oleh Termohon dan terhadap bantahan tersebutdengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi Termohon dipersidangan,Majelis Hakim menilai telah terbukti bahwa salah satu pemicu ketidakrukunanrumah tangga Pemohon dan Termohon karena Pemohon yang tidak menghargaiTermohon dengan menjual sapi

melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perobuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Ketika saksi Syarifa Gustania berada dirumah saksi di CacangKenagarian Tiku Utara Kec.Tanjug Mutiara Kabupaten Agam, pada saat itu adaterdakwaJUNAIDI Pgl NEDI di rumah saksi bertamu di rumah hanya ada saksidan nenek saksi saat itu,tidak lama setelah itu nenek saksi SARINUN pergi kesamping rumah untuk memindahkan sapi

Nedi ; Bahwa saksi sekarang berumur 5 (lima) tahun ; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekira pukul15.30 wib yang bertempat dirumah ibu saksi di cacang tinggi kenagarianTiku Utara Kecamatan Tanjung Muatiara Kabupatean Agam ; Bahwa awalnya saksi berada di dalam rumah bersama nenek saksi danTerdakwa, kemudian nenek saksi pergi kesamping rumah untukmemindahkan sapi, setelah itu hanya dirumah ada saksi dan Terdakwa,saat itu terdakwa tidur diruangan tengah rumah saksi, saksi sedangmenonton

kamar mandi dengan memegang tangan kanan cucu saksisambil mengatakan sifa mandi wak lah sifa lah busuak lah lamo indakmandi Syarifa mandi kita ya Syarifa sudah busuk sudah lama tidak mandiHalaman 7 Putusan Nomor :27/Pid.Sus/2015/PN.Lbb.dan setelah itu terdakwa membawa cucu saksi ke kamar mandi sesampaidi kamar mandi terdakwa mencium bibir cucu saksi; Bahwa terdakwa juga membuka baju dan celana ; Bahwa perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwa kepada cucu saksisaksi, saksi sedang akan memindahkan Sapi

Bahwa awalnya saksi korban berada di dalam rumah bersama nenek saksidan Terdakwa, kemudian nenek saksi pergi kesamping rumah untukmemindahkan sapi, setelah itu hanya dirumah ada saksi dan Terdakwa,saat itu terdakwa tidur diruangan tengah rumah saksi, saksi sedangmenonton tv ;3. Bahwa kemudian Terdakwa terbangun dan mencium bibir saksi, sehinggasaksi merasa lidah terdakwa berada didalam mulut saksi dan bibirnyaberada di bibir saksi ;4.

Kediri di temukan di tanah dekat tiang beton yang berada dikandang sapi rumah terdakwa berupa pil LL sebanyak 811 (delapan ratussebelas) butir dalam bungkus plastic yang mana terdakwa membenarkan pilLL tersebut miliknya, sehingga total pil LL yang disita dari terdakwasebanyak 891 (delapan ratus sembilan puluh satu) butir, kKemudian terdakwabeserta barang bukti diamankan di Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa membeli pil LL tersebut dari saksi FAIZAL ANGGADAPUTRA Alias JOLOT sebanyak

Kediri di temukan di tanah dekat tiang beton yang berada dikandang sapi rumah terdakwa berupa pil LL sebanyak 811 (delapan ratussebelas) butir dalam bungkus plastic yang mana terdakwa membenarkan pilLL tersebut miliknya, sehingga total pil LL yang disita dari terdakwasebanyak 891 (delapan ratus sembilan puluh satu) butir, kKemudian terdakwaHalaman 6 dari 13 halaman Putusan No.399/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.beserta barang bukti diamankan di Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.

Kediri, Yang 901 butir dalam bungkus plastik Terdakwa simpan di luar rumahTerdakwa letakkan di lantai dekat tiang beton di kandang sapi rumahTerdakwa.Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan pil jenis LL tidak memiliki izin edardari yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barangbarang bukti berupa :Pil jenis LL sebanyak 80 (delapan puluh) butir dalam bungkus plastik warnahitam, Pil jenis LL sebanyak 811 ( delapan ratus sebelas) butir dalambungkus plastik dan 1 (satu) buah HP merek Venera

No. 48/Pdt.G/2021/PTA.MTRPenggugat mulai goyah, memang pertengkaran pernah terjadi tetapitidak terus menerus dan dalam rumah tangga pertengkaran itu hal biasa,juga tidak benar Tergugat sering keluar rumah dan pulang larut malamtanpa alasan yang jelas, yang benar Tergugat keluar malam untukmemberi makan 3 ekor sapi dan terkadang selepas memberi pakanmengobrol dengan paman yang Tergugat percayai untuk menitipkansapi;Bahwa tidak benar Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberinafkah lahir dan batin

karenapertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut telah didasarkanpada faktafakta yang terungkap dalam persidangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat dalam jawaban lesannya telah mengakui terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, meskipun Tergugat berdalih bahwa pertengkaran dalam rumahtangga itu hal yang biasa; Bahwa Tergugat juga mengakui sering keluar malam tetapi membantahjika dikatakan tanpa alasan yang jelas, karena Tergugat keluar malamuntuk memberi pakan 3 ekor sapi

ribu rupiah) untuk tiga orang anak,dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun, sampai anakanaktersebut dewasa (berusia 21 tahun) di luar biaya pendidikan dan kesehatan,karena nafkah sejumlah tersebut cukup layak dengan batasbataskewajaran untuk memenuhi kebutuhan hidup minimal 3 (tiga) orang anakseharihari yang baru berusia kurang lebih 6 tahun, 3 tahun dan 1 tahunserta sesuai dengan kemampuan Tergugat sebagai seorang Guru Honorerditunjang penghasilan Tergugat dari hasil sawah dan 3 ekor sapi

SOLEH Bahwa saksi membeli barangbarang dari Deni Krismawanto danMasferin alias Ferin;e Bahwa barang yang saksi beli berupa bahan untuk pembuatan jaket kulitdiantaranya kulit domba, kain saten Dourmile, resleting, kepala resletingdan ikat pinggang dari kulit sapi;e Bahwa mau membeli barangbarang dari terdakwa bernama DeniKrismawanto dan Masferin alias Ferin karena harga nya lebih murah daripada beli di Toko Sumber Rejeki;e Bahwa saksi membeli barangbarang seharga + Rp. 50.000.000, (limapuluh juta

SukunKota Malang;Bahwa saksi kehilangan beberapa pis bahan jaket kulit domba kain satedaur mile beberapa bendel , resleting , kepala resleting, dan kulitpinggang dari kulit sapi saat toko keadaan tutup dan tidak ada yangmenjaga;Bahwa saksi Pertama kali mengetahui pada hari sabtu tanggal 19September 2015 sekitar pukul 14.00 WIB;Bahwa saksi mengetahui dari seorang yang menyuruh saya untukmengetahui barang yang ada di toko;Bahwa setelah mengetahui kebenaran barang saksi hilang pada harijumat tanggal

JAENAL AGUS SUSANTOBahwa di toko milik saksi koroban Tutuk Undiantoro yaitu toko sumberrejeki jalan Kol Sugiono no 234 Kelurahan Gadang kecamatan sukunKota malang telah kehilangan barang berupa bahan jaket kulit domba,resleting , kepala resleting, dan kulit pinggang dari kulit sapi;Bahwa saksi bekerja di toko tersebut di bagian penjualan ;Bahwa pencurian dilakukan secara bertahap antara bulan juni 2015 s/dseptember 2015 dan dilakukan setelah toko tutup dalam keadaankosong;Atas keterangan saksi tersebut

Kandang Ayam yang terbuat dari kayu ulin dngan panjang sekitar 25 M dan luassekitar 4 Meter X 5 unit beserta Ayam petelur sebanyak 4000 (yang produktif)dan yang masih anak ayam sebanyak 1.500 yang keseluruhannya ditaksirbernilai sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ditambah Sapi 12 ekordan telah dijual sebanyak 7 ekor dengan harga Rp. 29.000.000, (dua puluhSembilan juta) dan masih tersisa sebanyak 5 (lima) ekor.i.

Kandang Ayam yang terbuat dari kayu ulin dngan panjang sekitar 25 M dan luassekitar 4 Meter X 5 unit beserta Ayam petelur sebanyak 4000 (yang produktif)dan yang masih anak ayam sebanyak 1.500 yang keseluruhannya ditaksirbernilai sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ditambah Sapi 12 ekordan telah dijual sebanyak 7 ekor dengan harga Rp. 29.000.000, (dua puluhSembilan juta) dan masih tersisa sebanyak 5 (lima) ekor.d.

sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Saluran Irigasie Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Kamariahe Sebelah Timur berbatasan dengan tanah XXXXXXXXXXXXe Sebelah Barat berbatasan dengan Saluran IndukKandang Ayam yang terbuat dari kayu ulin dngan panjang sekitar 25 M dan luassekitar 4 Meter X 5 unit beserta Ayam petelur sebanyak 4000 (yang produktif)dan yang masih anak ayam sebanyak 1.500 yang keseluruhannya ditaksirbernilai sekitar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ditambah Sapi

No. 1689 K/Pdt/2009oleh ahli warisnya, dan tanah ladang InaqHeni;Di atas tanah tersebut telah berdiri satu buah rumah dan satu buahdapur/kandang sapi, masingmasing berukuran + 4 x 6 m? dan + 3 x3 m?

Dijual kepada Amagq Saini dariDasan Ambung;Bahwa dari sisanya bagian Amaq Djumisah seluas + 0,660 Ha.Seluas 0.580 diserahkan oleh Amaq Djumisah kepadaSaudaranya yaitu Amaq Rihun (orang tua Tergugat 1 danTergugat 2) dengan penggantian berupa uang sebesarRp.30.000, dan I(satu) ekor sapi oleh Amaq Rihun kepadaAmagq Djumisah;Bahwa sedang sisanya yang tinggal seluas + 0.080 Ha.Sampai sekarang tetap menjadi hak milik Amag Djumisah / ahliwarisnya yaitu Penggugat 1 s/d Penggugat 7;Bedasarkan uraian tersebut

(tigapuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) ekor Sapi dari saudaranya yang bernama AmaqRihun, sehingga sisa tanah Amaq Jumisah adalah seluas 0.080 Ha. yangdikuasai hingga saat ini;Bahwa berdasarkan bukti surat tanda T. yang berupa Surat KeteranganPerdamaian dan dikaitkan dengan Bukti T.2 dan T.3 berupa Sertipikat yangmerupakan bukti otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnaHal. 11 dari 14 hal. Put.

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadimaksud dalam dakwaan pasal 480 ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana atas dirt Terdakwa Untung Sugiarto Bin Suwiryo, denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dengan perintah agar Terdakwatersebut tetap beradadalam tahanan ;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut, turutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :112 (dua belas) karton Super bubur abon sapi

D/O: 24037138/09.09.2014 barang berupa :a Kopiko 24BGx150Gx27G (Promo) sebanyak 86 karton;b Kis Barley 24BGx125G sebanyak 97 karton;c Roma Marie Susu 12RCx10SCx16G NE sebanyak 62 karton;d Roma Sari Gandum Susu+Coklat 6GB sebanyak 28 karton;e Roma Slai O Lai Pineapple 6 GBx24 sebanyak 19 karton;f Roma Slai O Lai Strawberry 6GBx2 sebanyak 23 karton;g Super Bubur Abon Sapi BCG 6RCx6P sebanyak 12 karton;bahwa pada tanggal 04 Oktober 2014, truk Hino yang dibawa olehTerdakwa kembali ke kantor PT.

dan tidak terkait denganperkara ini, maka dihadapan saksi Terdakwa memberikan uangsejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupaih) kepada istrinya dansejumlah Rp.8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah)diberikan kepada temannya yang bernama Erwin ;atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah Hp Nokia C3 warna silver berikut nomor XL08179592531 ;11 (sebelas) karton Super bubur abon sapi

XL08179592531 ;oleh karena terbukti barang milik Terdakwa yang telah dipergunakan sebagai alatkomunikasi dengan saksi Sulistiyo Handoko alias Muhammad Yusran untuk melakukankejahatan ini, maka menurut majleis Hakim haruslah dirampas untuk dimusnahkan ;sedangkan terhadap barang bukti lain berupa :e 1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening :1390012434965 atas nama Untung Sugiartooleh karena terbukti milik Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa ;e 11 (sebelas) karton Super bubur abon sapi

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;254 Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp Nokia C3 warna silver berikut nomor XL08179592531 ;dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah buku Tabungan Bank Mandiri Nomor Rekening :1390012434965 atas nama Untung Sugiarto ;dikembalikan kepada Terdakwa ;e 11 (sebelas) karton Super bubur abon sapi ;10 (sepuluh) karton

Gassing yang menyuruh untuk dijadikantempat pemotongan sapi pada obyek sengketa yangluasnya + 7 X 15 Meter 222222 e nn en nn nn neBahwa saksi tidak ingat siapa nama Lurah yangmemperlihatkan foto copy sertifikat kepada saksi dansekarang sudah tidak menjabat lagi ; 38Bahwa letak tanah saksi ada disebelah timur, ada tanahSaksi juga masuk kedalam sertifikatBahwa yang menempati tanah obyek sengketa adalahAmri, dahulu orang tua Amri yang tinggal disana ;Bahwa Yabu) memperoleh tanah tersebut = daripemberian

Siang ;Bahwa Amri tinggal dilokasi pada tahun Bahwa..acsccsscseceeeeeaas kehalaman 28Bahwa umur Amri pada saat itu) adalah + 1Saksi kedua Tergugat II Intervensi bernama AZIS, di bawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :47Bahwa saksi tidak mengetahui sertifikat obyeksengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa saksi seringkelokai, tapi saksi kesana sejak umur 16 Sampai umur40 tahun ; 22Bahwa pekerjaan saksi dahulu sebagai Pegawai padatempat pemotongan Sapi ;Bahwa usaha

Selle, kegiatanpemotongan sapi berlangsung + 2 tahun setelah itudipindahkan ke Tamangapa dan setelah tidak lagimenjadi tempat pemotongan sapi kemudian Dg.Gassing menyuruh Dg. Selle untuk membangun rumahdiSana ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada persoalanantara Dg. Gassing dengan Dg.

Selle ;Saksi ketiga Tergugat II Intervensi bernama ABDULLAHRAZAK, di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi pensiunan dari Dinas Catatan Sipil padatahun 2006 ; e Bahwa saksi bertugas di Kelurahan Jongaya pada tahun1974 sampai 1993 ;e Bahwa saksi baru mengetahui sertifikat obyek sengketapada tahun 2009 yang disampaikan oleh Amri bahwasertifikat Hak Miliknya Sudah ada ;4950Bahwa benar dahulu saksi sering kelokasi pada tahun1970an disana ada tempat pemotongan sapi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Hasan Safi'i alias Hasan Sapi'i bin Sukanta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (N.

Memberi izin kepada Pemohon (Sapi'i bin Suratman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurisah Hidayah binti Suhaimi) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muzaini Bin Sapi'i) dengan Pemohon II (Mulianah Binti Kamaludin) yang dilaksanakan pada tanggal 2 November 2002 di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muzaini Bin Sapi')dengan Pemohon II (Mulianah Binti Kamaludin) yang dilaksanakan padatanggal 2 November 2002 di Dusun Bengkel Utara Barat, Desa Bengkel,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Terdakwa MAPPIARE BIN TIBE, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak ;

SAYA HANYA TAMU YANG MAU BELI SAPI, lalu SaksiSUGIMAN ditinggalkan di jalan tersebut olen masa/para pelaku. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUDIRMAN Als MAN dan parapelaku lainnya, saksi korban SUGIMAN mengalami rasa sakit atau nyeriHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sdnpada bagian wajah dan pada pangkal leher, Iluka memar pada keduapergelangan tangan, serta rasa sakit atau nyeri pada bagian dada.

SAYA HANYA TAMU YANG MAU BELI SAPI, lalu SaksiSUGIMAN ditinggalkan di jalan tersebut olen masa/para pelaku. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUDIRMAN Als MAN dan parapelaku lainnya, saksi korban SUGIMAN mengalami rasa sakit atau nyeriHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sdnpada bagian wajah dan pada pangkal leher, Iluka memar pada keduapergelangan tangan, serta rasa sakit atau nyeri pada bagian dada.

SAYA HANYA TAMU YANG MAU BELI SAPI, lalu SaksiSUGIMAN ditinggalkan di jalan tersebut olen masa/para pelaku.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUDIRMAN Als MAN dan parapelaku lainnya, saksi korban SUGIMAN mengalami rasa sakit atau nyeripada bagian wajah dan pada pangkal leher, Iluka memar pada keduapergelangan tangan, serta rasa sakit atau nyeri pada bagian dada.

SAYA HANYA TAMU YANG MAU BELI SAPI, lalu SaksiSUGIMAN ditinggalkan di jalan tersebut olen masa/para pelaku. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUDIRMAN Als MAN dan parapelaku lainnya, saksi korban SUGIMAN mengalami rasa sakit atau nyeripada bagian wajah dan pada pangkal leher, Iluka memar pada keduapergelangan tangan, serta rasa sakit atau nyeri pada bagian dada.

Satu unit mobil pic up merk panther dengan nopol DK 9850ditaksir seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) kuncimobil STNK dan BPKB dikuasai oleh Tergugat ;5.7. 7 (tujuh ) ekor sapi, 1 ekor jantan dan 1 ekor betina sudah dijualoleh Tergugat, keseluruhannya titaksir seharga Rp. 35.000.000,(tiga Puluh lima jutarupiah ) dan 2 ekot telah dijual oleh Tergugat ;5.8.

Satu unit mobil pic up merk panther dengan nopol DK 9850ditaksir seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah ) kuncimobil STNK dan BPKB dikuasai oleh Tergugat ;5.7. 7 (tujuh ) ekor sapi, 1 ekor jantan dan 1 ekor betina sudahdijual oleh Tergugat, keseluruhannya titaksir seharga Rp.35.000.000, (tiga Puluh lima jutarupiah ) dan 2 ekot telah dijualoleh Tergugat ;5.8.

Mobil tersebutsekarang masih terparkir di depan rumah Penggugat (dalam garasinya)Tergugat menilai tindakan Pengggat telah memberikan laporan palsukepada Ketua Pengadilan Agama Bima, Tergugat mengakui kalauSTNK dan BPKB dari mobil tersebut ada ditangan Tergugat selakukepala keluarga ;3. poin 5.7 7(tujuh) ekor sapi, Tergugat klarifikasi atas 7 (tujuh) ekor sapltersebut sebagai berikut : 1 ( satu ) ekor jantan telah dijual olehTergugat untuk membeli sepeda motor yang dipakai sekarang. 1 (Satu)ekor betina

Bahwa saksi akan menyaksikan, bahwa Saksi tahu bahwa Penggugatdan Terguta mempunyai 2 ekor sapi , selebinnya Saksi tidak tahu ;Selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah membenarkanketerangan saksisaksi tersebut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat/ Kuasanya minta kesempatan untukmerumuskan perdamaian anatar Penggugat dan Tergugat agarpermasalahan ini dapat diselesaikan dengan secara damai ;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan

digadaikan kepada Penggugat dengan senilai gadai uangsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan 3 (tiga) ekor sapi;Bahwa kemudian ketika tanah dengan SHM Nomor 370 tersebut beradadalam penguasaan Penggugat dengan setatus gadai, tibatiba datangTergugat VII menyuruh Penggugat untuk keluar / mengosongkan tanahtersebut dengan alasan Tergugat VII pada waktu itu tanah tersebut maudiambil dan dilelang oleh Tergugat VII atas hutang/pinjaman BapakKandung dari Tergugat (Saudara kandung dari Tergugat Il,

Lalu Ayubmenyanggupi untuk membelinya, namun saat itu belum punya cukup uang,namun saat itu Lalu Ayub menyerahkan 3 ( tiga ) ekor sapi yang saat ituharga satu ekor sapi Rp. 50.000, serta uang Rp.100.000 ( seratus riburupiah ), tanah yang di jual kepada Lalu Ayub tersebut sudah di jaminkan keBank, oleh Mustamin dan saat jual beli tersebut Lalu Ayub tidak mengetahul ;Bahwa setelah terjadi jual beli saksi bekerja di tempat Lalu Ayub ditanah yang di beli dari Mustamin tersebut sebagai buruh genteng sampaitahun

tanah yang di jadikan obyek jual beli tersebut, masih atasnama Amaq Sahan ketika jual beli antara Lalu Ayub dengan Mustamin, dansaksi tahu bahwa tanah tersebut Tanah Transmigrasi yang tidak bisa di baliknama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dariPenggugat/Pembanding tersebut telah membuktikan adanya fakta hukumbahwa benar tanah tersebut di miliki oleh Amag Ayub karena proses jual belliHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 110/PDT/2020/PT MTRdengan Mustamin dengan cara, sebagian di berikan 3 Ekor Sapi

akan digandakanmenjadi Rp. 850.000.000, (delapan ratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa selain meminta uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),Terdakwa juga meminta uang guna melengkapi syarat menggandakanuang, sehingga kemudian saksi memberikan uang kepada Terdakwa,yaitu : Pada bulan Februari 2016 sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) untuk keperluan membeli darah manusia ; Pada bulan Februari 2016 sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) untuk keperluan membeli kepala sapi

TUKIRAH untuk meminta uangsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk membeli kepala sapi untuk dilarungkan di Kali clawing ;Bahwa selang beberapa hari masih dalam bulan Pebruari 2016,Terdakwa datang lagi ke rumah sdri. TUKIRAH untuk pinjam uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk membeli pupuk ureauntuk keperluan pribadi ;Bahwa selanjutnya masih dalam bulan Pebruari 2016, Terdakwa datanglagi ke rumah sdri. TUKIRAH meminta uang sebesar Rp. 800.000.

TUKIRAH menyerahkan uang sebesarRp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Terdakwaadalah diberikan kepada anak yatim, sedangkan sisanya adalah untukHalaman 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2016/PN Pbgdigandakan dan sebagai pembelian syarat untuk menggandakan sepertimembali darah manusia, kepala sapi dan kambing serta lainlain sepertiuntuk membeli pupuk urea untuk keperluan Terdakwa sendiri, biayaTerdakwa pindah tugas dan membayar uang kost Terdakwa ; Bahwa sdri.

TUKIRAH menyerahkan uang sebesar Rp. 470.000, (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa adalah diberikan kepada anak yatim,sedangkan sisanya adalah untuk digandakan dan sebagai pembelian syaratuntuk menggandakan seperti membali darah manusia, kepala sapi dankambing serta lainlain seperti untuk membeli pupuk urea untuk keperluanTerdakwa sendiri, biaya Terdakwa pindah tugas dan membayar uang kostTerdakwa. Bahwa sdri.

Adapun Harta Bersama Pewaris dengan Penggugat satu adalahsebagai berikut:1.2.Tanah perumahan beserta kandang sapi dan kandang ayam di atasnya,luas tanah 10.692 (sepuluh ribu enam ratus sembilan puluh dua) meterpersegi, terletak di Desa Bellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 10, Desa Bellu dengan atas namaPemegang Hak Jamaluddin (Pewaris), adapun batasbatas tanah tersebut:~ Utara dengan tanah perumahan sengketa poin dua;Selatan dengan tanah perumahan Saleha

Andi Hamzah, telah diterima Tergugat tiga;Kapal Kayu Harapan Baru Tiga, sekarang dalam penguasaan Tergugatsatu, tiga dan empat;Penghasilan kapal tersebut di atas dari bulan Desember 2015 sampaidengan Januari 2016 sebesar Rp33.029.999,00 (tiga puluh tiga juta duapuluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan rupiah), telahditerima Tergugat tiga;Mesin Penggiling gabah, sekarang dikuasai Tergugat satu;Harga 10 (sepuluh) ekor sapi sejumlah Rp89.000.000,00 (delapan puluhsembilan juta rupiah

Tanah perumahan beserta kandang sapi dan kandang ayam di atasnya, luastanah 10.692 m?, (sepuluh ribu enam ratus sembilan puluh dua) meterpersegi terletak di Desa Bellu, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 10, batasbatas tanah tersebut :Utara dengan tanah perumahan sengketa poin dua;Selatan dengan tanah perumahan Saleha;Barat dengan jalan raya;Timur dengan saluran air;Sekarang dalam penguasaan Tergugat satu, tiga dan empat;3. Tanah perumahan, luas 1.273 m?

Tanah perumahan beserta kandang sapi dan kandang ayam diatasnya, luas tanah 10.692 m?, (sepuluh ribu enam ratus sembilanpuluh dua) meter persegi, terletak di Desa Bellu, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor10, batasbatas tanah tersebut :Utara dengan tanah perumahan sengketa poin dua;Selatan dengan tanah perumahan Saleha;Barat dengan jalan raya;Timur dengan saluran air;3.3. Tanah perumahan, luas 1.273 m?

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama :Nama : RISNA NOVI MARIKA binti JUMADITanggal lahir : 30 November 2004, umur 17 tahun 2 bulan,agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Belum BekerjaStatus : PerawanTempat kediamandi : Dusun Salam RT.20 RW.02 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ROBBY EKO PRASETYA bin SLAMETTanggal lahir : 31 Oktober 2001, umur 20 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Peternak Sapi PerahStatus : PerjakaTempat

sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama ROBBY EKO PRASETYA bin SLAMET, tanggal lahir 31 Oktober2001, agama Islam, pekerjaan Peternak sapi

oleh anaknya;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung para Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatirmelanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak para Pemohon seringkali membantu ibunyauntuk memasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak para Pemohon saat ini sudahmempunyai penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan sebagai Peternak sapi