Perkara Nomor: 18/Pdt.P/2013/PA.LKBahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon IJ berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki halanganpernikahan menurut agama Islam seperti hubungan sesusuan, sedarah,maupun hubungan semenda;Bahwa pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikariniai 2 oranganakBahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah digugat keabsahannya oleh masyarakat;Bahwa saat ini, baik

Perkara Nomor: 18/Pdt.P/2013/PA.LK Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki halanganpernikahan menurut agama Islam seperti hubungan sesusuan, sedarah,maupun hubungan semenda; Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah dikaruniaianak 2 orang; Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah digugat keabsahannya oleh masyarakat; Bahwa

ayah kandung Pemohon II bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II yang berwakil kepada P3N bernama PETUGAS P3N; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi bernama SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II perawan dan hingga saat ini mereka telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak terdapat hubungan sedarah

dakwaannya, Kuasa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1 Saksi Asmadi Siregar, Lahir di Medan, pada tanggal 09 Juni 1952, agamaIslam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Kepala Security Kebun Perlabian,Warga Negara Indonesia, Alamat Emplasment Kebun Perlabian DesaPerkebunan Perlabian Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Suri Agung Alias Agung, Lahir di Desa Perlabian, pada tanggal 22Oktober 1986, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan SecurityKebun Perlabian, Warga Negara Indonesia, Alamat Dusun Air Serdang DesaAir Merah Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 2 tersebut, terdakwa tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut dan membenarkannya ;3 Saksi Nedi Artariki Dele Alias Nedi, Lahir di Desa Tolan, pada tanggal 12 Mei1975, agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Security KebunPerlabian, Warga Negara Indonesia, Alamat Dusun Aek Korsik Desa PekanTolan Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah adanya perkara ini, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah

Saksi Il ; SHAKY SABARUDIN bin MARTO TARUNO e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun karena perkawinan tidak bekerja padanya atausebaliknyae Bahwa yang saksi ketahui masalah kecelakaan laluLINAS j=seseeneeeeaeneeeeemne=e Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal,29 Desember 2011 kurang lebih pukul, 15.30 WIB bertempat di jalanTembono Kebakalan atau jalan umum jurusan Kebumen 12Karanggayam termasuk Desa Karangrejo Kecamatan

AA 6575 UFTEPS@bUI jpesepsssesere seen cise eerie eres nee ieeeBahwa benar barang bukti adalah sepeda motor yang terlibat dalamkecelakaan lalu lintasUS 6 e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun karena perkawinan tidak bekerja padanya atausebaliknyae Bahwa yang saksi ketahui masalah kecelakaan lalulint je Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal,26 Juli 2011 kurang lebih pukul, 13.30 WIB dijalan umum jurusanKebumen Banyumas

AA3720 RM tersebut ; Bahwa dari keluarga terdakwa memberi bantuan apa tidak saksi tidak tahu ; Bahwa benar barang bukti adalah truk tronton box dan sepeda motor yangterlibat dalam kecelakaan lalu lintas tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakKEDEralal GaN MEINEM ar AN, sees mnesnaaemmmntneninememmennnnnaemennnnnnnanmeemenentnasSaksi IV ; MUKTI WIDODO BIN SAMPE Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun karena perkawinan tidak

Dan selanjutnya oleh saudarasaudaranyayang memiliki hubungan sedarah/ garis keturunan/ ahli waris (yakniSdr.Sarimun, Sutik dan Suwarni) dijual kepada Sdr. Tukisno Kasiadisebagaimana bukti Akta Jual tanah (PPAT) Camat Gondanglegi KabupatenMalang pada tanggal 31 Agustus 2009 ;Selanjutnya terhadap kedudukan para pihak penggugat penting untuk diberikanpenjelasanpenjelasan, yakni sebagai berikut :1.

Garinten Djaenahyang diperoleh secara sendiri dan tanpa adanya sangkut pautnya dengan Sdr.Ngadiman (selaku suami ke2) ;Bahwa, pihak Penggugat (Saimen Cs) tidak memiliki hubungan sedarah atau garisketurunan dengan B. Djaenah garinten dan/atau Djaenah selaku pemegang hak atastanah yang menjadi obyek gugatan, tetapi memiliki pertalian darah hanya dengansdr. Ngadiman (suami ke2 B. Djaenah garinten).

Bahwa para pihak penggugat (Saimen Cs) tidak memiliki hubungan sedarah atau garisketurunan dengan B. Djaenah Garinten dan/atau Djaenah selaku pemegang hak atastanah yang menjadi obyek gugatan, tetapi memiliki pertalian darah hanya dengan Sadr.Ngadiman (Suami ke2 B.Djaenah Garinten).

Bahwa antara anak Para Pemohon tersebut dengan Ahmad RustanKurniawan bin Marhan tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semendamaupun sesusuan;6.

Pemohon Putriani binti Suyat;= Bahwa Pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Putrianibinti Suyat dengan calon suaminya Ahmad Rustan Kurniawan bin Marhan,sudah tidak bisa ditunda lagi keduanya sudah saling mencintal bahkananak Pemohon dan Pemohon Il telah 1 tahun menjalin hubungankeduanya telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan dan tidakada paksaan dari pihak manapun, antara anak Pemohon dan Pemohon IItersebut dengan Ahmad Rustan Kurniawan bin Marhan, tidak adahubungan keluarga baik sedarah

Pemohon Putriani binti Suyat ; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II Putrianibinti Suyat dengan calon suaminya Ahmad Rustan Kurniawan bin Marhan,sudah tidak bisa ditunda lagi keduanya sudah saling mencintal bahkananak Pemohon dan Pemohon Il telah 1 tahun menjalin hubungankeduanya telah sepakat untuk melanjutkan kejenjang perkawinan dan tidakada paksaan dari pihak manapun, antara anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut dengan Ahmad Rustan Kurniawan bin Marhan, tidak adahubungan keluarga baik sedarah

istri; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsehingga saksi tidak mengetahui tentang proses akad nikah Pemohon dan Pemohon II, namun saksi mengetahui dari cerita keluargaPemohon bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaSimbur Naik, Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur pada tahun 2009; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik karena hubungan sedarah

Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada tahun 2014 di hadapanP3N tersebut; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri yang berwakilkepada P3N, disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Mannakdan Sundu, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah baik karena hubungan sedarah

Muara Sabak Timur, Kabupaten Tanjung JabungTimur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bakhtiar bin Mannuk yang berwakil kepada P3N bernama UstadzDolla, dengan disaksikan 2 orang saksi nikah bernama Mannak dan Sundu,dengan mahar berupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejakadan perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah baik karena hubungan sedarah

Saksi Berliana Br Silaen, (berjanji) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebelum terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidakbekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa dan temannya mengambil buah kelapa sawit saksi yang terletak diDusun V Lubuk Tiko Desa Damuli Pekan Kec. Kualuh Selatan Kab.

Saksi Rudi Andika Tanjung, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidakbekerja padanya ataupun sebaliknya;Bahwa terdakwa dan temannya mengambil buah kelapa sawit saksi Berliana Br Silaenyang terletak di Dusun V Lubuk Tiko Desa Damuli Pekan Kec.

Saksi Purba Tambunan, (dibacakan) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarah atau semenda, tidakbekerja, padanya ataupun Sebvalliicinyay~== m= nnn mann renner5Bahwa terdakwa dan temannya mengambil buah kelapa sawit saksi Berliana Br Silaenyang terletak di Dusun V Lubuk Tiko Desa Damuli Pekan Kec.

Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai hubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara maupun halangan menurut adat setempat untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini telah dikaruniai 6 orang anak;3.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini telah dikaruniai 6orang anak;4.Bahwa hingga saat ini baik Pemohon maupun Pemohon II tetap rukundan belum pernah bercerai, serta tidak pernah atau tidak sedang terikatperkawinan sah dengan pihak lain dan selama ini tidak ada keberatan daripihak manapun atas pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara maupun halangan menurut adat setempat untuk melangsungkanpernikahan;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 oranganak;4.

Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabian EmplasmentKebun Perlabian Desa Perkebunan Kecamatan Kampung Rakya KabupatenLabuhanbatu Selatan ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa sebelum adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atausebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan saksi di Kantor Polisi tentang

TolanTiga Indonesia Kebun Perlabian (Anggota Security), Warga Negara Indonesia,Alamat Jalan Sadewo Dusun Lohsari I Desa Perlabian Kecamatan KampungRakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan :e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa sebelum adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atausebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan

Tolan Tiga Indonesia Kebun PerlabianDesa Perkebunan Perlabian Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhanbatu Selatan:e Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa sebelum adanya perkara ini, tidak adahubungan keluarga baik sedarah semenda dan tidak makan gaji daripadanya atausebaliknya ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik

persyaratan adminsitrasi dan biayaHal 3 dari 14 hal, Penetapan Nomor 49/Pat.P/2018/PA.AGMnamun Petugas dari PPN tidak menyetor ke Kantor Urusan Agama,sedangkan petugas PPN tersebut sudah meninggal dunia; Bahwa suami Pemohon tersebut sudah pergi meninggalkan Pemohontanpakembali dan tanpa ada kabar berita, sehingga untuk urusan administrasikependudukan maka Pemohon nasabkanlah anak Pemohon dari suamiPemohon hanya kepada Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Pendi Irawan tidak adahubungan sedarah

dari 14 hal, Penetapan Nomor 49/Pat.P/2018/PA.AGMlama berpacaran dan dari berpacaran tersebut antara anak Pemohondengan calon suaminya telah melakukan hubungan di luar nikah; Bahwa saksi tahun Pemohon telah menghadap ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang Tinggi untuk menikahkan anaknya, namunditolak dengan alasan anak Pemohon Tasya Futri belum cukup umur; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calonSuaminya atau keponakan saksi tidak ada halangan untuk menikah, baikhalangan karena susuan, sedarah

antara keduanya telah melakukan hubungan di luar nikah, dan calonmempelai wanita sedang hamil sekitar 3 (dua) bulan; Bahwa Pemohon sudah menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Tinggi, untuk mencatatkan pernikahan, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak dengan alasan calon mempelai pria belumcukup umur; Bahwa jika kedua calon mempelai tidak segera dinikahkan, keduanyaakan terusmenerus dalam perbuatan maksiat; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan sesusuan, sedarah

saksi lihatsebagai wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II karena ayah dan kakek kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia; Bahwa yang menajadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah saksi sendiri dan yang satunya lagi bernama MuhammmadJafri, sedangkan maskawinnya berupa 1 gram emas dibayar tunai; Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan, dan setahu saksi antarakeduanya tidak ada hubungan susuan, sedarah

Said; Bahwa yang menajadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah adalah saksi sendiri dan yang satunya lagi bernama Ali Hamzah,sedangkan maskawinnya berupa 1 gram emas dibayar tunai; Bahwa setahu saksi saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan, dan setahu saksi antarakeduanya tidak ada hubungan susuan, sedarah dan persemendaan; Bahwa setahu saksi sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakterikat perkawinan dengan orang lain; Bahawa setelah menikah Pemohon

Said, sedangkan saksipernikahan adalah Ali Hamzah dan Muhammad Jafri; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, dan setahu saksi antara keduanya tidak ada hubungansusuan, sedarah dan persemendaan;Hal 8 dari 13 hal, Penetapan Nomor 232/Pdt.

SAKSI :BURHANUDIN;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Saksi menerangkan bahwa tidak kenal dengan terdakwa, jugatidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwadan tidak terikat hubungan kerja dengannya ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekitar jam 05.30 Wib,bertempat di Gg.

SAKSI :MUHAMAAD ANDRI:Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan terdakwa, juga tidakada hubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwa dantidak terikat hubungan kerja dengannya;Bahwa, saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan dengan telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa I. WAWAN SETIAWANalias MURDOK Bin UJANG AHMAD. dan terdakwa II.

SAKSI :LUKMAN NURHAKIM:Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi menerangkan bahwa ia tidak kenal dengan terdakwa, jugatidak ada hubungan keluarga sedarah atau semenda dengan terdakwadan tidak terikat hubungan kerja dengannya;Bahwa, pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 3 Maret2015 sekitar jam 05.30 Wib, bertempat di Gg.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama xxx akan segera menikahdengan calon isterinya bernama xxx akan tetapi anak Pemohon masihberumur xxx tahun sedangkan calon isterinya sudah berumur umur 19tahun tahun; Bahwa calon isterinya tersebut tidak dalam keadaan pinangan lakilaki lain; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama xxx, akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur umur 18 tahun, tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur umur 19tahun tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi Suami dari calon isterinya tersebut; Bahwa benar antara anak

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon bernama xxx akan segera menikahdengan calon isterinya bernama xxx akan tetapi anak Pemohon masihberumur xxx tahun sedangkan calon isterinya sudah berumur 19 tahuntahun; Bahwa calon isterinya tersebut tidak dalam keadaan pinangan lakilaki lain; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah

Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikah dengan calonisterinya bernama xxx, akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 18 tahun tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur 19 tahuntahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi Suami dari calon isterinya tersebut; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan

Pemohontersebut;= Bahwa saat ini umur anak Pemohon baru 14 tahun 7 bulan;= Bahwa menurut saksi, anak Pemohon selama ini telahmenunjukkan sikap dewasanya sebagai seorang perempuan;= Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rahmatullah yangbekerja sebagai buruh bangunan dan penghasilannya saksi tidakmengetahui;= Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminyasudah sangat dekat dan akrab, dan saat ini juga telah bertunangan;= Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan sedarah

Bahwa saat ini umur anak Pemohon baru 14 tahun 7 bulan;= Bahwa menurut saksi, anak Pemohon selama ini telahmenunjukkan sikap dewasanya sebagai seorang perempuan;= Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Rahmatullah yangbekerja sebagai buruh bangunan dan penghasilannya saksi tidakmengetahui;MWOoMDADDBDABAADBDDAO &= Bahwa setahu saksi, antara anak Pemohon dan calon suaminyasudah sangat dekat dan akrab, dan saat ini juga telah bertunangan;= Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan sedarah

Lojejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jembernamun belum dicatatkan di KUA setempat sehingga belum mempunyai Surat Nikah; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sebagai ayah kandung Penggugat, yangkemudian pasrah wali kepada Petugas KUA setempat dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh Ngaderi dan Sayuti (saksi); bahwa pada waktu menikah tersebut, Penggugat berstatus perawan, sedangkan TergugatDuda cerai, dan antara keduanya tidak ada hubungan saudara baik sedarah

Lojejer, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jembernamun belum dicatatkan di KUA setempat sehingga belum mempunyai Surat Nikah; bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Misdo sebagai ayah kandung Penggugat,yang kemudian pasrah wali kepada Petugas KUA setempat dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh Ngaderi dan Sayuti (saksi); bahwa pada waktu menikah tersebut, Penggugat berstatus perawan, sedangkan TergugatDuda cerai, dan antara keduanya tidak ada hubungan saudara baik sedarah

agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena SepupuPemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikahdengan calon isterinya akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18tahun sedangkan calon isterinya sudah berumur 16 tahun; Bahwa calon isterinya tersebut tidak dalam keadaanpinangan lakilaki lain; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan keluarga/sedarah

Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagaiTetangga Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon akan segera menikahdengan calon isterinya, akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudah berumur16 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau Sesusuan; Bahwa

Dihadiri oleh dua orang saksi bernama i Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, hubungan sedarah dan sesusuan; Bahwa selama ini Rumah tangga Pemohon danPemohon II dalam keadaan rukun, dan tidak pernah cerai, dan tetapberagama Islam.e Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatanpernikahan Pemohon dan Pemohon II;RE, Uru 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT 07, Kelurahan

Dihadiri oleh dua orang saksi bernama RRe Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, hubungan sedarah dan sesusuan; Bahwa selama ini Rumah tangga Pemohon danPemohon II dalam keadaan rukun, dan tidak pernah cerai, dan tetapberagama Islam.

Hal.3 dari 8 Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Nyoman Teteg tidak adahubungan sedarah; Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan agarstatus perkawinannya jelas sehingga bisa memperoleh akta perkawinanuntuk kemudian mengurus perceraian; Bahwal Nyoman Teteg mengetahui Pemohon mengajukan permohonanint;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar;2.

DinasDarma Winangun, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Nyoman Teteg semuakeluarga setuju; Bahwa sebelumnya Pemohon dengan Nyoman Teteg belum pernahmenikah;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Nyoman Tetegberdasarkan suka sama suka; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Nyoman Teteg tidak adahubungan sedarah; Bahwa pada saat Pemohon dengan Nyoman Teteg melangsungkanperkawinan tidak ada yang keberatan; Bahwa alasan Pemohon

anak Pemohon tersebut akan menikah dengan calonisterinya bernama Yeni Nuraeni binti Momo; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bertatus jejaka dan calonisterinya berstatus perawan serta tidak di bawah pinangan lakilaki lain; Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa keluarga Pemohon dengan keluarga calon isteri anakPemohon sudah sepakat untuk segera dilaksanakan pernikahan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan sedarah

Dadang binNondo akan melangsungkan pernikahan dengan Yeni Nuraenibinti Momo; Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon dan keluarga YeniNuraeni binti Momo sudah sepakat untuk melangsungkanpernikahan, namun ditolak oleh pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Panumbangan karena usia anak Pemohon belummencapai 19 tahun; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bertatus jejaka dan calonisterinya berstatus gadis serta tidak berada dalam lamaran lakilaki lain; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan sedarah