Ditemukan 37189 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0467/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 3 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 05-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 17 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0571/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 17-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugatmengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat
Register : 20-09-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1113/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selam 4 tahun 4 bulan dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali ; 6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 01-07-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0867/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 5 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 29-03-2006 — Putus : 27-04-2006 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 859/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 27 April 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak pernah memberinafkah selain itu Tergugat mengidap penyakit impoten Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 hari dan selam itu keduanya sudah tidak adahubungan lagi Bahwa saksi sebagai
Register : 29-01-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0207/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 19-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1444/Pdt.G/2015/PA.BTM Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugatmengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat
Register : 15-12-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.BlaGE dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok 9 mengajukan cerai adalah bahwa pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya (MM pulang ke rumah orang tua MJ sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara RD dan GBB sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Botg Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PA.BotgcdSEA an 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, PendidikanSLTP , tempat tinggal di Jalan Kapal Selam 3 RT.17 No.52,Kelurahan Loktuan, Kecamatan Bontang Utara, Kota BontangProvinsi Kalimantan Timur
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0520/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 13-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0521/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 23-02-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0302/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 4 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 20-05-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0698/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukancerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada RRakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EER sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 27-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 0195/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Putusan No.1750/Pdt.G/2015/PA.BlaMenimbang, bahwa alasan pokok I mengajukan xcerai adalah bahwa J pernah melontarkan kata kepada Jakibatnya MD pulang ke rumah orang tua J sehingga telahterjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampai sekarang,dan selama pisah antara QM dan EJ sudan tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskioun dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil ( arenaWE stidak pernah hadir di
Register : 01-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MASOHI Nomor 00034/Pdt.G/2013/PA Msh Tanggal 9 April 2013 — Perdata
- Hidayati Yahya binti Yahya
- Mahid Patty bin Maisarah Patty
23 — 9
23 — 9
Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah selam kurang lebih 4 tahun, dantergugat tidak pernah memberikan nafkah, namun penggugat seringmengirimkan uang kepada anak kedua penggugat dan tergugat;5. Bahwa sifat dan penyakit syaraf tergugat tersebut telah membuat penggugatmenderita lahir dan batin sehingga membuat penggugat memutuskan berceraidengan tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Masohi cq.
Register : 27-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2033/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 22 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
. , dan selam itu keduanya sudah tidakada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.
Register : 21-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2342/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Putusan No.2342/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya