Amin Lubis Dengan Disaksikan OlehSaudara Dan Kerabat Dekat Para Pemohon Antara Lain Yang Bernama FujiHartono Dan Dodi;Bahwa, Pernikahan Pemohon Dengan Pemohon li Tidak Tercatat PadaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa Sewaktu Akan Menikah Pemohon Berstatus Jejaka Dalam Usia 20Tahun Sementara Pemohon li Berstatus Perawan Dalam Usia 16 Tahun;Bahwa, Setelah Akad Nikah Hingga Permohonan Ini Diajukan Pemohon Dan Pemohon li Tidak Pernah Mendapat Atau Mengurus Akta NikahTersebut;Bahwa Dari Perkawinan Pemohon

Bahwa Setahu Saksi, Pemohon Dan Pemohon li Adalah SuamilsteriYang Menikah Secara Islam Pada Tanggal 02 Februari 2012, Di WilayahKecamatan Pulo Gadung Kota Jakarta Timur.Hal. 3 dari 8 halaman Bahwa Pada Saat Menikah, Pemohon Berstatus Jejaka Dalam Usia 20Tahun Dan Pemohon li Berstatus Perawan Dalam Usia 16 Tahun. Bahwa Antara Pemohon Dan Pemohon li Tidak Ada Larangan KawinBaik Karena Hubungan Nasab, Hubungan Semenda, Maupun HubunganSesusuan.

Bahwa Pada Saat Menikah, Pemohon Berstatus Jejaka Dalam Usia 20Tahun Dan Pemohon li Berstatus Perawan Dalam Usia 16 Tahun. Bahwa Antara Pemohon Dan Pemohon li Tidak Ada Larangan KawinBaik Karena Hubungan Nasab, Hubungan Semenda, Maupun HubunganSesusuan. Bahwa Pada Saat ljab Qabul Dilaksanakan, Yang Menjadi Wali NikahAdalah Ayah Bernama Sukamto Dengan Maskawin Berupa Uang SebesarRp. 50.000 , Dibayar Tunai, Dan Dihadiri Dua Orang Saksi Bernama MujiDan Dodi.

PekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi.saksi tersebut bersedia memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah kakek CUCU KANDUNG;Bahwa CUCU KANDUNG adalah anak dari ISTERI anak Pemohonyang menikah dengan SUAMI;Bahwa CUCU KANDUNG sejak kelas 2 SD sudah diasuh olehPemohon karena kedua orang tuanya merantau dan hingga kini tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa CUCU KANDUNG kini telah lulus SMA dan telah berusia 20tahun

Desa Sidokerto,Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi. saksi tersebut bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik Pemohon;Bahwa CUCU KANDUNG adalah anak dari ISTERI anak Pemohonyang menikah dengan SUAMI;Bahwa Pemohon adalah kakek CUCU KANDUNG;Bahwa CUCU KANDUNG sejak kelas 2 SD sudah diasuh olehPemohon karena kedua orang tuanya merantau dan hingga kini tidakdiketahui keberadaannya;Bahwa CUCU KANDUNG kini telah lulus SMA dan telah berusia 20tahun

diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan saksisaksi tersebut, maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa CUCU KANDUNG adalah anak dari ISTERI, sedang ISTERIadalah anak Pemohon yang menikah dengan SUAMI, sehinggaPemohon adalah kakek CUCU KANDUNG;e Bahwa CUCU KANDUNG diasuh Pemohon sejak kecil karena keduaorang tuanya pergi merantau hingga sekarang tidak diketahuikeberadaannya;e Bahwa CUCU KANDUNG kini telah lulus SMA dan telah berusia 20tahun

Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 26 November 2015 sampai dengan tanggal 23 Maret 2016;Terdakwa diajukan di depan Persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Padang karena didakwa melakukan tindakpidana korupsi yang diatur dan diancam pidana dalam:Kesatu:Primer : Pasal 2 Ayat (1) juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b, Ayat (2), danAyat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun

2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Subsider ; Pasal 3 juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b, Ayat (2), dan Ayat (3)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangHalaman 171 dari 13 halaman Putusan Nomor 682 K/Pid.Sus/2019Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana KorupsijJuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua : Pasal 8 juncto Pasal 18 Ayat (1) huruf b, Ayat (2), dan Ayat (3)UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSolok Selatan tanggal 3 Mei 2018 sebagai

Dengan demikian, perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur tindak pidana dalam Pasal 3 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum juga tidak dapat dibenarkankarena berkaitan dengan penilaian hasil pembuktian yang bersifatHalaman

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 20tahun, kemudian Termohon pergi tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya sendiri,sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 tahun dan selama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lainmasih saling mengunjungi;4.

berikut :NAMA SAKSI I, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pangkas rambut, tempat kediamandi KABUPATEN GRESIK, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah KemenakanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 20tahun

berhasil ;NAMA SAKSI I, umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swasta., tempat kediaman diKABUPATEN GRESIK memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kemenakanTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di KABUPATEN GRESIK, selama kurang lebih 20tahun

BAN RAMADHAN.H Bin USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di MarindalIl pada tanggal 08 Januari 1999, Umur 20Tahun., berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 48876/2010 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang tertanggal 30 Nopember 2010.1.2. ANNISA.H Binti USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di MarindalIl pada tanggal 31 Januari 2002, Umur 17 Tahun.

BANI RAMADHAN.H Bin USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di MarindalIl pada tanggal 08 Januari 1999, Umur 20Tahun., berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 48876/2010 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang tertanggal 30 Nopember 2010.5.2. ANNISA.H Binti USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di MarindalIl pada tanggal 31 Januari 2002, Umur 17 Tahun.

H Bin USMAN PRANOLO, Jenis KelaminLakiLaki, Lahir di Marindalll pada tanggal 08 Januari 1999, Umur 20Tahun., berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 48876/2010 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang tertanggal 30 Nopember 2010.O ANNISA.H Binti USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Marindalll pada tanggal 31 Januari 2002, Umur 17 Tahun.

Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 24 tahun 11bulan dan harmonisnya selama 22 tahun 5. bulandengan memilih tempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : (1).ANAK PERTAMA, umur= 20tahun, (2).ANAK KEDUA, umur 16 tahun, (3). ANAKKETIGA umur 9 tahun =;.

pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KabupatenKuningan ;Menimbang, bahwa di persidangan dibawahsumpahnya, telah didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Saksi (SAKSI KESATU) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 12 Agustus 1985 dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : (1).ANAK PERTAMA, umur 20tahun

tempattinggal dan sudah tidak saling memperdulikanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri ;Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI KEDUA)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah saudara sepupu Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat danTergugat adalah suamiisteri telah menikahtanggal 12 Agustus 1985 dan telah dikaruniai 3orang anak bernama : (1).ANAK PERTAMA, umur 20tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun. Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Xxxxx;lou: XXXxx;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun;Orang tua kandung Pemohon Il:Ayah : Xxxxx;lou: XXXxx;.

UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Bangkalan, dan sekarang merekakesulitan untuk mengurus akta kelahiran anakanaknya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 07 Juni 1997, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxx dan disaksikan antara lain saya sendiridan Saksi., maskawin berupa uang sebesar Rp. 25 000, dan dihadiriorang banyak;Putusan nomor 0110/Pat.P/2017/PA.BkI, Halaman 4 dari 9Bahwa wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 07 Juni 1997, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Xxxxx dan disaksikan antara lain Saksi danSaksi., maskawin berupa uang sebesar Rp. 25 000, dan dihadiri orangbanyak;Bahwa wakiu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Akbar Alamsyah umur 20tahun, 2. Kharisma Ana Mas Ullatun Nikmah umur 13 tahun dan 3. MifzalParvez Zaki Thabrani umur 10 tahun sebagai anak kandung yang masihdibawah umur berdasarkan Penetapan Perwalian Pengadilan AgamaSurabaya No. 1467/Pdt.P/2021/PA.Sby tanggal 10 Mei 2021;Bahwa Almarhum Moch Edy Purnomo meninggalkan harta waris berupa :1. Sebidang tanah hak milik SHM No. 2679 atas nama Rasiyani seluas132 m* yang terletak di JI.

Akbar Alamsyah umur 20tahun, 2. Kharisma Ana Mas Ullatun Nikmah umur 13 tahun dan 3.

Akbar Alamsyah umur 20tahun, 2. Kharisma Ana Mas Ullatun Nikmah umur 13 tahun dan 3. MifzalParvez Zaki Thabrani umur 10 tahun sebagai anak kandung yang masihdibawah umur;6. BahwaAlmarhum Moch Edy Purnomo meninggalkan harta waris berupa :1. Sebidang tanah hak milik SHM No. 2679 atas nama Rasiyani seluas132 m?* yang terletak di Jl. Menur Pumpungan, Kelurahan MenurPumpungan, Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya;2.

ALDOADITYA PRATAMA Bin SUHERMANdiperoleh kesimpulan barangbukti tersebut berupa : Tablet warna hijau bentuk minion pada tabel pemeriksaanmengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 37Lampiran PeraturanMenterikKesehatan RI No. 20Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 4 Putusan Nomor :540/Pid.Sus/2019/PN.PIig Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan Nomor

urut 61Lampiran PeraturanMenterikKesehatan RI No. 20Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa ALDO ADITYA PRATAMA Bin SUHERMAN,telah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman, tanpa izin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidakuntuk dipergunakan

ALDOADITYA PRATAMA Bin SUHERMANdiperoleh kesimpulan barangbukti tersebut berupa : Tablet warna hijau bentuk minion pada tabel pemeriksaanmengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 37Lampiran PeraturanMenterikKesehatan RI No. 20Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61Lampiran PeraturanMenteriKesehatan RI No. 20Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

ALDOADITYA PRATAMA Bin SUHERMANdiperoleh kesimpulan barangbukti tersebut berupa : Tablet warna hijau bentuk minion pada tabel pemeriksaanmengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 37Hal 15 Putusan Nomor :540/Pid.Sus/2019/PN.PlgLampiran PeraturanMenteriKesehatan RI No. 20Tahun 2018 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Penetapan No.20/Pdt.P/2020/PA.Prgtahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Ujung Baru, RT/RW 001/001, Desa Barang Palie, Kecamatan Lanrisang,Kabupaten Pinrang, dengan seorang perempuan bernama Agustina bintiMuhammadong, tempat tanggal lahir : Barugae, 17 Agustus 1999 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Barugae, Desa Padaidi, Kecamatan Mattiro Bulu, Kaupaten Pinrang.3.

para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karenapara Pemohon mau menikahkan anak para Pemohon namun ditolak olehKUA Kecamatan Lanrisang karena belum cukup umur;= Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama RianSeptiadi bin Tamrin; Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 17tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak para Pemohonbernama Agustina binti Muhammadong; Bahwa calon isteri anak para Pemohon sudah berumur 20tahun

Penetapan No.20/Pdt.P/2020/PA.Prg Bahwa anak para Pemohon tersebut sekarang berumur 17tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohonbernama Agustina binti Muhammadong; Bahwa calon isteri anak para Pemohon sudah berumur 20tahun; Bahwa anak para Pemohon dengan calon isterinya sudahsaling mengenal: Bahwa anak para Pemohon dan calon isterinya telahberpacaran selama tiga tahun lamanya dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa setahu saksi, antara anak para Pemohon dan calonisterinya tidak ada hubungan

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Herwin bin Herong, umur 17 tahundengan seorang perempuan bernama Agustina binti Muhammadong umur 20tahun

PENETAPANNomor 2173/Pdt.G/2021/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Pemalang, 06 Oktober 2000 (umur 20tahun), agama Islam, Pekerjaan XXxXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN TEGAL, sebagai Penggugat;melawanMunif Hidayat bin Sanuri, tempat

tanggal lahir Tegal, 10 Agustus 2000 (umur 20tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXXXxXxxxXXXXXXXXX, XX XXXXX XXXXXXXXX, XXXXXK XXXXXX,XXXXXXXX, XXXX XXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat yang telah

Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Ma Pagatan, 20tahun, seharusnya yang sebenarnya adalah Pagatan, 03011978;d.

Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Sepunggur, 20tahun, seharusnya yang sebenarnya adalah, 06081980;Bahwa karena ada perbedaan penulisan nama serta tempat dan tanggallahir Pemohon dan Pemohon II mengalami hambatan untuk melengkapipersyaratan perbaikan Kutipan Akta Nikah sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama Batulicin sebagai alas hukum;Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara sesualdengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon

Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Ma Pagatan, 20tahun, menjadi Pagatan, 03011978;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis, Sepunggur, 20tahun, menjadi, 06081980;a Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hilir, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

., tempattinggal di Kabupaten Ciamis;, :0 Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekat penggugat ;1 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis selama 20tahun 8 bulan dan belum mempunyai rumah sendiri dan telah dikaruniai 2orang anakbermama 1) ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur 20 tahun, 2)ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, umur 17 tahun ;2 Bahwa benar penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Juli 2009 disebabkan Tergugat tidak memberi

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis;.0 Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekat penggugat ;1 Bahwa benar rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonis selama 20tahun 8 bulan dan belum mempunyai rumah sendiri serta telah dikaruniai anak duaoarang bernama 1) ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur 20tahun, 2) ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2, umur 17 tahun;2 Bahwa benar penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak

saksi adalah saudarasepupu Tergugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran, Penyebabnya karena masalah ekonomi kurangmencukupi dan kemudian Tergugat pergi tanpa pamit; e Bahwa Tergugat telah pergi tanpa khabar meninggalkan Penggugat selama+ 20tahun

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 20tahun hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada khabar berita

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang tanggal 07 Maret 1989 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Pernyataan Penggugat tentangkepergian Tergugat yang tidak diketahui alamatnya dengan jelas yang diketahui Lurah BlimbingKota Malang, telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 20tahun

Islam;ebahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abd Samad;Hal. 5 dari 15 Penetapan No. 0283/Pdt.P/2015/PA.Mpw.ebahwa Wali Nikah mewakilkan pengucapan ijab kepada penghulunikah yang bernama Malihi sedangkan gabul diucapkan sendirioleh Pemohon ;ebahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupacincin emas seberat 2 gram;ebahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Syahrawidan Misjar;ebahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

tahun 1998;ebahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;ebahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abd Samad;*bahwa Wali Nikah mewakilkan pengucapan ijab kepada penghulunikah yang bernama Malihi sedangkan gabul diucapkan sendirioleh Pemohon ;ebahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupacincin emas seberat 2 gram;ebahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Syahrawidan Misjar;ebahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

1998;e bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam; bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abd Samad;e bahwa Wali Nikah mewakilkan pengucapan ijab kepada penghulunikah yang bernama Malihi sedangkan gabul diucapkan sendirioleh Pemohon ;e bahwa Pemohon memberikan mahar yang dibayar tunai berupacincin emas seberat 2 gram;e bahwa yang menjadi Saksi dalam pernikahan itu adalah Syahrawidan Misjar;e bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

dilangsungkan padatahun 1998, selain ada suami dan istri, juga ada wali nikah yang tidak lainadalah ayah kandung Pemohon Il, ada dua saksi, ada ijab kabul dan adamahar, maka pernikahan tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 1438Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut para Pemohon tidaksedang terikat pinangan dengan pihak lain maka pernikahan yang demikiantelah memenuhi ketentuan Pasal 12 Ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon berusia 20tahun

XXXX, anak lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 15101997, umur 20tahun, Pelajar/Mahasiswa, beralamat di XXXX Kota Surabaya.2.

tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Penetapan Nomor 0873/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TemanPemohon; bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini untuk memberi kesaksian atashalhal yang berkaitan dengan permohonan Pemohon;bahwa Pemohon datang kepersidangan ini bermaksud agar ditetapkansebagai wali dari anakanak Pemohon yang bernama XXXX umur 20tahun

XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa, saksi adalah Teman Pemohon; bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini untuk memberi kesaksian atashalhal yang berkaitan dengan permohonan Pemohon;bahwa Pemohon datang kepersidangan ini bermaksud agar ditetapkansebagai wali dari anakanak Pemohon yang bernama XXXX umur 20tahun dan XXXX berumur 14 tahun sebagai persyaratan menngurus warisdari almarhum

XXXX (yang lahir pada tanggal 18 November tahun 1997 (Umur 20tahun);2 XXXX (yang lahir pada tanggal 24 Juli tahun 2001 (Umur 16 tahun );3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam Perkara ini kepadaPemohon.ATAU: Apabila Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.

XXXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ipar Pemohon.Bahwa XXXX telah menikah dengan XXXX, pada tanggal 20 Februari1997 di Kecamatan Wonokromo, Surabaya;Bahwa XXXxX telah meninggal dunia pada tanggal 22 Agustus 2017.Bahwa dari Perkawinan antara XXXX dengan Almarhum XXX, telah dikaruniai 2 orang anak, XXXX (lahir tanggal 18 November 1997/20tahun) dan XXXxX (lahirtanggal 24 Juli

XXXX, telahdi karuniai 2 orang anak, XXXX (lahir tanggal 18 November 1997/20tahun) dan XXXxX (lahirtanggal 24 Juli 2001/16 tahun).

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Amir, umur 20tahun, Amin, umur 17 tahun, Yun, umur 13 tahun, Putri, umur 5 tahun, ,,, ;5.

yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa BereBere Kecil, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 09 Oktober 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Alwan Abbas kuasa ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Usman Abbas dan Darman Mandea; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon II Jandacerai; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Amir, umur 20tahun

Bahwa Para Pemohon menikah di Desa BereBere Kecil, Kecamatan MorotaiUtara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 09 Oktober 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Alwan Abbas kuasa ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Usman Abbas dan Darman Mandea; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda cerai dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Amir, umur 20tahun

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 20tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;4. Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II pernah mengurus akta nikah akan tetapi buku nikah tidak terbit;5.

Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, padaBulan Juni 1985; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahKakak kandung Pemohon II bernama Wali Nikah yang diwakilkan kepadaImam Desa setempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saksi dan Saksi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa20 Pohon Kelapa;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 53/Pat.P/2020/PA .Brk Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 20tahun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa ,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, padaBulan Juni 1985; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahKakak kandung Pemohon II bernama Wali Nikah yang diwakilkan kepadaImam Desa setempat; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Saksi dan Saksi; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa20 Pohon Kelapa; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka di usia 20tahun

SaksiSaksi :1.Identitas Saksi I:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah bersama dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah berpisah selama 20tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang yang alamatnya juga tidak diketahui dengan jelas;Bahwa selama

tersebut, Tergugat sudah meninggalkansegala kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernah kirim nafkahkepada Penggugat dan keluarganya, juga pada saat meninggalkan puntidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dipakai sebagai nafkahbagi Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah bersama dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah berpisah selama 20tahun

Identitas Saksi Il:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah bersama dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah berpisah selama 20tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang samasekali yang alamatnya juga tidak diketahui dengan jelas;e Bahwa