Ditemukan 897284 data
10 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syaiful Ikhwanudin bin Supadi) terhadap Penggugat (Hati Nuryatmi binti Rasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526.000,- (lima
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : Yayasan Setia Hati Terate Diwakili Oleh : WELLY DANY PERMANA, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat I : Bagus Rizki Dinarwan, S.Si.MT
Terbanding/Penggugat II : Sudirman, S.Sos
Terbanding/Penggugat III : Benu Wiryono
129 — 19
Pembanding/Terbanding/Tergugat : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Pembanding/Tergugat II Intervensi I : Yayasan Setia Hati Terate Diwakili Oleh : WELLY DANY PERMANA, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat I : Bagus Rizki Dinarwan, S.Si.MT
Terbanding/Penggugat II : Sudirman, S.Sos
Terbanding/Penggugat III : Benu Wiryono
10 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Monding bin Padu dengan Pemohon II Hati binti Labelenggu yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1971 di Menre Desa Mangki Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah )
PENETAPANNomor 1299 /Pdt.P/2016/PA.Prg.weasl Cpe ll att aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Monding bin Padu, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon I;Hati binti
14 — 5
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Harto Teddy Bin Hasan Teddy) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sekar Laras Hati Binti Sumitro Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan
., paraAdvokat pada Kantor Advokat SUHANDONO & PARTNERSberkantor di Jalan Cipinang Jaya Il A No. 28 RT.002 RW.009Kelurahan Cipinang Besar Selatan Kecamatan Jatinegara KotaAdministrasi Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 8 Mei 2017, sebagai Pemohon;MelawanSekar Laras Hati binti Sumitro Utomo, tempat tanggal lahir Jakarta 30Nopember 1984, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Perumahan Graha Asri
Menjatuhkan talak satu Raji dari Pemohon (Harto TeddyBin Hasan Teddy) terhadap Termohon (Sekar Laras Hati BintiSumitro Utomo) dan menyatakan perkawinan antara Pemohondan Termohon putus karena perceraian ;3. Memberi izin kepada Pemohon (HARTO TEDDY BIN HASANTEDDY) untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap istri SEKARLARAS HATI BINTI SUMITRO UTOMO (Termohon) setelahperkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap ; Halaman 6 dari 18 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.
Menjatuhkan talak satu Raji dari Pemohon (Harto Teddy Bin HasanTeddy) terhadap Termohon (Sekar Laras Hati Binti Sumitro Utomo) danmenyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian ;3. Memberi izin kepada Pemohon (HARTO TEDDY BIN HASAN TEDDY)untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap istri SEKAR LARAS HATI BINTISUMITRO UTOMO (Termohon) setelah perkara a quo mempunyaikekuatan hukum tetap ; Halaman 7 dari 18 halaman Perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Ckr4.
Menjatuhkan talak satu Raji dari Pemohon (Harto Teddy Bin HasanTeddy) terhadap Termohon (Sekar Laras Hati Binti Sumitro Utomo)dihadapan Pengadilan Agama Kabupaten Bekasi dan menyatakanperkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karena perceraian ;3.
Memberi izin kepada Pemohon (Harto Teddy Bin Hasan Teddy) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sekar Laras Hati BintiSumitro Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal O06 Juli 2017 M.bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 H., oleh Drs. M. Anshori, SH.
15 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Manahan Rahmat Nasution bin Khairul Saleh Nasution dengan Sarina Hati binti Ansari Nasution (Alm.)
19 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan thalak satuba'in sughradari Tergugat (Slamet Kristiyawan binHati Tamat) terhadap Penggugat (Mela Damayanti binti Asroji);
- Membebankan kepada Penggugatuntukmembayarbiayaperkara
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Sutikno
23 — 7
bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
- Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh Para Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hati
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I bernama ( Hendito bin Tahuri ) dan anak Pemohon II bernama ( Hati Ngaifah binti Muslim ) untuk melangsungkan perkawinan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah
49 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sabit besar (bendo);- 1 (satu) buah gembok merk XP beserta grendel warna kuning emas;- 2 (dua) buah celengan plastik warna merah hati yang telah robek; Dikembalikan kepada Saksi SUPRIATI;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) sabit besar (bendo)bergagang kayu, 1 (satu) buah gembok merk XP beserta gendelwarna kuning emas, , 2 (dua) buah celengan plastik warna hati yangtelah robek, 1 (satu) buah senter dan 1 (satu) kardus sabunDikembalikan kepada saksi korban Sdri. Supriati;4. Menyatakan supaya Terdakwa SUDARNO Als.
Magetan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Magetan, mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) buah Hp Merk Nokia warna hitam oranye, 2 (dua) cincin emas seberat4 (empat) gram, 2 (dua) buah celengan plastik warna merah hati, yang berisiuang kurang lebih Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), 1 (satu) buah senterwarna oranye, dan 1 (satu) dos sabun mandi, yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 323/Pid.B/2016/PN Mgtsebagian kepunyaan orang
Terdakwa dengan menggunakan sabitbesar Tersebut mencongkel pintu rumah belakang, setelah pintu dapatdibuka terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil 1 (satu) buah Hp MerkNokia warna hitam oranye, 2 (dua) cincin emas seberat 4 (empat) gram, 2(dua) buah celengan plastik warna merah hati, yang berisi uang kurang LebihRp.2.000.000,(dua juta rupiah), 1 (satu) buah senter warna oranye dan 1(satu) dos sabun,selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah, dan barangbarangyang di ambil tersebut 2(dua)cincin Emas di jual
sedang mengantarkan bapak ke sawah,sehingga rumah dalam keadaan terkunci dan tidak ada penghuninya(kosong);Bahwa sepulang Saksi mengantarkan bapak Saksi dari sawah, Saksimelihat grendel pintu yang semula terkunci dengan menggunakangembok, keadaan pintu terouka dan gembok tertinggal di gawang danpada ram pintu terdpat bekas congkelan;Bahwa barangbarang yang hilang berupa 1 (satu) buah HP merkNokia warna hitam orange, 2 (dua) buah cincin emas seberat 4 gram,2 (dua) buah celengan plastik warna merah hati
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sabit besar (bendo); 1 (satu) buah gembok merk XP beserta grendel warna kuning emas; 2 (dua) buah celengan plastik warna merah hati yang telah robek;Dikembalikan kepada Saksi SUPRIATI;4.
11 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DONI HENDRIKO bin BUSTIWARMAN) dengan Pemohon II (PELIPUR HATI binti NURLAWIS) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2008 di Jorong Talang, Nagari Talang Maua, Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mungka, Kabupaten Limapuluh Kota;
- Membebankan
49 — 11
- Menyatakan sah secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (Wanti) dan tergugat (Purnama) dengan tata cara agama Katholik di gereja Hati Kudus Yesus Pugeran Yogyakarta dan telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 506/K/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 9 Oktober 2003.
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Wanti) dan tergugat (Purnama) dengan tata cara agama Katholik di gereja Hati Kudus Yesus Pugeran Yogyakarta dan telah di daftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 506/K/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 9 Oktober 2003 putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya.
7 — 0
Mual) dengan Pemohon II (Murah hati binti Selingan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Februari 2002, di Dusun Penanggak, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun anggaran 2022 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.-,-- (Nihil);
TATAK SUTRISNO, S.H.
Terdakwa:
1.ANDRE ARDIANSYA
2.WASIS WIDODO
3.IMAM MUTTAQIIN
4.MOCH DHOFIR
5.EQI ADIEL HAQQUL YAQIN
6.MOHAMMAD RISMANTO
7.M ARJFIN
8.SOLIKAN
9.IWAN ISWOKO
10.BAGUS SETIAWAN
11.AL MAD DONI KURNIAWAN
12.MOHAMMAD ABDUSSALAM
66 — 21
bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
- Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 149.000,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama : 7 (tiga) hati
khondori
Terdakwa:
SLAMET LUKITO
23 — 3
Menghukum terdakwa dengan hukuman denda Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda
tidak dibayar maka sebagai penggantinya selama 3 (tiga) hati kurungan;
3. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol minuman beralkohol cap tiga orang dirampas untuk dimusnahkan;
56 — 33
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) laptop merk Aspire type 4235 warna merah hati dikembalikan kepada saksi TEGUH DWI PUTRA ;6. Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
telah diperiksa saksisaksi yangdiajukan oleh penuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpahmenurut cara agama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSIT 1 Saksi TEGUH DWI PUTRA, Bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO WINYOTO pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2012 sekira pukul 14.30 WIB. bertempat di Dusun Krajan, Desa Kraton, KecamatanKencong, Kabupaten Jember telah melakukan pencurian laptop merk Aspire type 4235warna merah hati
saksi namun beberapa harikemudian karena terdakwa takut dilaporkan ke polisi kemudian terdakwa ditangkap olehmassa pada waktu akan mengembalikan laptop tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi HAMID, Bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO WINYOTO pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2012 sekira pukul 14.30 WIB. bertempat di Dusun Krajan, Desa Kraton, KecamatanKencong, Kabupaten Jember telah melakukan pencurian laptop merk Aspire type 4235warna merah hati
kemudian terdakwaditangkap oleh massa pada waktu akan mengembalikan laptop tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO WINYOTO pada hari Jumat tanggal 30 Nopember2012 sekira pukul 14.30 WIB. bertempat di Dusun Krajan, Desa Kraton, KecamatanKencong, Kabupaten Jember telah melakukan pencurian laptop merk Aspire type 4235warna merah hati
Unsur Mengambil Sesuatu Barang ;Menimbang, bahwa terdakwa HENDRO PUSPITO WINYOTO pada hariJumat tanggal 30 Nopember 2012 sekira pukul 14.30 WIB. bertempat di DusunKrajan, Desa Kraton, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember telah melakukanpencurian laptop merk Aspire type 4235 warna merah hati milik saksi Teguh yangdicharge di ruang tamu rumah saksi namun beberapa hari kemudian karena terdakwatakut dilaporkan ke polisi kemudian terdakwa ditangkap oleh warga pada waktuakan mengembalikan laptop tersebut
Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat (4) KUHP, terdakwa telahmenjalani masa penahanan dirumah tahanan negara, maka masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa tersebut haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: (satu) laptop merk Aspire type 4235 warna merah hati
40 — 24
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna putih hitam bermotif hati yang teerdapat bercak darah, Dirampas untuk dimusnahkan ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lenganpanjang berwarna putih hitam bermotif hati yang terdapat bercak darah,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
pemukulan terhadap saksiposisi terdakwa dan saksi berhadapan, sehingga terdakwa memukulsaksi korban dari arah depan ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi karenaterdakwa meminta uang dari saksi sejumlah Rp 20.000, (duapuluhHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN.Amb.ribu rupiah) namun saksi hanya memberikan Rp 14.000, (empatbelas ribu rupiah) sehingga terdakwa menjadi kesal ;Bahwa saat itu saksi menggunakan pakian baju kaus lengan panjangberwarna putih hitam bermotif buah hati
terdakwamelihat saksi koroan sementara berjalan dengan seorang lakilaki yangtidak terdakwa kenali ;Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa juga pernah melakukanpemukulan terhadap saksi korban karena ada alasannyaBahwa saat terdakwa melakukan pemukulan saksi korban tidakmelakukan perlawanan sama sekali ; Bahwaterdakwa mengaku telah bersalah atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa di pesidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang berwarna putihhitam bermotif hati
42 — 16
M.M SUPRAPTINAH yang telah dilakukan Pembaptisan di Gereja Hati Kudus ; 3. Menyatakan MERCELINA LELY RETNO DEWI adalah anak angkat (ADOPSI) dari seorang laki-laki yang bernama J.B. HARSONO dan seorang perempuan yang bernama R.R. M.M SUPRAPTINAH ; 4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
SOEDARNO dan seorang perempuan yangbernama RR SITI SUDARILAH yang dilahirkan pada 17 Juli 1960 ;2 Bahwa R.R.M.M SUPRAPTINAH telah melangsungkan Pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama JOHANES BERGMANSHARSONO pada 23 Desember 1965 di Gereja Hati Kudus dandisahkan pada 04 Mei 2004 akan tetapi tidak mempunyai anakkemudian meminta kepada orang tua Pemohon (yang masihKeponakan) agar menyerahkan Pemohon sebagai anak angkat ;3 Bahwa 23 Desember 1965 pada saat itu Pemohon masih berusia 6(enam) bulan
Hal.1(ADOPSI) dan setelah dilakukan upacara penyerahan kemudianPemohon dipermandikan di Gereja Hati Kudus dan disaksikan olehLAURENTIA MARIA ANSUWIDAH disahkan pada Juli 1971 ;Bahwa penyerahan Pemohon telah dilakukan secara Terang danTunai sebagaimana ketentuan Hukum Adat dan telah dipermandikansebagai anak dari seorang lakilaki yang bernama JOHANESBERGMANS HARSONO dan seorang perempuan yang bernamaR.R.
M.M Supraptinah pada tanggal 23 Desember 1965 diGereja Hati Kudus Surabaya, (bukti P1) ;2 Foto copy Surat Permandian yang diterbitkan oleh KeuskupanSurabaja, (bukti P2) ;3 Foto copy Surat Pernyataan H.R Soedarno (ayah kandung Pemohon)tertanggal 25 Maret 2004, (bukti P3) ;4 Foto copy Ijazah Pemohon dari SD, SMP dan SMKK tercatatPemohon sebagai anak dari Johanes Bergmans Harsono, (bukti P4) ;5 Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon No.132/45/V/1982tertanggal 22 Mei 1982 tercatat sebagai anak dari Soedarno
M.M SUPRAPTINAH sebagai anakangkat (ADOPSD) dan setelah dilakukan upacara penyerahankemudian Pemohon dipermandikan di Gereja Hati Kudusdan disaksikan oleh LAURENTIA MARIA ANSUWIDAHdisahkan pada Juli 1971 ;e Bahwa Pemohon sejak usia 8 bulan sudah diasuh, dirawat,dibesarkan dan sampai disekolahkan oleh pasangan suamiistri JOHANES BERGMANS HARSONO dan R.R.
19 — 15
SOEKARNA) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (HATI BINTI HAMJAH) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- ( Empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;
Surat Pernyataan Siap diceraikan oleh Suami atas Nama Termohon (Hati ) tanggal 29 November 1997, selanjutnya alat bukti berupa fotokopitersebut oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan surat aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen serta telah sesuai denganperaturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan( P.3 );B. Saksi :1.R. Mochamad Asgani bin RA.
rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah, sejahtera lahir dan batin semakin jauh dari harapankarena cinta kasih yang menjadi unsur dari sakinah telah hilang danberganti dengan kebencian, yang melahirkan pertengkaran danperselisihan yang terus menerus sifatnya , oleh karena itu terlepas dari siapayang salah dan siapa yang benar yang menjadi penyebab keduanyabertengkar dan berselisih majelis hakim berkesimpulan rumah tanggaPemohon dan Termohon telah retak dan pecah sedemikian rupa yangberarti hati
LaliArtinya : Maka bila kKedua belah pihak dipaksakan untuk tetap kumpulsebagai suami isteri, niscaya akan bertambah buruk dan memperuncingpeselisihan, serta kehidupan menjadi suram .Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan ayat Alquran surah alBagarah ayat 227 yang berbunyi:ee aleArtinya: "Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui".Menimbang, bahwa demikian juga dalam perkara a quo, PengadilanAgama Denpasar merujuk
41 — 24
M E N G A D I L I
- 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- 3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supran Hati bin Sainudin) terhadap Penggugat (Melisa Mandasari binti Juharman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
IPTU HARI AGUNG
Terdakwa:
Sumarlik Ningsih
21 — 6
bersalah melakukan pelanggaran tidak menerapkan protokol kesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 ayat (1) Jo Pasal 5 ayat (1) Peraturan Daerah Provinsi Jawa Timur Nomor 53 Tahun 2020 tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
- Menjatuhkan pidana denda sejumlah Rp. 99.000,- (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh Para Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama : 3 (tiga) hati