memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang adadalam

tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

kutipan akta nikah dan menyesuaikannya dengan yang adadalam KTP,Kartu Keluarga atau ljazah akan menjadikan para Pemohon tercegah dari halhal yang bisa menyebabkan kesulitan dan kerugian dalam mengurus halhalyang bersifat administratif;Menimbang bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih menghilangkan kesulitan atau kemafsadatan harusdidahulukan dan pada memperoleh manfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan sesuai dengan Pasal 1

dan parkir dipinggirjalan.Bahwa benar saksi dan rekan mencurigai gerakgerik Terdakwakemudian saksi Alhamdani menembak Terdakwa.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 580/Pid.Sus/2015/PN BtaBahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Terdakwasedang bersama saksi Sobli Bin Asmawi yang mencobamerampas senjata api saksi sehingga saksi memukul kepalaSobli Bin Asmawi dengan gagang senjata api saksi.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki dokumenyang sah terhadap 1 (satu) pucuk senjata api rakitan yang adadalam

tiba dilokasi razia Terdakwa dan saksi Sobli Bin Asmawimemberhentikan motor yang dikendarai dan parkir dipinggirjalan.Bahwa benar saksi dan rekan mencurigai gerakgerik Terdakwakemudian melakukan penggeledahan dan didapati satu pucuksenjata api rakitan yang diselipkan di bagian depan/perutTerdakwa.Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Terdakwasedang bersama saksi Sobli Bin Asmawi.Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki dokumenyang sah terhadap 1 (satu) pucuk senjata api rakitan yang adadalam

dilokasi razia Terdakwa dan saksi Sobli Bin Asmawimemberhentikan motor yang dikendarai dan parkir dipinggirjalan.e Bahwa benar saksi dan rekan mencurigai gerakgerik Terdakwakemudian melakukan penggeledahan dan didapati satu pucuksenjata api rakitan yang diselipkan di bagian depan/perutTerdakwa.e Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Terdakwasedang bersama saksi Sobli Bin Asmawie Bahwa saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki dokumenyang sah terhadap 1 (satu) pucuk senjata api rakitan yang adadalam

hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada saat terdakwa sampai disebuah rumah yang beralamat di Jalandatu umar Gang Flamboyan Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda SeberangKota Samarinda lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut sesampainyadidalam rumah terdakwa menuju keruang tamu dan membuka lemari yang adadalam

ruang tamu tapi tidak menemukan barang yang ia cari, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam sebuah kamar dan dalam kamar tersebut terdakwamelihat ada dua handphone yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Oppo dan 1(satu) buah handphone merk Vivo yang ditaruh disamping orang yang adadalam kamar tersebut dan terdakwa mengambilnya setelah berhasil terdakwamasuk kedalam kamar lainnya dan melihat ada 1 (Satu) buah handphone yangada diatas lantai kamar dalam posisi sedang mengisi daya lalu 1 (Satu) buahjam tangan

menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwadiperoleh dari kejahatan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Awalnya pada saat terdakwa sampai disebuah rumah yang beralamat di Jalandatu umar Gang Flamboyan Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda SeberangKota Samarinda lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut sesampainyadidalam rumah terdakwa menuju keruang tamu dan membuka lemari yang adadalam

ruang tamu tapi tidak menemukan barang yang ia cari, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam sebuah kamar dan dalam kamar tersebut terdakwamelihat ada dua handphone yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Oppo dan 1(satu) buah handphone merk Vivo yang ditarun disamping orang yang adadalam kamar tersebut dan terdakwa mengambilnya setelah berhasil terdakwamasuk kedalam kamar lainnya dan melihat ada 1 (satu) buah handphone yangHalaman 5 dari 13 Putusan Perk.

Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahanpengetikan/pengimputan tanggal lahir tersebut dari 31 Desember 1946menyesuaikan dengan identitas asli Pemohon sebagaimana yang adadalam dokumendokumen lainnya yakni tanggal 31 Desember 1939; Bahwa benar Paspor Pemohon sebelumnya tersebut telah hilang dantelah dilaporkan ke kantor Polisi terkait;Saksi Ari Ardianto, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kemenakandari Pemohon; Bahwa benar

Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahanpengetikan/pengimputan tanggal lahir tersebut dari 31 Desember 1946menyesuaikan dengan identitas asli Pemohon sebagaimana yang adadalam dokumendokumen lainnya yakni tanggal 31 Desember 1939; Bahwa benar Paspor Pemohon sebelumnya tersebut telah hilang dantelah dilaporkan ke kantor Polisi terkait;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi selain mohon

permohonan perubahan nama karenanama Pemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran;4 Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Nama Yang Benarbukan Nama Yang Salah seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon;5 Bahwa semua itu bertujuan untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum),selanjutnya dapat digunakan pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenpemohon untuk mengurus akte kelahiran anak, karena nama Pemohon yang adadalam

permohonan perubahan nama karenanama Pemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran;4 Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Nama Yang Benarbukan Nama Yang Salah seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon;5 Bahwa semua itu bertujuan untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum),selanjutnya dapat digunakan pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenpemohon untuk mengurus akte kelahiran anak, karena nama Pemohon yang adadalam

SUPRIADI sertasaksi BAHRIANUR Bin HAIRANIT lalu saksi JUFRIADI, saksi GUNTUR dan saksi GATOTmelakukan penggeledahan sehingga berhasil menemukan alat serta sisa sabusabu yang adadalam pipet kaca yang baru digunakan oleh terdakwa san saksi M.

huruf c undangundang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013Tentang Pencegahan Dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :MISWAR, SE Bin (Alm) MUHAMMAD YUSUF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam

DAUD dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;Bahwa Saksi mengetahui kalau Para Terdakwa bersama dengan Junaidi danNorman ditangkap karena melakukan penebangan pohon di hutan Desa LamseniaKecamatan Leupung Kabupaten Aceh Besar ;Bahwa Para Terdakwa membawa 2 (dua) unit mesin chainsaw, parang dan talinilon untuk menarik kayu olahan yang telah dipotongpotong

Bang Adek ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;4 SATRIA MARNI Bin SYARIFUDDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekirapukul 17.30 WIB di Gampong Lamseunia Kecamatan Leupung Kabupaten AcehBesar ;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap

Bang Adek ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;5 TAMRIN Bin (Alm) SUBINI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;e Bahwa Saksi bersama dengan Para Terdakwa serta Sdr. Untung dan Sdr.Sunarman ditangkap pada tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB diDesa Lamsenia Kec. Leupung Kab.

Bang Adek ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan Saksi ;6 SUNARMAN Bin (Alm) KELUYUR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan Saksi yang adadalam BAP Penyidik adalah benar dan tidak ada yang dirubah ;Bahwa Saksi bersama dengan Para Terdakwa serta Sdr. Untung dan Sadr.Tamrin ditangkap pada tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul 17.30 WIB diDesa Lamsenia Kec. Leupung Kab.

yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauwakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut dengan membuat surat kuasa khusus yangsesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa tentang keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam

tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.4) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.2, P.3 dan P.5) yang dimiliki olehpara Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa,Barang Siapa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar jam 20.30saat Terdakwa datang ke rumah orang Tua saksi ANDI RUSLAN

Unsur Dengan Sengaja Melawan hokum Memiliki Barang sesuatu yangselurunnya atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan kerena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Melawan hokum Memiliki Barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan kerena kejahatan;Menimbang, bahwa seseorang dinyatakan melawan hukum ketikaperbuatan yang dilakukan adalah suatu perbuatan yang dilarang oleh hukum.Menurut Pompe Wederrechtelijk betekent : in striid me het recht, hetgeenruimer is dan: in strij met de wet.

tajam tersebut dari kumpangnya tapi Saksi dibantuoleh Saksi ERI SETIADI serta beberapa anggota polisi lainnya langsungmerebut senjata tajam tersebut dari tangan Terdakwa dan akhirnyaTerdakwa berhasil diamankan; Bahwa senjata tajam penikam penusuk jenis ujung pedang yang dikuasaiTerdakwa tersebut bukan merupakan alat pertanian dan benda pusakadan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai senjata tajam tersebut; Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

tajam tersebut darikumpangnya tapi Saksi dibantu oleh Saksi ERI SETIADI serta beberapaanggota polisi lainnya langsung merebut senjata tajam tersebut daritangan Terdakwa dan akhirnya Terdakwa berhasil diamankan;Bahwa senjata tajam penikam penusuk jenis ujung pedang yang dikuasaiTerdakwa tersebut bukan merupakan alat pertanian dan benda pusakadan Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenguasai senjata tajam tersebut;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

/PN Kgn Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa ARDIANSYAH Als DIAN bin ARFANSYAH (Alm) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana menguasai senjata tajam tanpa ijinyang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017sekitar jam 02.30 Wita, bertempat

/PN KgnBahwa senjata penikam jenis ujung pedang tersebut bukan merupakanalat pertanian dan bukan benda pusaka dan Terdakwa tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang untuk menguasai senjata tajam tersebut;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, danketerangan Terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi

SRI WAHYUNI dibawah sumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi RIRIN YULIATI : Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapermohonan pembetulan nama Pemohon dan nama suami Pemohon yang adadalam akta kelahiran anak Pemohon.e Bahwa nama Pemohon dan nama suami Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2000.005876 yang semulabernama DHARMA OCTAVIYANTI lahir di Malang tanggal 26 Oktober1995 anak kedua perempuan

dari suami istri PURTYANTO dan NINGUTAMI dibetulkan menjadi DHARMA OKTAVIAYANTI lahir diMalang pada tanggal 26 Oktober 1995 anak kedua perempuan dari suami istriPUR YANTO dan NENG UTAMI ;Saksi SRI WAHYUNI :e Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapermohonan pembetulan nama Pemohon dan nama suami Pemohon yang adadalam akta kelahiran anak Pemohon.e Bahwa nama Pemohon dan nama suami Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2000.005876 yang semulabernama

Polisi BG 2658 YAD Nomor Rangka MH31PA004580838Nomor Mesin 1PA581061 yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain milik Agus Sulaiman Bin Usman Mahat yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan> Bahwa benar saksi pada saat terdakwa tertangkap dicegat dijalankemudian dibawa ke polsek Cempaka untuk diproses.> Bahwa benar saksi saudara Bonan yang memberitahu kan kepada saksibahwa terdakwa telah ditangkap.> Bahwa benar saksi saksi mengalami kerugian 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha

Polisi BG 2658 YAD Nomor Rangka MH31PA004580838Nomor Mesin 1PA581061 yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain milik Agus Sulaiman Bin Usman Mahat yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan> Bahwa benar akibat perouatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah lisputin dengan nomor polisi BG 2658 YAD dan kerugian ditafsir denganuang sebesar Rp. 20.000.000.

Polisi BG 2658 YAD Nomor Rangka MH31PA004580838Nomor Mesin 1PA581061 yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain milik Agus Sulaiman Bin Usman Mahat yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatanBahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah lisputin dengan nomor polisi BG 2658 YAD dan kerugian ditafsir denganuang sebesar Rp. 20.000.000.

memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang adadalam

tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

kutipan akta nikah dan menyesuaikannya dengan yang adadalam KTP,Kartu Keluarga atau ljazah akan menjadikan para Pemohon tercegah dari halhal yang bisa menyebabkan kesulitan dan kerugian dalam men gurus halhalyang bersifat administratif;Menimbang bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih menghilangkan kesulitan atau kemafsadatan harusdidahulukan dan pada memperoleh manfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan sesuai dengan Pasal 1

tanggal, 02 Maret 2004 menikah secara baikbaik dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon rukunbersama dirumah orang tua Termohon dan terakhir pindah kerumahbersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Brang Biji KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa JIn.Cendrawasih No.47 Sumbawa ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Sseorang anakperempuan bernama Alifah Salsabil umur 11 tahun kini anak tersebut adadalam

saksi tahu dalam 2 (dua) tahun terakhir ini rumah tangga Pemohondan Termohon semakin tidak dapat terkendali dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara mereka berdua dan akibat peristiwa tersebutsekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan pisahrumah berjalan selama 10 (Sepuluh) bulan ;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendatangi Termohon dirumahnyauntuk memberikan nasehat, namun tidak berhasil, karena Termohon tidakmau menemui Saksi, hanya bertemui cucu dan mengatakan Mama adadalam

menikah pada tanggal, 02 Maret 2004 menikah secara baikbaik dantercatat pada KUA Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonrukun/tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, terakhir merekapindah bertempat dirumah bersama di Kelurahan Brang Biji KecamatanSumbawa Rt.04 Rw.08 Jin.Cendrawasih No.47 Sumbawa Besar ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Alifah Salsabil umur 11 tahun, kini anak tersebut adadalam

Kgnbesi 2 cm, panjang keseluruhan 23 cm dengan gagang terbuat dari kayuwarna coklat tua dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat;Bahwa senjata tajam tersebut oleh Terdakwa disimpan dibalik bajubagian pinggang sebelah kiri;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik dari Terdakwa sendiri namuntidak ada memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaaan Terdakwa seharihari sebagai petani;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

lebarbesi 2 cm, panjang keseluruhan 23 cm dengan gagang terbuat dari kayuwarna coklat tua dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat;Bahwa senjata tajam tersebut oleh Terdakwa disimpan dibalik bajubagian pinggang sebelah kiri;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik dari Terdakwa sendiri namuntidak ada memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaaan Terdakwa seharihari sebagai petani;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

besi 2 cm,panjang keseluruhan 23 cm dengan gagang terbuat dari kayu warnacoklat tua dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat;Bahwa senjata tajam tersebut oleh Terdakwa disimpan dibalik bajubagian pinggang sebelah kiri;Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik dari Terdakwa sendiri namuntidak ada memiliki ijin dari pihak berwenang;Bahwa senjata tajam tersebut tidak ada hubungannya denganpekerjaaan Terdakwa seharihari sebagai petani;Bahwa barang bukti yang ada dipersidangan adalah benar yang adadalam

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama pemohon yang adadalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari nama MOH SYAHRUL HUSNImenjadi MUHAMAD SYAHRUL CHUSNI.3. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama dari MOH SYAHRULHUSNI menjadi MUHAMAD SYAHRUL CHUSNI karena hendak mendaftarCPNS tahun 2019.4.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang adadalam Akta Kelahiran pemohon tersebut dari nama MOH SYAHRUL HUSNImenjadi MUHAMAD SYAHRUL CHUSNI.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan ataupetugas yang telah ditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ini kepadaKepala Dinas Kepala Kantor kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah.

Pebruari 1962 dengan nama KWEE LIE HOA ; Bahwa saksi menetahui sekarang ini Pemohon biasa dipanggil dan dikenal dengan namaSULASTRI ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam Surat Keterangan Lahirannya bernamaKWEE LIE HOA ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia ; Bahwa saksi menegtahui menurut Pemohon nama KWEE LIE HOA sudah tidak sesuaidengan kepribadiannya sebagai Warga Negara Indonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya yang adadalam

tanggal25 Pebruari 1962 dengan nama KWEE LIE HOA ; Bahwa saksi menetahui sekarang ini Pemohon biasa dipanggil dan dikenal dengan namaSULASTRI ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon dalam Surat Keterangan Lahirannya bernamaKWEE LIE HOA ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia ;Bahwa saksi menegtahui menurut Pemohon nama KWEE LIE HOA sudah tidak sesuai dengan kepribadiannya sebagai Warga Negara Indonesia ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya yang adadalam

KepalaDesa Bonto Manai dengan Nomor: 041/SKB/BTM/TPB/IV/2019, tanggal 8 April 2019,diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.ILYAS; Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon, dan saksi mengenal pemohon sejaktahun 2000; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Mas DANU; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon sudah menikah namun sudah cerai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin memperbaiki identitasnya yang adadalam

MUSTARI; Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon sejak lama; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Mas DANU; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon sudah menikah namun sudah cerai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin memperbaiki identitasnya yang adadalam paspor dan disesuaikan dengan identitas asli pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Pekara Nomor: 50/Pat.P/2019/PN.

Pemohon telah mempunya Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 8 Agustus 1984 yang bernamaBEFRI RAHMAWAN NORCAHYONO lahir di Kabupaten Malang padatanggal 23 Juli 1984 anak lakilaki dari suami isteri TURADJI dan YAYUKMASAMAH ;Bahwa Pemohon sejak kecil diasuh oleh Saudaranya di Malang yangbernama MAMIK PURWAI RUBIANTO dan AYU HIDAYAHTULLAH ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama, bulan kelahiran dan nama orang tua Pemohon yang adadalam

Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama, bulan kelahiran dan nama orang tua Pemohon yang adadalam Paspor No.

Nomor : 191/Pdt.P/2014/PN.Krg.Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir pada tanggal 07 Juni2013, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3313LU260720130073 ;.Bahwa benar untuk keselarasan dan keindahan nama apabiladipanggil dan agar tidak menjadi bahan perolokolokan makapemohon bermaksud merubah nama anak pemohon yang adadalam kutipan Akta Kelahirannya, kami ganti menjadiAJENDRA RAFAEZEL AL GHIFARI ;Saksi NOFIA ANGGRAHINI : Menimbang,Bahwa benar saksi sudah kenal dengan Pemohon saksi adalahistri

Pernikahan Pemohon tersebut telah lahirseorang anak lakilaki, yang bernama RAJENDRARAFAELEL AL GHIFARI ;.Bahwa saksi tahu anak Pemohon lahir pada tanggal 07 Juni2013, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 3313LU260720130073 ;.Bahwa benar saksi menyetujui dengan maksud Pemohon untukmelakukan perubahan nama anak Pemohon ;Bahwa benar untuk keselarasan dan keindahan nama apabiladipanggil dan agar tidak menjadi bahan perolokolokan makapemohon bermaksud merubah nama anak pemohon yang adadalam