Ditemukan 2760122 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : racun rekon rokan ruben rudin
Penelusuran terkait : Sapriadi alias adi bom bom bin rukun Itsbat nikah Rukun nikah Syarat nikah Larangan perkawinan Halangan perkawinan
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 132/Pdt.G/2014/PTA. Smg.
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada NATA DWINUGRAHA SAPUTRA,S.H. Advokat yang beralamat di Perum Banyuanyar Gayamprit, Klaten Selatan, Klaten, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;---------------------- ------------------------------- L A W A N ----------------------------- TERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, sekarang berdomisili di Gondang, Desa Gondang, Kecamatan Kebonarum, Kab. Klaten, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;
58 — 21
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Perjudian
Register : 05-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 344/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 21 September 2016 — 1.RUKUN SANTOSO Bin SALIM 2.BUDI SUNARYO Bin SUDONO 3.IMAM HANAFI Bin DJAPAR
32 — 4
  • Menyatakan terdakwa I RUKUN SANTOSO Bin SALIM, terdakwa II BUDI SUNARYO Bin SUDONO dan Terdakwa III IMAM HANAFI Bin DJAPAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan ; 3.
    1.RUKUN SANTOSO Bin SALIM2.BUDI SUNARYO Bin SUDONO3.IMAM HANAFI Bin DJAPAR
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUKUN SANTOSO Bin SALIM,Terdakwa Il BUDI SUNARYO Bin SUDONO dan Terdakwa Ill IMAM HANAFIBin DJAPAR dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 52 (lima puluh dua) lembar kartu remi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribuRupiah);4.
    hukuman ;Setelah pula mendengar replik/anggapan Penuntut Umum ataspembelaan para Terdakwa tersebut yang diajukan secara lisan menyatakantetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar duplik para Terdakwa yang diajukan secara lisanjuga yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidanganPengadilan Negeri Jombang oleh Penuntut Umum dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara : PDM372/JOMBA/07/2016 tertanggal 21 Juli 2016 sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa TERDAKWA RUKUN
    remi bertindaksebagai peserta, dan hanya berdasarkan untunguntungan saja serta paraterdakwa bersama SYAKUR dan JOGLO melakukan perjudian kartu dominotersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa kemudian para terdakwa bersama barang bukti dibawa oleh petugaskepolisian untuk dilakukan penyidikan di Polres Jombang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.panera ineereenennenraenenenos ATA ieee een eernrneernenennnanasKEDUA:Bahwa TERDAKWA I RUKUN
    Seratus tujuh puluh enam Rupiah),barang bukti tersebut adalah uang tombokan hasil judi dadu ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah berdasarkan keterangansaksisaksi, keterangan para terdakwa dan melihat barang bukti sebagaimanaterungkap dalam fakta persidangan tersebut di atas sudah bisa dijadikan dasaruntuk membuktikan kesalahan para Terdakwa maka harus dibuktikan apakahperbuatan para Terdakwa tersebut sudah memenuhi seluruh unsur dari delikyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa RUKUN
    Menyatakan terdakwa RUKUN SANTOSO Bin SALIM, terdakwa II BUDISUNARYO Bin SUDONO dan Terdakwa Ill IMAM HANAFI Bin DJAPARtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan ;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 04-07-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1331/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
MURTADHO ACHMAD BIN RUKUN
23 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Murtadho Achmad Bin Rukun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (Empat) bulan serta
    Penuntut Umum:
    MARYANI MELINDAWATI, SH
    Terdakwa:
    MURTADHO ACHMAD BIN RUKUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 30-12-2022 — Upload : 31-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pdt.Sus-Pailit/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — PT RUKUN BERSAMA SENTOSA (Dalam Pailit), DK VS 1. LALU BAYU, S.H, DK
349 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT RUKUN BERSAMA SENTOSA (Dalam Pailit), 2. RANGGA PRASETYA (Dalam Pailit) tersebut;
    PT RUKUN BERSAMA SENTOSA (Dalam Pailit), DK VS 1. LALU BAYU, S.H, DK
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2020 — Multi Star Rukun Abadi
15 — 11
  • Multi Star Rukun Abadi
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Wng
Tanggal 29 September 2021 — Rukun Makmur Sentosa
Tergugat:
1.SUYAT
2.SIYEM
73 — 36
  • Rukun Makmur Sentosa
    Tergugat:
    1.SUYAT
    2.SIYEM
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 23-09-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Wng
Tanggal 5 Oktober 2021 — Rukun Makmur Sentosa
Tergugat:
1.PAIMIN
2.Wagiyem
41 — 0
  • Rukun Makmur Sentosa
    Tergugat:
    1.PAIMIN
    2.Wagiyem
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 978/Pid.C/2020/PN Tlg
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDY SUSANTO
Terdakwa:
CANDRA EDI RUKUN S.
24 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa CANDRA EDI RUKUN S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak menggunakan masker saat berada di luar rumah;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Menetapkan
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    EDY SUSANTO
    Terdakwa:
    CANDRA EDI RUKUN S.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN Tlg
Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DIDIK KURNIAWAN W, SH
Terdakwa:
RUSMINI Binti Alm RUKUN
28 — 13
  • Penuntut Umum:
    DIDIK KURNIAWAN W, SH
    Terdakwa:
    RUSMINI Binti Alm RUKUN
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 18-04-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 765/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 6 Juli 2022 —
Terdakwa:
DARMA RUKUN SIREGAR ALIAS UCOK
51 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DARMA RUKUN SIREGAR Alias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHANsebagaimana dalam dakwaan Primair.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARMA RUKUN SIREGAR Alias UCOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    Terdakwa:
    DARMA RUKUN SIREGAR ALIAS UCOK
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 07-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat:
SRI WAHYUNI BINTI RUKUN
Tergugat:
LUTHFI ZAWAWI BIN ABD. MADJID
8 — 4
  • MADJID) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI RUKUN.);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Penggugat:
    SRI WAHYUNI BINTI RUKUN
    Tergugat:
    LUTHFI ZAWAWI BIN ABD. MADJID
    PUTUSANNomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :SRI WAHYUNI BINTI RUKUN, tempat, tanggal lahir / umur : 05 DesemberLUTHFI ZAWAWI1995 / 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPramusaji, tempat tinggal di Dusun Sirep, RT.01 RW. 03,Desa Sumberejo, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban,
    Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9 halamanNomor 0240/22/N2017, tanggal 23 Juni 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan tidak diakruniai anak ;Bahwa sejak sekitar Juli 2017, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun
    tanggadengan Tergugat, sehingga Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dari Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (LUTHFI ZAWAWI BIN ABD.MADJID) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINTI RUKUN
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dikuatkandengan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksi di persidangan, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, pada 23 Juni 2017, dan selama menikah,belum pernah bercerai; Bahwa, semula perkawinan Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Juli 2017, sudah tidak rukun dan tidak harmonis
    MADUJID) terhadap Penggugat (SRI WAHYUNI BINT RUKUN.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 30 April 2018 Masehi bertepatandengan 14 Syakban 1439 Hijriah, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban, terdiri dari Dra. Hj.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0043/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
25 — 11
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 1tahun 2 bulan;. Bahwa sejak awal bulan Nopember 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat kurang dalam memberi nafkah;c. Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;. Bahwa selama tinggal di rumah orang tua Tergugat yang memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah orang tuaTergugat.
    padapokoknya sebagai berikut; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yang lalu di rumahorang tua Penggugat; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sampai sekarang telahdikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat, terakhir mereka tinggal di jalan Lapangan Bola KakiPematangsiantar; bahwa sepengetahuan saksi sejak menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun
    dan harmonis sampai anak pertama mereka lahir, setelah iturumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar; bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar, saksi tahu dari ceritaPenggugat dan pengakuan Tergugat pada saksi; bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang saksidengar disebabkan masalah Tergugat malas bekerja, sehingga uang belanjajarang diberikan oleh Tergugat; bahwa menurut cerita Penggugat dan pengakuan Tergugat kepada saksi,mereka jarang melakukan
    dengan Penggugat,setelah itu saksi menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagiberikut;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yang lalu; bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat, terakhir mereka tinggal di jalan Jawa Gang GanefoPematangsiantar; bahwa sepengetahuan saksi sejak menikah, rumah tangga Penggugat danTergugat rukun
    dan harmonis selama 1 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar; bahwa saksi ada 2 kali melihat mereka bertengkar, selebinnya saksi tahu daricerita Penggugat dan pengakuan Tergugat; bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang saksidengar disebabkan masalah Tergugat malas bekerja, akibatnya Tergugatkurang memberikan uang belanja kepada Penggugat;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2015/PA.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 9/Pid.B/2019/PN Rbg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
Terdakwa:
Saiful Anwar Bin Rukun
20 — 3
  • RUKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selam 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    Penuntut Umum:
    FIVE RATNA WORO WERDININGSIH,SH
    Terdakwa:
    Saiful Anwar Bin Rukun
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 54/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 28 April 2016 — 1.WIWIK WIJAYANTI BINTI PURI 2.ADI SISWANTO BIN RUKUN 3.AMANULLOH BIN SUJID
27 — 3
  • Menyatakan terdakwa I WIWIK WIJAYANTI BINTI PURI, terdakwa II ADI SISWANTO BIN RUKUN, terdakwa III AMANULLOH BIN SUJID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2.
    1.WIWIK WIJAYANTI BINTI PURI2.ADI SISWANTO BIN RUKUN3.AMANULLOH BIN SUJID
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 17 Maret2016 s/d tanggal 15 Mei 2016 ;Terdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ADI SISWANTO BIN RUKUN ;: Jombang ;: 24 tahun / 23 Januari 1991 ;> Laki laki ;: Indonesia ;Dusun Tawang Desa Mojokrapak KecamatanTembelang Kabupaten Jombang ;: Islam ;: Swasta ;Terdakwa Il ADI SISAWANTO BIN RUKUN tidak ditahan (ditahan dalamperkara lain ) ;Terdakwa IllNama lengkapTempat
    S 3748 ZQ dengan posisi Terdakwa IllAMANULLOH yang menyetir di depan, Terdakwa WIWIK WIJAYANTI BINTIPURI berada di, belakang, Terdakwa II ADI SISWANTO BIN RUKUN di posisitengah, saat itu mereka Terdakwa pergi dengan tujuan jalanjalan, didalamperjalanan Terdakwa II ADI SISWANTO BIN RUKUN mau makan namun uangsudah habis dan bensin juga habis, pada saat melintas di jalan raya Ds.Bandungkencur, Kec. Diwek, Kab. Jombang melihat saksi MOH.
    S 3748 ZQ denganposisi Terdakwa III AMANULLOH yang menyetir di depan, Terdakwa WIWIK WIJAYANTI BINTI PURI berada di, belakang, Terdakwa II ADISISWANTO BIN RUKUN di posisi tengah ;Bahwa pada saat itu mereka Para Terdakwa pergi dengan tujuan jalanjalan, didalam perjalanan Terdakwa II ADI SISWANTO BIN RUKUN maumakan namun uang sudah habis dan bensin juga habis, pada saatmelintas di jalan raya Ds. Bandungkencur, Kec. Diwek, Kab. Jombangmelinat saksi MOH.
    S 3748 ZQ dengan posisi Terdakwa IIIAMANULLOH yang menyetir di depan, Terdakwa WIWIK WIJAYANTI BINTIPURI berada di, belakang, Terdakwa II ADI SISWANTO BIN RUKUN di posisitengah ;Bahwa pada saat itu mereka Para Terdakwa pergi dengan tujuan jalanjalan, didalam perjalanan Terdakwa II ADI SISWANTO BIN RUKUN mau makannamun uang sudah habis dan bensin juga habis, pada saat melintas di jalanraya Ds. Bandungkencur, Kec. Diwek, Kab.
    Menyatakan terdakwa WIWIK WIJAYANTI BINTI PURI, terdakwa IIADI SISWANTO BIN RUKUN, terdakwa III AMANULLOH BIN SUJIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 05-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 43/Pdt.G.S/2024/PN Wng
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat:
KSP Rukun Makmur Sentosa
Tergugat:
1.SANUSI
2.Yanti
18 — 17
  • Penggugat:
    KSP Rukun Makmur Sentosa
    Tergugat:
    1.SANUSI
    2.Yanti
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 14-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 3/Pdt.G.S/2022/PN Wng
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
KSP Rukun Makmur Sentosa
Tergugat:
1.WIYONO
2.RIKEM
37 — 11
  • Penggugat:
    KSP Rukun Makmur Sentosa
    Tergugat:
    1.WIYONO
    2.RIKEM
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Blb
Tanggal 29 Juni 2020 — Multi Star Rukun Abadi
20 — 0
  • Multi Star Rukun Abadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2872 K/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — PENGURUS RUKUN WARGA 06, KELURAHAN PESANGGRAHAN, KECAMATAN PESANGGRAHAN, JAKARTA SELATAN, dkk
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PENGURUS RUKUN WARGA 06, KELURAHAN PESANGGRAHAN, KECAMATAN PESANGGRAHAN, JAKARTA SELATAN, dkk
    PENGURUS RUKUN WARGA 06, KELURAHANPESANGGRAHAN, KECAMATAN PESANGGRAHAN,JAKARTA SELATAN, berkedudukan di RW 06, KelurahanPesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan Jakarta Selatan;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq WALIKOTAJAKARTA SELATAN cq KECAMATAN PESANGGRAHANcq LURAH KELURAHAN PESANGGRAHAN,berkedudukan di Jalan Pesanggrahan Raya Nomor 1Pesanggrahan, Jakarta Selatan;3.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 25-07-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 12/Pdt.Sus-PKPU/2022/PN Niaga Smg
Tanggal 15 Agustus 2022 — RUKUN JAYA INDAH
Termohon:
PT. HOLI MINA JAYA
91 — 66
  • RUKUN JAYA INDAH
    Termohon:
    PT. HOLI MINA JAYA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-12-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pdt.Sus Gugatan Lain-lain/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 30 Desember 2021 — RUKUN BERSAMA SENTOSA (Dalam Pailit), Dkk Lawan 1. LALU BAYU, S.H., Dkk
126 — 32
  • RUKUN BERSAMA SENTOSA (Dalam Pailit), DkkLawan1. LALU BAYU, S.H., Dkk