Susito menjadi trauma dan takut ;Perbuatan terdakwa HARTONO Bin PARNO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah sesuai dengan agama yang dianutnya,yang antara lain memberikan keterangan sebagai berikut :1.

Susito melaporkan kepada Polres Lampung Timur ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan Heni Tauriswati Bin M.Susito menjadi trauma dan takut ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak menyangkalnya ;3.

Susito menjadi trauma dan takut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui Pasal 183 KUHAP, UndangundangNo. 8 tahun 1981 telah menentukan bahwa hakim tidak boleh menjatuhnkan pidanakepada seorang kecuali apabila dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah iaPutusan Pidana Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.Sdnhal.8

Susito menjadi trauma dan takut ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pertimbangan Majelis Hakimunsur dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain telah terpenuhi menuruthukum ;Menimbang bahwa dengan telah terenuhinya semua unsur dalam Dakwaan Pasal335 Ayat (1) KUHP, maka Majelis Hakim telah berkeyakinan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sesuai dalamdakwaan Penuntut Umum

Susito menjadi trauma dan takut ;Halhal yang meringankan : Bahwa Terdakwa bersikap sopan di persidangan, mengakui terus terang danmenyesali perbuatannya ; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan Pasal 335 ayat (1) KUHP serta segala ketentuan KUHAP(UU.No.8 Tahun 1981) serta Perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Luka robek di betis kiri dengan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm dan patah tulangterbuka;Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah SakitPT Arun Lhokseumawe No.004/RSAL/VER/II/2018 tanggal 27 Februari 2018dilakukan pemeriksaan oleh dr.

Rijalul Fikri terhadap korban bernama FaisalHadi pada tanggal 20 Desember 2017 dijumpai : Tangan kanan tampak miring, patah tulang tertutup yang diakibatkanoleh trauma tumpul.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor :95/Pid.Sus/2018/PN LskPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Luka robek di betis kiri dengan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm dan patah tulangterbuka;Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah SakitPT Arun Lhokseumawe No.004/RSAL/VER/II/2018 tanggal 27 Februari 2018dilakukan pemeriksaan oleh dr.

Rijalul Fikri terhadap korban bernama FaisalHadi pada tanggal 20 Desember 2017 dijumpai : Tangan kanan tampak miring, patah tulang tertutup yang diakibatkanoleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UU

Rifal pada tanggal 20 Desember 2017 dijumpai : Luka lecet di dada sebelah kiri; Luka lecet dilutut kaki kanan dengan ukuran 3 cm; Luka lecet dipergelangan kaki kanan; Luka robek di betis kiri dengan ukuran 3,5 cm x 0,5 cm dan patah tulangterbuka;Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit PT Arun Lhokseumawe No.004/RSAL/VER/II/2018 tanggal 27Februari 2018 dilakukan pemeriksaan oleh dr.

Fahmi, Dokter padaRSUD dr FAUZIAH Bireuen menyatakan pada bagian Kesimpulan :ditemukan Hematum pada pipi kiri depan telinga kiri akibat trauma bendatumpul.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Bir Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 170 Ayat (1) KUHP.

Fahmi, Dokter padaRSUD dr FAUZIAH Bireuen menyatakan pada bagian Kesimpulan :ditemukan Hematum pada pipi kiri depan telinga kiri akibat trauma bendatumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ada saksi NURALIA Binti ABU BAKAR serta saksi HUSNA BintiABU BAKAR melihat kejadian tersebut; Bahwa setelah saksi dipukul oleh terdakwa sehingga saksi terdudukdipinggir jalan, kemudian datang saksi HAMDANI untuk meleraipermasalahan tersebut dan setelah itu terdakwa serta saksi Fauzan pergimeninggalkan tempat kejadian sedangkan saksi masih duduk menungguistrinya yang akan menjemputnya; Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi merasa sakit dibagian wajahsebelah kiri dan saksi juga merasa takut serta trauma

Fauziah Bireuen dalam keadaan sadar,berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan hematum pada pipi kiri depantelinga kiri akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

Fauziah Bireuen dalam keadaansadar, berdasarkan hasil pemeriksaan ditemukan hematum pada pipi kiri depantelinga kiri akibat trauma tumpul:;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Secara TerangTeranganDan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orangsebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

datangnyaterdakwa tibatiba terdakwa langsung mengarahkan (mengayunkan) parang/ goloknyakearah tubuh saksi korban dan mengenai bahagian bahu kiri saksi korban, kemudianterdakwa berusaha kembali mengarahkan parangnya/ golok kearah perut saksi korbannamun tidak mengenai saksi korban lalu saksi korban berteriak dengan mengatakanureng pungo (orang gila) dan karena saksi korban berteriak terdakwa kemudian melarikan diri keluar dari rumah saksi korban ;Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma

Saidi dengankesimpulan bahwa terdapat luka sayat pada bahagian bahu kiri dengan ukuran 4x1x1cm yang diduga akibat trauma tajam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana SubsidairBahwa ia terdakwa Marzuki bin Arifin als Moki pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan primair, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan saksi korban menderita luka sayat pada bahu kiri yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai

datangnyaterdakwa tibatiba terdakwa langsung mengarahkan (mengayunkan) parang/ goloknyakearah tubuh saksi korban dan mengenai bahagian bahu kiri saksi korban, kemudianterdakwa berusaha kembali mengarahkan parangnya/ golok kearah perut saksi korbannamun tidak mengenai saksi korban lalu saksi korban berteriak dengan mengatakanureng pungo (orang gila) dan karena saksi korban berteriak terdakwa kemudianmelarikan diri keluar dari rumah saksi korban ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami trauma

Saidi dengan kesimpulan bahwa terdapat luka sayatpada bahagian bahu kiri dengan ukuran 4x1x1cm yang diduga akibat trauma tajam ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan ; A.d.3.

Saidi dengan kesimpulanbahwa terdapat luka sayat pada bahagian bahu kiri dengan ukuran 4x1x1cm yang didugaakibat trauma tajam ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dikaitkan dengan barang bukti dan keterangan terdakwa,bahwa saksi korban Tarmizi Bin Ibrahim dengan luka yang diderita tidak termasukdalam pengertian luka berat yaitu saksi korban masih dapat melakukan aktifitas dantidak menimbulkan luka yang yang tidak dapat disembuhkan

lanjut.e Bahwa terhadap semua perbuatan tersebut menurut saksi korban dilakukanterdakwa akibat pengaruh minuman keras dan hawa nafsu yang tinggi, karenapada saat itu terdakwa sedang dalam keadaan mabuk dengan kondisiberaroma alkohol dan matanya memerah, sementara pada saat terjadinyaperbuatan tersebut kondisi saksi korban sudah dalam keadaan sakit yaitu sakitstroke dan kondisi saksi sangat lemah dan berjalan pun harus dibantu dengantongkat dan akibat kejadian tersebut saksi korban merasa sangat trauma

Harianjalangsung berlari ke kamar dan melihat saksi sedang dipeluk oleh terdakwa,lalu saksi Risma berlari keluar untuk meminta pertolongan, lalu tidakberapa lama warga banyak berdatangan dan langsung menangkap terdakwadan diamankan dan ketua RT langsung menelpon polisi dan selanjutnyaterdakwa dibawa kePolsek Tapung Hilir guna penyelidikan lebih lanjut.Bahwa saksi menjelaskan pada saat sedang sakit Stroke dan saksi sangatlemah dan berjalanpunharusdibantudengan tongkat, dan sebab kejadian inisaksi sangat trauma

lebihlanjut.e Bahwa terhadap semua perbuatan tersebut menurut saksi korban dilakukanterdakwa akibat pengaruh minuman keras dan hawa nafsu yang tinggi, karenapada saat itu terdakwa sedang dalam keadaan mabuk dengan kondisiberaroma alkohol dan matanya memerah, sementara pada saat terjadinyaperbuatan tersebut kondisi saksi korban sudah dalam keadaan sakit yaitu sakitstroke dan kondisi saksi sangat lemah dan berjalan pun harus dibantu dengantongkat dan akibat kejadian tersebut saksi korban merasa sangat trauma

Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelah menjalani pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuhpada segala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN : e Bahwa perbuatan Terdakwa saksi Rika Br Harianja sangat trauma dansangat ketakutan dan membuat fisik saksi Rika Br Harianja semakinlemah dan tidak

selaku dokter yang memeriksa saksiAidil pada RSUD Nunukan, saksi Aidil Alias Enre mengalamiluka sebagai berikut :Pemeriksaan luar:e Perut : Tampak luka robek dengan tepi Iluka rata, sudutlancip ukuran kurang lebih empat sentimeter.e Punggung : Tampak luka robek dengan tepi luka rata, sudutluka lancip ukuran kurang lebih tiga sentimeter.Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar tampak luka robekpada perut dan dada dengan tepi sudut rata, sudut luka lancip, lukatersebut kemungkinan terjadi akibat trauma

selaku dokter yang memeriksa saksiAidil pada RSUD Nunukan, saksi Aidil Alias Enre mengalamiluka sebagai berikut :Pemeriksaan luar :e Perut : Tampak luka robek dengan tepi luka rata, sudutlancip ukuran kurang lebih empat sentimeter.e Punggung : Tampak luka robek dengan tepi luka rata, sudutluka lancip ukuran kurang lebih tiga sentimeter.Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar tampak luka robekpada perut dan dada dengan tepi sudut rata, sudut luka lancip, lukatersebut kemungkinan terjadi akibat trauma

tajam.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Aidil AliasEnre mengalami luka robek pada perut dan dada dengan tepisudut rata, sudut luka lancip, luka tersebut kemungkinanterjadi akibat trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebutterdakwa dipersidangan tidak mengajukan keberatan/eksepsSi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutPenuntut Umum mengajukan SaksiSaksi dipersidangan

selaku dokteryang memeriksa saksi Aidil pada RSUD Nunukan, saksi Aidil AliasEnre mengalami luka sebagai berikut :Pemeriksaan luar :e Perut : Tampak luka robek dengan tepi luka rata, sudutlancip ukuran kurang lebih empat sentimeter.e Punggung : Tampak luka robek dengan tepi luka rata, sudutluka lancip ukuran kurang lebih tiga sentimeter.Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar tampak luka robekpada perut dan dada dengan tepi sudut rata, sudut luka lancip, lukatersebut kemungkinan terjadi akibat trauma

selaku dokter yang memeriksasaksi Aidil pada RSUD Nunukan, saksi Aidil Alias Enremengalami luka sebagai berikut :Pemeriksaan luar :e Perut : Tampak luka robek dengan tepi Iuka rata, sudutlancip ukuran kurang lebih empat sentimeter.e Punggung : Tampak luka robek dengan tepi luka rata, sudutluka lancip ukuran kurang lebih tiga sentimeter.Kesimpulan : berdasarkan pemeriksaan luar tampak luka robekpada perut dan dada dengan tepi sudut rata, sudut Iluka lancip, lukatersebut kemungkinan terjadi akibat trauma

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal ditempat orang tua Pemohon yaitu di dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : ANAK I, lahir di Sleman tanggal ANAK II, lahir di Sleman tanggal Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis setelah terjadinya gempa bumi di Yogyakarta padatanggal 27 Mei 2006, dengan alasan Termohon trauma adanya gempa,selanjutnya Termohon minta ijin kepada Pemohon untuk kembaliketempat tinggal orang tua Termohon

di , Kota Yogyakarta.Bahwa pada awal mula Termohon tinggal di Kota Yogyakarta,Pemohon masih sering bertemu untuk menengok Termohon, bahkanpernah Pemohon mengajak Termohon untuk kembali ke , akan tetapioleh Termohon ditolaknya dengan alasan masih trauma, hal tersebutmenyababkan percekcokan antara Pemohon dengan Termohon..

Namun karena trauma peristiwa gempa bumi bulan Mei 2006,maka Termohon minta ijin untuk tinggal bersama orang tuanya di KotaYogyakarta hingga saat ini. Bahwa Pemohon pernah mengajak Termohonkembali ke namun Termohon menolaknya, dan terjadilah perselsinan danpertengkaran. Bahwa kemudian Pemohon mendapat informasi bahwaTermohon yang muallaf telah kembali ke kepercayaanya dulu.

kepala, di atas pelipis PX Lt 3 X 1 cm, luka lebam ditangan bagian bawah dekat pergelangan tangan yang diduga diakibatkan traumabenda tumpul sedangkan berdasarkan VISUM ET REVERTUM dari BLUD RumahSakit Datu Beru Takengon nomor : 4411.6/134/2013 tanggal 18 Oktober 2013yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 25 Juli 2013 terhadap SOPIYANDIdiperoleh kesimpulan : luka robek di kaki bagian bawah (lukaterbuka) P X L+ 6 X2 cm, luka lecet di perut bagian bawah, dibawah pusat yang diduga diakibatkanoleh trauma

kepala, di atas pelipis PX Lt 3 X 1 cm, luka lebam ditangan bagian bawah dekat pergelangan tangan yang diduga diakibatkan traumabenda tumpul sedangkan berdasarkan VISUM ET REVERTUM dari BLUD RumahSakit Datu Beru Takengon nomor : 4411.6/134/2013 tanggal 18 Oktober 2013yang melakukan pemeriksaan pada tanggal 25 Juli 2013 terhadap SOPIYANDIdiperoleh kesimpulan : luka robek di kaki bagian bawah (lukaterbuka) PX L+ 6 X2 cm, luka lecet di perut bagian bawah, dibawah pusat yang diduga diakibatkanoleh trauma

benda tumpul sedangkan saksi SOPIYANDI diperoleh11kesimpulan : luka robek di kaki bagian bawah (luka terbuka) PX Lt6X2cm, luka lecet di perut bagian bawah, dibawah pusat yang didugadiakibatkan oleh trauma bendatumpul; Bahwa setelah diperlihatkan kepada saksi: 1 (satu) lembar photo Rontgenan.

bendaVISUM ET REVERTUM dari BLUD Rumah Sakit Datu Beru Takengon nomor :4411.6/134/2013 tanggal 18 Oktober 2013 yang melakukan pemeriksaanpada tanggal 25 Juli 2013 terhadap SOPIYANDI diperoleh kesimpulan : lukarobek di kaki bagian bawah (luka terbuka) P X L+ 6 X 2 cm, luka lecet di perutbagian bawah, dibawah pusat yang diduga diakibatkan oleh trauma bendaHasil Rontgen an.

benda tumpul; Bahwa benar VISUM ET REVERTUM terhadap saksi SOPIYANDI diperolehkesimpulan : luka robek di kaki bagian bawah (luka terbuka) PX Lt6X 2cm, luka lecet di perut bagian bawah, dibawah pusat yang didugadiakibatkan oleh trauma benda tumpul; Bahwa benar atas kejadian kecelakaan tersebut terdakwa tidak adamenyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak

Hasil pemeriksaan : Vagina dalam batas normal, tidak tampakselaput dara utuh, tampak robekan lama pada Vagina akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan ia terdakwa SUPYAN Bin MUIN GANI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUPYAN Bin MUIN GANI pada hari Senin dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada akhir bulan Desember 2012 sekira pukul 23.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu

Hasil pemeriksaan : Vagina dalam batas normal, tidak tampakselaput dara utuh, tampak robekan lama pada Vagina akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan ia terdakwa SUPYAN Bin MUIN GANI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa SUPYAN Bin MUIN GANI pada hari Senin dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada akhir bulan Desember 2012 sekira pukul 23.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu

Hasil pemeriksaan : Vagina dalam batas normal, tidak tampakselaput dara utuh, tampak robekan lama pada Vagina akibat trauma benda tumpul ;Perbuatan ia terdakwa SUPYAN Bin MUIN GANI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang telah dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Lampung Timur, Hasil pemeriksaan : Vagina dalam batas normal, tidak tampakselaput dara utuh, tampak robekan lama pada Vagina akibat trauma benda tumpul ;17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, maka didapatlah adanya faktafakta yang secarakronologis sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ingat lagi sekitar akhirbulan Desember 2012 sekira pukul 23.00 Wib bertempat didalam kamar saksikorban BERTA SARI

Way Jepara Kab.Lampung Timur, Hasil pemeriksaan : Vagina dalam batas normal, tidak tampakselaput dara utuh, tampak robekan lama pada Vagina akibat trauma bendatumpul ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar serta memperhatikan dengancermat hasil pemeriksaan di persidangan selengkapnya seperti terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan dalam perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini, makasampailah Majelis Hakim pada pertimbangan yuridis apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dan

Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasakhawatri dan takut (trauma), sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan untuk berumah tangga dengan Tergugat;. Bahwa sejak tanggal 27 Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal hingga sekarang terhitung selama 2 (dua) tahun 3 (satu)bulan dan tidak saling menghubungi lagi layaknya suami istri dan tanpanafkah berupa apapun;.

XXXXXXselama +7 (tujuh) tahun lamanya;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,kini anak tersebut ikut bersama Tergugat;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena karenaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yangmembahayakan fisik dan mental Penggugat;Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugatmerasa khawatri dan takut (trauma

Sj Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang anak,kini anak tersebut ikut bersama Tergugat; Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena karenaTergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) yangmembahayakan fisik dan mental Penggugat; Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut,Penggugat merasa khawaitri dan takut (trauma), sehinggaPenggugat sudah

telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi karena karena Tergugat melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) yang membahayakan fisik dan mentalPenggugat;Bahwa akibat perbuatan dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat merasakhawatri dan takut (trauma

Esuk paginya dilaporkan ke Polisi,dan di kantor polisi Tergugat minta maaf dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (masih 1rumah) sejak bulan April 2016, tetapi sejak peristiwa tanggal 26Februari 2018 yang lalu Penggugat sudah trauma hidup bersamadengan Tergugat, sejak itu Keduanya berpisah rumah hingga sekarang; Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat lain sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat,

Tergugatrukun namun sejak tahun 2014 sudah sering terjadi pertengkaran,karena Tergugat suka keluar malam tanpa ada alasan tujuan yang jelasdan hanya kumpulkumpul sama temantemanya tanpa memperhatikanPenggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi sering melihat bekas memar atau lebam pada wajahatau tangan Penggugat karena dipukul oleh Tergugat dan yang terakhirpada tanggal 26 Februari 2018 hingga yang sampai dilaporkan kepolisi, sejak saat itu antara Penggugat tinggal berpisah dari Tergugatkarena Penggugat trauma

Tergugat pulang ke rumah hanya untuk makan dan tidur saja,selain itu Tergugat sering marah dan bila marah Tergugat sering menganiayaHalaman 6 dari 13 Salinan Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Smd.Penggugat dengan cara memukul atau menendang di bagian kepala, tangan,pinggul dan kaki sehingga Penggugat merasa kesakitan lahir maupun batin danmengakibatkan trauma atau ketakutan bagi Penggugat.

dansudah tidak sanggup mendamaikan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah sering bertengkar yang disebabkan Tergugat suka keluar malam seringmarah tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat sering menganiayaPenggugat sampai terlihat bekas memar atau lebam pada wajah atau tanganPenggugat dan yang terakhir pada tanggal 26 Februari 2018 kembaliTergugat menganiaya Penggugat hingga mengakibatkan trauma

bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus sejak bulan Maret 2014disebabkan Tergugat sering marah tanpa alasan yang jelas dan bila marahHalaman 8 dari 13 Salinan Putusan Nomor 0291/Pdt.G/2018/PA.Smd.Tergugat sering menganiaya Penggugat sampai terlinat bekas memar ataulebam pada wajah atau tangan Penggugat hingga mengakibatkan traumadan ketakutan lahir batin bagi Penggugat, sehingga patut diduga Penggugattelah merasa tertekan jiwanya atau menderita trauma

Tergugat sering minumminuman keras hingga pulang dalam keadaan mabukdan mengomel hingga mengakibatkan trauma bagi Penggugat;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya,setiap hari Pengugat diberi Tegrugat uang Rp. 30.000 Rp.50.000 itu pun tidakmenentu perharinya diberi;c. Tergugat sering membicarakan permasalahan yang tidak berlaku yang sudahpernah dibicarakan dengan Penggugat;5.

Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat / Tergugat pada pagi, siang,malam hari; Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering minumminumankeras hingga pulang dalam keadaan mabuk dan mengomel hinggamengakibatkan trauma

Tergugat sering minumminuman keras hingga pulang dalam keadaan mabukdan mengomel hingga mengakibatkan trauma bagi Penggugat;b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya,setiap hari Pengugat diberi Tegrugat uang Rp. 30.000 Rp.50.000 itu puntidak menentu perharinya diberi;c.

Tergugat sering minumminuman keras hingga pulang dalamkeadaan mabuk dan mengomel hingga mengakibatkan trauma bagiPenggugat; b. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dananaknya, setiap hari Pengugat diberi Tegrugat uang Rp. 30.000 Rp.50.000itu pun tidak menentu perharinya diberi; C.

RUTHDAMAYANTI selaku dokter pada Puskesmas Kabawo yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban LA ODE ALAN Bin LA ODEIKA, yang menerangkan :Pemeriksaan Luar :e Tampak luka robek bagian telapak tangan kanan dengan panjang + 10 cmdan kedalaman Iuka + 1,5 cm;e Luka lecet pada daerah lutut kanan.Kesimpulan :e Luka robek pada telapak tangan kanan diakibatkan karena trauma bendatajam;e Luka lecet pada lutut kanan diakibatkan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan

;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Visum Et Repertum NO:445/12/VII/2017 tanggal 24 Juni 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ruth Damayanti selaku dokter pada Puskesmas Kabawo dengan kesimpulan Lukarobek pada telapak tangan kanan diakibatkan karena trauma benda tajam danLuka lecet pada lutut kanan diakibatkan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta buktisurat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat

RUTH DAMAYANTI selaku dokter pada PuskesmasKabawo dengan kesimpulan Luka robek pada telapak tangan kanan diakibatkankarena trauma benda tajam dan Luka lecet pada lutut kanan diakibatkan traumabenda tumpul, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur Telahmelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

kiri saksi korban hampir patah kemudiandatang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksikorban;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 denganhasil pemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma

kiri saksi korban hampir patah kemudiandatang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dan saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 denganhasil pemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma

Putusan No.262/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah dibacakan hasil Visum EtRepertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 dengan hasilpemeriksaan :Wajah : Lebam di belakang telinga kiri 3 cmAnggotaGerak Atas : Pergelangan tangan sebelah kanan lebam 2 cm,punggung tangan kiri 6 cm x 6 cm lebam pada jarimanisDari pemeriksaan luar ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan, maka segala sesuatusebagaimana

membeliperalatan serta mengajak anakanak jalan namun Terdakwa meneengkramtangan saksi korban dan memukul kepala saksi korban dan mendorom saksikorban yang menyebabkan jari manis tangan kiri saksi korban hampir patahkemudian datang tetangga dan melerai pertengkaran antara terdakwa dansaksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Repertum Nomor : 440/UPTD/PKMTPG.P/04/2016/2011 denganhasil pemeriksaan ditemukan lebam di beberapa bagian tubuh yangdisebabkan trauma

Terdakwa, agar setelah menjalani pidana ini,Terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuhpada segala peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa, perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan sakit secara fisikterhadap saksi korban Mega Rama Sari Thamrin Binti Thamrin;e Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalami trauma

Lecet dan bengkok pada dahi sebelah kanan; Bengkok pada mata sebelah kanan; Lecet pada hidung; Bengkak pada kepala sebelah kanan sampai ke pelipis sebelah kanan; Lecet pada perut; Bengkok dan lecet pada siku tangan kanan; Lecet pada pergelangan tangan kanan; Luka robek pada lutut sebelah kanan; Luka lecet pada punggung tangan kiri; Luka lecet pada lutut kiri; Bengkok, lecet dan kebiruan pada paha kanan; Luka lecet pada paha kanan bagian luar;Kesimpulan : luka tersebut disebabkan ruda paksa akibat trauma

Daeng RadjaBulukumba nomor : 440/02/RSUDBLK/2019 tanggal 30 Juli 2018 terhadapanak (korban) Syahrul Bin Usman dengan hasil pemeriksaan luar yaitu : Luka lecet pada perut sebelah kanan pinggang sebelah kanan; Luka lecet pada bahu sebelah kanan; Luka robek pada kepala bagian atas dengan ukuran panjang pertama 2(dua) Cm, lebar 1,5 (Satu koma lima) Cm dan panjang kedua 2 (dua) Cmdan lebar 0.5 (nol koma lima) Cm; Luka lecet pada kepala bagian atas;Kesimpulan : luka tersebut disebabkan ruda paksa akibat trauma

Luka lecet pada paha kanan bagian luar;Kesimpulan : luka tersebut disebabkan ruda paksa akibat trauma tumpul. Bahwa berdasarkan surat Visum Et Revertum RSUD H.A.

tolong dengan cara tolongtolong ayah tolong ayah tolong mendengar teriakan saksi terdakwameninggalkan saksi lari membawa sepeda motornya tersebut kearahSibuhuan kemudian saksi berjalan kaki sampai kerumah di jalan saksibertemu dengan Ishak Nasution kemudian saksi bercerita kepada IshakNasution sehingga Ishak Nasution mengantar saksi pulang kerumah sampaidirumah saksi bercerita kepada ibu saksi tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikesakitan dan mengalami trauma

ayah tolong ayahtolong mendengar teriakan anak saksi terdakwa meninggalkan anak saksilari membawa sepeda motornya tersebut kearah Sibuhuan kemudian anaksaksi berjalan kaki sampai kerumah di jalan anak saksi bertemu denganIshak Nasution kemudian anak saksi bercerita kepada Ishak Nasutionsehingga Ishak Nasution mengantar anak saksi pulang kerumah sampaidirumah anak saksi bercerita kepada ibu saksi tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikesakitan dan mengalami trauma

korban dari rok saksi korban tersebut ;Bahwa benar pada saat saksi melintas di jalan raya Sibuhuan Binangasaksi melihat korban menangis dipinggir jalan lau korban menyetop saksikemudian saksi berhenti dan bertanya kenapa nangis kemudian korbanbercerita bahwa dirinya baru saja dicabuli oleh terdakwa kemudian saksimembonceng korban pulang sampai kerumahnya tersebut kemudiankorban bercerita kepada ibunya ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikesakitan dan mengalami trauma

dengan caramemeluk saksi korban dari depan kemudian mencium bibir, leher saksikorban serta menjatuhkan saksi korban ketanah dan menindih tubuh saksikorban sambil meremasremas buah dada saksi korban dan merabakemaluan saksi korban dari rok saksi korban tersebut kemudian saksikorban merontaronta sehingga saksi korban lepas dan berteriak mintatolong sehingga terdakwa lari membawa sepeda motornya kearahSibuhuan ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa maka saksi korban mengalamikesakitan dan mengalami trauma

bahwa oleh karena terdakwa dijatuhkan pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana atas diri terdakwa, makaperlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi terdakwa;HalHal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban merasa trauma

Bahwa ada kejadian ketika terjadi kekerasan fisik maupun verbal dalam rumahtangga yang terjadi pada tangal 28 September 2015 dan di lakukan di depan anak anak sehingga anak anak mengalami trauma.5. Bahwa pada tanggal 29 September 2015 Tergugat menyampaikan laporan kepadakepolisian nomor : LP /2209 / IX /2015 / JBR / POLRESTABES Bandung6. Bahwa sejak lima tahun terakhir rumah tangga,pengugat sudah meninggalkan rumahdan tidak kembali Sampai saat ini,dan tidak memberikan nafkah sama sekali.7.

Tergugat sudah tidak lagiberjalan harmonis sebagai layaknya pasangan suam1 istri ;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan Rumah Tangga Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat mengalami tindakan kekerasan fisik maupunverbal yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat pada bulan September2018, yang dilakukan didepan anakanak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat dari tindakan kekerasan fisik maupun verbal yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat, menimbulkan perasaan trauma

pasangan suam1 istri ;HIm 5 dari 13 hlm Putusan Nomor 239/Pdt.G/ecourt/2020/PN.BdgBahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan Rumah Tangga Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat mengalami tindakan kekerasan fisik maupunverbal yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat pada bulan September2018, yang dilakukan didepan anakanak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat dari tindakan kekerasan fisik maupun verbal yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat, menimbulkan perasaan trauma

ini Penggugat mohon agarPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiberjalan harmonis sebagai layaknya pasangan suami istri, sejak Penggugat mengalamitindakan kekerasan fisik maupun verbal yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatpada bulan September 2018, yang dilakukan didepan anakanak Penggugat dan Tergugat,yang kemudian akibat tindakan Tergugat tersebut, menimbulkan perasaan trauma

Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, dengan alasankehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi berjalan harmonissebagai layaknya pasangan suami Istri, sejak Penggugat mengalami tindakan kekerasanfisik maupun verbal yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat pada bulanHIm 8 dari 13 hlm Putusan Nomor 239/Pdt.G/ecourt/2020/PN.BdgSeptember 2018, yang dilakukan didepan anakanak Penggugat dan Tergugat, yangkemudian akibat tindakan Tergugat tersebut, menimbulkan perasaan trauma

VER/FD/310808/RSB TULUNGAGUNG Tanggal 24Nopemberl 2016 oleh dr.Irfan Hadi wijaya dengan hasil pemeriksaandiketemukan luka lecet dan terdapat krepitasi serta bengkak dihidungdengan hasil foto rontgen patah tulung hidungg akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat 2 UU Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Kekerasan dalam rumahtangga;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DADANG PRASETYO BIN SUKANDAR pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 sekira jam 09.30 WIB. atau

VER/FD/310808/RSB TULUNGAGUNG Tanggal 24Nopemberl 2016 oleh dr.irfan Hadi wijaya dengan hasil pemeriksaandiketemukan luka lecet dan terdapat krepitasi serta bengkak dihidungdengan hasil foto rontgen patah tulung hidungg akibat trauma tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 (1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Kekerasan dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan memahaminya, dan Terdakwa/PenasihatHukumnya

VER/FD/310808/RSBTULUNGAGUNG tanggal 24Nopember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter Irfan Hadi Wijaya,Dokter Pemerintah pada RS Bhayangkara Tulungagung yang pada pokoknyamenerangkan: pada diri korban Sukandar, diperoleh hasil pemeriksaan:diketemukan luka lecet dan terdapat krepitasi serta bengkak dihidung denganhasil foto rontgen patah tulung hidung akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti, yaitu: 1(satu) buah palu (pethil) yang terbuat dari besi;Menimbang

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Sukandar mengalami luka,hidungnya keluar darah, luka lecet dan terdapat krepitasi serta bengkakdihidung dengan hasil foto rontgen patah tulung hidung akibat trauma tumpul4. Bahwa saksi korban berobat ke Puskesmas sebanyak 2 (dua) kali danberobat 1 (satu) kali di Rumah Sakit Bayangkara Tulungagung;5. Bahwa saksi sekarang sudah sembuh, sebelumnya saksi hanya berobatjalan, dan tidak bisa beraktifitas selama 15 (lima belas) hari;6.

palu sebanyak 7 (tujuh) kali,mengenai punggung atas sebanyak 2 (dua) kali, hidung 2 (dua) kali,punggung bawah 1 (satu) kali, siku sebelah kiri 1 (satu) kali dan kakiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Tlgsebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, hingga kemudian dilerai olehSaksi Rudiyanto;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Sukandarmengalami luka, hidungnya keluar darah, luka lecet dan terdapat krepitasiserta bengkak dihidung dengan hasil foto rontgen patah tulung hidungakibat trauma

Silalahi dengan kesimpulan ditemukanmemar warna kehitaman pada kelopak mata kanan, memar berwana kehitamandibawah mata kanan terdapat bekuan darah pada selaput mata kanan danmemar warna biru kehitaman pada pipi kanan yang diakibatkan trauma tumpul.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN.KLTsonseone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) undang undang Nomor 23 tahun 2004 tantangPengapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

Silalahi dengan kesimpulan ditemukanmemar warna kehitaman pada kelopak mata kanan, memar berwana kehitamandibawah mata kanan terdapat bekuan darah pada selaput mata kanan danmemar warna biru kehitaman pada pipi kanan yang diakibatkan trauma tumpul.anno== Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (4) undang undang Nomor 23 tahun 2004 tantangPengapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.

Silalahi dengan kesimpulan ditemukanmemar warna kehitaman pada kelopak mata kanan, memar berwana kehitamandibawah mata kanan terdapat bekuan darah pada selaput mata kanan danmemar warna biru kehitaman pada pipi kanan yang diakibatkan trauma tumpul.

Silalahi dengankesimpulan ditemukan memar warna kehitaman pada kelopak mata kanan,memar berwana kehitaman dibawah mata kanan terdapat bekuan darah padaselaput mata kanan dan memar warna biru kehitaman pada pipi kanan yangdiakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa benar pada tanggal 07 Maret 2005 antara saksiLasmalina dengan Terdakwa telah melangsungkan pernikahan di KUAKecamatan Palembang sehingga sejak tanggal 07 Maret 2005 antara saksikorban dengan terdakwa adalah sah sebagai suami istri berdasarkan

berdasarkan Pasal222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman terhadap diriTerdakwa, maka berdasarkan Pasal 28 ayat (2) Undangundang No. 4 tahun2004 Tentang Kekuasaan Kehakiman, Majelis Hakim perlu mempertimbangkankeadaan yang memberatkan maupun keadaan yang meringankan yang adapada diri Terdakwa sebagai berikut :HalHal Yang Memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Lasmalina mengalami penderitaansecara fisik dan trauma

Christilia Oktaviani atasnama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepalatampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampakluka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi luka lancip,batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu ki.ri tampak luka lecat tersebar dipunggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leherakibatkan

Christilia Oktaviani atasnama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepalatampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampakluka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi luka lancip,batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak luka lecat tersebar dipunggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpUI wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leherakibatkan

ChristiliaOktaviani atas nama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerahdahi dan kepala tampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di dauntelinga kiril, tampak luka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empatbuah, tepi luka lancip, batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak lukalecat tersebar di punggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, traumawajah leher akibatkan

Christilia Oktaviani atasnama GUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepalatampak memar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampakluka sayat memanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi luka lancip,batas tegas tampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak luka lecat tersebar dipunggung tangan kiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leherakibatkan

Christilia Oktaviani atas namaGUGUM GUMILANK dengan keadaan" tampak jelas berupa memar di daerah dahi dan kepala tampakmemar di daun telinga kiri, tampak darah yang sudah mengering di daun telinga kiri, tampak luka sayatmemanjang di bagian depan leher, luka lecet memanjang ada empat buah, tepi Iuka lancip, batas tegastampak memar dengan luka lecet diatasnya di bahu kiri tampak luka lecat tersebar di punggung tangankiri" kesimpulan Trauma tumpul wajah, telinga dan bahu kiri, trauma wajah leher akibatkan