Ditemukan 321563 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Memperbaiki nama Penulisan Nama Kesalahan Permohonan
Pengadilan PTA SURABAYA
Register : 29-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0067/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 26 Februari 2014 —
13 — 7
  • Memperbaiki
    , sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, maka untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat bunyi Pasal Pasal peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 05-07-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 176/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 13 Mei 2013 —
76 — 11
  • Memperbaiki
    Terbandinguntuk menjatuhkan talak terhadap Termohon/Pembanding dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang putusan nafkah iddah dan mutah yang harusdipikul oleh Pemohon/ Terbandng yang secara ex officio dijatuhkan oleh Majlishakim tingkat pertama, telah sesuai dengan maksud pasal 41 (c) UU No. tahun1974 jo. pasal 149 (a dan b) KHI, akan tetapi hakim tingkat banding akanmenyesuaikan dengan keadaan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pengadilan TinggiAgama perlu memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0104/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 28 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
127 — 80
  • MEMPERBAIKI
    Pengadilan Tinggi Agama Bandung akanmemperbaiki putusan Pengadilan Agama Cianjur Nomor: 0020/Pdt.G /2014 /PA.Cjr. tanggal 15 September 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulgaidah 1435 Hijriyah;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 181 ayat (1) HIR,kepada Pembanding akan dihukum untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkatan;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan, dan Kompilasi Hukum Islam, serta dalil syari yangbersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 16-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 659/PID/2012/PT-MDN
PARTONO
11 — 8
  • MEMPERBAIKI
    sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertama, maka pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diambil alih sebagai pertimbangan PengadilanTinggi dalam mengadili perkara ini ditingkat banding, dan Memori Bandingyang diajukan oleh kuasa hukum Terdakwa ternyata tidak memuat halhal baruyang dapat melemahkan atau membatalkan putusan a quo, oleh karena ituMemori Banding dimaksud tidak akan dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa namun demikian Pengadilan Tinggi masih merasaperlu memperbaiki
    Tahanan Rutan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ;Mengingat terutama pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pasalpasal dari Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentangKUHAP, serta ketentuan peraturan perundang undangan lain yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum ; Memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 25/Pdt.G/2015/PTA.Bdg
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
85 — 38
  • MEMPERBAIKI
    Pengadilan Agama Cimahi tersebut akan diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Pembanding dihukumuntuk membayar biaya perkara pada tingkat banding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan,Kompilasi Hukum Islam, dan dalil syar yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 17-01-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 587/PID/2012/PT-MDN.
SUNARTO ALS NANO
5 — 0
  • MEMPERBAIKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2143 K/PID.SUS/2021
Tanggal 6 Juli 2021 — Abdullah Sani Alias Encu Bin Alm. Sutan Hosen
49 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 315/PID/ 2020/PT BNA tanggal 5 Januari 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 209/Pid.Sus/2020/PN Ksp tanggal 26 Oktober 2020 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-12-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2585 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 Desember 2016 — ARFAN bin MUSTAKIM
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARFAN bin MUSTAKIM tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 131 / PID.Sus / 2015 / PT.MKS. tanggal 11 Juni 2015 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maros Nomor 08/Pid.Sus.Anak/2015/PN.MRS. tanggal 30 Maret 2015 sekedar mengenai kwalifikasi pidana yang dijatuhkan kepada Anak II
    ., tanggal 11 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.2.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maros, tanggal 30 Maret 2015Nomor : 08/Pid.Sus.Anak/2015/PN.MRS, sekedar mengenai lamanyapidana dan pidana percobaan yang dijatunkan kepada paraterdakwa,sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. FIKRI HAIKAL Alias FIKRI BinSUHADI dan Terdakwa 2.
    luarlembaga dengan mengikuti program pembimbingan dan penyuluhanyang dilakukan oleh pejabat pembina (vide Pasal 14 a KUHP JunctoPasal 14 c KUHP Juncto Pasal 71 UndangUndang Nomor 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Juncto Pasal 73 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana AnakJuncto Pasal 75 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan Pidana Anak);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan kasasi tersebut harus ditolak dengan memperbaiki
    ARFANbin MUSTAKIM tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 131 /PID.Sus / 2015 / PT.MKS. tanggal 11 Juni 2015 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Maros Nomor 08/Pid.Sus.Anak/2015/PN.MRS. tanggal 30Maret 2015 sekedar mengenai kwalifikasi pidana yang dijatunkan kepada AnakIl, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Anak II.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 02-11-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 104/Pdt.P/2022/PN Lsm
Tanggal 10 Nopember 2022 — KHAIRUN NISAH
24 — 0
  • MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon memperbaiki nama anak pemohon pada Kartu Keluarga, Akte Kelahiran dan Kartu BPJS Kesehatan dari NAVISHA DZAHIN menjadi NAFISA SALSABILA;Mengizinkan kepada Dinas terkait untuk memperbaiki nama anak Pemohon tersebut diatas;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PTA BANDUNG
Putus : 09-01-2006 — Upload : 16-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 148/Pdt.G/2005/PTA.Bdg
Tanggal 9 Januari 2006 —
28 — 9
  • memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 01-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 54/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 29 Maret 2012 —
71 — 6
  • memperbaiki
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 24-02-2006 — Putus : 07-08-2006 — Upload : 25-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 32/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 7 Agustus 2006 —
29 — 19
  • memperbaiki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-03-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt/2022
Tanggal 9 Maret 2022 — DANIEL, DKK Lawan MARIATI, DK
31 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Polewali Nomor 48/Pdt.G/2020/PN Pol., tanggal 16 Februari 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 11/Pdt/2021/PT Mks., tanggal 3 Juni 2021
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-06-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1973 K/PID.SUS/2014
Tanggal 30 Juni 2015 — BAYU ARDIYANTO bin BUSTAN ARIFIN
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor : 91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 241/Pid/Sus/2013/PN.SLEMAN, tanggal 31 Juli 2013, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana;
    Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 31 Juli 2013, No.241/Pid.Sus/2013/PN.Slmn, sekedar mengenai bunyi amar putusan,sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Bayu Ardiyanto bin Bustan
    No. 1973 K/Pid.Sus/2014Bahwa kemudian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalamputusan tingkat Banding Nomor : 91/Pid.Sus/2013/PTY, tanggal 18 Oktober2013 dalam perkara atas nama Terdakwa Bayu Ardiyanto bin Bustan Arifintelah memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman (Judex Facti) Nomor:241/Pid.Sus/2013/PN.Slmn, tanggal 31 Juli 2013 dimaksud sekedar bunyiamar putusan, yang secara keseluruhan menguatkan putusan PengadilanNegeri Sleman tersebut ;Bahwa pertimbangan dalam putusan Hakim Pengadilan
    Sedangkanaspek pokok tujuan hukum sebagai prevensi special akan tercapai melaluitujuaan hukum sebagai alat memperbaiki si pelaku baik dengan rehabilitasi,memasyarakatkan kembali si pelaku, membebaskan si pelaku, mempengaruhisi pelaku agar taat dan tertib pada hukum serta melindungi si pelaku daripengenaan sanksi atau pembalasan yang sewenangwenang ;Selanjutnya yang menjadi pesoalan sekarang ialah hukuman yangbagaimanakah dan seberapa lamakah hukuman yang sepantasnya dikenakankepada pelaku kejahatan
    Menimbang, bahwa namun demikian putusan Pengadilan TinggiYogyakarta Nomor : 91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yangmemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 241/Pid/Sus/2013/PN.SLEMAN tanggal 31 Juli 2013, harus diperbaiki sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolakdengan memperbaiki
    No. 1973 K/Pid.Sus/2014MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sleman tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor :91/PID.SUS/2013/PTY, tanggal 18 Oktober 2013 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Sleman Nomor : 241/Pid/Sus/2013/PN.SLEMAN, tanggal 31Juli 2013, sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyisebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-02-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 23 Februari 2022 — BAGJA NUGRAHA, S.T. bin DUDUNG ENCENG (alm)
84 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM PADAKEJAKSAAN NEGERI BANDUNG tersebut;- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa BAGJANUGRAHA, S.T. bin DUDUNG ENCENG (alm) tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 380/PID.SUS/2020/PT BDG, tanggal 7 Januari 2021 yang memperbaiki Putusan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 K/PID.SUS/2022
Tanggal 25 April 2022 — Nazaruddin Bin Syambudiman
106 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor277/PID/2021/PT BNA, tanggal 26 Agustus 2021 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Idi Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Idi., tanggal 23 Juni 2021tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi pidanapenjara Seumur Hidup;
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 445/PDT/P/2015/PN.BDG.
Tanggal 12 Oktober 2015 — SUPENDI EKA PRIA,
23 — 4
  • M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor 44100/DISPENSASI/2010 tersebut dari nama SUPANDI diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak dan ditulis menjadi SUPANDI
    memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor 44100/DISPENSASI/2010 tersebut dari nama SUPANDI diganti atau diperbaiki dan
    ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;- Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon
    memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah) ;- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor 44100/DISPENSASI/2010 tersebut dari nama SUPANDI diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi SUPANDI
    AL.6370343892, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotaBandung ;e Bahwa didalam kutipan akta kelahiran Anak Pemohon telahterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dimana didalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis namaPemohon SUPANDI yang seharusnya nama Pemohon bernamaSUPANDI EKA PRIA ;e Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas KependudukanKota Bandung untuk memperbaiki Nama, pada Akta KelahiranAnak Pemohon tersebut agar sesuai dengan nama yangtercantum di Kutipan Akte Kelahiran
    Pemohon beserta dokumenpenting lainnya, namun Pemohon mendapat penjelasan dariDinas Kependudukan Kota Bandung agar memperbaiki namaPemohon pada Akta lahir aaaanak Pemohon tersebut haruslahterlebih dahulu melalui Pengadilan Negeri Bandung ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon memperbaiki namaPemohon pada akta kelahiran anak Pemohon mendapat kesulitansewaktu) menguruskan suratsurat yang berhubungan danmemakai suratsurat tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon Bapak KetuaPengadilan
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon dalam kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor44100/DISPENSASI/2010 tersebut dengan nama SUPANDI digantiatau diperbaiki dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung memberikan izin kepada pemohonuntuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirananak dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;4.
    memperbaiki nama Pemohon dalamKetipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 44100/2010, karenaPemohon mendapat kesulitan sewaktu menguruskan suratsuratyang berhubungan dan memakai surat tersebut ;e Bahwa saksi tidak keberatan dengan adanya perbaikan namaPemohon dalam Akta Kelahiran Anak pemohon tersebut ;2.JONIS, beralamat di Kampung Andir Kidul RT.004/003 Desapakemitan Kecamatan Cinambo Kota Bandung ;Yang mana setelah saksi tersebut berjanji menurut ajaran agamanya(Islam), atasS pertanyaan Hakim, saksi
    tersebut memberikanketerangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah adikipar saksi ;e Bahwa saksi tahu masalah Pemohon mengajukan permohonanyaitu untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 44100 / 2010 dari Nama Supandidiganti atau diperbaiki dan ditulis menjadi SUPANDI EKA PRIA ;e Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon dalamKetipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 44100/2010, karenaPemohon mendapat kesulitan sewaktu
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTA BANDUNG Nomor 152/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 4 September 2014 — PEMBANDING VS TERBANDING
18 — 14
  • MEMPERBAIKI AMAR
    Put.No. 152/Pdt.G/2014/PTA.Bdgpertimbangan hukum ke28 halaman 12 tersebut, maka cukup alasan bagi majelis hakimPengadilan Tinggi Agama Bandung untuk memperbaiki putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 2221/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 20 Februari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiut Tsani 1435 Hijriyah yang amar selengkapnya seperti akandisebut di bawah nanti;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor
    3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPembanding akan dibebankan untuk membayar biaya perkata pada tingkat banding;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan KompilasiHukum Islam serta dalil syari yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding;e Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 2221/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 20 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 RabiulTsani 1435 Hijriyah sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-12-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 17 Desember 2014 — ASMAR bin ABD. AZIZ
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AZIZ, tersebut ; Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 220/PID. SUS/2014/PT.MKS. tanggal 05 Agustus 2014 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pinrang No. 76/Pid.B/2014/PN.Pinrang. tanggal 05 Mei 2014 sekedar mengenai pidana pengganti denda
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 97/PID/2012/PT.JPR
Tanggal 23 Januari 2013 — HERMAN
89 — 20
  • Memperbaiki permintaan banding dari terdakwa HERMANMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri SorongMemidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 tahunMenetapkan juga terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.0000 ( satu milyar rupiah) yaang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 8 (delapan) bulan
    dikuatkanyang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaHal. 20 dari 23 hal.Put No.97 /Pdt / 2012 / PT.JPRkepada terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan ;Mengingat pasal 114 ayat 2 Undangundang Nomor : 35 tahun 2009, pasal 193 (1)KUHAP, serta ketentuanketentuan hukum lainnya berkaitan ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa HERMAN danPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sorong ;e Memperbaiki