Ditemukan 95387 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 77/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 30 Mei 2017 — BUSTAMI. HS Bin H. SUKUR.
7431
  • Usman Zamribeserta beberapa surat lampiran lainnya;Bahwa Saksitidak ingat menulis surat pernyataan yang berada dibagianbelakang lembaran dari surat keterangan tidak bersengketa an. Usman Zamritersebut di kantor Camat Bukit Raya sesuai dengan tanggal yang tercantum didalam surat tersebut tanggal 22 April 1993 dan setahu Saksi Terdakwamembeli tanah tersebut dari sdr.
    Usman Zamri namun Saksitidak ingat berapaluas tanah yang dibeli oleh Terdakwa pada saat itu;Halaman 16 dari21 halaman Pututusan Nomor 77/Pid.B/2017/PT.PBR.
    Saksi tidak ingat lagi apakah SKGR No. 1020 fads Yaremengeluarkan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pend & Yang benar hanya keterangan mengenai surat No. 1Q20,yang lainnya tidak benar; Bahwa mediasi di kantor camat sekali.
    Usman Zamri namun Saksitidak ingat berapaluas tanah yang dibeli oleh Terdakwa pada saat itu; Bahwa saksiyang menjabat sebagai PPAT di kantor kecamatad Camatmerangkap sebagai PPAT, tidak dapat dipisahkan; YW Bahwa Register dibuat dibuku besar dan yang membuat QD ninditandatangan dulu baru dicatat; Bahwa yang memegang surat asli dalam jual beli a sama penjual; Bahwa yang tertulis dalam surat jika tanah te rjual dibagian belakangtertulis tanah ini sudah terjual kepada plukuran; Bahwa saksi tidak ingat
    UsmanZamri beserta beberapa surat lampiran lainnya, Bahwa Saksi tidak ingat menulissurat pernyataan yang berada dibagian belakang lembaran dari suratketerangan tidak bersengketa an.
Register : 21-02-2023 — Putus : 08-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 117/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
1.DEWI KUSUMA MANIK als AINI
2.ABDUL KARIM JALLOH als DESMON
270
  • Sim Tidak Ingat;
  • 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna Gold, No. Sim : 081296002218;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung Note 9;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung Note A20;

(dirampas untuk negara)

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Register : 13-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Bnt
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
610
  • Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Kristen Protestan yang disahkan melalui perkawinan oleh Pendeta Ingat, STH pada tanggal 26 Februari 2007 dan berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor 6204-KW-05012015-0001 tanggal 5 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Barito Selatan, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    4.

Register : 07-03-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PN SANGATTA Nomor 108/Pid.Sus/2024/PN Sgt
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
M. Ronald Pamungkas, S.H.
Terdakwa:
FERY Als FERY Bin MARKUS LALO
178
  • telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 2 (dua) poket besar narkotika jenis shabu seberat 101 (seratus satu) gram beserta plastik pembungkusnya atau berat netto 98,18 (sembilan puluh delapan koma delapan belas) gram;
    2. 1 (satu) buah kantong plastik bening warna putih;
    3. 1 (satu) buah HP merk Realme warna biru hitam dengan nomor HP tidak ingat
Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Sgn
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
WIDYO SUWARNO
163
  • Saksi Suwito Bahwa Saksi diperiksa di persidangan ini karena dimintatetangga Saksi bernama WIDYO SUWARNO (Pemohon) untukmenjadi Saksi permohonan penetapan perubahan nama Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Joyo Semito danlbunya bernama Ginem ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon lahir, tetapi saksi tahusejak kecil nama Pemohon adalah Suwarno; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maryati, tetapi waktunya Saksi tidak ingat lag!
    Saksi Darmanto Kemis Bahwa Saksi diminta tetangga Saksi yaitu Pemohon untukmenjadi Saksi permohonan penetapan perubahan nama Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Joyo Semito danlbunya bernama Ginem ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon lahir ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maryati, tetapi waktunya Saksi tidak ingat lag!
    Saksi Karno Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon, Saksi diminta untukmenjadi Saksi permohonan penetapan perubahan nama Pemohondari Suwarno menjadi WIDYO SUWARNO ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Joyo Semito danlbunya bernama Ginem ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon lahir ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maryati, tetapi waktunya Saksi tidak ingat lag!
    Saksi Wakidi Bahwa Saksi adalah tetangga Saksi yaitu Pemohon untukmenjadi Saksi mengenai perubahan nama Pemohon dari Suwarnomenjadi WIDYO SUWARNO ; Bahwa orang tua Pemohon Ayahnya bernama Joyo Semito danlbunya bernama Ginem ; Bahwa Saksi tidak ingat kapan Pemohon lahir ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Maryati, tetapi waktunya Saksi tidak ingat lagi ; Bahwa nama kecil Pemohon adalah Suwarno, tetapi menurutadat jawa setelah menikah Pemohon diberi nama tua oleh orangtuanya
Register : 03-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Psb
Tanggal 31 Mei 2017 — - ENDRIZAL Pgl EEN Bin LAHMUDIN
5117
  • Saksi AZRI Pgl AZRI, didepan persidangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juli Tahun2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus Tahun 2016dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul 08.00 wib,bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.
    Saksi RANGGI GUSTIAWAN, didepan persidangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juli Tahun2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus Tahun 2016dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul 08.00 wib,bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.
    Saksi NOFRIZAL, didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juli Tahun2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus Tahun 2016dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul 08.00 wib,bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.
    Saksi YASMIMEL, didepan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Juli Tahun2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Agustus Tahun 2016dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul 08.00 wib,bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian Sasak Kec. SasakRanah Pasisia Kab.
    lagi pada bulan JuliTahun 2016, hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan AgustusTahun 2016 dan pada hari Minggu tanggal 18 September 2016, sekira pukul08.00 wib, bertempat di Lingkung Daun Jorong Maligi Kenagarian SasakKec.
Register : 18-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Lwk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pidana - AMIN LAMANE
7229
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar; Rp.2.000, (DuaRibu Rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, Terdakwa menyesal dan berani tidak menguiangi lagiperouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Amin Lamane Alias Amin, pada han, tanggal yang sudahtidak di ingat
    Sabrina Umur 6 (enam) tahun yang merupakan tetangga dari terdakwa dilakukan persetubuhan atau di lakukan pencabulan yang di lakukan terdakwa diberbagai tempat; Bahwa terdakwa pada awalnya melakukan Persetubuhan atau di lakukanpencabulan terhadap korban pada hari tanggal yang sudah tidak di ingat lagitahun 2016 sekitar jam 16.00 wita, pada saat korban ada di rumah terdakwapada saat itu terdakwa sementara tiduran kemudian menyuruh koroban anakPr.SABRINA untuk menginiak kaki terdakwa sambil terdakwa
    memegangkemaluan terdakwa yang telah tegang, kemudian mengocoknya dan tidaklama kemudian air sperma terdakwa keluar, kKemudian terdakwa memberikangulagula kepada koroan dan tidak lama kemudian terdakwa menarik tangankoroan kemudian mencium cium pipinya dan kemudian terdakwa memegangkemaluan koroban dengan cara terdakwa mengeluselus dengan menggunakanjan tangan sebelah kanan dan setelah itu koroan di suruh pulang; Bahwa terdakwa pada satu bulan kemudian pada hari dan tanggal yang sudahtidak di ingat
    pendarahan;Kesimpulan: Himen (selaput darah vagina) intak (tidak ada robekan); Bahwa akibat perouatan terdakwa keluarga korban merasa keberatan danmenuntut terdakwa untuk di proses oleh aparat yang berwenang;Perouatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 81Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014,Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;SUBSIDER:Bahwa ia Terdakwa Amin Lamane Alias Amin, pada hari, tanggal yang sudahtidak di ingat
    SABRNA Umur 6 (enam) tahun yang merupakan tetangga dari terdakwatelah di lakukan perouatan pencabulan yang di lakukan terdakwa k.AminLamane Alias Amin,di berbagai tempat; Bahwa terdakwa pada awalnya melakukan perbuatan pencabulan terhadapkoroban pada hari tanggal yang sudah tidak di ingat lagi tahun 2016 sekitar jam16.00 witajoada saat koroban ada di rumah terdakwa pada saat itu terdakwasementara tiduan kemudian menyuruh korban anak PrSABRINA untukmenginjak kaki terdakwa sambil terdakwa memegang
Register : 29-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 442/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 4 Oktober 2017 — REZA ANDIKA BIN HILMI
515
  • Bengkalis tepatnya didepan Toko Pakaian (terdakwatidak ingat). Dimana terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hand Phone merkSamsung J7 warna Putih.Sekira bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Jl. Teuku Umar Kel.Bengkalis Kota Kab. Bengkalis tepatnya didepan Toko Kosmetik(terdakwa tidak ingat). Dimana terdakwa mengambil 1 (satu) buahdompet cewek warna belang belang (tidak ingat) yang berisi uang tunaisejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Pada tanggal 17 Agustus 2016 bertempat di Jl.
    Bengkalis tepatnya didepan Toko Kelontong (terdakwa tidak ingat).Dimana terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung J1Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 442/Pid.B/2017/PN BlsAC warna Ungu10. Sekira bulan Februari tahun 2017 bertempat di Jl. Ahmad Yani Kel.Bengkalis Kota Kab. Bengkalis tepatnya didepan Toko Warnet (terdakwatidak ingat).
    Bengkalis tepatnya didepan Toko Pakaian (terdakwatidak ingat). Dimana terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Hand Phone merkSamsung J7 warna Putih.Sekira bulan Agustus tahun 2016 bertempat di JI. Teuku Umar Kel.Bengkalis Kota Kab. Bengkalis tepatnya didepan Toko Kosmetik (terdakwatidak ingat). Dimana terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet cewekwarna belang belang (tidak ingat) yang berisi uang tunai sejumlah Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah).Pada tanggal 17 Agustus 2016 bertempat di Jl.
    Bengkalis tepatnya didepan Toko Kelontong (terdakwa tidak ingat).Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 442/Pid.B/2017/PN BlsDimana terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hand Phone merk Samsung J1AC warna Ungue Sekira bulan Februari tahun 2017 bertempat di JI. Ahmad Yani Kel.Bengkalis Kota Kab. Bengkalis tepatnya didepan Toko Warnet (terdakwatidak ingat).
    Bengkalis tepatnya didepan Toko Pakaian (terdakwatidak ingat). Dimana terdakwa mengambil 1 (satu) unit Hand Phone merkSamsung J7 warna Putih.e Sekira bulan Agustus tahun 2016 bertempat di Jl. Teuku Umar Kel.Bengkalis Kota Kab. Bengkalis tepatnya didepan Toko Kosmetik(terdakwa tidak ingat).
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 542/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL
Tanggal 9 Juli 2012 —
3322
  • Untuk Proyek Pengelolaan Parkir :sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahan uangsaksi tidak ingat;sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tanggal penyerahan uangsaksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp
    lima puluh juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal penyerahanuang saksi tidak ingat;sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta
    rupiah) tanggal penyerahan uangsaksi tidak ingat;sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.137.000.000, (seratus tiga puluh tujuh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) tanggal penyerahan uang saksitidak ingat;sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) tanggalpenyerahan uang
    Untuk Proyek Pengelolaan Parkir :sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp
    lima puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)tanggal penyerahan uang saksi tidak ingat;sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) tanggalpenyerahan uang saksi tidak ingat;Hal 23 dari 45 hal.
Register : 19-03-2013 — Putus : 08-03-2010 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 119/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 8 Maret 2010 — SISWANTO Bin SUHARTO
234
  • Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Maret 2009 telah mengambil sebanyak13 etre telah dijual kepada MARPINGAH, dim,ana terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 20.000, ;2. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Juni 2009 telah mengambil sebanyak14 etre dijual kemana teradakwa tidak tahu, dimana terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 20.000, ;3.
    Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2009 telah mengambilsebanyak 14 etre dijual kemana terdakwa tidak tahu, dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 20.000, ;4. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2009 telah mengambilsebanyak 11 etre dijual kemana terdakwa tidak tahu, dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 25.000, ;5.
    Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan Agustus 2009 telah mengambilsebanyak 12 etre dijual kepada MARPINGAH, dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 40.000, ;6. Pada hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi bulan September 2009 telah mengambilsebanyak 10 etre dijual kepada ANSORI, dimana terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.40.000, ;7. Pada hari Senin tanggal 11 Januari 2010 telah mengambil sebanyak 12 etre telah dijualkepada MARPINGAH, dimana terdakwa belum mendapat bagian ;8.
Register : 23-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 398/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
FRANKY BUDIMAN Anak dari Alm BUDIMAN
4631
  • SANTI terjadisebanyak 2 kali adalah : Kejadian Persetubuhan yang pertama kaliyang Terdakwa ingat terjadi pada hari Terdakwa lupa tanggal dan bulanTerdakwa lupa tahun 2009 pada saat itu Sdri. SANTI sekolah kelas 6 SDsekitar jam 19.00 Wita di rumah Terdakwa di JI. Sumber Rejo No.61 Rt.42Kel. Sumber Rejo Kec.
    APRILIA yang Terdakwa ingat terjadi sebanyak 2 kali namun yangTerdakwa ingat pada saat kejadian yang terakhir terjadi pada hari lupatanggal lupa bulan lupa sekitar pada tahun 2017 pada saat itu Sdri.APRILIA sekolah kelas 1 SMP sekitar jam 16.00 wita di rumah TerdakwaJI. Sumber Rejo No.61 Rt.42 Kel. Sumber Rejo Kec. Balikpapan TengahKota Balikpapan, Yang menjadi pelakunya adalah Terdakwa sendiri ,sedangkan yang menjadi korbannya anak Terdakwa yaitu Sdri. SANTIdan Sdri.
    SANTI saya tidak ingat Sdri. SANTI berumur berapa namunsaya ketahui pada saat itu Sdri. SANTI masih sekolah kelas III SMP danpada saat kejadian persetubuhan dan pencabulan yang terjadi pada Sdri.APRILIA saya juga tidak ingat berapa umur Sdri. APRILIA namun yangHalaman 21 Putusan No . 398/Pid Sus/2019/PN Bppsaya ingat Sdri. APRILIA masih sekolah kelas SMP.e Bahwa Tidak ada orang lain yang mengetahui saat saya melakukanpersetubuhan terhadap Sdri. SANTI dan Sdri.
    SANTI saya tidak ingat Sdri. SANTI berumur berapanamun saya ketahui pada saat itu Sdri. SANTI masih sekolah kelas IIISMP dan pada saat kejadian persetubuhan dan pencabulan yang terjadipada Sdri. APRILIA saya juga tidak ingat berapa umur Sdri. APRILIAnamun yang saya ingat Sdri. APRILIA masih sekolah kelas SMP.Halaman 25 Putusan No . 398/Pid Sus/2019/PN BppBenar bahwa Tidak ada orang lain yang mengetahui saat sayamelakukan persetubuhan terhadap Sdri. SANTI dan Sdri.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 298/Pid.Sus/2015/PN Kis
Tanggal 3 September 2015 — Ishak
279
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Kisaran dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu:o Bahwaiaterdakwa Ishak, pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktobertahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan
    tanggal tidak ingat bulanDesember tahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan tanggal tidak ingatpertengahan bulan Januari tahun 2015 sekira pukul 21.00 Wib dan pada haridan tanggal tidak ingat akhir bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober tahun 2014, bulan Desember tahun 2014,bulan Januari tahun 2015, bertempat di SD Inpres Il Desa Suka MajuKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tepatnya di dekat WC UmumSekolah SD Inpres II atau setidaktidaknya di suatu
    tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu saksi korban Putri Ayumelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagai perbuatanberlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa Ishak dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktober tahun 2014 sekitarpukul 20.30 Wib terdakwa ISHAK menelepon saksi korban Putri
    Pasal 64 ayat (1) KUHP..AtauKedua:nono Bahwaiaterdakwa Ishak, pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Oktobertahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan tanggal tidak ingat bulanDesember tahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada hari dan tanggal tidak ingatpertengahan bulan Januari tahun 2015 sekira pukul 21.00 Wib dan pada haridan tanggal tidak ingat akhir bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknyapada waktu dalam bulan Oktober tahun 2014, bulan Desember tahun 2014,bulan Januari tahun 2015
    bulan Oktober tahun 2014 sekitar pukul 20.30 Wib, pada haridan tanggal tidak ingat bulan Desember 2014 sekira pukul 21.00 Wib, pada haridan tanggal tidak ingat pertengahan bulan Januari 2015 sekira pukul 21.00 Wibdan pada hari dan tanggal tidak ingat akhir bulan Januari 2015 di Sekolah SDInpres Il di Desa Suka Maju Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,Terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi Korban Putri Ayu ;Menimbang, bahwa telah nyata terdakwa telah 4 (empat) kali melakukanpersetubuhan
Register : 19-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 163/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 7 Juli 2020 — RIZKY YOGA SINAMBILA Alias YOGA Bin HADI SAPUTRA
8518
  • Terdakwapenggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat)bulan (tidak ingat) tahun 2017 di Sungai Besar Banjarbaru punya temankendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Biru,sepedamotornya dijual dengan harga 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) danuangnya kehidupan seharihari, 2.
    Terdakwa penggelapan/penipuan MobilPada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2018 diteluk dalam Banjarmasin rental mobil yang Terdakwa gelapkan/tipu 1 (satu)mobil kijang inova warna abu rokok, di jadikan sebagan gentian utang teman,Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2018 di matraman Martapura punyatante kendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Hitam,sepeda motornya dijual
    Terdakwa penggelapan/penipuankendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat)tahun 2018 di matraman Martapura punya tante kendraan yang Terdakwagelapkan/tipu 1(satu) unit Beat warna Hitam, sepeda motornya dijual denganharga 1.000.000(satu juta rupiah) dan uangnya kehidupan seharihari, 4.Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2018 di Batulicin punya mantan BosKerja Pentol Tahu kendraan yang Terdakwa
    Terdakwa penggelapan/penipuankendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat)tahun 2019 di Banjarbaru punya teman kendraan yang Terdakwagelapkan/tipu 1(satu) unit Scopy warna Biru, sepeda motornya dijual denganharga 1.100.000(satu juta seratus ribu rupiah) dan uangnya kehidupanseharihari, 7.
    Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidakingat) tanggal (tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2019 di Angsana SungaiDanau punya teman kendraan yang Terdakwa gelapkan/tipu 1(satu) unitScopy warna Coklat, sepeda motornya dijual dengan harga 1.350.000(satujuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya kehidupan seh arihari, 8.Terdakwa penggelapan/penipuan kendaraan Pada hari (tidak ingat) tanggal(tidak ingat) bulan (tidak ingat) tahun 2019 di Sungai Danau punya temankendraan yang
Putus : 18-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN Rhl
Tanggal 18 Januari 2017 — Terdakwa :RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT Bin SAENAN (Alm) JPU : HERDIANTO. SH
5534
  • Rimba Melintang, yang Kelima pada hari dan tanggalyang saksi tidak ingat dalam bulan Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Gubuk Persawahan di Teluk Pulau Hulu Kec. RimbaMelintang, kKemudian untuk yang keenam pada hari dan tanggal yangsaksi tidak ingat dalam bulan Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Bagansiapiapi Kec. Bangko, ketujuh pada hari dantanggal yang saksi tidak ingat dalam bulan Juli 2016 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Bagansiapiapi Kec.
    Rimba Melintang, yang Kelima pada hari dan tanggalyang saksi tidak ingat dalam bulan Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Gubuk Persawahan di Teluk Pulau Hulu Kec. RimbaMelintang, kemudian untuk yang keenam pada hari dan tanggal yangsaksi tidak ingat dalam bulan Juli 2016 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di Bagansiapiapi Kec. Bangko, ketujuh pada hari dantanggal yang saksi tidak ingat dalam bulan Juli 2016 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Bagansiapiapi Kec.
    Rimba Melintang, selanjutnya yang keenam pada haridan tanggal yang saksi tidak ingat dalam bulan Juli 2016 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Bagansiapiapi Kec. Bangko, selanjutnya untukyang ketujuh pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat dalam bulanJuli 2016 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Bagansiapiapi Kec.Bangko Kab. Rokan Hilir, seelanjutnya untuk yang kedelapan padahari dan tanggal yang Anak tidak ingat dalam bulan Juli 2016 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di Bagansiapiapi Kec.
Register : 03-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 388/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURMALA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD JUPRI Als IJUP Bin ISHAK
2.WAHYUDI Als YUDI Bin RUSLI BREN
233
  • berbagaimerk, salah satu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitu merkMickel Cross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk,tetapi terdakwa tidak ingat merk dari Ssepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas tenteng wanita,salan satu merknya yang terdakwa ketahui yaitu merk Hermez milik saksiMURNIATI Als.
    DAVIT, yang mana 2 (dua) unit televisi jenis LEDmerk LG ukuran 32 inci masingmasing berwarna hitam, 5 (lima) buah jam tanganberbagai merk, salah satu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitumerk Mickel Cross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis ataumerk, tetapi terdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) setalat facial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas
    MURNI Binti.DAVIT selaku pemilik 2 (dua) unit televisi jenis LED merk LG ukuran 32 incimasingmasing berwarna hitam, 5 (lima) buah jam tangan berbagai merk, salahsatu merk jam tangan tersebut yang terdakwa ingat yaitu merk Mickel Cross warnarose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk, tetaplterdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5
    yaitu merk MickelCross warna rose gold, 5 (lima) pasang sepatu bermacam jenis atau merk, tetapiterdakwa tidak ingat merk dari sepatu sepatu tersebut, 1 (Satu) set alatfacial salon, merknya terdakwa tidak ingat, 1 (Satu) set unit home teater warnahitam, merknya terdakwa tidak ingat lagi, 5 (lima) buah tas tenteng wanita, salahsatu merknya yang terdakwa ketahui yaitu merk Hermez milik saksi MURNIATI Als.MURNI Binti.
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 389/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 23 Juli 2013 — DAVID MULIA AHMAD Als OMEN Bin RIFA’I
215
  • pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012 sekirapukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di JI. Jalan Dusun II RT 003 RW 002 DesaCengkong Abang Kec. Mendo Barat Kab.
    waktu malam dalamsebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tidak ingat
    mengalami kerugian sebesar + Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP; ATAUKEDUABahwa terdakwa DAVID MULLA AHMAD ALS OMEN BINRIFAl pada hari dan tanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di JI. Jalan Dusun II RT 003 RW 002 DesaCengkong Abang Kec. Mendo Barat Kab.
    saja sayalalu terdakwa juga bersumpah Demi Tuhan bahwa barang itu adalahmiliknya, lalu saksi TONY menanyakan *berapa harganya laludijawab oleh terdakwa *Rp. 900.000; (Sembilan ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa pergi untuk mengambil barangnya, sepuluhmenit kemudian terdakwa datang bersama temannya denganmembawa 1 (satu) unit kKompresor berikut kuncikuncinya denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa benar teman saya yang bernama TONY ada membeli 1 (satu)unit Kompresor pada hari dan tanggal tidak ingat
    lagi dalam bulan September 2012 sekitar pukul 13.00 wibdi bangkel milik saksi TONY.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;A.d. 3 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Menimbang, Bahwa sejumlah barang berupa 1 (satu) unit kKompresorbeserta kuncikuncinya yang berbasil diambil oleh terdakwa ni kami mengacukepada diri DAVID MULIA AHMAD Als OMEN Bin RIFAI, pada hari Kamistanggal tidak ingat lagi dalam bulan September 2012 sekitar pukul 13.00 wibdi
Putus : 19-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 3/Pid.Sus/2015/PT JMB
Tanggal 19 Februari 2015 — MELKY SANJAYA Als MELKY Bin SOPRI
2917
  • Tanjab Timur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hiauntuk yang keempat kalinya sebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Februari tahun 2014 padasaat siang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan KaryawanBukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    TanjabTimur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang kelima kalinyasebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Februari tahun 2014 padasaat siang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan KaryawanBukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    TanjabTimur terdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang keenam kalinyasebagaimana layaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Maret tahun 2014 pada saatsiang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Karyawan BukitPermai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    Tanjab Timurterdakwa kembali menyetubuhi saksi W Hia untuk yang ketujuh kalinya sebagaimanalayaknya suami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Maret tahun 2014 pada saatsiang hari didalam kamar rumah terdakwa tepatnya di Perumahan Karyawan BukitPermai PT. BBIP Rt.17 Desa Sungai Toman Kec. Mendahara Ulu Kab.
    Tanjab Timur terdakwa kembalimenyetubuhi saksi W Hia untuk yang kesebelas kalinya sebagaimana layaknyasuami istriBahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi sekira bulan Mei tahun 2014 pada saatsiang hari didapur tepatnya di rumah saksi Ila Ziduhu Hia Bin Matias Hia (orang tuasaksi W Hia ) Perumahan Karyawan Bukit Permai PT. BBIP Rt.17 Desa SungaiToman Kec. Mendahara UluKab.
Putus : 21-04-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 17/PID.B/2008/P.PSB
Tanggal 21 April 2008 — ZULKARNAIN Bin NASIR Pgl. KARNEN
5116
  • Lalu terdakwa mengeluarkan air mani dan menumpahkannyake tanah.Bahwa peristiwa ke lima terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekirabulan Oktober 2007 sekira pukul 11.00 wib bertempat di atas kasur di dalam kamarterdakwa yang dilakukan terdakwa dengan cara mencumbui saksi Hayati terlebih dahulu,kemudian terdakwa membuka celana saksi hingga pergelangan mata kaki danmerenggangkan kaki saksi Hayati. Setelah itu terdakwa memasukkan alat kelaminnya kealat kelamin saksi.
    Bahwa peristiwapersetubuhan ke dua terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi, sekiraseminggu setelah peristiwa pertama atau (satu) minggu setelah 12 September 2007 pukul20.00 wib ditempat yang sama di belakang mmah kosong milik SAKWAN. Bahwaperistiwa ketiga terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira 2 (dua)minggu setelah peristiwa kedua di bulan Oktober 2007, sekira pukul 21.30 wib terdakwajanjian bertemu dengan saksi HAYATI didepan rumah Nenek BAJORA.
    Setelah itu terdakwa meminta saksi HAYATI untuK memoasun ami Kcianumijasesampainy adirumah.Bahwa peristiwa ke dua terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi, sekiraseminggu setelah peristiwa pertama atau (satu) minggu setelah 12 September 2007pukul 20.00 wib ditempat yang sama di belakang mmah kososng milik SAK WAN.
    Bahwaperistiwa ketiga terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira 2 (dua)minggu setelah peristiwa kedua di bulan Oktober 2007, sekira pukul 21.30 wib terdakwajanjian bertemu dengan saksi HAYATI didepan rumah Nenek BAJORA. Setelah bertemu,terdakwa mengajak saksi HAYATI pergi ke belakang rumah milik USNAN di JorongPeninjauan, Kanagarian Batahan Kecamatan Ranah Batahan.
    Bahwa peristiwa ke keempat terjadi padahari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekira 4 (empat) hari setelah peristiwa ke tigadi bulan oktober 2007, bertempat di samping rumah nenek Bajora terdakwa memegangtangan saksi HAYATI, mencium, meraba payudara dan alat kelamin saksi HAYATI,setelah itu terdakwa membuka celana saksi hingga pergelangan mata kaki danmembaringkanBahwa peristiwa ke lima terjadi pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi sekirabulan Oktober 2007 sekira pukul 11.00 wib
Register : 18-03-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Cjr
Tanggal 8 Juni 2015 — SOLIHIN alias BENO bin DIDI SOPANDI
599
  • Agus (dpo) dating ke warung baksoGampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganja pesananterdakwa setelah itu Sdr. AGus (dpo) pergi. Kemudian pada hari Sabtu tanggal01 November 2014 sekitar tanggal jam 18.30 Wib saksi Aap Susila dan saksiYudi Ramadhan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki ganja kemudian saksi Aap dan saksi Yudi langsung menuju ke tempatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN Cjrterdakwa berjualan di warung bakso Gampang Ingat Jl.
    Agus (dpo) datang ke warung baksoGampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganja pesananterdakwa setelah itu Sdr. Agus (dpo) pergi. Kemudian pada hari Sabtu tanggal01 November 2014 sekitar tanggal jam 18.30 Wib saksi Aap Susila dan saksiYudi Ramadhan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki ganja kemudian saksi Aap dan saksi Yudi langsung menuju ke tempatterdakwa berjualan di warung bakso Gampang Ingat JI.
    Agus (dpo) dating ke warung baksoGampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganja pesananterdakwa setelah itu Sdr. AGus (dpo) pergi. Kemudian pada hari Sabtu tanggal01 November 2014 sekitar tanggal jam 18.30 Wib saksi Aap Susila dan saksiYudi Ramadhan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki ganja kemudian saksi Aap dan saksi Yudi langsung menuju ke tempatterdakwa berjualan di warung bakso Gampang Ingat JI.
    Agus (dpo) datang ke warung baksoGampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganjapesanan terdakwa setelah itu Sdr. AGus (dpo) pergi.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar jam18.30 Wib saksi Aap Susila dan saksi Yudi Ramadhanmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwamemiliki ganja kemudian saksi Aap dan saksi Yudi langsungmenuju ke tempat terdakwa berjualan di warung baksoGampang Ingat JI.
    Agus (dpo) datang ke warungbakso Gampang Ingat milik terdakwa untuk mengantar paket ganja pesananterdakwa setelah itu Sdr.
Register : 17-09-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 490/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
124
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 14 Februari 2007 di Kabupaten Agam, dengan wali nikah adalahlangsung diwakili oleh wali hakim yang menikahkan Penggugat yang ditunjukoleh Penggugat sendiri, namun namanya Penggugat sudah tidak ingat lagi, dansaksisaksi dari pernikahan tersebut bernama SAKSI NIKAH I dan yang satulagi Penggugat juga sudah tidak ingat lagi namanya, dengan mahar uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;2.
    secara resmi dan patut oleh jurusitaPengganti Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan bahwapernikahan Penggugat dengan Tergugat dahulunya dilangsungkan di bawah tangan,karena orang tua (ayah kandung Penggugat) sebagai wali nikah tidak merestuipermikahan Penggugat dengan Tergugat karena status Tergugat saat itu dalamkeadaan sedang beristeri, sehingga pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan walihakim yang Penggugat tunjuk sendiri, namun Penggugat tidak ingat
    lagi namanya,kemudian saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH Idan saksi yang keduanyaPenggugat juga tidak ingat namanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan menyatakan bahwapernikahan Penggugat dengan
    Tergugat dahulunya dilangsungkan di bawah tangan,karena orang tua (ayah kandung Penggugat) sebagai wali nikah tidak merestuipemikahan Penggugat dengan Tergugat karena status Tergugat saat itu dalamkeadaan sedang beristeri, sehingga pernikahan Penggugat dilaksanakan dengan walihakim yang Penggugat tunjuk sendiri, namun Penggugat tidak ingat lagi namanya,kemudian saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH Idan saksi yang keduanyaPenggugat juga tidak ingat namanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan