...malu... sudah laporan tidak ditanggapi, matusama anaknya" dimana perkataan tersebut diikuti dengan gerakan kedua jari tanganterdakwa yang diarahkan ke matanya seperti menghina/mengolok saks /korban,sehingga saks/korban pun membalasnya dengan perkataan "kenapa sayamalu...seharusnya kamu yang malu, anak koq dilaporkan ke Pengadilan".

...malu... sudah laporan tidak ditanggapi, malu sama anaknya" dimanaperkataan tersebut diikuti dengan gerakan kedua jari tangan terdakwa yangdiarahkan ke matanya seperti menghina/mengolok/mengejek saksi sehingga saksipun membalasnya dengan perkataan "kenapa saya malu... seharusnya kamu yangmalu, anak kogq dilaporkan ke Pengadilan";Bahwa setelah perkataan saksi tersebut, tibatiba terdakwa menuju ke arah saksidan langsung mencakar wajah saksi sebanyak (satu) kali menggunakan tangankanannya menyebabkan

Pada saat saksi/korban SANIATI di dalam rumah terdakwa SUMADI alias PAKPAITO bin SUDOMO lewat di depan rumah saksi/korban sambil berkata"malu...malu... sudah laporan tidak ditanggapi, matu sama anaknya" dimanaperkataan tersebut diikuti dengan gerakan kedua jari tangan terdakwa yangdiarahkan ke matanya seperti menghina/mengolok saksi/korban, sehinggasaksi/korban pun membalasnya dengan perkataan "kenapa saya malu...seharusnyakamu yang malu, anak koq dilaporkan ke Pengadilan.3.

Unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada saatsaksV/korban SANIATI di dalam rumah terdakwa SUMADI alias PAK PAITO binSUDOMO lewat di depan rumah saksi/korban sambil berkata "malu...malu... sudahlaporan tidak ditanggapi, matu sama anaknya" dimana perkataan tersebut diikuti dengangerakan kedua jari tangan terdakwa yang diarahkan ke matanya sepertimenghina/mengolok saksi/korban, sehingga saksi/korban pun membalasnya denganperkataan "kenapa saya malu...seharusnya

kamu yang malu, anak koq dilaporkan kePengadilan".

tiba terdakwa berada disamping pintu rumah anaknya yangbersebelahan dengan pintu samping rumah saksi korban kemudian terdakwamenghina saksi korban dengan mengatakan " Gawene sembur sembur uyah yomaklum wonge tukang sihir hing tukang pijat wis wonge raine elek rai batang raimati hing duwe isin, prandane wong mrene pijet wani gak wedi mati " (bahasaIndonesia = Pekerjaan menabur nabur garam ya maklum orangnya tukang sihirbukan tukang pijet sudah orannya jelek wajahnya bangke wajahnya mati tidakpunya malu

Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi korban menjadimerasa malu karena saksi korban bukan tukang sihir seperti yang dilontarkan olehterdakwa kemudian saksi korban melaporkan perbuatan terdakwa kepihakberwajib untuk diproses sesuai dengan hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang disampaikan oleh PenuntutUmum tersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk

terdengar oleh tetangga ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya terdakwa dihina oleh terdakwa ;Bahwa akibat penghinaan tersebut saksi Sahudan Abrori menjadi malu ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;4.

Rogojampi Kab.Banyuwangi ;Bahwa penghinaan yang dilakukan terhadap saksi Sahudan Abrori dilakukanoleh terdakwa sendiri dengan mengatakan "pekerjaan menaburnaburgaram, ya maklum orangnya tukang sihir bukan tukang pijet, sudahorangnya jelek wajah bangkai, wajah mati tidak punya malu, makanyaorang kesini berani tidak takut mati" ;Bahwa perkataan tersebut diucapkan oleh terdakwa berulang kali dan dengansuara keras atau berteriak hingga terdengar oleh tetangga dan diketahuiorangorang yang sedang pijet

;Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa mengatakan seperti itu ;Bahwa akibat penghinaan tersebut saksi Sahudan Abrori dan keluarganyamerasa malu dan merasa difitnah karena didengar banyak orang disekitarrumah saksi ;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;5.

mengukur tanah yangberbatasan dengan tanah milik saksi korban, saksi melihat tanah saksi korban dipancang olehBPN lalu saksi korban menghampiri pihak BPN bertanya kenapa tanah saya yang diukur, tibatiba terdakwa langsung menunjuk kearah saksi korban dengan menggunakan tangan danMengatakan Tanah ko ang bali jo pitih maliang dengan mengatakan berulangulang kalididepan umum dekat orang ramai sementara tanah yang berbatasan itu bukan milik terdakwa,saksi korban merasa tidak senang dihina dan merasa malu

Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi telah menjadi korban penghinaan dengan katakata Tanah ko ang balih jopitih maling yang dilakukan oleh terdakwa Dasun didepan orang banyak ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara menunjuk saksi korbandengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yangdilakukan oleh terdakwa Dasun ;e Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasa dihina dan merasakan malu

berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2013 sekira pukul 10.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih tahun 2013, bertempat di Jalan Tonggak LampuGang Trafo No.17 RT.001 Rw014 Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan KotaPadang ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksi korban Edi merasa malu

dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saya melihat terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksikorban Edi merasa terhina ;e Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa tersebut saksi malu dan melaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;Benar terdakwa telah mengakui mengakui perbuatannya dan mengakui bersalah ;Saksi 111.

dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saksi melihat dan mendengar terdakwa Dasun melakukan perbuatan tersebutdengan cara menunjuk saksi korban dengan tangan dengan mengeluarkan katakata Tanahko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksi korban Edi merasa malu dan tidakenak didengar orang banyak atau umum ;e Bahwa benar saya melihat terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caramengeluarkan katakata Tanah ko ang balih jo pitih maling yang menyebabkan saksikorban Edi

AGUSTINA tidak terima dengan perbuatan Terdakwa dan mendatangi Terdakwadengan menggedor pintu rumah Terdakwa yang berakibat kacanya pecah rusak.Tangan DEWI AGUSTINA terluka karena kena kaca pintu dan berobat ke PuskesmasDesa Tempuran ;Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan korban DEWI AGUSTINA dan TITIKSUMARNI merasa malu kehormatan dan nama baiknya tercemar, padahal segala yangdisampaikan Terdakwa tidak benar, Korban kemudian menyampaikan pengaduannyake POLSEK Kesamben ;Sebagaimana diatur dan diancam

Suliani juga mendengar perkataan Terdakwa,setelah terjadi penghinaan itu saksi Dewi Agustina dan Titik Sumarnikemudian Saksi suruh pulang agar tidak terjadi keributan lagi ;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi Dewi Agustina danibunya Titik Sumarni merasa malu dan sedih karena pada waktu itu adabanyak orang ;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab permasalahan tersebut ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa berkeberatan karena pada tanggal 3Juni 2013 Dewi Agustina datang kerumah Terdakwa

menyuruh Terdakwa keluardan Terdakwa bilang maling, ondolan, Pada tanggal 5 Juni 2013 Terdakwatidak bilang maling, ondolan kepada Dewi Agustina akan tetapi Terdakwabilang He nggak malu suami orang dipamerkan didepan umum , Pada waktuitu Dewi Agustina datang kerumah akan membayar ganti kaca sebesarRp.2.000.000, tapi Terdakwa minta Rp.5.000.000, dan Dewi Agustina mintamaaf dan Dewi Agustina bilang mau mengganti kaca tapi belum mengganti ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini saksi atas nama Suliani

Jombang Terdakwa mengatakan kepada Dewi Agustina He bojonewong dipamerpamerkan dok kampung ora duwe isin artinya ( He suamiorang dipamerkan di kampung tidak punya malu ) ;Bahwa tidak benar pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 Terdakwamengatakan Dewi Agustina He, maling, ondolan, saat itu Terdakwa hanyamengatakan : He bojone wong dipamerpamerkan dok kampung ora duweisin* ( He suami orang dipamerkan di kampung tidak punya malu ), danKejadian dengan saksi Titik Sumarni pada hari Kamis, tanggal 25 April

2013Terdakwa mengatakan kepada Titik Sumarni (ibunya Dewi Agustina) denganmengatakan Kalau sampean tahu anak sampeyan digendak paklik SIS isikduwe bojo, germo ae ( kalu kamu tahu anaknya diselikuhi Bapak SIS yangmasih punya istri kok diam saja jadi germo saja )* ;Bahwa pada tanggal 3 Juni 2013 Dewi Agustina yang datang kerumahTerdakwa dan menyuruh Terdakwa keluar dan Terdakwa bilangmaling,ondolan, Pada tanggal 5 Juni 2013 Terdakwa tidak bilang maling,ondolan tetapi Terdakwa bilang He nggak malu

tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin, serta jaminan hidup apapun kepada penggugat.Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat, karena selain malu, juga tergugat tidak mau lagi menemui keluargapenggugat.2.

Bahwa pihak keluarga tidak pernah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat, karena selain malu, juga tergugat tidak mau lagi menemui keluargapenggugat.Bahwa penggugat mengajukan kesimpulan tetap pada gugatan dan mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa penggugat menyatakan tidak akan mengajukan lagi sesuatu hal apapun dipersidangan, selain memohon putusan.

Bahwa akibatnya penggugat sangat malu, dan terpukul, maka pada bulan Mei 2012penggugat kembali ke rumah orang tua, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidakpernah lagi hidup bersama sampai sekarang.

Bahwa akibatnya penggugat malu, maka pada bulan Mei 2012 penggugat kembali kerumah orang tua di Maros, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagihidup bersama sampai sekarang.6 dari 10 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa pada bulan Mei 2012 penggugat kembali ke rumah orang tua di Maros, karenapenggugat malu, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidupbersama sampai sekarang.7 dari 10 halaman, Putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA Mrs.

PENETAPANNomor 09/Pdt.P/2015/PA.Wsp.Zy yorPD ailpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :La Malu bin La Badde, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Allangkiang, DesaLabokong, Kecamatan Donri Donri, Kabupaten Soppeng,PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan

Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bemama SriWahyuni binti La Malu, lahir pada tanggal 27 Maret 1999 (Umur 15 tahun,10 bulan) di Labokong berdasarkan Akta Kelahiran Nomor13893/Dis/dkett/XII/2010 tanggal 17 Desember 2000 bermaksudmenikahkan anak perempuan tersebut dengan seorang lakilaki bernamaSamaruddin bin Dasmi2.

Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur,sementara pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calonmempelai lakilaki bemama Samaruddin bin Dasmi, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Bakke Orai Kelurahan SaloMenraleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Bahwa, anak Pemohon bemama Sri Wahyuni binti La Malu berstatusJanda dan Samaruddin bin Dasmi berstatus duda, bahkan pihak keluargatelah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah yaitu pada hariKamis

suami istri, menuruthukum.Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan rencana pemikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri Kabupaten Soppeng, akantetapi ditolak berdasarkan surat penolakan NomorKk.21.18/1.6/PW.01/426/2015 tangal 7 Januari 2015, sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah kepada Pengadilan AgamaWatansoppengBahwa, Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut karenaPemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jika pelaksanaanperkawinan Sri Wahyuni binti La Malu

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon La Malu binLa Badde untuk menikahkan anak perempuan Pemohon bernamaHal. 2 dari 4 hal Put. No 09/Pdt.P/2015/PA WspSri Wahyuni binti La Malu dengan tunangannya bemama Samaruddin binDasmi.3.

DAMIANUS LY ALIAS DAMI dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan masalahHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor16/Pid.Sus/2020/PN BjwPencemaran Nama Baik dan Penghinaan melalui Media Elektronik yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap diri Saksi; Bahwa Terdakwa memposting katakata di Facebook yaitu Klo manusiasudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah jadinya.Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anak

Karena Bapak Saksi merasa tidakpuas maka pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar pukul 08.00 WITABapak Saksi melaporkan kejadian ini ke Kantor Polsek Riung;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, nama baik Bapak Saksi menjaditercemar dan Bapak Saksi merasa malu karena Terdakwa telah melakukanPenghinaan terhadap Bapak Saksi karena Saksi melihat banyak yang sudahikut memberikan komentar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa tujuan Terdakwa memposting katakatatersebut dan Bapak Saksi memagari lokasi yang

,M.Pd., ALIAS PILIP dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli mengerti sehubungan dengan masalah Pencemaran Nama Baikdan Penghinaan melalui Media Elektronik yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Ahli adalah Dosen Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia diSTKIP Citra Bakti;Bahwa Terdakwa memposting katakata melalui akun Facebook AnsisAhmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan Klo manusia sudah dipenuhikeserakahan dan kehilangan rasa malu beginilah jadinya.

,ALIAS PILIP, yang didepan persidangan memberikan pendapat bahwa katakata dalam postingan akun Ansis Anmed Sawa (Ahmed) dengan tulisan Klomanusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilahjadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anakmuda pun diklaim sebagai milik pribadi.Wahai Bapak Dami Li hentikanlahpengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini. #saveourvillage##klobukankitaygmuda, siapalg???

Bahwa jika katakata tersebut disambung dan menjadi kalimat Klomanusia sudah dipenuhi keserakahan dan kehilangan rasa malu beginilahjadinya. Lapangan ya seharusnya menjadi tempat pengembangan diri anakmuda pun diklaim sebagai milik pribadi. Wahai Bapak Dami Li hentikanlahynpengkerdilan bagi potensi anak muda desa ini.

kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping saksi korban Ngapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena saksi korban didesak terusoleh Terdakwa kemudian saksi koroban membuka bajunya dan hanya menggunakanBra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saksikorban membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepadaTerdakwa aku malu kKemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh = saksi korban diatas tempat tidurkemudian

kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping saksi korbanNgapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena saksi korban didesak terusoleh Terdakwa kemudian saksi korban membuka bajunya dan hanya menggunakanBra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saksikorban membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepadaTerdakwa aku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh saksi korban diatas tempat tidurkemudian Terdakwa

kemudian Terdakwa berkata sambilduduk disamping saya Ngapain malu sama aku katanya tadi maunyoba karena saya didesak terus oleh Terdakwa kemudian sayamembuka bajunya dan hanya menggunakan Bra saja kemudianTerdakwa mengatakan buka lah BH nya setelah itu saya membukaBHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkata kepada Terdakwaaku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkan tubuh saya diatas tempat tidurkemudian Terdakwa mulai menciumi bibir dan meraba raba

kemudianTerdakwa berkata sambil duduk disamping WIRDA SARI Ngapain malu sama akukatanya tadi mau nyoba karena WIRDA SARI Terdakwa desak kemudian WIRDASARI membuka bajunya dan hanya menggunakan bra saja kemudian Terdakwamengatakan obuka lah BH nya setelah itu WIRDA SARI membuka BHnya sambilmenutupnutup dadanya dan berkata kepada Terdakwa aku malu kemudianTerdakwa berkata Jangan lah malu malu setelah itu Terdakwa membaringkantubuh WIRDA SARI diatas tempat tidur kemudian Terdakwa mulai menciumi bibir

kemudian Terdakwa berkata sambil duduk disamping WIRDASARI Ngapain malu sama aku katanya tadi mau nyoba karena WIRDA SARITerdakwa desak kemudian WIRDA SARI membuka bajunya dan hanyamenggunakan bra saja kemudian Terdakwa mengatakan buka lah BH nya setelahitu WIRDA SARI membuka BHnya sambil menutupnutup dadanya dan berkatakepada Terdakwa aku malu kemudian Terdakwa berkata Jangan lah malu malusetelah itu Terdakwa membaringkan tubuh WIRDA SARI diatas tempat tidurkemudian Terdakwa mulai menciumi bibir

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mkspulang kerumahnya namun Terdakwa meneriaki saksi ANDI JUHRIAH dengankatakata Perampok tanah, panga (Pencuri), kurang siri (tidak tahu malu), asu(anjing), parakang (siluman), teriakan Terdakwa tersebut didengar olehtetangga Terdakwa dan saksi ANDI JUHRIAH, Terdakwa merasa malu karenasaksi ANDI JUHRIAH dituduh sebagai perampok dan pencuri sehingga saksiANDI JUHRIAH melaporkan perbuatan Terdakwa ke POLRES SidenrengRappang untuk diperiksa lebih lanjut ;Sebagaimana diatur

Judex Factie tingkat pertama dalam pertimbangannya bahwa terlepasdari siapa yang terlebin dahulu mengucapkan perkataan tersebut,namun dengan adanya perkataan yang dilontarkan oleh Terdakwakepada saksi korban yaitu perkataan kauji itu perampok, panga(pencuri), dan kurang siri (tidak tahu malu) menunjukkan Terdakwatelah mengeluarkan perkataan yang menyerang nama baik saksikorban.

Pembanding / Terdakwa melontarkanperkataan kauji yang panga (kauji pencuri tanah), karena saksi korbansendiri yang terlebin dulu melontarkan perkataan kau panga (kau pencuri),dan kurang siri (tidak tahu malu).

dan harga dirinya dijatuhkan adalahpertimbangan yang tidak adil sebab Judex Factie tingkat pertama hanyamau saja mempertimbangkan kekeliruan / kekurangankekuranganTerdakwa tanpa mau mempertimbangkan siapa yang memulai menyerangkehormatan atau nama baik seseorang in casu Pembanding / Terdakwa.Kalau Majelis Hakom tingkat pertama telah mempertimbangkan bahwa saksikorban merasa malu dan harga dirinya dijatunkan maka Pembanding /Terdakwa juga sangat malu dipermalukan oleh saksi korban yangmemfitnah orang

Putusan No.259/PID/2018/PT.Mksdua suamimu bergantian kau orang tua asu (anjing), maunyapiara perempuan seperti kau (Terdakwa) pengacaramu itupengacara beleng (gila), pengacara bodoh, pengacara Andi Asu(anjing) ;Hal ini tidak pernah dipertimbangkan oleh Judex Factie tingkat pertamabahwa saksi korbanlah yang sangat membuat malu pihak Pembanding /Terdakwa, in casu orang tua Terdakwa, Suami Terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa dan Terdakwa sendiri, yang disaksikan oleh IDRUS BinH.

tangan sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali dan Saksi NI PUTU EMIYANTI saat itu sempat menampar tangan kiriTerdakwa sehingga terlepas, selanjutnya Terdakwa langsung kaburmeninggalkan Saksi NI MADE PEBRIYANTI dan Saksi NI PUTU EMIYANTI.e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dilakukan dijalan rayayang sangat mudah dilihat oleh knalayak umum.e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi NI PUTU NOVA SURYANI danSaksi NI MADE PEBRIYANTI merasa sakit pada bagian payudara sebelahkanan dan merasa shock dan malu

atau setidaktidaknya perbuatanTerdakwa telah melanggar rasa malu seksual orang lain.nonce nnen= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal281 ke1 KUHP Jo Pasal 65 ayat (Il) KUHP.ATAUPage 3 of 14KEDUAwoncnnnn Bahwa ia Terdakwa ALI USMAN ASSEGAF Als.

setidaktidaknya perbuatan Terdakwatelah melanggar rasa malu seksual orang lain..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal281 ke2 KUHP Jo Pasal 65 ayat (Il) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya secara di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1

Walaupun demikian menurut Majelis Hakim denganmemperhatikan rumusan dalam KUHP, bahwa kesusilaan di sini pada umumnyadiartikan sebagai rasa kesusilaan yang berkaitan dengan nafsu seksual, karenayurisprudensi memberikan pengertian melanggar kesusilaan sebagai perbuatanyang melanggar rasa malu seksual (HR 1 Desember 1970, NJ No. 374);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah bahwa sipelaku mengetahui dan menghendaki terjadinya perbuatan tersebut sertamenginsafi akibatnya, sedangkan yang

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut telah nyataTerdakwa telah meremas payudara para korban yang mengakibatkan para korbansecara subyektif merasa malu dan shock.

Bahwa saya akan menikah dengan calon suami saya bernamaCALON SUAMI karena malu (si). Bahwa kami malu karena Paman saya bernama PAMANpernah mendapati saya dengan CALON SUAMI berduaan didalamkamar. Bahwa saya dengan CALON SUAMI tidak pernah melakukanhubungan suami isteri. Bahwa saya sudah mengenal CALON SUAMI selama 1 (Satu)tahun, dan kami saling menyukai satu sama lain. Bahwa saya sudah siap untuk menikah dan berumah tangga.Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Batg.

Bahwa saya menyadari dampak atas perbuatan yang kamilakukan yaitu telah menimbulkan rasa malu (siri) dalam keluarga. Bahwa saya sudah siap berumah tangga dan akanbertanggung jawab sebagai seorang suami.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Saksisaksi :1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di ........... , Desa ..... , Kecamatan ..........

Bahwa saksi tidak melihat .......... dan ........... melakukanhubungan layaknya suami isteri, namun peristiwa tersebutmenimbulkan rasa malu (sir) keluarga.

Bahwa adik saksi hendak dinikahkan dengan ........dikarenakan keduanya telah membuat malu (sir) keluarga. Bahwa adik saksi didapati oleh Paman saksi sendiri sedangberduaan di dalam kamar, dan saat itu juga Paman saksi langsungmenelpon saksi untuk datang menyelesaikan persoalan tersebutagar tidak terjadi halhal yang tidak di inginkan.

Atas perbuatankeduanya, dinilai telah membuat malu (sir) keluarga.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang diketahui para saksi, dinilaitelah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya serta sesuai pula dengandalil gugatan Pemohon yang harus dibuktikan, lagi pula keterangan parasaksi tersebut adalah fakta yang dilihat dan di alami sendiri oleh para saksi,karenanya telah sesuai maksud Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, sertaHalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 145/Pdt.P/2019/PA.Batg.memenuhi syarat

Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnya pertimbangan

keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membuat malu saksi Herman dan masyarakat sekitarnya..

Jaksa Penuntut Umum memandang hukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi Rasa Keadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangung keluarga besar dari suami Terdakwa.

Bahwa terbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalil-dalil Pembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yang menyatakan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suami Terdakwa Saksi HERMAN, Keadilan Untuk Siapa???

Karena :

Berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Saksi HERMAN, tidak merasa Malu bahkan telah memaafkan Terdakwa.
Bahwa berdasarkan fakta-fakta dan pemeriksaan saksi-saksi di Persidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yang Saudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Banding halaman 2 (dua).

Keberatan terhadap Strafmaat / Pemidanaan yang dijatuhkan MajelisHakim tingkat pertama dalam putusan a quo.Bahwa Pidana Penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim pada tingkatpertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulan tersebutterlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat, terutamarasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suami terdakwaterutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar dari suamiterdakwa saksi HERMAN sebagaimana pertimbangan Majelis Hakimtingkat

pertama dalam putusan halaman 19 (sembilan belas) khususnyapertimbangan keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwamembuat malu saksi Herman dan masyarakat sekitarnya..

Jaksa Penuntut Umum memandanghukuman yang dijatuhkan terlalu ringan dan tidak memenuhi RasaKeadilan Bagi Masyarakat, terutama rasa malu yang harus ditangungkeluarga besar dari suami Terdakwa.Bahwa apa yang dinyatakan oleh Pembanding diatas, ternyata justrutidak mencerminkan pernyataan yang dikatakan oleh Pembandingmengenai Pemidaan adalah sebagai pelajaran bagi orang lain untuktidak melakukakn~ kejahatan, tetapi dalam permohonanPembanding terkesan menginginkan adanya balas dendam terhadapTerbanding

Maka kami mohon agar pendapat dalam Pemohon BandingJaksa Penuntut Umum dikesampingkan dan ditolak.Bahwaterbanding/Terdakwa menolak dengan tegas dalildalilPembanding/Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya, yangmenyatakan bahwa pidana penjara yang dijatunkan Majelis Hakim padatingkat pertama yang menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) bulantersebut terlalu rendah, tidak memenuhi rasa keadilan bagi masyarakat,terutama rasa malu yang harus ditanggung keluarga besar suamiHalaman 7 dari 11 halaman

Berdasarkan pernyataan yang dibuat oleh Saksi HERMAN, tidakmerasa Malu bahkan telah memaafkan Terdakwa.b. Bahwa berdasarkan faktafakta dan pemeriksaan saksisaksi diPersidangan, tidak ada satupun yang menerangkan seperti yangSaudara Jaksa Penuntut Umum Kemukakan dalam Memori Bandinghalaman 2 (dua).Bahwa Terbanding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam Menjatuhkan Putusan pada Perkara ini, denganmemperhatikan rasa keadilan dan kepastian hukum dalam Masyarakat.

yaitusaksi Asri Arifah selanjutnya terdakwa dan saksi Agustina langsungbertengkar mulut dan terdakwa menyerang nama baik saksi Agustinadengan mengatakan bahwa saksi Agustina adalah pekerja seks komersialdan perebut suami orang dengan berteriak lantang sehingga didengaroleh orang lain yang berada di apotik tersebut kemudian saksi Agustinamembantah ucapan terdakwa namun terdakwa langsung menarikkerudung yang saksi Agustina kenakan hingga terlepas dan memukulsaksi Agustina dan membuat saksi Agustina merasa malu

Aceh Barat;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di jarak kurang lebih 3 (tiga) meterdari tempat kejadian karena pada saat itu saksi sedang melaksanakan tugasjaga Apotik Jeumpa dan saksi melihat dan mengatakan sudah, malu dilihatorang;Putusan 02/Pid. 8/2016 /PN.

di depan umum,kemudian beberapa orang yang berada di apotik tersebut melerai saksiAgustina dan terdakwa terus berteriak mengatakan lonte, tukang selingkuh,dan perebut suami orang secara berulangulang lalu terdakwa pergi dariApotik tersebut;Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi merasa malu dan rusakkehormatan saksi karena terdakwa menghina dan menuduh saksi sebagaiseorang tuna susila serta menuduh saksi sebagai tukang selingkuh danperebut Suami orang di muka umum yaitu di apotik Jeumpa yang

Moo Page 7of/0 Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi korban sudah sering menjelekjelekkan orang btua Terdakwa kepad orang lain sehingga Terdakwa menjadimalu dan marah pada Saksi korban tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban menjadi malu olehkarena omongan terdakwa yang diucapkan dalam keadaan marah dandidengar oleh orang banyak disekitar tempat itu; Bahwa dengan adanya kejadian ini Terdakwa sangat menyesal danmengaku bersalah dan berjaji tidak akan mengulanginya lagi serta

Akibat Perbuatan Terdakwa Korban Merasa Sangat Malu;Putusan 02/Pid. 8/2016 /PN. Moo Page SoffHal hal yang meringankan :1.

selingkuh sakit suamimu berciuman dengan lakilaki lain jam 11.00 Malammalam dan Terdakwa II meneriaki korban denganmengakatan tidak malu dikendu sama lakilaki sambil mengacungkan tangannyake arah korban seperti orang yang melakukan hubungan antara perempuan denganlakilaki;Bahwa selain itu terdakwa I juga mengatakan kalau anak perempuan korban sukakeluar malam;Bahwa akibat kejadian tersebut korban Rita merasa malu;Bahwa sebelumnya hubungan antara korban dengan Para Terdakwa kurang bagus;Terhadap

selingkuh sakit suamimu berciuman jam 11.00malammalam sama lelaki lain dan terdakwa II berteriak kepada korban denganmengatakan tidak malu dikendu lakilaki lain sambil mengacungkan tangannya keHalaman 9 dari 2 Putusan Nomor : 194/Pid.

Bahwa adapunteriakan Terdakwa I kepada saksi korban diantaranya adalah Kau Rita (saksi korban)tidak malu selingkuh sakit suamimu berciuman jam 11.00 malammalam sama lelakilain.

mengatakan kepada korbantidak malu dikendu lakilaki lain sambil mengacungkan tangannya ke arah korbanseperti orang yang melakukan hubungan antara perempuan dengan lakilaki, sedangkanTerdakwa II di persidangan tidak dapat membuktikan kalau terdakwa II tidak adameneriaki korban dengan katakata tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya Terdakwa I meneriaki korban denganmengatakan Kau Rita (saksi korban) tidak malu selingkuh sakit suamimu berciumanjam 11.00 malammalam sama lelaki lain dan terdakwa II

mengatakan kepada korbantidak malu dikendu lakilaki lain (sambil mengacungkan tangannya ke arah korbanseperti orang yang melakukan hubungan antara perempuan dengan lakilaki) dan dipersidangan para terdakwa tidak dapat membuktikan kebenaran dari katakata yangdiucapkan tersebut, sehingga dari perkataan terdakwa I dan terdakwa II tersebutmembuat korban menjadi malu karena saat kejadian banyak orang yang melihat kejadiantersebut diantaranya tetangga korban yakni Fenny Palimbong, saksi Makmur, saksiAsrapia

beta,lu sonde tahu malu, lu sonde jadi RT ko lu cari hal dengan beta dengan cara paksa wargauntuk datang tanda tangan surat untuk kirim ke Lurah untuk lapor beta, kemudian terdakwalangsung keluar ke teras rumah korban sambil berteriakteriak bahwa beta sonde gelapkanraskin, beta difitnah, Wen (saksi korban) itu yang profokasi warga ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu dan merasaterancam sehingga melaporkan terdakwa yang melakukan pengancaman tersebut kepadaaparat kepolisian

terdakwa, saksitidak tahu malu saksi tidak jadi RT cari garagara dengan terdakwa dengancara paksa warga untuk tandatangan surat untuk dikirim ke lurah untuklaporkan terdakwa.

Kemudian terdakwa keluar dan teriak bahwa dia tidakgelapkan Raskin, dia di fitna, saksi yang propokasi warga, sehingga banyakwarga yang datang menyaksikan kejadian tersebut, dan saksi menjadi malu dantidak senang atas tindakan terdakwa dan saksi langsung melaporkan kejadiantersebut ke Polisi ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;1.

, WEM tidak jadi RT cari garagaradengan terdakwa dengan cara paksa warga untuk tandatangan surat untukdikirim ke lurah untuk laporkan terdakwa ;e Bahwa Kemudian warga mengajak terdakwa keluar dari dalam rumah saksikorban, kemudian Yohanis Haning dan Ben Bela mengajak pulang terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa malu dan tidak senangkarena merasa terancam >Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa peristiwa

terdakwa, WEM tidaktahu malu, WEM tidak jadi RT cari garagara dengan terdakwa dengancara paksa warga untuk tandatangan surat untuk dikirim ke lurahuntuk laporkan terdakwa ; Bahwa Kemudian warga mengajak terdakwa keluar dari dalam rumah saksikorban, kemudian Anis Haning dan Ben Bela mengajak pulang terdakwa;Menimbang, bahwa yang di persoalkan disini adalah perkara pidana yaituperbuatan tidak menyenangkan, dimana terdakwa Yakobis melontarkan katakata kepada saksi Wenfried dengan katakata bahwa dia

cekcok mulut antara saksi korban denganterdakwa, lalu setelah itu terdakwa langsung berjalan pergi dan di jarak kurang lebih 10meter terdakwa langsung meneriaki saksi korban menggunakan bahasa Gorontalo, yaitutaputeleliyombu limongoli mongakaliya, hepongakaliya totawu, yio hemongakalibule lotawu, yio lohama hiyalo tawu jamo lito yang artinya dalam bahasa Indonesiaadalah dasar nenek moyang kamu penipu, dasar penipu orang, dasar kamu penipuhasil Kkelelahan orang, kamu mengambil suami orang tidak tahu malu

Bahwa olehkarena kejadian tersebut saksi korban merasa malu dan keberatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/ eksepsiatas dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 5 (lima) orang saksi, masingmasing saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi korban WARNI DAUD Alias

sampai dengansekarang terdakwa belum membayar sisa hutang tersebut;e Bahwa katakata penghinaan yang dilontarkan terdakwa yaitu katakata dalambahasa Gorontalo taputeleliyombu limongoli mongakaliya, hepongakaliyatotawu, yio hemongakali bule lotawu, yio lohama hiyalo tawu jamo lito yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 38/Pid.B/2015/PN.Timartinya dalam bahasa Indonesia adalah dasar nenek moyang kamu penipu,dasar penipu orang, dasar kamu penipu hasil kelelahan orang, kamumengambil suami orang tidak tahu malu

Loriswan Daud;e Bahwa saksi korban tidak membalas katakata penghinaan yang dilontarkanterdakwa karena langsung menangis dan merasa malu;e Bahwa yang saksi korban sampaikan kepada terdakwa sebelumnya saat saksikorban sedang duduk didepan toko bersamasama dengan Pr. Fatma Daud, Pr.Rostin Pakaya, Lk. Samsul Hanapi dan Lk.

Boalemo Terdakwa telah menghina saksi korbandengan mengeluarkan katakata kasar dalam bahasa Gorontalo yaitu taputeleliyombulimongoli mongakaliya, hepongakaliya totawu, yio hemongakali bule lotawu, yiolohama hiyalo tawu jamo lito yang artinya dalam bahasa Indonesia adalah dasarnenek moyang kamu penipu, dasar penipu orang, dasar kamu penipu hasilkelelahan orang, kamu mengambil suami orang tidak tahu malu yangmengakibatkan saksi korban merasa malu dan menangis dengan demikian unsur ketiga initelah terpenuhi

dantermohon karena saksi adalah teman dekatpemohon dan mengetahui pemohon dan termohonadalah suami isteri dan ada dikaruniai satu oranganak ;Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebih sejaklima atau enam tahun lalu pemohon dan termohonsering saling memarahi dan saling menyalahkandengan suara keras dan emosi tinggi ;Bahwa salah satu) penyebab timbulnya haldemikian adalah karena pemohon dan termohonsering berbeda pendapat, seperti pemohon tidakmau tinggal bergabung dengan orang tuatermohon, karena merasa malu

sudah cukup dan tidak ada lagi keteranganyang perlu diajukan kepada saksi;Saksi Kedua : Saksi IIBahwa saksi mengaku kenal pemohon= dantermohon karena saksi adalah adik kandungpemohon dan mengetahui pemohon dan termohonadalah suami isteri dan ada dikaruniai dua oranganak ;Bahwa salah satu) penyebab timbulnya haldemikian adalah karena pemohon dan termohonsering berbeda pendapat walaupun = dalammasalah kecil dan sepele, seperti pemohon tidakmau tinggal bergabung dengan orang tuatermohon, karena merasa malu

tidak bekerja danhanya ikut menompang di rumah mertua,sedangkan termohon tetap menginginkanpemohon tinggal di rumah orang tuanya,walaupun pemohon belum bekerja dan setelahmendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomisudah mapan baru tinggal kecewa ataumembangun rumah sendiri, tetapi pemohon tetaptidak mau dengan alasan malu;Bahwa selain itu. pemohon pernah berceritakepada saksi bahwa kaena seringnya berbedapendapat akhirnya termohon tidak mau lagi diajakberhubungan badan oleh pemohon ; Bahwa sejak

tidak bekerja dan hanya ikut menompang dirumah mertua, sedangkan termohon tetap menginginkan pemohontinggal di rumah orang tuanya, walaupun pemohon belum bekerjadan setelah mendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomi sudahmapan baru tinggal kecewa atau membangun rumah sendiri, tetapipemohon tetap tidak mau dengan alasan malu;Menimbang, bahwa seharusnya sesuai dengan ketentuanpasal 311 R.Bg. permohonan pemohon harus dinyatakan telahterbukti, akan tetapi oleh karena dalildalil pemohon berdasarkanalasan

tidak bekerja dan hanya ikut menompang dirumah mertua, sedangkan termohon tetap menginginkan pemohontinggal di rumah orang tuanya, walaupun pemohon belum bekerjadan setelah mendapat pekerjaan yang tetap serta ekonomi sudahmapan baru tinggal kecewa atau membangun rumah sendiri, tetapipemohon tetap tidak mau dengan alasan malu karena belum bekerja ;Menimbang, bahwa apalagi pemohon dan termohon dalammembina rumah tangga telah berpisah rumah kurang lebih selamatiga tahun terakhir dan selama itu pula

Akibat perasaan malu tersebutanak Pemohon seringkali malas sekolah.

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 3 dari 8Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari

ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah;Bahwa nama panggilan seharihari anak itu di rumah Dian, tetapi disekolah katanyasuka dipanggil Encef;.

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah;Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu;Bahwa saksi tidak pernah ngobrol langsung dengan anaknya, hanya mendengar ceritadari ibunya, katanya anaknya malu suka diledekin disekolah

Encef Waldyan dan 3.Nadika Permana;Penetapan Nomor: 5/Pdt.P/2017/PN.S mdHalaman 4 dari 8 Bahwa alasan ganti nama Encef Waldyan menjadi Waldyan karena menurut keteranganIbunya (Ibu Enok), katanya malu anaknya sekarang sudah gede jadi tidak maudipanggil Encef lagi akhirnya dia malas sekolah; Bahwa anak itu malu katanya nama Encef itu panggilan untuk anakanak dansekarang anaknya sudah besar jadi tidak mau memakai nama itu; Bahwa saksi pernah ngobrol langsung dengan anaknya, dan pernah curhat katanyamalu

Julheri yaitu rekanrekan Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi Sarmidi dansaksi T.

Julheri yaitu rekanrekan dari Kepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju keGampong Blang Malu;e Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T. KhairulAkmal dan saksi T.

Khairul Akmal dan Saksi Sarmidi yaitu rekanrekan dariKepolisian Polres Pidie menindaklanjuti informasi lalu menuju ke GampongBlang Malu;Bahwa setibanya di Gampong Blang Malu, Saksi bersama Saksi T.

Ayahda menuju Jalan Banda AcehMedan tepatnya diGampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.

AYAHDA menuju JalanBanda AcehMedan tepatnya di Gampong Blang Malu Kec. Mutiara Timur Kab.