Ditemukan 14298 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 08-K/PM.III-14/AD/II/2013
Tanggal 19 Maret 2013 — Serka Johan Suardi
226
  • Sur selaku pemegang kendaraan berkata Silahkan saja datang bawa mobilnya kesini, kemudian Saksi4bertanya kepada Saksi3 Bunda, punya uang Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) ? Saksi3 menjawab tidak punya, akantetapi setealh itu Saksi3 memberikan uang kepada Saksi4 dengancara Saksi3 menggadaikan sepeda motor spacy milik Saksi3kepada Sdr.
    Sur selaku pemegang kendaraan berkata silahkan saja datang bawa mobilnya kesini, kKemudian Saksi4bertanya kepada Saksi Bunda punya uang Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu)?
Register : 06-03-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 134/Pdt.P/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 April 2018 — pemohon
187
  • bukti P.4);Menimbang, bahwa selainbukti surat Pemohon juga mengajukansaksisaksinya yaitu:1.SAKSI , umur 40 iahuin, agama Islam; pekerjaan Tani dan P3N, tempattinggal di Kabupaten Kediri;: = Bahwa saksi tersebut dibawah.sumpahnya memberikan keterangan :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena saksi adalah TetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon telah melamar kepada wali Pemohon namunwali Pemohon menyatakan kalau Pemohon mau menikah silahkan
    ada halangan untuk menikahkarena mereka bukan muhrim baik secara nasab maupun rodloah;SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan :Bahwa saksi kenal Pemohon dan walinya karena Kakak Ipar CalonSuami Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karenacalon suami Pemohon sBersama saksi telah melamar kepada waliPemohon namun, wali Pemohon menyatakan kalau Pemohon maumenikah silahkan
    masalah dan jengkel dengan Pemohon akhirnya tidakmengakui Pemohon. sebagai anaknya;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena.mereka bukan muhrim baik secara nasabmaupun secara rodloah; Bahwa Pemohon masih Janda dan tidak berada dalam pinangan lakilakilain, demikian juga calon suaminya adalah jejaka dalam usia 26 tahundan sudah punya penghasilan tetap;Bahwa calon suami Pemohon pernah melamar melalui Wali Pemohontetapi wali Pemohon menyatakan kalau mau menikah silahkan
Register : 08-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 271/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
ASEP KURNIAWAN alias UJE bin ENDANG SIROJUDIN
497
  • tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul08.00 WIB terdakwa mendatangi rumah saksi AZIZ MUSTOPA BIN MASRUDIdengan tujuan untuk menyewa mobil miliknya dan setelah sampai rumahnyaterdakwa berkata kepada saksi AZIZ MUSTOPA BIN MASRUDI dan saksiMASRUDI BIN SUKATMA saya membutuhkan mobil, gimana kalau mobil sayasewa perharinya Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk sayapakai usaha buahbuahan, setelahn mendengar perkataan terdakwa tersebutsaksi MASRUDI BIN SUKATMA menjawab Ok lah klo begitu silahkan
    tanggal 08 Februari 2020 sekira pukul 08.00 WIB terdakwamendatangi rumah saksi AZIZ MUSTOPA BIN MASRUDI dengan tujuan untuk menyewa mobil miliknya dansetelah sampai rumahnya terdakwa berkata kepada saksi AZIZ MUSTOPA BIN MASRUDI dan saksiMASRUDI BIN SUKATMA saya membutuhkan mobil, gimana kalau mobil saya sewa perharinya Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) untuk saya pakai usaha buahbuahan, setelah mendengarperkataan terdakwa tersebut saksi MASRUDI BIN SUKATMA menjawab Ok lah klo begitu silahkan
    pada tanggal 08 Februari 2020 sekirapukul 08.00 WIB terdakwa mendatangi rumah saksi AZIZ MUSTOPA BINMASRUDI dengan tujuan untuk menyewa mobil miliknya dan setelahsampai rumahnya terdakwa berkata kepada saksi AZIZ MUSTOPA BINMASRUDI dan saksi MASRUDI BIN SUKATMA saya membutuhkan mobil,gimana kalau mobil saya sewa perharinya Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) untuk saya pakai usaha buahbuahan, setelahmendengar perkataan terdakwa tersebut saksi MASRUDI BIN SUKATMAmenjawab Ok lah klo begitu silahkan
Register : 18-08-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 159/Pid.B/2011/PN.BU
Tanggal 19 Oktober 2011 — AHMAD SYARIF bin UMMI ;
4318
  • dan dijawab terdakwa silahkan tuntut,Halaman 3 dari 12saya bawa Polisi dari Jakarta;Bahwa kemudian anak saksi yaitu saksi AHADI keluar darikamar selanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi danpulang menuju rumah terdakwa;Bahwa golok terdakwa tidak ada menyentuh badan saksi;Bahwa karena saksi tidak senang dengan perbuatanterdakwa maka saksi menceritakan kejadian tersebut padasuami saksi yaitu saksi MUSTAHAM lalu melaporkanterdakwa ke Polisi;Bahwa saksi juga merasa sakit hati, terganggu danterancam
    danterdakwa jawab silahkan tuntut, saya bawa Polisi dariJakarta;Bahwa kemudian saksi AHADI keluar dari kamarselanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi FERMI danpulang menuju rumah terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya karena saat itusedang khilaf;Bahwa golok terdakwa tidak ada menyentuh badan saksiERMI;Bahwa terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukanHalaman 5 dari 12barang bukti;Menimbang, bahwa segala sesuatu) yang tercantum dalamberita acara persidangan
    danterdakwa jawab silahkan tuntut, saya bawa Polisi dariJakarta; Bahwa kemudian saksi AHADI keluar dari kamarselanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi FERMI danpulang menuju rumah terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya karena saat itusedang khilaf; Bahwa golok terdakwa tidak ada menyentuh badan saksiERMI; Bahwa karena saksi ERMI tidak senang dengan perbuatanterdakwa maka saksi ERMI menceritakan kejadian tersebutpada saksi MUSTAHAMIlalu melaporkan terdakwa ke Polisi; Bahwa saksi ERMI juga
    danterdakwa jawab silahkan tuntut, saya bawa Polisi dariJakarta; Bahwa kemudian saksi AHADI keluar dari kamarselanjutnya terdakwa keluar dari rumah saksi ERMI danHalaman 9 dari 12pulang menuju rumah terdakwa; Bahwa karena saksi ERMI tidak senang dengan perbuatanterdakwa maka saksi FERMI menceritakan kejadian tersebutpada saksi MUSTAHAMIlalu melaporkan terdakwa ke Polisi; Bahwa saksi ERMI juga merasa sakit hati, terganggu danterancam;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta hukumdiatas, Majelis Hakim
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • selama 2 (dua) tahun;4.3 Tergugat ketika memiliki uang yang banyak lupa dengan diriPenggugat;4.4 Tergugat ketika memberi sesuatu selalu diungkitungkit;4.5 Tergugat jika bertengkar dengan diri Penggugat, Tergugat selalumembicarakan aib dalam rumah tangga kepada temanteman;4.6 Tergugat ketika beradu mulut dengan Penggugat selalumengeluarkan kata makian sambil teriakteriak diluar rumah;4.7 Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat selalumengeluarkan Cari Jo LakiLaki Lain ngana dan kalau ngana adauang silahkan
    urus cerai lyang artinya Osilakan kamu (Penggugat)temukan pria lain dan jika kamu mempunyai uang silahkan untukmengurus CeralHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Gtlo5.
    Penggugat selama 2 (dua) tahun; Tergugat ketika memiliki uang yang banyak lupa dengan diri Penggugat; Tergugat ketika memberi sesuatu selalu diungkitungkit; Tergugat jika bertengkar dengan diri Penggugat, Tergugat selalumembicarakan aib dalam rumah tangga kepada temanteman; Tergugat ketika beradu mulut dengan Penggugat selalu mengeluarkankata makian sambil teriakteriak diluar rumah; Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat selalu mengeluarkanCari Jo LakiLaki Lain ngana dan kalau ngana ada uang silahkan
    urus ceraiyang artinya silakan kamu (Penggugat) temukan pria lain dan jika kamumempunyai uang silahkan untuk mengurus ceral puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April tahun 2018 yakni saat itu Tergugat pergi secaradiamdiam untuk touring dengan temanteman komunitas motor vespa; Setelan Tergugat kembali dari touring dengan keadaan luka berat,Penggugat datang menjemput ke rumah dengan tujuan meminta Tergugatuntuk kembali kerumah namun ajakan Penggugat
Register : 23-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 242/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 16 Januari 2014 —
3320
  • oleh Penggugat, dengantambahan penjelasan bahwa pada tanggal 16 Oktober 2013 terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkanmasalah uang hasil Penggugat bekerja di Saudi yang dikirim kepadaTergugat tidak ada hasilnya, terakhir Penggugat mengirim uang sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk membayar hutang namunternyata hutangnya belum dibayar oleh Tergugat, Tergugat juga telahmenelantarkan sekolah anak, selain itu Penggugat keberatan denganperkataaan Tergugat saat itu, silahkan
    Bahwa benar Tergugat telah berkata silahkan urus cerai kalaumampu, tapi Tergugat tidak bermaksud mau bercerai denganPenggugat, hanya Penggugat saja yang selalu minta cerai;6. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjangselama 6 hari, karena Penggugat sendiri yang tidak mau tidurbersama Tergugat;7.
    untuk mencari nafkah,dan Tergugat suka main judi dan minum minuman keras, dan terjadipertengkaran pada tanggal 16 Oktober 2013 yang disebabkan masalahuang hasil Penggugat bekerja di Saudi yang dikirim kepada Tergugattidak ada hasilnya, terakhir Penggugat mengirim uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk membayar hutang namun ternyatahutangnya belum dibayar oleh Tergugat, Tergugat juga telahmenelantarkan sekolah anak, selain itu Penggugat keberatan denganperkataaan Tergugat saat itu, silahkan
    disebabkankesalahpahaman saja, Penggugat menuding uang yang dikirim olehPenggugat dari Saudi tidak ada hasilnya, padahal itu tidak benar karenaTergugat sudah membeli tanah, beli rumah panggung, dan pasang listrik,serta digunakan juga untuk kebutuhan seharihari oleh Tergugat dananak, tidak benar Tergugat telah menelantarkan sekolah anak, karenaTergugat tetap memberikan uang kepada anak untuk membayar sekolah,namun anak yang tidak membayarkannya pada pihak sekolah, bahwabenar Tergugat telah berkata silahkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0157/Pdt.P/2015/MS.Lsk
Tanggal 18 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
187
  • Hasbuh di GampongBuket Trieng, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur, tanpaadanya wakilah/taukil dari wali Pemohon II, yang memberiwakilah/taukil Pemohon II sendiri; Bahwa pada saat akan dilangsungkannya akad nikah Pemohon IImasih menelepon ayah kandungnya minta izinnya dan jawabanayahnya silahkan saja menikah; Bahwa pada saat akad nikah wali nikah dan saksisaksinya jugaorangorang tetangga Tgk.
    tersebut; Bahwa saksi tidak setuju dan tidak mau menjadi wali nikahPemohon II makanya saksi tidak menghadiri akad nikah tersebut,karena pada awalnya Pemohon sudah mempunyai dua calonsuami, calon yang pertama pilihan saksi dan calon yang keduaHal. 4 dari 16 Hal.Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2015/MSLskpilihan Pemohon II sendiri, dan Pemohon II lebih memilih calonpilihannya; Bahwa saksi memang pernah menerima telepon dari PemohonII pada saat akan dilangsungkan akad nikah, pada saat itu saksibilang padanya silahkan
    Nurdin, dengan mahar berupa emas murni seberat 10(sepuluh) mayam, dibayar tunai, dan terdapat ijab dan kabul; Bahwa ayah kandung Pemohon II tidak setuju Pemohon II menikahdengan Pemohon I dan tidak bersedia menjadi wali nikahnya; Bahwa ayah kandung Pemohon II pernah menerima telepon dariPemohon II pada saat akan dilangsungkan akad nikah, pada saat ituayah kandung Pemohon II bilang padanya silahkan saja menikah; Bahwa ayah kandung Pemohon II tidak pernah memberikanwakilah/taukil kepada siapapun karena
    Hasbuh) dan dihubungkan juga denganketerangan Abubakar (wali/ayah Pemohon II) yang menyatakan ayahkandung Pemohon II tidak setuju Pemohon II menikah dengan PemohonI dan tidak bersedia menjadi wali nikahnya dan ayah kandung PemohonII pernah menerima telepon dari Pemohon II pada saat akandilangsungkan akad nikah, pada saat itu ayah kandung Pemohon IIbilang padanya silahkan saja menikah, dengan demikian wali nikahnyamasih ada dan diketahui tempat tinggalnya sehingga istilah wali hakimtidak tepat digunkan
    atau taukil kepada siapapun;Menimbang, bahwa apakah pernyataan Abubakar bin Budiman(wali/ayah Pemohon II) ayah kandung Pemohon II pernah menerimatelepon dari Pemohon II pada saat akan dilangsungkan akad nikah, padasaat itu ayah kandung Pemohon II bilang padanya silahkan sajamenikah dapat dianggap sebagai shigat (lafaz) taukil atau wakalah?
Register : 16-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BLORA Nomor 80/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, SH.
Terdakwa:
RASIDI Bin SAIDIN
549
  • RASIDI Bin SAIDIN marah dengan mengatakan kowe njaluktak jotosi piye (kamu minta tak pukuli gimana) dan dijawab Saksi YATIMANndang (silahkan) lalu Sdr. RASIDI Bin SAIDIN berdiri dan Saksi YATIMAN ikutberdiri, lau Sdr. RASIDI Bin SAIDIN langsung memukul saksi YATIMAN denganmenggunakan tangan kanannya mengepal mengenai kepala kiri dan wajah kiri dankening sebelah kiri Saksi YATIMAN, lalu Sdr.
    RASIDI Bin SAIDIN menjawab kowe njaluk tak jotosi piye (kamuminta tak pukuli gimana) dan dijawab Saksi YATIMAN ndang (silahkan) lalu Sdr.RASIDI Bin SAIDIN berdiri dan Saksi YATIMAN ikut berdiri, lalu Sdr. RASIDI BinSAIDIN langsung memukul Saksi (YATIMAN) dengan menggunakan tangan kananmengepal mengenai muka sebelah kiri, Kepala sebelah kiri dan kening kiri diatasmata kiri Saksi SUTIMAN, lalu Sdr.
    RASIDI Bin SAIDIN menjawab Kowe njaluk tak jotosi piye(kamu minta tak pukuli gimana) dan dijawab YATIMAN Bin JAMIN ndang(silahkan) Lalu Sdr. RASIDI Bin SAIDIN lalu Sdr. RASIDI Bin SAIDIN berdiri danSaksi YATIMAN ikut berdiri, lalu Sdr.
    (bicara apa) Lalu Terdakwa RASIDI Bin SAIDIN menjawab Kowe jaluk tak jotosi piye (kamu minta tak pukuli gimana) lalu YATIMAN BinJAMIN menjawab Ndang (silahkan) lalu RASIDI Bin SAIDIN berdiri danSaksi YATIMAN Bin JAMIN ikut berdiri.
    (silahkan) lalu Terdakwamemukul Sdr. YATIMAN 1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan kananTerdakwa dan mengenai pelipis kiri bawah, lalu Terdakwa dilerai oleh Sdr. SUSILOdan anak Terdakwa YUNIANTO Dan Saksi YATIMAN Bin JAMIN pulangkerumahnya karena disuruh anak Terdakwa (YUNIANTO) yang selanjutnya padahari Kamis, tanggal 04 April 2019 pukul 13.00 Wib.
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
70
  • karena tetangga Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sejak Pebruari 2011 kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena orangnyamalas bekerja dan telah pulang kerumah orang tuanya sendiri nerima apaadanya atas penghasilan Penggugat dan selalu menuntut diatas kemampuanPenggugat ; atau yang lainnya silahkan
    Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama tahun; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya karenaorangnya malas bekerja dan telah pulang kerumah orang tuanya sendirinerima apa adanya atas penghasilan Penggugat dan selalu menuntut diataskemampuan Penggugat ; atau yang lainnya silahkan
    Putusan Nomor : 013/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena orangnya malasbekerja dan telah pulang kerumah orang tuanya sendiri nerma apa adanyaatas penghasilan Penggugat dan selalu menuntut diatas kemampuanPenggugat ; atau yang lainnya silahkan isi sendiri ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu
Register : 22-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 63/Pid.B/2019/PN KNG
Tanggal 16 Juli 2019 — DARKUM Bin CASTOMI
1359
  • O03 Kelurahan Purwawinangun Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan.Bahwa katakata yang dikatakan terdakwa kepada saksi AGUSWIDODO sehingga saksi AGUS WIDODO mau menyerahkan uangmiliknya kepada terdakwa untuk biaya proses pencairan dana hibahadalah Pa Agus aya dana di abah saya, kalo memang butuhbantuan silahkan mengajukan proposal, kusabab si ABAH orang tuasaya jadi saya nu nguruskeuna paling lama sabulan oge danaturun.
    mengajukanproposal, kusabab si Abah orang tua Saksi jadi Saksi nu nguruskeunapaling lama oge sabulan dana turun (Pa Agus, ada dana di orang tuaSaksi, kalo memang butuh bantuan silahkan mengajukan proposal,karena si Abah adalah orangtua Saksi jadi Saksi yangmenguruskannya paling lama juga satu bulan dana cair) kepadasaudaraAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.
    (Pak Agus, ada dana di orang tua saya, kalo memangbutuh bantuan silahkan mengajukan proposal, karena si ABAHadalah orang tua saya jadi saya yang menguruskannya palinglama satu bulan juga dana turun).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3. AGUS MUHAMAD ROMLI bin H.
    AGUS WIDODO tertarikuntuk memberikan uang untuk proses pencairan dana hibahtersebut yaitu Pa Agus aya dana hibah di abah terdakwa, kalaumemang butuh bantuan silahkan mengajukan proposal, kusabab siABAH orang tua terdakwa jadi terdakwa nu nguruskeuna palinglama oge sabulan dana turun*.
    AGUS WIDODO tertarik untukmemberikan uang untuk proses pencairan dana hibah tersebutyaitu Pa Agus aya dana hibah di abah terdakwa, kalau memangbutuh bantuan silahkan mengajukan proposal, kusabab si ABAHorang tua terdakwa jadi terdakwa nu nguruskeuna paling lama ogesabulan dana turun.
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 166/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H
Terdakwa:
Edi Wahono Alias Heri Susanto Bin Muhammad Kholil
676
  • pasti anjinganjing ini yangngomong, dan saksi korban langsung menjawab ya silahkan, tanya samabujang dan tante, ada gak aku ngomongin dia, namun Terdakwa malahmengatakan memang mulut kalian berdua ni mulut anjing!
    pastianjinganjing ini yang ngomong, dan saksi SUNARTO bin JUMIRIlangsung menjawab ya silahkan, tanya sama bujang dan tante, ada gakaku ngomongin dia, namun Terdakwa malah mengatakan memang mulutkalian berdua ni mulut anjing!
    pasti anjinganjing ini yang ngomong, dan saksi SUNARTO binJUMIRI langsung menjawab ya silahkan, tanya sama bujang dan tante,ada gak aku ngomongin dia, namun Terdakwa malah mengatakanmemang mulut kalian berdua ni mulut anjing!
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 156/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Fhendi Hendra Wijaya Bin Karman
10128
  • Safitriuntuk klaririfikasi berkaitan dengan video singkat di aplikasi Tiktok yang dilakukan oleh Padiem (bukan saksi) kKemudian antara korban dengan saksi YuniRetno Safitri terjadi cekcok adu mulut Sampai dengan suara keras sehinggaTerdakwa (Suami saksi Yuni Retno Safitri) sepontan bangun dan mengambilparang yang berada di kamar milik saksi Lamidi selanjutnya keluar mendatangikorban sekitar jarak 4 5 meter terdakwa mengacungkan parangnya ke arahkorban dengan mengatakan ndang mere ka kean cangkem (silahkan
    Anmad Aka Adi Wijaya yangberusia 12 bulan;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana dengan cara mengejardengan membawa alat berupa senjata tajam sambil berkata ndangmere, kakean cangkem (silahkan pergi banyak bicara) yang diacungkankearah saksi Korban dengan jarak 5 meter dan saat itu Saksi sedangmenggendong anaknya di ruang tamu rumah saksi Lamidi sambilmenangis karena sebelumnya cekcok adu mulut dengan saksi korban;Bahwa saksi memiliki permasalahan dengan saksi korbanterkaitdengan Video singkat dengan
    Bojonegoro;Bahwa Terdakwa melakukan ancaman kekerasan dengan caramembawa alat berupa senjata tajam sambil berkata ndang mere,kakean cangkem (silahkan pergi banyak bicara) yang diacungkankearah saksi Eni Sulistiyowati Binti Pujiono;Bahwa Terdakwa mengacungkan alat berupa senjata tajam yangdiarahkan kepada saksi Eni Sulistiyowati Binti Pujiono, la Saksimemegang kaos yang dikenakan Terdakwa lalu dan merangkul Terdakwadan mengajak masuk kedalam rumah milik saksi Lamidi; Bahwa alat berupa senjata tajam
    Lamidi dengan posisidisandarkan pada dinding kamar tidur didekat tempat tidur.; Bahwa tujuan Terdakwa mengacungkan 1 (satu) buah parang yangterbuat dari plat besi dengan panjang sekitar 70 cm dengan peganganterbuat dari plastik warna hitam sambil berkata ndang mere, kakeancangkem(silahkan pergi banyak bicara). adalah agar saksi Korban segerameninggalkan rumah milik mertua Terdakwa yang bernama sdr.
    klaririfikasi berkaitan denganvideo singkat di aplikasi Tiktok yang di lakukan oleh Padiem; Bahwa benar kemudian antara korban dengan saksi Yuni Retno Safitriterjadi cekcok adu mulut Sampai dengan suara keras sehingga Terdakwa(suami saksi Yuni Retno Safitri) sepontan bangun dan mengambil parangyang berada di kamar milik saksi Lamidi; Bahwa benar selanjutnya keluar mendatangi korban sekitar jarak 4 5meter terdakwa mengacungkan parangnya ke arah korban denganmengatakan ndang mere ka kean cangkem (silahkan
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 236/PID/2019/PT BDG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RIKA FITRIANIRMALA, SH
Terbanding/Terdakwa : MUSTADJAB LATIP
7218
  • apa yang harusdilakukan karena Saksi HERMAN SUHERMAN tidak punya uang, selanjutnyaterdakwa MUSTADJAB LATIP menjawab ya sudah kami menyerahkan kepadaPak HERMAN gimana baiknya, silahkan Pak HERMAN pikirkan saja dulu,diendapkan dulu, lalu seketika saksi SANTI menanggapi pembicaraan antaraTerdakwa MUSTADJAB LATIP dan saksi HERMAN SUHERMAN denganmengatakan memang betul upaya penangkapan Bupati Cianjur tersebut atasjasanya Pak MUSTADJAB LATIP, terkait dengan atensi itu sinh silahkan sajaantara Sdr.
    kemudian TerdakwaMUSTADJAB LATIP menjawab ya sudah silahkan terserah ibuibu deh. SaksiDian menjawab kalau masalah itu silahkan saja terserah Pak MUSTADJABdengan Pak HERMAN SUHERMAN langsung. Selanjutnya Sdr.
    HERMANSUHERMAN menjawab lagi silahkan saja cek ke BJB kalau Saksi masihpunya hutang, cicilan rumah, yang masuk cuman gaji Saja, bahkan sempat gajiHalaman 8 dari 30, Putusan No. 236/Pid/2019/PT.BDG.Saksi minus karena Saksi belum bayar cicilan, gaji Sudah di debit oleh Bank,selanjutnya Saksi DIAN menanggapi dengan katakata tapi Pak kalaumemang bersedia, Saksi titip RIDWAN untuk mendapingi Bapak sebagai TimKhusus Bapak / Staf khusus saja, karena kursi yang bapak duduki belumaman / masih goyang. lalu
    kemudian TerdakwaMUSTADJAB LATIP menjawab ya sudah silahkan terserah ibuiobu deh. SaksiDian menjawab kalau masalah itu silahkan saja terserah Pak MUSTADJABdengan Pak HERMAN SUHERMAN langsung. Selanjutnya Sdr.
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 25/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERIANSYAH, S.H
Terdakwa:
SAIRANI als SASAI bin alm HUDARI
2710
  • Tanah Bumbu, tidak lama kemudian terdakwaSAIRANI Als SASAI Bin (Alm) HUDARI masuk ke dalam rumah makan danberkata Bu, permisi duduk saya lagi kesurupan kemudian saksi korbanmenjawab Ya, silahkan pak duduk, namun terdakwa tidak dudukmelainkan mengangkat kursi kayu yang ada di dalam Rumah makan danakan memukulkan kearah saksi YOSEFINA JELITA EDIS tetapi saksiYOSEFINA segera menghindar dan berlari keluar rumah makan, sehinggakursi kayu tersebut dibantingkan ke tanah, selanjutnya terdakwa mengacakacak
    Tanah Bumbu,tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke dalam Rumah Makan danberkata, Bu, permisi duduk saya lagi kesurupan, kemudian saksimenjawab, Ya, silahkan pak duduk, namun Terdakwa tidak dudukmelainkan mengangkat kursi kayu yang ada di dalam Rumah Makan danakan memukulkan ke arah saksi YOSEFINA JELITA EDIS KASMIRNGATUL tetapi saksi YOSEFINA JELITA EDIS KASMIRNGATULsegera menghindar dan berlari keluar Rumah Makan, sehingga kursi kayutersebut dibantingkan ke tanah, selanjutnya Terdakwa mengacakacakbarang
    Tanah Bumbu,tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke dalam Rumah Makan danberkata, Bu, permisi duduk saya lagi kesurupan, kemudian saksiJUMPAMALEM BR TARIGAN menjawab, Ya, silahkan pak duduk,kemudian saat itu Terdakwa masuk ke dalam warung dengan sambilmengangkat kursi, kemudian karena takut dan panik saksi langsung berlarikeluar Rumah Makan tersebut sambil meminta pertolongan dengan oranglain yang berada di sekitar dan pada saat itu saksi JUMPAMALEM BRTARIGAN bersembunyi di dalam kamar mandi; Bahwa
    Tanah Bumbu di dekat Rumah Makan tersebut, kemudianTerdakwa masuk ke dalam Rumah Makan tersebut dan menghampiri saksiJUMPAMALEM BR TARIGAN dan saksi YOSEFINA JELITA EDISKASMIRNGATUL yang sedang memotongmotong daging di dalam RumahMakan tersebut dan berkata, Bu, permisi duduk saya lagi kesurupan,kemudian saksi JJMPAMALEM BR TARIGAN menjawab, Ya, silahkan pakduduk, namun Terdakwa tidak duduk melainkan mengangkat kursi kayuyang ada di dalam Rumah Makan dan akan memukulkan ke arah saksiYOSEFINA JELITA
    Tanah Bumbu di dekat Rumah Makan tersebut, kemudianTerdakwa masuk ke dalam Rumah Makan tersebut dan menghampiri saksiJUMPAMALEM BR TARIGAN dan saksi YOSEFINA JELITA EDISKASMIRNGATUL yang sedang memotongmotong daging di dalam RumahMakan tersebut dan berkata, Bu, permisi duduk saya lagi keSurupan,kemudian saksi JUMPAMALEM BR TARIGAN menjawab, Ya, silahkan pakduduk, namun Terdakwa tidak duduk melainkan mengangkat kursi kayu yangada di dalam Rumah Makan dan akan memukulkan ke arah saksi YOSEFINAJELITA
Register : 12-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • No. 296/Pdt.G/2017/PA.Pwil.10.11.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berjalan 1 tahun 6 bulan, Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga dengan tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa Tergugat pernah datang menemui Penggugat dan mengatakan"Kalau memang ada yang mau ditandatangan, silahkan tandatangani sajadan silahkan urus surat cerai"Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa
    Penggugatlangsung pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat tersebut danterjadilah pisah tempat tinggal, selama Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah berjalan 1 tahun 6 bulan, Tergugattidak menjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga dengan tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat pernah datang menemuiPenggugat dan mengatakan "Kalau memang ada yang mau ditandatangan,silahkan
    tandatangani saja dan silahkan urus Surat cerai"Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang,
Putus : 20-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1351/Pid.B/2016/PN. Bks.
Tanggal 20 Desember 2016 — pidana - TUTIEK RATNAWATI HM YUNUS alias NONON
127190
  • Aku siap mati atau apapun kalau papa kamu ga tanggung jawab,silahkan kamu ngungsi terserah kemana, orang gila harus dibalas gilaselanjutnya karena jawaban dari saksi Aditya Mita Pratama tidak memuaskanterdakwa selanjutnya terdakwa kembali lagi mengirimkan pesan singkat(SMS) dengan mengancam saksi Aditya Mita pratama iya..aku mau jalandulu ke pompa bensin buat persiapan nanti malam bakar sofa.
    tahu itu urusan rumah tangganya akan tetapi saksi dengar kakaksaksi yaitu saksi Mita diminta terdakwa untuk menjembatinya karena adamalasah keluarga;Bahwa karena tidak ada respon dari bapak saksi atas apa yangdisampaikan saksi Mita, kemudian malah mengancam saksi Mita denganSMS Bilang ya sama papa kamu kalo ga selesaikan masalah ini dandia Cuma diam dikantor, aku akan bakar sofa dengan bensin, biar kitasamasama geger di Kemang Regency sini Aku siap mati atau apapunkalo papa kamu ga tanggung jawab, silahkan
    tangga bapak Saksi dengan Terdakwa saksi tidak banyaktahu tetapi Terdakwa minta bantuan saksi untuk menyelesaikan rumahtangganya karena bapak, dan sebelum kajadian jarang pulang rumah dantinggal dikantornya;Bahwa hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2016 Terdakwa SMS yangmenyatakan Bilang ya sama papa kamu kalo ga selesaikan masalahini dan dia Cuma diam dikantor, aku akan bakar sofa dengan bensin,biar kita samasama geger di Kemang Regency sini Aku siap mati atauapapun kalo papa kamu ga tanggung jawab, silahkan
    Aku siap mati atau apapun kalaupapa kamu tidak tanggung jawab, silahkan kamu ngunsi terserahkemana, orang gila harus dibalas gila;Bahwa kemudian SMS lagi kepada Saksi Mita dengan mengancam iyaaku mau jalan dulu ke pom bensin.. buat persiapan nanti malam bakarsofa depan kolam renang;Bahwa kemudian setelah Saksi bersama Saksi Mita dan Saksi Dara pulangkerumah, tercium bau bensin dikolam renang dan melihat sofa sudahdisiram bensin oleh Terdakwa;Bahwa keesokan harinya tanggal 3 Pebruari 2016 ketika Saksi
    Yunus; Bahwa kurang respon dari saksi Mita, terdakwa mulai emosi kepada saksiMita kemudian Terdakwa menyampaikan SMS Bilang ya sama papakamu kalo ga selesaikan masalah ini dan dia Cuma diam dikantor, akuHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 1351/Pid.B/2016/PN.Bksakan bakar sofa dengan bensin, biar kita samasama geger di KemangRegency sini Aku siap mati atau apapun kalo papa kamu ga tanggungjJawab, silahkan kamu ngungsi kemanapun, orang gila harus dibalasgila; Bahwa kemudian membakar sofa, dan diketahuinya
Register : 05-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Sos
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ASNIAR,SH
Terdakwa:
YAMIN TAHER Alias KEVIN
7029
  • Saat dicekik oleh Terdakwa, Saksi Korban mengatakan agar kalauTerdakwa ada masalah dengan Saksi Korban, silahkan melapor Polisi, janganHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Sossampai nanti Terdakwa yang Saksi Korban laporkan ke Polisi, namun karenaTerdakwa masih tetap mencekik leher Saksi Korban, maka Saksi Korbanmemukul tangan Terdakwa hingga terlepas dari leher Saksi Korban dan SaksiKorban langsung berlari ke dapur dan mengambil parang dengan maksud untukmenggertak Terdakwa.
    Saatdicekik oleh Terdakwa, Korban mengatakan agar kalau Terdakwa ada masalahdengan Korban, silahkan melapor Polisi, jangan sampai nanti Terdakwa yangKorban laporkan ke Polisi, namun karena Terdakwa masih tetap mencekik leherKorban, maka Korban memukul tangan Terdakwa hingga terlepas dari leherKorban dan Korban langsung berlari ke dapur dan mengambil parang denganmaksud untuk menggertak Terdakwa.
    Saat dicekik oleh Terdakwa, Saksi Korban mengatakan agar kalauTerdakwa ada masalah dengan Saksi Korban, silahkan melapor Polisi, jangansampai nanti Terdakwa yang Saksi Korban laporkan ke Polisi, namun karenaTerdakwa masih tetap mencekik leher Saksi Korban, maka Saksi Korbanmemukul tangan Terdakwa hingga terlepas dari leher Saksi Korban dan SaksiKorban langsung berlari ke dapur dan mengambil parang dengan maksud untukmenggertak Terdakwa.
    Bahwa saat itu Saksi Korban sedang duduk di kursi ruang tamu rumah SaksiKorban, tibatiba Terdakwa datang dan mengatakan bahwa Saksi Korban adalahseorang pembohong dan munafik dan katakata yang tidak enak didengar danmengancam Saksi Korban, kemudian Saksi Korban mengatakan bahwa Saksi Korbantidak ada masalah apaapa dengan Terdakwa, kalau Terdakwa ada masalah denganSaksi Korban, silahkan melapor ke Polisi.
    Saat dicekikoleh Terdakwa, Saksi Korban mengatakan agar kalau Terdakwa ada masalah denganSaksi Korban, silahkan melapor Polisi, jangan sampai nanti Terdakwa yang SaksiKorban laporkan ke Polisi, namun karena Terdakwa masih tetap mencekik leher SaksiKorban, maka Saksi Korban memukul tangan Terdakwa hingga terlepas dari leherSaksi Korban dan Saksi Korban langsung berlari ke dapur dan mengambil parangdengan maksud untuk menggertak Terdakwa.
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 295/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon, Termohon,
234
  • No. 295/Pdt.G/2017/PA.TR Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada keharmonisan, karena setelah tiga hari perkawinan, Pemohonpulang ke rumah disebabkan pernyataan Termohon bahwa Termohontidak bias membahagiakan Pemohon dan silahkan mencari perempuanlain; Bahwa Saksi mengetahui dari Pemohon bahwa Pemohon danTermohon belum pernah melakukan hubungan suami isteri; Bahwa Saksi mengetahui
    dengan Pemohon karena Saksi saudara sepupudua kali Pemohon dan kenal dengan Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orangtua Termohon; Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada keharmonisan, karena setelah tiga hari perkawinan, Pemohonpulang ke rumah disebabkan pernyataan Termohon bahwa Termohontidak bias membahagiakan Pemohon dan silahkan
    . 295/Pdt.G/2017/PA.TRMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi , masingmasing sebagaikeluarga dan orang dekat dengan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon yangpada pokoknya menerangkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi karena setelah tiga hari perkawinan,Pemohon pulang ke rumah disebabkan pernyataan Termohon bahwa Termohontidak bisa membahagiakan Pemohon dan silahkan
    Pemohon dandidukung oleh alat bukti P dan keterangan dua orang saksi, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah diKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 17 Juli 2017 danbelum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena karena setelah tiga hari perkawinan, Pemohon pulangke rumah disebabkan pernyataan Termohon bahwa Termohon tidak biasmembahagiakan Pemohon dan silahkan
Register : 02-07-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 226/Pid.B/2020/PN Spt
Tanggal 11 September 2020 — KIKI NOVA INDRIYANI Alias KIKI Binti SURYADI
12145
  • sudah menumpuk silahkan kalau orang pian semuamau melaporkan ke polisi dan mau datang kerumah, ulun pasrah demiAllah ulun minta maaf.
    sudah menumpuk silahkan kalau orang pian semua mau melaporkanke polisi dan mau datang kerumah, ulun pasrah demi Allah ulun mintamaaf.
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bpd
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Yanuardi Yogaswara, S.H
2.Riki Guswandri SH
Terdakwa:
1.Said Fadhli Bin Alm Said Abdullah
2.Marwan Bin Marzuki
3.Muharil Als Muaril Bin Marzuki
4.Randi. D Bin Marzuki
7928
  • Abdya, Saksi sedang membukaRapat di Desa Panto Cut mengenai permasalahan Kepemudaan;Bahwa peserta Rapat kurang lebih berjumlah 30 (tiga puluh) orang;Bahwa setelah Saksi membuka Rapat, Saksi memberi kesempatan kepadaTerdakwa selaku Ketua Pemuda Desa Panto Cut untuk menjelaskanmengenai permasalahan Kepemudaan;Bahwa Terdakwa langsung berdiri dan mengatakan, Yang merasa bukanKTP panto Cut silahkan keluar dari ruang rapat ", lalu Saksi Aan Als Ilyas BinAlm M.
    Abdya, Saksi mengikuti kegiatanRapat Pemuda Panto Cut; Bahwa pada saat Rapat berlangsung, Terdakwa berdiri dan mengatakan,Yang merasa bukan KTP panto Cut silahkan keluar dari ruang rapat", laluSaksi Aan Als Ilyas Bin Alm M. Amin bangun dari tempat duduknya danmengatakan, "Saya minta maaf Fadhli (Terdakwa I), saya masih berhak hadirdikarenakan saya putra asli panto cut", tibatiba Terdakwa merasa marahdan mendatangi Saksi Aan Als Ilyas Bin Alm M.
    Abdya, Saksi sedang mengikutikegiatan Rapat di Desa Panto Cut mengenai permasalahan Kepemudaan;Bahwa pada saat Rapat berlangsung Terdakwa berdiri dan mengatakan,Yang merasa bukan KTP panto Cut silahkan keluar dari ruang rapat ", laluSaksi Aan Als Ilyas Bin Alm M.
    Abdya, Saksi sedang mengikutikegiatan Rapat di Desa Panto Cut mengenai permasalahan Kepemudaan;Bahwa pada saat Rapat berlangsung Terdakwa berdiri dan mengatakan,Yang merasa bukan KTP panto Cut silahkan keluar dari ruang rapat ", laluSaksi Aan Als llyas Bin Alm M.
    Abdya untuk mengikutikegiatan Rapat Pemuda Panto Cut yang juga dihadiri olen Saksi Saiba Bin Alm.Muhammad selaku Kepala Desa Panto Cut beserta jajarannya dan Terdakwa selaku Ketua Pemuda serta masyarakat;Menimbang, bahwa pada saat rapat sedang berlangsung, Terdakwa berdiri dari tempat duduknya dan mengatakan "yang merasa bukan KTP pantoCut silahkan keluar dari ruang rapat", lalu Saksi Aan Als Ilyas Bin Alm M.