Ditemukan 74840 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 308/Pid.B/2017/PN Btl
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rr. Shinta Ayu Dewi, SH.
Terdakwa:
KASMADI
77 — 32
  • Fulfil a yangartinya bahwa tidak seorang pun boleh dipenjarakan hanya atas dasarketidakmampuannya memenuhi kewajiban kontraktualnya ;= Bahwa dalam hal ini Telah Jelas Perbuatan PinjamMeminjam uang yangdilakukan Oleh Saudara Kasmadi Kepada Saksi Subagyo Mangku Supraptoadalah Perbuatan yang sah dan Tidak Melawan Hak / Melawan Hukum ;= Bahwa Selanjutnya Perbuatan Terdakwa Kasmadi Sebagaimana diuraikandalam dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut umum yaitu Pasal 378KUHPidana dimana Kejahatan yang dinamakan Penipuan
    namu Saksitidak tahu penipuan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu adanya dugaan penipuan ketika dipanggil kerumah pak RTuntuk menyaksikan musyawarah antara Terdakwa dengan saksi SUBAGYOMANGKU SUPRAPTO untuk mengembalikan uang;Bahwa hasil musyawarah kemudian dibuatkan surat pernyataan bahwa Terdakwabersedia mengembalikan uang sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah)kepada saksi SUBAGYO MANGKU SUPRAPTO dengan cara diangsur setiapbulannya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan akan
    unsurdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa seluruh unsur dakwaan telah terpenuhi sehingga Majelis Hakimtelah memperoleh keyakinan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN maka atas nota pembelaan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokonya menyatakan Terdakwa KASMADI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana dan membebaskan Terdakwa KASMADI darisegala dakwaan dan Tuntutan Hukum (Vrijspraak) dan atau Setidak tidaknya menyatakanTerdakwa KASMADI lepas dari dakwaan dan tuntutan Hukum (Onslag VanRechtsvervolging) sudah sepatutnya untuk ditolak
    Menyatakan terdakwa KASMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASMADI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 399/Pid.B/2018/PN Mtp
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
2.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
GUSTI ERPANI RAHMATULLAH bin GUSTI INAYATULLAH
98 — 12
  • sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Menyatakan terdakwa GUSTI ERPANI RAHMATULLAH BinGUSTI INAYATULLAH SALEH (Alm), telah terbukti secara sah danHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Mtpmeyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan
    Saksi ABDUL HADI, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan; Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan, kejadiannya pada hari Jum/attanggal 21 September 2018 sekira jam 11.00 wita di depan conter ATM yangterletak di JI. A. Yani Km. 14 Kel. Gambut kec. Gambut Kab.
    Saksi NORHANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan, kejadiannya pada hari Jumattanggal 21 September 2018 sekira jam 11.00 wita di depan conter ATM yangterletak di JI. A. Yani Km. 14 Kel. Gambut kec. Gambut Kab.
    Saksi ACHMAD MURAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa, saksi mengerti diperiksa pada saat sekarang ini yaitu sehubungandengan penipuan yang Terdakwa lakukan, kejadiannya pada hari Jum/attanggal 21 September 2018 sekira jam 11.00 wita di depan conter ATM yangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 399/Pid.B/2018/PN Mtpterletak di JI. A. Yani Km. 14 Kel.
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaituadalah berupa unsur kesalahan dalam penipuan. Kesengajaan sebagai maksudini selain harus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsurlain di belakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan,menggunakan nama palsu dan lain sebagainya.
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN TARUTUNG Nomor 151/Pid.B/2023/PN Trt
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.TOGI P.O HASIBUAN,SH.,M.H.
2.Daniel Lumban Batu,S.H.
Terdakwa:
MISRAN GULTOM
97 — 0
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 16-10-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 35-K/PM.III-13/AD/X/2023
Tanggal 19 Desember 2023 — Oditur:
Dedy Noviadi ,S.H
Terdakwa:
Pardiman
132 — 97
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PT SEMARANG Nomor 142/PID/2024/PT SMG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Liberty Saur Martuah Purba, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ERIK DWIJAYA SAPUTRO, S.E. Bin IRIYANTO Diwakili Oleh : MUHAMAD JAMAL, SHI. SH. MH
43 — 99
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 23-09-2024 — Putus : 13-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 223/Pid.B/2024/PN Tbh
Tanggal 13 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.ARSITHA AGUSTIAN, S.H., M.H
2.REZA YUSUF AFANDI, SH
Terdakwa:
NURIANIDA AYU LESTARI Binti NURIKIN
69 — 62
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 63/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 12 Juli 2017 — TANDRI NUR MUHAMAD Als TATANG Bin TATANG JUNAEDI
52 — 11
  • Tatang Bin TatangJunaidi telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah melakukan penipuan, melanggar Pasal 378 KUHPsebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN. Pwr2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 22-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 42/Pid.B/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
2.BHAROTO, S.H.
3.M. BAMBANG SULISTIO, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK bin TAHIR
2.SAFRUDIN EKA SAPUTRA Als ALE
3.NUGRAHA RAMADHANA Als AGA Bin ANDHIRYAN PRATAMA
4.RAHMAT RIYADI Als ADI
40 — 59
  • RAHMAT RIYADI Als ADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.TAUFIK Bin TAHIR, Terdakwa II. SAFRUDIN EKA SAPUTRA Als ALE dan Terdakwa III. NUGRAHA RAMADHANA Als AGA, serta Terdakwa IV.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 281/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
JAKA RAHMAT Bin BANA Alm
65 — 10
    1. Menyatakan TerdakwaJAKA RAHMAT BIN BANA (ALM), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan Pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaJAKA RAHMAT BIN BANA (ALM), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa JAKA RAHMAT BIN BANA (ALM), yang identitasnyasebagaimana tersebut pada awal surat tuntutan ini bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam surat dakwaan Pertamayaitu, dalam Pasal 378 KUHP KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAKA RAHMAT BIN BANA (ALM),dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 2 Putusan Pidana Nomor 281/Pid.B/2020/PN.BIbdikurangi selama masa penahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan(BAP) penyidik Polsek Margahayu; Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan pada saat ini sehubungansebagai saksi pelapor dalam perkara dugaan tindak pidana penipuan danatau penggelapan; Bahwa kejadian tindak pidana penipuan dan atau penggelapan yaitu padahari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira jam 15.00 Wib di jalanperempatan saksiti depan toko safari Ds.Saksiti Kec.MargahayuKab.Bandung dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri
    Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui siapakahn yang telahmelakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan tersebut namunsetelah tertangkap pelaku mengaku bernama terdakwa JAKA RAHMATdan saksi tidak mengenalnya dan tidak ada hubungan keluarga..
    penipuan dan ataupenggelapan tersebut adalah Saksi rosadi dengan korban kenal sebagaiteman namun tidak ada hubungan keluarga atau familiBahwa saksi dengan terdakwa jaka rahmat selaku pelaku penipuan danatau penggelapan mengenalnya belum lama biasa di conter namun tidakada hubungan keluarga atau famili.Bahwa cara terdakwa terdakwa jaka rahmat ketika melakukanpenipuandan atau penggelapan yaitu dengan cara meminjam sepeda motor miliksaksi rosadi berupa 1 ( satu ) unit kendaraan R 2 Yamaha / 54p ( CastWhel
    Bahwa yang menerima gadai sepeda motor tersebut adalah saudara ANDRIdengan harga Rp. 450.000 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah ) Bahwa saudara ANDRI berada di kampung terdakwa yaitu daerah cibuni asihkec pancatengah Tasikmalaya Bahwa dengan adanya tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa, telah merugikan orang yaitu Saudara ROSADI.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 575/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
MELINDA ABU Binti ABU LOUMEK
63 — 26
    1. Menyatakan Terdakwa Melinda Abu binti Abu Loumek; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 09-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1095/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
BAHRIN IDRIS, S.H
Terdakwa:
Winarni Als Wiwin Binti Hasbullah.
125 — 0
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 02-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BATURAJA Nomor 170/Pid.B/2023/PN Bta
Tanggal 13 Juni 2023 — Penuntut Umum:
DIAN MEGA SAKTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
NANTO APRIYANTO BIN TAROM ALM
49 — 37
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 25/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Hari Bowolaksana, S.H.
Terdakwa:
Dwi Asmoro Als. Gapuk Bin Bari
66 — 13
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 188/Pid.B/2018/PN LBB
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.YONDRA PERMANA,SH
2.YELI NELVIA,SH
Terdakwa:
M. HANIDES Pgl. SUTAN MARAJO Als. KALAJENGKING
83 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M.HANIDES Pgl SUTAN MARAJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani
    SUTAN MARAJO Als.KALAJENGKING secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. HANIDES Pgl. SUTAN MARAJOAls. KALAJENGKING dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
    sebagai Bupati Agam tersebut menyerupai dengan suaraterdakwa dan terhadap Wakil Bupati Agam, HERMAN dan LENI saksipercaya saja karena mereka berbicara meyakinkan dan saksi pun tidakpernah berbicara langsung dengan mereka;Bahwa Saksi menerangkan bahwa nomor telepon orang yang mengakuBupati tersebut ada 2 (dua) nomor namun yang saksi ingat hanya 1 (satu)nomor yaitu di nomor 085361358995 dan saat ini kKedua nomor tersebutsudah tidak bisa dihubung lagi;Bahwa orang lain yang mengetahui telah terjadinya penipuan
    TRINDA FARHAN SATRIA, ST, MT adalah surat Mandatyang digunakan terdakwa untuk meyakinkan saksi dan saksi AMAL MARUFbahwa terdakwa memang dekat dengan Bupati Agam dan bisa menolongsaksi AMAL MARUF untuk bekerja di Kantor Bupati Agam;Bahwa orang lain yang mengetahul penipuan yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi AMAL adalah NURHAIDA PglI. IDA dan Saksi YARNA MURTIPgl.
    NEN, lanya mengatakan bahwa saksi AMAL MARUF telahmelaporkan Penipuan yang la alami yang dilakukan oleh terdakwa kePolsek Matur dan disitulah saksi baru tau tentang Penipuan tersebut;Halaman 11 PUTUSAN Nomor 188/Pid.B/2018/PN LbbBahwa Saksi menerangkan bahwa yang telah melakukan penipuan tersebutadalah terdakwa sedangkan korbannya adalah saksi AMAL MARUF;Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan saksi AMAL MARUF tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti cara terdakwa melakukanpenipuan, namun
    Menyatakan Terdakwa M.HANIDES Pgl SUTAN MARAJO iersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 344 / Pid. B / 2014 / PN. Mjk
Tanggal 9 September 2014 — MARDIYAH BINTI SANGKURI
79 — 6
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 717/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 28 Nopember 2012 — Ir. SUMARGO
68 — 21
  • SUMARGO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 309/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ROMLY SALIJO,SH
Terdakwa:
SARLIS DAPAMANIS alias CARLY
36 — 51
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-06-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384 K/Pid /2017
Tanggal 7 Juni 2017 — IWAN HERMAWAN bin CARTA
102 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa IWAN HERMAWAN bin CARTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No. 384 K/Pid/20172. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN HERMAWAN bin CARTAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas aplikasi pinjaman dana an. Usman Solehudin ; 1 (satu) berkas aplikasi pinjaman dana an. Udin Junaedi ; 1 (satu) berkas aplikasi pinjaman dana an.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 16-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 137/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YUSNAENI, SH
Terdakwa:
ANIA JOVANTA,M.H Binti TAN TEK HUAT
58 — 61
  • Binti TAN TEK HUAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    ALBAR DJAFAR Alias DANIEL TAN, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Lelaki Hasri Haya sekitar pertengahanBulan Maret 2019; Bahwa saksi pernah melakukan penipuan terhadap Lelaki HasriHaya dan total keseluruhan uang Lelaki Hasri Haya yang saksi ambilsejumlah Rp.595.600.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima juta enamratus ribu rupiah); Bahwa kejadian tersebut bermula pada pertengahan bulan Marettahun 2019, saksi menginap di Masjid Raudhatul
    dari hasil yang tidak benar, Lelaki Aloar Djafaralias Daniel Tan mengancam akan membuka perselingkuhan Terdakwadengannya kepada suami Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyadari sepenuhnya bahwa hal ini adalahpenipuan yang dilakukan oleh Lelaki Albar Djafar alias Daniel Tan kepadaLelaki Hasri Haya, setelah Terdakwa dijemput oleh pihak kepolisian dirumah kediaman Terdakwa; Bahwa Terdakwa menggunakan uang tersebut karena Terdakwasama sekali tidak mengetahui kalau uang tersebut diperoleh dari TindakPidana Penipuan
    Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa adapun konstruksi hukum dari Pasal 378 KUHPadalah Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan dengan pidana penjarapaling lama empat tahun, sedang Konsiruksi Pasal
    terpenuhi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di dalam persidangan, MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pembenar yang dapat menghapuskanpertanggungjawaban pidana dan/atau sifat melawan hukumnya perbuatanTerdakwa, serta tidak adanya alasan pemaaf yang dapat menghapuskankesalahan diri Terdakwa, maka Majelis Hakim telah cukup alasan danpertimbangan (voldoende gemotiveerd) untuk menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Melakukan Penipuan
    Binti TAN TEK HUAT tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN kKdi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 411/Pid.B/2017/PN Srg
Tanggal 30 Agustus 2017 — AHMAD ZEIN Bin LEGIMAN
51 — 7
  • AS'AD Bin MUHAMMAD SIDIK, keterangan dibacakan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi mengetahui penipuan yang di lakukan Ahmad Zein karenapada saat Ahmad Zeinmeminta uang dan mengambil uang dari wan Setiawansaksi melihatnya; Bahwa berawal terdakwa mendatangi rumah sdr, lwan Setiawan di KampungTingar Mesjid Rt.004/002Desa Sukalaksana Kec. Curug Kota Serang,selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada sdr.
    Menyatakan Terdakwa AHMAD ZEIN Bin LEGIMANtelah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.