Yunus Bakri dan Muhammad Yunus Bakri maupun Muh. Yunus Mubarak sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Ijazah/Surat Tanda Ramat Belajar Madrasah Tsanawiyah (setingkat SMP), semua tertanggal lahir : Bittoeng, 07-10-1977, buku nikah nomor : 108/108/2008, tanggal 25 Januari 2008, dengan isteri bernama Asniar Dg Mattantu, adalah orang/subyek hukum yang sama ;3. Menetapkan bahwa nama Muh. Yunus Bakri dan Muhammad Yunus Bakri maupun Muh.

Yunus Mubarak, nama lengkapnya adalah Muhammad Yunus Bakri atau disingkat Muh. Yunus Bakri, sebagai identitas/nama yang benar dan sah ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 196.000,- (seratu sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

YUNUS BAKRI

Yunus Mubarak, disatukan nema lengkapnya yaituMuhammad Yunus Bakri atau disingkat Muh.

Muhammad Yunus Bakri dengan Muh Yunus Bakri danMuh Yunus Mubarak adalah orang yang sama yaitu Pemohon ;Hal. 5 dari 10 (Penetapan nomor : 06/Pdt.P/2017/PN.Pky)2.

Yunus Bakri dan Muhammad Yunus Bakri maupun Muh. YunusMubarak, disatukan nema lengkapnya yaitu Muhammad Yunus Bakri ataudisingkat Muh. Yunus Bakri, sebagai identitas yang benar dan sah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perhomanannya Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P5, serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Republik Indonesianomor : 25 Tahun 2006 jo.

Yunus Bakri atau secara lengkapMuhammad Yunus Bakri, yang dilahirkan pada tahun 1977, dengan orangtua/bapak/ayah bernama Bakri ;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P2, nama Pemohonadalah : Muh.

Yunus Bakri, sebagai identitas/nama yang benardan sah ;4.

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MARSUDI BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PELAYARAN TIDAK LAIK LAUT Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat

MARSUDI BIN BAKRI

TrkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : MARSUDI BIN BAKRI ALING;Tempat Lahir : Malinau;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 30 Januari 1969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Seluing RT 10 Kel. Malinau Kota Kab.

Malinau;Agama : Islam;Pekerjaan : Nahkoda;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa MARSUDI BIN BAKRI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melayarkan kapalnya

SURIANSYAH BIN ABDULKODIR;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga ribuRupiah);Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 09 Oktober2013 terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 302 Ayat (1) Jo Pasal 117 Ayat (2) huruf dUU RI NO. 17 Tahun 2008 Tentang Pelayaran yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MASRUDI BIN BAKRI

SURIANSYAH BIN ABDULKODIR;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentutkan dalam amarputusan ini;Mengingat, Pasal 302 Ayat (1) Jo Pasal 117 Ayat (2) huruf d UU RI NO. 17 Tahun2008 Tentang Pelayaran, serta peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MARSUDI BIN BAKRI telah terbukti

Menyatakan bahwa terdakwa, ARDING BIN BAKRI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBAWA ATAU MENGUASAI SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

1 (satu) buah tas warna cokelat;Dikembalikan kepada terdakwa ARDING Bin BAKRI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000.- (dua ribu rupiah);

ARDING BIN BAKRI

Menyatakan terdakwa ARDING Bin BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai, membawa senjata penikamatau senjata penusuk" sebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 2 ayat (1) UU Darurat tahun 1951, LN No. 78 tahun 1951 yang didakwakankepada terdakwa2.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pidana tersebut terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan pembelaan namun memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ARDING Bin BAKRI

Pelabuhan Nusantara Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak, menerima,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau. mempunyai dalam =miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan senjata penikam atau senjata penusuk berupa sebilah badik lengkapdengan sarungnya panjang 17 cm, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa ARDING Bin BAKRI

Menyatakan bahwa terdakwa, ARDING BIN BAKRI secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana SECARA TANPA HAK MEMBAWAATAU MENGUASAIT SENJATA PENIKAM ATAU PENUSUK ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah badik lengkap dengan sarungnya panjang kurang lebih 17 cm;Dimusnahkan.e 1 (Satu) buah tas warna cokelat;Dikembalikan kepada terdakwa ARDING Bin BAKRI;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000.

Memberiijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 3312-LT-01022024-0016, tertanggal 1 Pebruari 2024 yang telah dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri dari nama BAKRI dirubah menjadi SAMSUDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri untuk dicatat sebagaimana mestinya;
4.

Pemohon:
Bakri

SOPIAN BIN BAKRI

- Menyatakan terdakwa,HENDRA BIN BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA ATAU MENGUASAI SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ;- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 6 (enam) hari - Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan

HENDRA BIN BAKRI

PUTUSANNo.08/Pid.B/2013/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini, dalam perkara terdakwa ;Nama : Hendra Bin Bakri ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 15 September 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Poros Pinrang Kel. Manarang Kec.

Menyatakan terdakwa Hendra Bin Bakri terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa senjatapenusuk sebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat 1 UU Darurat No. 12 tahun 1951 LN No. 78 tahun 1951 yang didakwakankepada terdakwa ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hendra Bin Bakri dengan pidana Penjaraselama 4 (empat) dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa sebilah badik lengkap dengan sarungnyadirampas untuk dimusnahkan ;4.

diberhentikan oleh saksi SYEHJAMIL Bin SYEH HAMZA dan saksi IRZAL MAKKARAWAN Alias IRZAL, kemudianseluruh penumpan mobil tersebut dilakukan pemeriksaan dan ditemukan terdakwaHENDRA Bin BAKRI membawa sebilah badik lengkap dengan sarungnya yang disimpangatau diselipkan dibalik baju/dipinggang sebelah kiri terdakwa HENDRA Bin BAKRI.Bahwa terdakwa HENDRA Bin BAKRI dalam membawa atau menguasai senjatatajam berupa badik lengkap dengan sarungya dengan ukuran panjang + 20 (dua puluh)Centimeter tersebut

Arsyad Depan SPBU Soreang Kec.Soreang Kota Parepare dengan cara memeriksa setiap kendaran yang lewatmelalui arah Kota parepare, kemudian pada waktu itu saksi bersama saksiSYEH JAMIL Bin SYEH HAMZA memberhentikan kendaran, kemudiansemua penumpang turun, kemudia setiap penumpang diperiksa dan padawaktu itu terdakwa HENDRA Bin BAKRI diperiksa dan ditemukan sebilahbadik lengkap dengan sarungnya dan panjangnya + 20 (dua puluh)Centimeter yang diselipkan dipinggang sebelah kiri terdakwa HENDRA BinBAKRI.

Pemohon:
BAKRI

PENETAPANNOMOR 388/ Pdt.P / 2019 / PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan berupa penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :BAKRI, Tempat/Tanggal lahir : Gresik, 1 Januari 1965, Jeniskelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPetani/pekebun, Beralamat di Petiyin, Desa Wadeng,Kec. Sidayu, Kab.

Sujono Bin Bakri

Menyatakan terdakwa SUJONO bin BAKRI dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Tampa ijin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalyakumm untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP seperti tersebut dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUJONO bin BAKRI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan 3. Menyatakan barang bukti berupa; 3 (tiga) buah HP berisikan sms tombokan nomor togel , dirampas untukdimusnahkan.4.

Membebebankan kepada terdakwa agar ia membayar biaya perkarasebesar Rp..2.000, (dua ribu rupiah),Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lesan yang padapokoknya agar mendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa mengakuikesalahannya, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut umum kepersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUJONO bin BAKRI pada hari Kamis tanggal 27 Pebruai2014

Tentang unsur barang siapa :Menimbang bahwa unsur Barang siapa ditujukan kepada siapa saja selakusubyek hukum tanpa membedakan kapasitas maupun status sosialnya memilikikemampuan atau kecakapan untuk memperrtanggung jawabkan perbuatan pidana atauorang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44 KUHP.Menimbang, dipersidangan dalam perkara ini telah dihadapkan terdakwabernama SUJONO Bin BAKRI yang pada awal persidangan oleh Majelis Hakim telahditanyakan identiasnya sebagaimana tertera dalam surat

dakwaan Penuntut Umum danterdakwa membenarkan identitas tersebut benar terdakwalah yang dimaksud, sehinggatidak terdapat kesalahan orang dalam menghadapkan SUJONO Bin BAKRI sebagaiterdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam pengamatan Majelis Hakim selama persidangan,terbukti terdakwa sehat jasmani maupun rokhaninya karena dapat menjawab denganbaik atas segala pertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis Hakim menilaicakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang

Menyatakan bahwa Terdakwa Sujono Bin Bakri, tersebut, terbukti secara sah danoemenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Sujono bin Bakri denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan , masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan .4.

Menyatakan Terdakwa SUYITNO Bin BAKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SUYITNO Bin BAKRI

PERKARA :PDM480/MKRTO/EP/09/2010 , sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SUYITNO Bin BAKRI pada hari JUMAT tanggal 30Juli 2010 sekitar pukul 18.30 WIB , bertempat di depan Pasar Legi Kec. MojosariKab.

PERKARA : PDM480/MKRTO/EP/09/2010 , yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa SUYITNO Bin BAKRI bersalah melakukan tindakpidana SETIAP ORANG YANG DENGAN SENGAJAMEMPRODUKSI ATAU MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN/ATAUALAT KESEHATAN TANPA MEMILIKI IJIN EDAR SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 106 AYAT (1) sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 197 UURI No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

SUYITNO Bin BAKRI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan , dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan ; 3.

Unsur barang siapa : Menimbang , bahwa pengertian hukum barang siapa adalah setiap orangatau siapa yang dalam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusiasebagai pelaku suatu perbuatan yang secara hukum dilarang untuk melakukannya /perbuatan pidana dan secara hukum haruslah cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan atas perbuatan pidananya tersebut ; Menimbang , bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan , bahwa Terdakwa SUYITNO Bin BAKRI dengansegala

hukuman bagi Terdakwa, yaitu : Halhal yang memberatkan : = Perbuatan Terdakwa dapat merusak mental generasi muda ;Halhal yang meringankan : = Terdakwa mengakui terus terang serta menyesali perbuatannya ;= Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ; = Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan hukum yang berlaku dalam Pasal 197 UURI No. 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dan mengingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana ; MENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa SUYITNO Bin BAKRI

Menyatakan Terdakwa TARMO BIN BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkankan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Tarmo bin Bakri

MAD NUH menyampaikan keterdakwa TARMO Bin BAKRI, akan menggadai mobil tersebut sebesarRp 25.000.000.00 (dua puluh lima juta rupiah), kemudian terdakwaTARMO Bin BAKRI pulang kerumah untuk mengambil uang lalukembali ke rumah saksi beralamat di Perumahan Palm Asri 2, KabupatenTegal setelah itu terdakwa TARMO Bin BAKRI menyerahkan uangtersebut kepada saudara. H. MAKSUM dan oleh saksi H. MAKSUMbersama dengan isterinya yang bernama saudari.

MAD NUH.Bahwa pada saat terdakwa TARMO Bin BAKRI menerima (satu) unitKBM Toyota AVANZA Nopol B 1125.

YUDI dan setelahterdakwa TARMO Bin BAKRI melihat mobilnya kemudian terdakwa TARMOBin BAKRI pulang kerumah untuk mengambil uang dan selanjutnya uangterdakwa TARMO Bin BAKRI serahkan kepada saudara. H. MAKSUM dankemudian dibuatkan surat tanda terima berupa kwitansi yang ditulis tangan olehsaudara. H. MAKSUM dan ditanda tangani oleh saudara. HENDRA;e bahwa terdakwa TARMO Bin BAKRI menyerahkan uang tersebut kepadasaudara. H. MAKSUM dan kemudian saudara. H.

MAKSUM SULAIMAN;e bahwa Karena terdakwa TARMO Bin BAKRI sudah mengetahui bahwamobil tersebut hasil penggelapan rental yang digadaikan kepada terdakwaTARMO Bin BAKRI maka mobil tersebut terdakwa TARMO BinBAKRI tidak berani parkir dirumah terdakwa TARMO Bin BAKRI danterdakwa TARMO Bin BAKRI titipkan dirumah teman terdakwaTARMO Bin BAKRI didaerah Slawi;e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganterkait dengan perkara ini;Menimbang, selanjutnya apakah perbuatan Terdakwa tersebut

MAD NUH;bahwa pada saat terdakwa TARMO Bin BAKRI menerima (satu) unitKBM Toyota AVANZA Nopol B 1125.

Menyatakan Terdakwa ROBIYANTO BIN BAKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MEMBELI, MENJADI PERANTARA JUAL BELI ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I;2.

ROBIYANTO BIN BAKRI

PUTUSANNomor 286/Pid/Sus/2015/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : ROBIYANTO BIN BAKRI,2 Lahir : Banyuasin;3 Umur/ Tgl.

/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 22 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 286/Pid.Sus/2015/PN.Sky tanggal 23 April2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Robiyanto Bin Bakri

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kami kesatu.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Robiyanto Bin Bakri dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani

Setelah mendengar permohonan terdakwa pada pokoknya memohon keringananhukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyatetap pada Tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknya tetappada permohonnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa Robiyanto Bin Bakri

Kesatuan Polsek Muara Padang mendapat informasi masyarakatbahwa ada seorang lakilaki yang sering melakukan transaksi Narkoba jenis shabushabu, atas informasi tersebut saksi Hendra Satria dari Kesatuan Polsek Muara Padangmenyerahkan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar kepada saksi Ambo Asse Bin Pandusebagai informan Polsek Muara Padang untuk membeli (satu) paket kecil seberat 0,034gram kepada terdakwa Robiyanto Bin Bakri

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa SAJIDIN Bin BAKRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAJIDIN Bin BAKRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

SAJIDIN Bin BAKRI

Menyatakan Terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana %u201CKORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA%u201D; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200 000 000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan; 3.

Menetapkan Terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRI tetap ditahan di Rutan; 4. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRI dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan; 5. Menguatkan putusan tersebut untuk selain dan yang selebihnya;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2 500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

SYAMSUL BAKRI

SYAMSUL BAKRI selaku PenggunaAnggaran;h. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran tanggal12 Nopember yang ditanda tangani oleh M. SYAMSUL BAKRIselaku Pengguna Anggaran;i.

SYAMSUL BAKRI selaku PenggunaAnggaran;h. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran tanggal18 Nopember yang ditanda tangani oleh M. SYAMSUL BAKRIselaku Pengguna Anggaran;i.

SYAMSUL BAKRI selaku PenggunaAnggaran;h. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran tanggal27 Nopember yang ditanda tangani oleh M. SYAMSUL BAKRIselaku Pengguna Anggaran;i.

SYAMSUL BAKRI selakuPengguna Anggaran;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggarantanggal 18 Nopember yang ditanda tangani oleh M.

Menetapkan Terdakwa MOCH.SYAMSUL BAKRI tetap ditahan di Rutan;4. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaMOCH.SYAMSUL BAKRI dikurangkan seluruhnya dengan pidanapenjara yang dijatuhkan;5. Menguatkan putusan tersebut untuk selain dan yang selebihnya;6.

Bakri Makka

BAKRI MAKKA bersamasama dengan saksi Ir. DaddyHermadi, saksi H. Tauphan Anshar Nur, dan saksi H.

BAKRI MAKKA sebagai Site Engineer pada CV.

BAKRI MAKKA sebagaimana tersebutdi atas, dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Ir. BAKRI MAKKA sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi yang dilakukan secara bersama sama;4. Menghukum Terdakwa Ir.

BAKRI MAKKAdan bukti PK6 atas nama Ir. Daddy Hermadi) ;Bahwa dengan demikian suatu kekhilafan dan kekeliruan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Kasasi dalam putusan a quo (bukti PK3) ini, Karena perkara yangsama dinyatakan terbukti korupsi dilakukan secara bersamasama oleh PemohonPK IR. BAKRI MAKKA dan Terdakwa Ir.

BAKRI MAKKA, yaitu. adanya disparitaspemidanaan yang sangat jauh terhadap putusan tersebut dengan PutusanKasasi Nomor 94 K/Pid.Sus/ 2014 atas nama Ir.

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI BIN BAKRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan matinya orang lain ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYADI BIN BAKRI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian hari diberikan perintah lain atas putusan Hakim bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir

bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;Menetapkan barang bukti berupa : sepeda motor Mochin Nopol : M-4941-VC dan selembar STNKB, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa SUPRIYADI Bin BAKRI ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) kepada terdakwa ;

SUPRIYADI BIN BAKRI

PelajarTerdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah meneliti dan membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPRIYADI Bin BAKRI

dibebaskan dari dakwaanPrimair, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanpidana karena kealpaannya menyebabkan matinya orang lain, sebagaimanasurat dakwaan melanggar pasal 359 KUHP;2 Menjatuhkan pidana atas terdakwa SUPRIYADI Bin BAKRI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan masa percobaan 8 (delapan)bulan ;3 Menetapkan agar barang bukti : sepeda motor Mochin Nopol : M4941VCdan selembar STNKB, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwaSUPRIYADI Bin BAKRI ;

Telah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umumn atas permohonan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan terdakwa atas jawaban Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI Bin BAKRI

maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal 359 ayat (1) KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa SUPRIYADI BIN BAKRI

tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkanmatinya orang lain ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRIYADI BIN BAKRI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali kalau dikemudian haridiberikan perintah lain atas putusan Hakim bahwa terdakwa sebelum waktu percobaan selama8 (delapan) bulan berakhir bersalah melakukan sesuatu tindak pidana ;Menetapkan barang bukti

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama di dalam Akte kelahiran nomor 1203/KLU/07-JP/2015 nama Pemohon Muhammad Bakri diganti menjadi Bakri;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau pejabat yang ditugaskan untuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan

Pemohon:
BAKRI

Menyatakan Terdakwa bernama MISDAN Bin BAKRI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ; 4. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan ini diucapkan ;5.

MISDAN bin BAKRI

Namalengkap :MISDAN Bin BAKRI;2. Tempat lahir : Pandeglang ;3. Umur/ Tgl. Lahir : 32 tahun ;4. Jeniskelamin : Lakilaki ;5. Kewarganegaraan: Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Tamanjaya Girang Rt. 03 Rw. 03 Desa UjungjayaKecamatan Sumur Kabupaten Pandeglang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Nelayan ;9. Pendidikan :SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2014;2.

tanggal 7 Nopember 2014 Tentang Penetapan harisidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan sertasegala sesuatu yang telah terjadi di depan persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana (requisitoir) yangdibacakan di persidangan tertanggal 19 Januari 2015, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa MISDAN Bin BAKRI

Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum adalah sah menurut hukum untukdijadikan dasar memeriksa dan mengadili terdakwa MISDAN BIN BAKRI;Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 245/Pid B/2014/PN PdlMemerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNo.245/Pid.B/2014/PN Pdl atas nama Terdakwa MISDAN BIN BAKRI tersebut;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi APUD SAEPUDIN

Pasal 14 PPNo. 27 Tahun 1983 kepada terdakwa haruslah dipulihkan nama baiknya dengan caramemulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya dan biaya perkara dibebankan kepada negara;Menimbang, bahwa Terdakwa MISDAN Bin BAKRI sampai dengan sekarangberada dalam status sebagai tahanan Rumah Tahanan Negara, maka dengandibebaskannya Terdakwa MISDAN Bin BAKRI dari segala dakwaan tersebut di atas,maka berdasarkan pasal 191 ayat (3) KUHAP, Majelis Hakim memerintahkan agarTerdakwa

Menyatakan Terdakwa bernama MISDAN Bin BAKRI tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu. dari dakwaan Penuntut Umum(Vrijspraak);. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabainya ;. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah Putusan inidiucapkan ;.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak kedua pemohon yang semula bernama SYAFIIQAH BAKRI di tambah menjadi SYAFIIQAH ABDULLAH AL BAKRI;3.

Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk mencatat pinggir pada Kutipan Akta kelahiran anak kedua pemohon yang bernama SYAFIIQAH ABDULLAH AL BAKRI perempuan,lahir di Matarampada tanggal 14 Februari 2008 dan telah dibuatkan Akta kelahiran sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukandan pencatatan Sipil Kota Mataram Nomor: 7270/TRL/KM/2009 terbit di Mataram pada tanggal 13 Juli 2009 yang semula tercantum

atas nama SYAFIIQAH BAKRI ditambah menjadi SYAFIIQAH ABDULLAH AL BAKRI; 4.

- ABDULLAH AL BAKRI

dilahirkan di Mataram padatanggal 14 Pebruari 2008 yang telah dibuatkan akta kelahiran sesuai dengan AktaKelahiran Nomor: 7270/TRL/KM/2009 terbit di Mataram pada tanggal 13 Juli2009 ;Bahwa pemohon akan menambah nama anak kedua pemohon yang semula bernamaSYAFIIQAH BAKRI ditambah menjadi SYAFIIQAH ABDULLAH AL BAKRI ;Bahwa alasan pemohon menambah nama anak kedua tersebut karena nama tersebutterdapat didalam nama keluarga besar pemohon dan terdapat dalam nama anakpertama,anak ketiga,anak keempat pemohon

AL BAKRI;Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Mataram untuk mencatat pinggir pada Kutipan Akta kelahiran anak keduapemohon yang bernama SYAFIIQAH ABDULLAH AL BAKRI perempuan, lahirdi Matarampada tanggal 14 Februari 2008 dan telah dibuatkan Akta kelahiran sesuaidengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukandan pencatatan Sipil Kota Mataram Nomor: 7270/TRL/KM/2009terbit di Mataram pada tanggal 13 Juli 2009 yang semula tercantum

atas namaSYAFIIQAH BAKRI ditambah menjadi SYAFUQAH ABDULLAH AL BAKRI;4 Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan telah datangmenghadap yaitu Pemohon sendiri ABDULLAH AL BAKRI (in person) di persidangan dansetelah surat permohonannya dibacakan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat yang berupa foto copy sebagai berikut : 1 Foto

Bahwa nama baru tersebut juga tidak dipergunakan untukmenjelmakan orang baru seolaholah lain dari yang memakai nama semula ; Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut diatas dihubungkan denganketentuan Undangundang Nomor 4 Tahun 1961 Tentang Perubahan atau Penambahan namatersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan penambahan nama atas nama anakPemohon dari yang semula bernama SYAFITQAH BAKRI menjadi bernama SYAFITQAHABDULLAH AL BAKRI adalah tidak bertentangan dengan adat

13 Juli 2009 yang semula tercantum atas namaSYAFIQAH BAKRI ditambah menjadi SY AFUQAH ABDULLAH AL BAKRI;4 Membebankan segala biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.205.000,( dua ratus lima ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis , tanggal 26 September 2013 oleh kami:BAGUS IRAWAN, SH.MH Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram sebagai Hakim Tunggal,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh

Menyatakan Terdakwa BAKRI DG. BOMBONG BIN MARIANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum; ------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa BAKRI DG. BOMBONG BIN MARIANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Menyebabkan Orang Mati; -----------------------------4.

BAKRI DG. BOMBONG

PUTUSANNomor 30/ Pid.B/2015/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : = ann no nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnennaneNama lengkap : BAKRI DG.

Menyatakan terdakwa BAKRI Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZIN DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BAKRI Bin ABDULLAH

PUTUSANNomor : 2/Pid.B/2016/PN.PreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAKRI Bin ABDULLAH.Tempat lahir : Sigeri Madalle Pangkep.Umur / tanggal lahir : 46 Tahun /31 Desember 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Titan, Kelurahan Watang Soreang

Menyatakan Terdakwa BAKRI Bin ABDULLAHterbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanatanpamendapat ijin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi sebagaimana diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BAKRI Bin ABDULLAHselama5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandenganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada Saksisaksi serta Terdakwa, sehingga dapatditerima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Halaman 9 dari 17, Putusan Nomor 2/Pid.B/2016/PN.PreMenimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadengan dihubungkan dengan bukti surat, barang bukti serta petunjuk maupunkeadaan yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa BAKRI

Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan selaku Terdakwa yang tidak lain adalah terdakwa BAKRI BinABDULLAH dengan segala identitasnya sebagaimana diuraikan didalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidakmembantah tentang identitas dirinya, demikian juga dari keterangan Saksisaksiyang telah didengar dipersidangan tidak ada yang

Menyatakan terdakwa BAKRI Bin ABDULLAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IZINDENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKANKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAINJUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3.