P/2018/PN SmrRT.070, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, alamat tersebut masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSamarinda dan permohonan yang diajukan oleh para Pemohon merupakanperkara perdata maka Pengadilan Negeri Samarinda berwenang memeriksadan mengadili perkara para Pemohon;Menimbang, bahwa pasal 8 ayat 1 huruf a Undang undang Nomor 24Tahun 2013, Instansi Pelaksana melaksanakan urusan AdministrasiKependudukan dengan kewajiban mendaftar Peristiwa kependudukan

danmencatat Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 Undang undang Nomor 24Tahun 2013 yang dimaksud dengan Peristiwa Penting yaitu kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak,perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon, Pemohon bermaksudmengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 64/1975,tanggal 29 April 1975, atas nama

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanmaka diperintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Samarinda untuk mencatat ganti namaPemohon tersebut dalam daftar yang diperuntukan untuk itu dan pada AkteKelahiran No. 64/1975 tertanggal 29 April 1975;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka Pemohon dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat, pasal 1 angka 17, pasal 52 Undang undang Nomor 24Tahun

berhasil selalu gagal dan ada masalah,selain itu juga Pemohon pernah ingin menikah, sudah hampir menikah tetapigagal; Bahwa Pemohon ingin nama Nurhayati Matola diubah menjadi ChikaMatola karena nama Chika itu adalah nama panggilan Pemohon sejak masihkecil; Bahwa Pemohon berdomisili di lingkungan III RT/RW 013/003 KelurahanWangurer Utara Kecamatan Madidir Kota Bitung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan UU No.24Tahun

dengan memakai nama Nurhayati dimana masalah yang terjadi sepertimisalnya Pemohon ini mau menjalankan usaha tetapi tidak berhasil selalu gagaldan ada masalah, selain itu juga Pemohon pernah ingin menikah, sudah hampirmenikah tetapi gagal dan Pemohon ingin nama Nurhayati Matola diubahmenjadi Chika Matola karena nama Chika itu adalah nama panggilan Pemohonsejak masih kecil, jika dikaitkan dengan Pasal 52 ayat (1) UU No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan UU No.24Tahun

2013 tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93 ayat (2) huruf aPerpres No.25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk, maka beralasan hukum untuk memberikan izin kepada Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dari NURYAHATI MATOLA menjadi CHIKAMATOLA;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UU No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana dirubah dengan UU No.24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, Pencatatan perubahan namasebagaimana dimaksud

Bahwa, Pemohon hendak menikah anak Pemohon bernama Sri Yumita Harunbinti Iwan Harun, umur 13, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Dembe II, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo ;Dengan calon suaminya bernama Warbum Hippy bin Nurdin Hippy, umur 24tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Limehu,Kecamatan Tabongo , Kabupaten Gorontalo;Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan

menikahmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah,kecuali kurang umurnya;Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah bergaul erat sehingga sangat menghawatirkan akan melanggarnorma agama dan norma susila;e Bahwa, saksi mengetahui status anak Pemohon adalah perawan dalamusia 13 tahun sedang status calon suaminya adalah jejaka dalam usia 24tahun

menkahmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;e Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah,kecuali kurang umurnya;e Bahwa, saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah bergaul erat sehingga sangat menghawatirkan akan melanggarnorma agama dan norma susila;e Bahwa, saksi mengetahui status anak Pemohon adalah perawan dalamusia 13 tahun sedang status calon suaminya adalah jejaka dalam usia 24tahun

Bahwa pada tanggal 07 Mei 1981, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Kampung Tangsi, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram ;Him 1 dari 10 Him Pntp Nomor 0413/Pdt.P/2016/PA.Mtr7.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama : Amaq Sitah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing

pada saatakad nikah;> Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon Il bernama : Amaq Sitah dan maskahwinnyaberupa uang sebesar Rp.5.000, tunai ;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Kampung Tangsi, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan dan yang hadir sekitar 50 orang diantaranyaMursalim dan Zainal Abidin;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24tahun

Pramuka alam segar 4 kota Samarinda; Pada bilik kiri organ jantung dibagian samping kiri bawah terdapat robekandengan tepi rata sepanjang dua koma tujuh sentimeter yang robek ototjantung dibagian samping kiri jantung, selanjutnya robekan tepi rata terjadipada dinding dalam berahir pada rongga jantung bilik kanan atas; Kesimpulan; pada pemeriksaan jenazah lakilaki yang berumur lebih kurang 24tahun ini ditemukan luka terbuka di daerah dada kiri akibat kekerasan tajam. selanjutnya ditemukan luka pada

KolakaSaksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2013, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri; Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonIl namun saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon Il sebelumnya; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 27 April 2000di Desa Barebbo, Kecamatan Watampone, Kabupaten Bone; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

agama Islam, pekerjaan PNS,Pendidikan $1, bertempat tinggal di Dusun , Desa Maruge, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka utara.Saksi adalah teman Pemohon sejak tahun 2014, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi tidak menghadiri perkawinan Pemohon dan PemohonIl namun saksi mengetahui ada rencana perkawinan Pemohon danPemohon Il sebelumnya;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 27 April 2000 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Halaman 8 dari 13, Penetapan Nomor 0402/Pdt.P/2015/PA kikMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangankedua saksi Pemohon dan Pemohon Il, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 27 April 2000 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Pramuka alam segar 4 kota Samarinda; Pada bilik kiri organ jantung dibagian samping kiri bawah terdapat robekandengan tepi rata sepanjang dua koma tujuh sentimeter yang robek ototjantung dibagian samping kiri jantung, selanjutnya robekan tepi rata terjadipada dinding dalam berahir pada rongga jantung bilik kanan atas; Kesimpulan; pada pemeriksaan jenazah lakilaki yang berumur lebih kurang 24tahun ini ditemukan luka terbuka di daerah dada kiri akibat kekerasan tajam. selanjutnya ditemukan luka pada

Jolok Reungas, Rt. 003 Rw. 007, Desa Sukaratu,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Adik Kandung Pemohon; Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON, Umur 17 tahun denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusiaHal. 6 dari 14 hal.Penetapan .

No. 849/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 23 Oktober 202019 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON, Umur 24Tahun;e Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama

No. 849/Pdt.P/2020/PA.Grt. tanggal 23 Oktober 2020e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama ANAK PEMOHON, Umur 17 tahun denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan

denganseorang lakilaki bernama CALON MENANTU PEMOHON, Umur 24Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya

;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon pada pokoknya mengenaiperubahan/perbaikan tahun lahir dalam akta kelahiran pemohon yang semulatertulis 17 Agustus 1990 dirubah dan diperbaiki menjadi 17 Agustus 1989, namaibu kandung pemohon dalam akta kelahiran pemohon yang semula ibu tertulisARMA dirubah dan diperbaiki menjadi ARMAWATI;Menimbang, bahwa menurut Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 52

ayat (2) Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan dan Pasal 1 butir 7 Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Jo Pasal 93 ayat (2) Perpres Nomor 25 Tahun2008 tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil :Pasal 52 ayat (1): Pencatatan Perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat

Oleh karenanya Petitum permohonanPemohon pada angka 3 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon dan dikabulkan seluruhnya, maka seluruh biaya yang timbul dalampermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 52 Undangundang RI Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 Jo.Pasal 93 Peraturan Presiden RI Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan danTata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan

UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkanbahwa untuk dapat dilaksanakannya pencatatan perubahan dalam aktakelahiran atas nama anak Pemohon tersebut oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, maka haruslah didasarkan pada Penetapan dari PengadilanNegeri tempat Pemohon berada;Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1)UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun

Pemohon mengganti nama anak Pemohondalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan tujuan menyesuaikan dengandokumendokumen Pemohon yang ada, maka demi terciptanya persidanganyang sederhana, cepat dan berbiaya ringan serta demi terwujudnyakemanfaatan dan keadilan bagi Pemohon, Hakim berpendapat permohonanPemohon tersebut dapat dimasukkan kedalam ketentuan rezim Pasal 52 ayat(1) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun

Kelahiran anak Pemohon yangbernama RAFIF ARFAN HERDIAN ARDIANTORO didalam Akte kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBantul 3402LU251020180006 tertanggal 25 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanseluruhnya, maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam pemeriksaan ini ;Mengingat ketentuan Undang Undang No. 23 Tahun 2006sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 24Tahun

Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 17 Oktober2003 di Desa Jabal Nur, Kecamtan Kodeoha, Kabupaten KolakaUtara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Beddu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamdesa bernama Arifuddin;Bahwa akad nikah menggunakan bugis;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah saksi sendiri dan Kamaruddin;Bahwa maharnya berupa 2 pohon Coklat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

Pemohon menikahi Pemohon Il pada 17 Oktober 2003 di diDesa Jabal Nur, Kecamtan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa ayah Kandung Pemohon II bernama Beddu sebagai walinikahnya perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Imam desa bernama Arifuddin yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan bugis;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah H.Suhatman dan saksi sendiri sedangkan maharnya berupa 2 pohoncoklat;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Oktober 2003 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

satu syaratHalaman 8 dari 13, Penetapan Nomor 0389/Pdt.P/2015/PA klikmaupun rukun perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangankedua saksi Pemohon dan Pemohon II, maka Hakim menemukan fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Oktober 2003 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun

tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu buktilagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalah bahwa namaPemohon Sarbi bin Karsono ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 24tahun

bukti P.1, P.2, P.3,sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan aktanikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Pemohon, maka bukti tersebut mempunyainilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah biodata Pemohonadalah bernama Sarbi bin Karsono ,tempat tanggal lahir di Ponorogo, 24tahun

alih menjadi pendapat dalam pertimbanganmajelis halaman 634:Artinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun

Sarmila (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun, 3). M. Fatwa (L), umur 14tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Sarmila (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun, 3). M.

Mariam (P), umur 24tahun, 2). Sarmila (P), umur 24 tahun, 2). Sarmila (P), umur 19 tahun,3). M.

Gambir Kodya Jakarta Pusat ;4 SUFI MUFARRID FADLY NASUTION, Jenis Kelamin Laki laki, umur + 24Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di JIn. Tanah Abang V No. 33 Kel. PetojoSelatan Kec. Gambir Kodya Jakarta Pusat ;5 GAEFAANY PRESENTHA NASUTION, Jenis Kelamin Laki laki, umur + 24Tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di JIn. Tanah Abang V No. 33 Kel. PetojoSelatan Kec. Gambir Kodya Jakarta Pusat ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya M.

SYARIFUDIN, dan pada Kartu keluargaPemohon tertuls MUHAMMAD SYARIFUDIN; yang mana nama yangsebenarnya adalah MOHAMAD SYARIFUDIN; dengan alasan adanyaperbedaan antara yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon,Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan KutipanAkta Kelahiran Pemohon dan ljazah Sekolah Dasar Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang perubahan atas

rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dalampenertiban dokumen dan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk,pencatatan sipil, pengelolaan informasi administrasi kependudukan, sertapendayagunaan hasilnya untuk pelayanan publik dan pembangunan sektor lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5Pemohon adalahWarganegara Republik Indonesia yang berdomisili di Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 Undangundang Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Pemohon, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, KartuKeluarga (KK) Pemohontersebut, oleh karenanya sesuai dengan ketentuanPasal 71 ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan menyebutkan : Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanyadilakukan untuk akta yang mengalami kesalahan tulis redaksional ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndang Nomor 24tahun

XXXX (Umur 28 tahun)2.XXXX (Umur 24tahun)3. XXXX (Umur 24 tahun)4. XXXX( (Umur 15 tahun)Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2005, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:1. Tergugat tidak memberi nafkah2.

XXXX (Umur 24tahun)a. XXXX (Umur 24 tahun)4.

XXXX (Umur 24tahun)cm XXXX (Umur 24 tahun)4.

Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili;Menimbang Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di KotaBengkulu yang merupakan Wilayah Hukum dari Pengadilan Negeri Bengkulu,sehingga Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan /memperbaiki nama Pemohon di Pengadilan Negeri BengkuluMenimbang Bahwa Perubahan / Perbaikan nama Pemohon padaakta kelahiran tersebut sangat diperlukan saat ini.Menimbang, bahwa untuk memertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

Administrasi Kependudukan serta Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, P2 dan P3bahwa Pemohon Berkewarganegaraan Indonesia dan bertempat tinggal Jl.RE.Martadinata perhubungan 3 no.11 RT 034/006 Kel.Pagar dewaKec.Selebar kota Bengkulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Nomor 136/Pdt.P/2021/PN BglIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil, perubahan namaharusdidahulukan melalui adanya penetapan Pengadilan yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri tempat Pemohon berdomisili, dengan demikian PengadilanNegeri Bengkulu mempunyai wewenang untuk memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

Ayah Zainal Abidin dan lbu ReynandaAtika dalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1771LT050420110016tertanggal 5 April 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan sipilKota Bengkulu; Bahwa Pemohon dan anak Pemohon berdomisili di Kota Bengkulu; Bahwa Pemohon khawatir dengan adanya perbedaanperbedaan dalamdokumendokumen Anak Pemohon tersebut akan berpengaruh dikemudianhari;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan mengacu pada UndangUndang Nomor 24Tahun

putusan pengadilan negeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapdengan demikian Pengadilan Negeri Bengkulu mempunyai wewewanang untukmemeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, berdasarkan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 58 ayat (2) bahwa dataperseorangan meliputi tempat lahir.Menimbang, berdasarkan keterangan para

pemohon pada akta kelahiran anakPemohon dikabulkan maka perubahan nama Bapak tersebut haruslahdilaporkan kepada instasi yang menerbitkan Akta Kelahiran tersebut dalam halini Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bengkulu tempat Pemohonberdomisili;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul atas perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun

SUKMA HANDAYANI diperlukan Penetapan PengadilanNegeri dimana Pemohon berdomisili; Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kabupaten Pelalawan yangmerupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, makaPemohon mengajukan permohonan penetapan perubahan/ perbaikannama Pemohon pada Pengadilan Negeri Pelalawan; Bahwa perubahan/ perbaikan nama Pemohon tersebut sangatdiperlukan;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tentang permohonanPemohon tersebut, Hakim akan berpedoman pada UndangUndang Nomor 24Tahun

2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, pengertian dari administrasikependudukan adalah rangkaian kegiatan penataan dan penertiban dokumendan data kependudukan melalui pendaftaran penduduk, pencatatan sipil,pengelolaan informasi administrasi kependudukan, serta pendayagunaanhasilnya

perseorangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan bukti surat yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukum bahwanama anak pertama pemohon adalah SANY AULIA dan nama anak keduaPemohon adalah SUKMA HANDAYANI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas dihubungkandengan ketentuan hukum yang tercantum dalam UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun

Sukaluyu RT. 003RW 004 Desa Karyamukti Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adik sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Pemohon tersebut belum berusia 19tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan

Sukaluyu RT. 003RW 004 Desa Karyamukti Kecamatan Banyuresmi,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi Paman Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Umur 24Tahun, akan tetapi anaknya Pemohon tersebut belum berusia 19tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama;e Bahwa alasan Pemohon akan menikahkan anaknya

yangbernama ANAK PEMOHON, meskipun umurnya belum cukup untukmenikah karena anaknya telah menjalin hubungan dengan seoranglakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON , Umur 24Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih Jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga

secarasungguhsungguh memberi nasehat dan saran kepada Pemohon untukmemikirkan dan mempertimbangkan masakmasak tentang permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang masih di bawah umur;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon danmendengar keterangannya di persidangan, maka jelaslah yang menjadi pokokmasalah dari permohonan Dispensasi nikah Pemohon adalah anak Pemohonbernama ANAK PEMOHON, Umur 16 Tahun telah menjalin hubungan asmaradengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON , umur 24Tahun