Ditemukan 34629 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 15 Mei 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
91
  • Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    ANAK bin PEMOHON I ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSITIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahpaman dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan
    ANAK bin PEMOHON I ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan
Register : 07-05-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0251/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 22 Mei 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
72
  • Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan
    ANAK lahir tanggal 07 Agustus 1993 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon I ;e Bahwa saksi
    ANAK lahir tanggal 07 Agustus 1993 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0166/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 15 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
    ANAK, lahir tanggal 08 Juli 1999 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui
    ANAK, lahir tanggal 08 Juli 1999 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0516/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 5 Juni 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
80
  • Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan
    maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 17 Agustus 2000 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan
    Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 17 Agustus 2000 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan
Register : 13-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0449/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 5 Juni 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
90
  • Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan
    ANAK ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon
    ANAK ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir pada pokoknya
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1801/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • No: 1801/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis namun kemudian diberitahu Pemohon dan Termohon bahwamereka Sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohonsering melawan kepada Pemohon dan tidak mau dinasehati olehPemohon; Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon dan Termohon telahPemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisah tempat tinggalselama 3 bulan; Bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernama Anakdan Anak umur 12 tahun dan umur 2
    dan telah dikaruniai anak bernama Anak, umur12 tahun dan Anak umur 2 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohondiberitahu Pemohon dan Termohon bahwa mereka Sering berselisih danbertengkar disebabkan karena Termohon tidak dinasehati oleh Pemohondan Termohon sering melawan kepada Pemohon; Bahwa akibat konflik rumah tangga tersebut Pemohon danTermohon telah Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan berpisahtempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernama Anakdan
    Oleh karena itu Permohonan Pemohon patutdikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;Menimbang, bahwa terhadap komulasi Permohonan Pemohon mengenaihak asuh atau pemeliharaan anak (hadlonah) terhadap anak bernama Anakdan Anak, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 86 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 serta adanya hubungan erat (koneksitas)dengan pokok perkara yaitu, pasca perceraian harus
Register : 21-10-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2048/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON
107
  • SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah ibu kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, hidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anakdan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan
    SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Tamparang Keke, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, hidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anakdan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan
    Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, hidup rukun dan telah dikaruniai dua orang anakdan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.
Register : 16-09-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2850/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Bahwa sejak bulan September 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat kadang datang antar anak atau hanya menjemput anakdan Tergugat pergi meninggalkan rumah kontrakan sampai sekarang sudah berlangsungselama + 1 tahun dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;6.
    ;e Bahwa sejak bulan September 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat kadang datang antar anak atau hanya menjemput anakdan Tergugat pergi meninggalkan rumah kontrakan sampai sekarang sudah berlangsungselama + tahun ;e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali ; === == = 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnne Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi
    ;e Bahwa sejak bulan September 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat kadang datang antar anak atau hanya menjemput anakdan Tergugat pergi meninggalkan rumah kontrakan sampai sekarang sudah berlangsungselama + 1 tahun ;e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untukrukun kembali ;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat ;e Bahwa saksi selaku
Register : 27-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan MS IDI Nomor 237/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 2 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
5511
  • majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan mencabut posita dan petitum yang berkenaan dengan hak asuh anakdan
    Saksi Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidkian SMA,Pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di kecamatan Birem bayeunKabupaten Aceh Timur, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat , namanya Penggugat denganhubungan adalah tetangga saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2000 yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat suudah memiliki empat orang anakdan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat
    No237/Pdt.G/2015/MS Idie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat , namanya Penggugat denganhubungan adalah tetang saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2000 yang lalu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suudah memiliki empat orang anakdan anak tersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, kemudian sejak 3 bulan terakhir sudah tidak rukun lagi;e Bahwa adapun Penyebab tidak rukunnya karena Penggugat selingkuhdengan pria lain;e Bahwa usaha damai
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 238/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON
60
  • Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anakdan sekarang telah pisah selama 9 tahun ;Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat saksi pernah melihat pertengkaran karena masalah tempattinggal yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai
    XXXXXXXXX binti XXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Desa XXXXXXXXXX Rt.08 RW.10 KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut; a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenahubungan tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anakdan sekarang telah pisah selama 9 tahun
Register : 14-03-2011 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1336/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
3919
  • KUSMONO BIN SAFIUDDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi teman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anakdan sekarang ikut Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon ketika rukun tinggal di rumahTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal lebih 4tahun; Bahwa saksi mengatahui antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa Saksi
    MISNADI BIN SAPRI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi teman Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anakdan sekarang ikut Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon ketika rukun tinggal di rumahTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalbertahuntahun; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya Saksi tidak mengetahui; Bahwa Saksi
    SUMARSIH BINTI SUPARDJAN, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adik Termohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anakdan sekarang ikut Termohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 11 tahun, yakni sejak tahun 2000 sampai sekarang; Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon mempunyai wanitaidaman lain yang
    yang bernama MAYA dan pernahtinggal bersama di rumah kontrakan di Wonosobo; Bahwa Saksi mengetahui bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon tidakpernah memberi nafkah kepada Termohon dan anakanaknya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon sebagai karyawan Bulog dan sekarangsudah pindah ke Bulog Kediri;SUKEMI BINTI IMAM SAYUTI, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakak iparTermohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anakdan
    NGATIYEM BINTI WIYOYO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi teman Pemohondan Termohon;Bahwa Saksi pernah satu Kantor dengan Pemohon di Bulog Banyuwangi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 anakdan sekarang ikut Termohon;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih 11 tahun, dan selama pisah tidak memberi nafkah kepadaTermohon dan anakanaknya;Bahwa Saksi mengetahui bahwa
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0163/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 15 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
81
  • Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan
    ANAK, lahir tanggal 15 Oktober 2007 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui
    ANAK, lahir tanggal 15 Oktober 2007 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 727/Pdt.P/2019/PA.Nph
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Oleh karena itu. para Pemohon bermaksud untukmencatatkan perkawainan Pemohon dan Pemohon II tersebut agardapat dibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anakdan kartu keluarga serta untuk kepentingan hukum lainnya;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan No.727/Padt.P/2019/PA.Nph7.
    Penetapan No.727/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anakdan
    Penetapan No.727/Pdt.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau Sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon II;= Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk pembuatan akta lahir anakdan kartu keluarga serta untuk kepentingan hukum lainnya;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya
Register : 27-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Ktb
Tanggal 22 Februari 2021 — Terdakwa
7310
  • Adapun uang hasilmengambil dari 2 (dua) kotak infaq Masjid Miftahul Jannah tersebut oleh Anakdan SAKSI 1 digunakan untuk membeli makan dan pakaianBahwa akibat perobuatan Anak, Masjid Miftahul Jannah mengalamikerugian sekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu Rupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak dan atauPenasihat Hukum Anak tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    Setelah berhasil membongkar 2 (dua) kotak infaqtersebut, Anak dan Saksi kemudian mengambil uang yang beradadidalamnya, yakni sekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu Rupiah) laluSaksi membagi uang tersebut sama besar dengan Anak, sehingga Anakdan Saksi masing masing mendapatkan uang sekitar Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu Rupiah) ; Bahwa benar setelah mendapatkan uang dari kedua kotak infaq diMasjid Miftahul Jannah tersebut, Anak dan Saksi kemudianmeninggalkan Masjid Miftahul Jannah dan berjalan menuju
    sikap batin seseorang yangdidakwa melakukan suatu tindak pidana, oleh karena itulah sikap batintersebut, harus disimpulkan dari keadaan lahir yang tampak dari luar,dengan cara Majelis Hakim harus mengobjektifkan adanya unsurkesengajaan tersebut, dengan berpedoman pada teori ilmu pengetahuanhukum, untuk sampai pada suatu kesimpulan apakah perbuatanTerdakwa merupakan suatu sebab ataukah akibat dari suatu peristiwapidana yang mesti dialaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakat dipersidangan bahwa Anak ANAKdan
    Sesampainya di Masjid Miftahul Jannahpada hari Sabtu tanggal 07 November 2021 sekitar pukul 00.30 WITA, Anakdan SAKSI 1 kemudian masuk kedalam Masjid Miftahul Jannah dengan caramemanjat pagar yang berada di belakang Masjid. Anak dan SAKSI 1 kemudianberjalan mengelilingi Masjid untuk melihat situasi.
    Adapun uang hasilmengambil dari 2 (dua) kotak infaq Masjid Miftahul Jannah tersebut oleh Anakdan SAKSI 1 digunakan untuk membeli makan dan pakaian ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telahterpenuN ;2 22222222222 22222 nee nen = eeMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Anak haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan
Register : 01-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1284/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON
100
  • mengurus hartapeninggalan XXXX;e Bahwa, semasa hidupnya XXXXpernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaXXXX dan dikaruniai seorang anak bernama XXXX, sebagai anak kandung;e Bahwa pada waktu XXXXmeninggal dunia orang tua kandung XXXX, yaitu ayahnyabernama XXXX dan ibunya bernama XXXX masih hidup;e Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2013 XXXX suami dari XXXXmeninggal dunia,ayah dan ibu kandung XXXX yaitu XXXX dan XXXX masih hidup;e Bahwa, baik XXXXmaupun XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anakdan
    fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa XXXXtelah menikah dengan XXXX pada tanggal 30 Juli 2006;e Bahwa dalam perkawinan XXXXdengan XXXX telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX;e Bahwa pada waktu XXXXmeninggal dunia orang tua kandung XXXX, yaitu ayahnyabernama XXXX dan ibunya bernama XXXX masih hidup;e Bahwa pada tanggal 10 Pebruari 2013 XXXX suami dari XXXXmeninggal dunia,ayah dan ibu kandung XXXX yaitu XXXX dan XXXX masih hidup;e Bahwa baik XXXXmaupun XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anakdan
Register : 27-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 342/Pdt.P/2013
Tanggal 20 Februari 2013 — Perdata - MAM AN PIRMANSYAH (PEMOHON)
2615
  • bunyinya samaserta bersesuaian sedangkan bukti P.3 asli, sehingga sah diajdikan bukti surat ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi atas nama:1 EEM EMAH;2 SUMARTI;yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut ajaranagamanya, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa orang tua Pemohon bernama Patah dan Nani;e Bahwa pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan pada tahun1985 ;e Bahwa pasangan suami istri tersebut mempunyai 3 (tiga) orang anakdan
    1986, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MamanPirmansyah dari perkawinan yang sah Patah dan Nani ;Menimbang, bahwa nama dan tanggal kelahiran Pemohon juga dikuatkan dalam buktiP4 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan maka diperoleh alat bukti bahwa:e Bahwa pada tahun 1985 Patah dan Nani telah menikah di KUA Kecamatan CiamisKabupaten Ciamis ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan
Register : 10-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 188/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 15 Juni 2016 — HENDRI SUSANTO
222
  • menggunakan mobil Avanza warna hitam,setelah sampai saksi Anak bersama dengan Terdakwa dan Sdr.ANGGAlangsung menuju ke tempat yang akan di tuju yaitu di tower di Desa Pulorejo,Sdr.ANGGA kemudian membagi tugas yaitu saksi Anak dan Terdakwa disuruh untuk berjagajaga mengawasi situasi disekitar tempat tower tersebutdan Sdr.ANGGA bersama dengan temantemannya masuk kedalam towertersebut dan mengambil batray tower merk HOPPEECKE 12 V 150 AHsebanyak 8 (delapan) buah, setelah batray dapat terambil semua, saksi Anakdan
    pencurianbatray tower bersama dengan Terdakwa dan diajak olehSdr.ANGGA ;e Bahwa pada waktu kejadian tersebut oleh Sdr.ANGGA disuruh menunggu dilapangan Desa Kramat Jegu yangkemudian dijemput oleh Sdr.ANGGA bersana dengantemannya dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam ;e Bahwa saksi Anak oleh Sdr.ANGGA diberi tugas untukmengawasi dan mengangkat batray tower yang sudah diambiloleh Sdr.ANGGA ;e Bahwa pada waktu mengangkat batary tower yang akandimasukkan ke dalam mobil Avanza warna putih saksi Anakdan
    tempat yang akan di tuju yaitudi tower di Desa Pulorejo, Sdr.ANGGA kemudian membagi tugas yaitu saksiAnak dan Terdakwa di suruh untuk berjagajaga mengawasi situasi disekitartempat tower tersebut dan Sdr.ANGGA bersama dengan temantemannyamasuk kedalam tower tersebut dan mengambil batray tower merkHOPPEECKE 12 V 150 AH sebanyak 8 (delapan) buah, setelah batray dapatterambil semua, saksi Anak dan Terdakwa bertugas memasukkan batraytersebut kedalam mobil Avanza tetapi belum sampai memasukkan saksi ANakdan
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0164/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 15 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
82
  • Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan
    maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 10 Mei 1988 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan
    Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 10 Mei 1988 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan
Register : 13-05-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0400/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 19 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
120
  • Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan
    ANAK binti PEMOHON LI, tanggal lahir 01 Februari 1997 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon
    ANAK binti PEMOHON I, tanggal lahir 01 Februari 1997 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya
Register : 07-05-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 02-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0255/Pdt.P/2015/PA.Krs
Tanggal 22 Mei 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
74
  • Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan
    ANAK lahir pada tanggal 02 Januari 1997 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon I ;e Bahwa saksi
    ANAK lahir pada tanggal 02 Januari 1997 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan