Ditemukan 219274 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : materai materil matari majeri mameri matori maseri maderi
Penelusuran terkait : Amar putusan kasasi atas materi eksepsi; amar putusan; materi eksepsi;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 27 Desember 2018 — PT. ENS Indonesia MELAWAN PT. Delta Edukasi Semesta
589 — 0
  • Memerintahkan Tergugat untuk menarik dan tidak menggunakan modul dan atau isi materi Modul Pembelajaran milik Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.065.000,- (lima juta enam puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 12-02-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2024/PN Yyk
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat:
RATNA DEWI MUSTIKANINGSIH
Tergugat:
NGE MING HIE
Turut Tergugat:
1.RATNA DEWI SULISTYANINGSIH
2.LUKAS BUDI PRASETYO
3.RATNA DEWI KARTIKANINGSIH
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA atau ATR BPN KOTA YOGYAKARTA
43 — 37

  • M E N G A D I L I

    DALAM PROVISI

    • Menolak gugatan provisi dari PENGGUGAT;

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan materi eksepsi dari TERGUGAT , TURUT TERGUGAT I , TURUT TERGUGAT III dan TURUT TERGUGAT IV tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;
    2. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sejumlah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 22-07-2024 — Putus : 16-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 176/PID/2024/PT DKI
Tanggal 16 Agustus 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. MOCHAMMAD ZULFI YASIN RAMADHAN, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : H.ACENG BURHAN
45 — 33
  • Aceng Burhan tersebut;
  • Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk memeriksa materi pokok perkaranya dan selanjutnya memberikan putusan akhir;
  • Menetapkan biaya perkara ditangguhkan hingga putusan akhir;
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 15-08-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 118/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pemohon:
HIDAYATUN
64 — 31

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 70, Pasal 71 Undang-undang Nomor 23 Tahun 2006 dan Pasal 15 Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 108 Tahun 2019, pembetulan/ perbaikan pada KTP, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan Negeri, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Lbs
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK CABANG LUBUK SIKAPING
Tergugat:
1.RIDOLA SYAPUTRA
2.SYAHRIL
3.YETTIMAR
82 — 0
  • Namun yang dilampirkan oleh Penggugat hanya salah satu bukti surat saja sedangkan berdasarkan ketentuan Pasal 6 ayat (4) PERMA tentang Gugatan Sederhana menegaskan bahwa Penggugat wajib melampirkan bukti surat yang sudah dilegalisasi pada saat mendaftarkan gugatan sederhana, sehingga dengan tidak dilampirkannya bukti tersebut maka Gugatan Penggugat menjadi tidak lengkap;

    Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 11 ayat (1) PERMA tentang Gugatan sederhana ditegaskan bahwa Hakim memeriksa materi gugatan

    Ada pun Pasal 4 ayat (1) PERMA Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah dengan PERMA 4 tahun 2019 tentang Perubahan PERMA Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menegaskan Para pihak dalam gugatan sederhana terdiri dari penggugat dan tergugat yang masing-masing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama;

    Menimbang bahwa setelah Hakim memeriksa materi Gugatan sederhana Penggugat,

    dalam uraian Gugatan yang diajukan oleh Penggugat, tidak disebutkan apa yang menjadi kewajiban Tergugat II dan Tergugat III terhadap Surat Perjanjian Kredit (SPK) 12 tanggal 07 Juni 2018 tersebut, selanjutnya tidak diuraikan di dalam materi gugatannya apa yang menjadi perbuatan ingkar janji yang dilakukan oleh Tergugat III;

    Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 11 ayat (2) menegaskan bahwa Hakim menilai sederhana atau tidaknya pembuktian, setelah Hakim memeriksa materi Gugatan Penggugat maka

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 17-09-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 31/Pdt.P/2021/PN Trg
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon:
SARINA Binti RUNAANG
106 — 21

  • MENETAPKAN:

    1 Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;

    2 Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;

    3 Menyatakan berdasarkan Pasal 38 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019, perubahan nama pada akta nikah tidak harus melalui permohonan ke Pengadilan, akan tetapi dilakukan oleh Instansi Pelaksana yang dalam hal ini adalah Kantor KUA

Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 20-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 178/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon:
SAPARUDIN
23 — 10
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agama atau Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penambahan nama pemohon tersebut dalam buku register yang diperuntukan untuk itu serta pada catatan pinggir akte kelahiran Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama Pemohon tersebut ke KPU Provinsi Riau, agar digunakan pada kertas Suara dan materi
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 24-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PN KUDUS Nomor 112/Pdt.P/2023/PN Kds
Tanggal 2 Agustus 2023 — Pemohon:
Muh. Rizwan
45 — 12

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2022 Tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa Dan Surat Perjalanan Laksana Paspor, perubahan redaksi nama dan tempat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 746/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MALINI SIANTURI, SH
Terdakwa:
SANDY UTAMA Alias ABU CILA Alias ASEP Bin ESO SUTARSO .Alm
234 — 104
  • ) lembar bukti transfer, 1(satu) lembar info 5 mutasi terakhir, dan 1(satu) lembar bukti tarik tunai, (satu) buah buku berjudul Hukum-hukum Amar Makruf Nahi Munkar, 1 (satu) buah buku berjudul Khilafah Solusi, 1 (satu) buah buku berjudul Demokrasi system kufur, 1 (satu) buah buku berjudul Menegakan kembali Negara Khilafah, 1 (satu) buah buku berjudul Tegar Diatas Tauhid, 2 (dua) buah buku catatan berisikan tulisan tangan tentang materi-materi
    kajian, 1 (satu) buah buku berjudul Hakekat perang salib modern, 1 (satu) buah buku folio col bus warna biru berisikan catatan uang kas, 2 (dua) bundel fotocopyan materi kajian, 1 (satu) lembar kertas folio berisikan SURAT PERJANJIAN KESEPAKATAN PEMAKAIAN RUANGAN yang telah ditanda tangani oleh SAEFUL UYUN, 1 (satu) unit handphone merk XIOMI berwarna rosegold, 1 (satu) lembar kertas Tarik tunai bank BRI pada tanggal 01/11/2020 sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 28/Pdt.G.S/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat:
TONY MULYAWAN
Tergugat:
PT. ASURANSI JIWA BAKRIE
54 — 15
  • Sehingga oleh karenanya di dalam Gugatan a quo terdapat hal lain yang harus dibuktikan oleh Penggugat di luar Pembuktian terhadap hal yang Materi Pokok Gugatan Sederhana dalam Gugatan a quo.

    Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim yang menyidangkan Gugatan a quo berpendapat pembuktian terhadap Gugatan Sederhana yang diajukan oleh Penggugat ini menjadi tidak lagi sederhana atau Pembuktiannya menjadi rumit karena selain membuktikan tentang Materi Pokok Gugatan juga harus membuktikan Perihal

Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PID/2018/PT MKS
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Citra Permata Sari, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Hj.Ramlah Binti Hanong
185 — 87
  • Perk: PDM-08/GOWA/02/2018 tanggal 13 Februari 2018 telah memenuhi ketentuan Pasal 143 KUHAP;

    2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk melanjutkan pemeriksaan materi pokok perkara tersebut;

    3. Membebankan biaya perkara untuk peradilan tingkat banding kepada Negara;

    2018/PT MKSAd.2.Ad.3.Ad.4menguraikan dengan jelas dan tegas perihal mengenai keterangan mana yangdiformulasi sebagai delik, "apakah keterangan pada tahun 2012 ataukahketerangan pada perkara Pra Peradilan pada Mei 2017, ataukah keduaduanya;Bahwa surat dakwaan yang kami buat sudah jelas menguraikan tempusdelicti yaitu pada bulan Mei 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017,terhadap tanggapan saudara Penasihat Hukum Terdakwa menganggap itubersifat multitafsir menurut kami hal tersebut sudan masuk ke materi
    Syahrir Aras tahun 2012 mendapat tekanan dari Jaksa NurUtami, S.H. dan juga ada indikasi penggelapan Berita Acara Pemeriksaan atasnama Terdakwa tertanggal 5 Desember 2012 oleh Penyidik Polres Gowa sertadalam dokumen Berkas Perkara atas nama Terdakwa terdapat beberapadokumen yang diduga palsu ;Bahwa terhadap keterangan ini kami tidak akan menanggapinya karena haltersebut bukan merupakan materi dari Eksepsi ;Bahwa atas dasar alasan sebagaimana kami uraikan diatas, kami selakuJaksa Penuntut Umum yang
    No. 194/PID/2018/PT MKSHakim Tingkat Banding hal tersebut sudah merupakan materi perkara yang harusdibuktikan lebih lanjut tentang kebenarannya, sehingga tangkisan/eksepsi yangdemikian seharusnya dikesampingkan dalam persidangan tingkat pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan selanjutnya dapat menilai bahwaalasan keberatan Jaksa Penuntut Umum terhadap
    putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut dapat diterima dan dikabulkan, sehingga dengan demikian PutusanPengadilan Negeri Sungguminasa tanggal 7 Maret 2018 Nomor: 60/Pid.B/2018/PNSgm tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan, dan selanjutnyamemerintahkan kepada Pengadilan Negeri Sungguminasa agar memeriksa danmemutus materi pokok perkaranya lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan diperintahkannya untuk memeriksa materi pokokperkara tersebut lebih lanjut pada peradilan tingkat pertama
    Memerintahkan Pengadilan Negeri Sungguminasa untuk melanjutkanpemeriksaan materi pokok perkara tersebut;3. Membebankan biaya perkara untuk peradilan tingkat banding kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari RABU, tanggal 11 APRIL 2018 oleh kami:AHMAD SEMMA, S.H. sebagai Ketua Majelis dengan MAKKASAU, S.H.,M.H. danGEDE NGURAH ARTHANAYA, S.H.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 11-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.G.S/2023/PN Tjk
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penggugat:
USMAN
Tergugat:
MUHAMMAD AHADDIN
12 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat merupakan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yaitu uang yang telah dipinjam/dipakai selama 5 (lima) tahun dengan keterangan sebagai berikut :
      1. Kerugian materi dalam bentuk uang dengan total nilai sebesar Rp. 215.000.000,- (dua ratus lima abelas juta rupiah).
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 631/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Rojali bin Risih) terhadap Penggugat (Rinda Ikaeni binti Materi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-05-2008 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1038/Pid.B/2008/PN.SBY
Tanggal 15 Mei 2008 — OEI YONGKY EFENDI HANJAYA
51 — 14
  • Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa OEI YONGKY EFENDI HANJAYA, terbukti akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan perbuatan pidana melainkan perbuatan yang masuk dalam Ranah Materi Muatan Keperdataan ; 2. Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum (onslaag van alle recht vervolging) ; 3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari Rumah Tahanan Negara ; 4. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 5.
    ZAINAL ADHAR dalamkaitannya dengan materi muatan yang telah disetujui / disepakati olehTerdakwa selaku penjual barang dengan H.
    Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa OEI YONGKYEFENDI HANJAYA, terbukti akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan perbuatan pidanamelainkan perbuatan yang masuk dalam Ranah Materi Muatan Keperdataan ;2. Melepaskan Terdakwa dari segala Tuntutan Hukum (onslaag van alle rechtvervolging) ;3. Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskan dari Rumah TahananNegara ;4. Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;5.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN KUDUS Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Kds
Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon:
Lily Agustini Prayanti
34 — 20

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan materi permohonan ini tidak termasuk yurisdiksi voluntair;
    2. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;
    3. Menyatakan berdasarkan Pasal 24 Peraturan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa Dan Surat Perjalanan Laksana Paspor dan Pasal 38 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2019, perubahan redaksi nama tempat lahir pada paspor dan akta nikah tidak harus
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 846/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SUYONO alias DENI alias SANTOSO alias ABU DAUD Bin. ARJADI SARDI
301 — 129
  • Sebuah buku dengan sampul warna merah muda dengan judul MATERI MATERI HALAQAH disusun oleh Ust, Yusuf Helmi Ahmad;
  • Buku sampul putih dengan Judul ALURWAH AL WUTSQA penyusun ABU SULAIMAN;
  • Buku dengan judul KEAMANAN SPIONASE DAN INTELIJEN artikel dari Thoriquna Thoriqul Huda;
  • Buku berjudul SURAT SYAIKH USAMA bin LADIN rahimahullah Kepada Amir Al Qoida In Arabic Peninsula ( AQAP)
  • 1 buah HP merk Sony NTT DOCOMO SO-021 warna putih ( No clear ) beserta
    Dengan Nomor Imei : 3589690763908671 buah HP merk REDMI 4X warna Rose Pink, dengan nomor Imei 1866988039743918, dan Imei 2 : 866988039743926.Sebuah buku sampul warna hijau dengan judul PENJELASAN ASHLU DIENILISLAM DAN BAHASA TUNTAS ASHLU DIENIL ISLAM yang diterjemahkan olehAbu Sulaiman Aman Abdurahman.Sebuah buku dengan sampul warna merah muda dengan judul MATERI MATERIHALAQAH disusun oleh Ust, Yusuf Helmi AhmadBuku sampul putin dengan Judul ALVURWAH AL WUTSQA penyusun ABUSULAIMANBuku dengan judul
    Sebuah buku dengan sampul warna merah muda dengan judulMATERI MATERI HALAQAH disusun oleh Ust, Yusuf Helmi Ahmad.9. Buku sampul putih dengan Judul ALVURWAH AL WUTSQApenyusun ABU SULAIMAN.10. Buku dengan judul KEAMANAN SPIONASE DAN INTELIJENartikel dari Thoriquna Thoriqul Huda.11. Buku berjudul SURAT SYAIKH USAMA bin LADIN rahimahullahKepada Amir Al Qoida In Arabic Peninsula ( AQAP).
    Materi materi pemahaman tentang JihadAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi AGUS SUPARNOTO, SE alias AGUS alias SUPAR alias PARNO aliasMUKTI alias KRISNA alias EDO alias DALIMAN bin S NOTO PALGUNO,didbawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:: Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danbersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.
    HERU.Sedangkan Pelatihnya adalah :1.2:3.4.KARSODARMATATANGBENIMateri Latinan yang diajarkan yaitu :A oof @ YP PpBeladiriSamuraiCluritMenghindari senjataMelempar pisauMelempar bintangMelempar sumpitWaktu latinan diadakan selama 1 (Satu ) tahun dimana kegiatan tersebutdilakukan setiap hari mulai dari jam 0816.00 wib dari hari Senin sampaidengan sampai Hari sabtuSedangkan materi tambahan diluar materi latinan pisik juga diadakan :i.2.Bahsa InggrisBahasa Arab3.
    Materi Tastos yang isi mengisi materi TASTOS ini adalah Saksi sendiri Bahwa sepengetahuan Saksi beberapa Pondok Pesantren milik JamaahIslamiyah yang biasanya anakanak santrinya direkomendasikandirekrut menjadi anggota Jamaah Islamiyah yaitu:i,Ponpes Ulul Aloab Lampung dibawah pimpinan HAMZAH.2. Ponpes Al Muksin Lampung.3.4. Ponpes Nurul Hadid Purbalingga.Ponpes Nurul Hadid Cirebon.untukHalaman 32 Putusan No. 846/Pid.Sus/2020/PN JktTim5. Ponpes Baitussalam Semarang.6. Ponpes Al Iklas Lamongan.7.
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-01-2016 — Upload : 25-06-2016
Putusan PN LIMBOTO Nomor 195/Pid.B/2015/PN Lbo
Tanggal 20 Januari 2016 — Pidana An. Terdalwa MANI YUNUS Alias MANI
70 — 23
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI : - Menolak Eksepsi TerdakwaDALAM MATERI POKOK DAKWAAN :1. Menyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan primair tapi perbuatan tersebut belum merupakan perbuatan pidana;2. Melepaskan oleh karena itu Terdakwa dari dakwaan primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa Mani Yunus alias Mani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pecurian;4.
    Penuntut Umum adalahbahwa mengenai pencurian dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dalam pasal 367 ayat 2 jo pasal 64 ayat 1 KUHpidanasedangkan eksepsi dar Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyameneranglan masalah sudah ada putusan dari Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor :81/K/PDT/2004 tertanggal 22 Mei 2007 dalam perkara perdata tetapi padaprinsipnya pengadilan negeri belum melakukan eksekusi terhadap objek sengketadalam hal ini sudah masuk dalam pokok materi
    waris lainnya, sertaHalaman 15 dari Halaman 20saat Terdakwa memanen padi tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan dari saksi HjApipa Liputo, saksi Aisa Yunus, saksi Sartin Yunus, maka menurut Majelis Hakimberpendapat bahwa oleh karena sebagian dari hasil panen tersebut ada hak orang lain,maka sudah sepatutnya jika eksepsi/keberatan Terdakwa tersebut untuk ditolak;ano= Menimbang bahwa oleh karena eksepsi/Keberatan Terdakwa sudah dinyatakanditolak, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan materi
    meringankan : Terdakwa menyesali dan mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah, maka Terdakwa dibebani membayar ongkos perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar Putusan ini;nro Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP dan UU No.8 tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;Halaman 19 dari Halaman 20MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi TerdakwaDALAM MATERI
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 237/Pid.B/2013/PN.DGL
Tanggal 23 Desember 2013 — Pidana - Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa AMZAR
29 — 15
  • Menyatakan Terdakwa AMZAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi uang atau materi lainnya kepada seseorang supaya memilih pasangan calon tertentu ;2.
    persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa AMZAR pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2013sekitar pukul 04.30 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2013atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di depanTPS Ill Dusun Ill Desa Lalombi Kecamatan Banawa Kabupaten Donggala, atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala, dengan sengaja memberi atau menjanjikanuang atau materi
    Donggala KASMAN LASSA dan mampri di TPS IIIDesa Tersebut untuk menyapa masyarakat yang sedang duduk di TPStersebut;Bahwa tedakwa saat berada di TPS III ikut turun bersama KASMANLASSA namun terdakwa tidak mengetahui adanya pembagian uang/materi lainnya kepada masyarakat saat berada di TPS Ill;Bahwa terdakwa saat berada di Dusun III Batorogo Desa Lalombi Kec.Banawa Selatan Kab. Donggala telah memberikan uang kepada saksiDAHRIN sejumlah Rp. 50.000. dan saksi AZLIA sejumlah Rp. 50.000.
    berkata apaapa danmaksud memberikan uang karena terdakwa adalah Calon Legislatifyang hendak mendekatkan diri dengan warga masyarakat di Desatersebut;Bahwa terdakwa memberikan uang pukul 06.30 seblum melakukanpencoblosan kepada saksi DAHRIN di halaman rumah saksi DAHRINdengan cara menjabat tangan beseta uang Rp. 50.000. sedangkankepada saksi AZLIA terdakwa juga member uang di jalan raya dengancara berjabat tangan;Bahwa terdakwa tidak member uang kepada masyarakat lainnya danjuga tidak memberikan materi
    Dengan sengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnyakepada seseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, ataumemilih Pasangan calon tertentu, atau menggunakan hak pilih nyadengan cara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap Orang ;Menimbang bahwa, unsur Setiap Orang dalam rumusan pasal ini adalahmenunjuk kepada subyek hukum pendukung hak dan kewajiban ialah siapasaja,
    Menyatakan Terdakwa AMZAR tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemberi uang atau materi lainnya kepada seseorang supaya memilihpasangan calon tertentu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Bulan dan pidana Denda sejumlah Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 628/PID/2018/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
178 — 84
  • Pegadilan Negeri Makassar Nomor 1400/Pid.B/2017/PN.Mks. tanggal 03 Oktober 2018, yang dimintakan Banding Tersebut;--------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

  1. Menyatakan Terdakwa LASMARIA ERTAULI GULTOM telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan seperti yang didakwakan kepadanya melanggar pasal 263 ayat (2) KUHPidana, akan tetapi kepada Terdakwa tidak bisa dipidana untuk kedua kali terhadap materi
    26 hal, Put.No.628/PID /2018/PT.MKS.Terdakwa telah menjalani pidana tersebut di Lembaga PermasyarakatanMakassar;Menimbang, bahwa incasu perkara ini terdakwa LASMARIAERTAULI GULTOM oleh hakim pertama telah dinyatakan terbukti dengansah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menggunakansurat palsu atau yang dipalsukan melanggar pasal 263 ayat (2) KUHPdan dijatuhi pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari sertamencermati materi
    macet;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut Pengadilan Tinggiberpendapat meskipun dakwaan atas terdakwa yang dinyatakanterbukti dalam putusan perkara pidana No.1100/Pid.B/2016/PN.Mksyang telah berkekuatan hukum tetap dan dakwaan dalam putusanperkara pidana No.1400/Pid.B/2017/PN.Mks tersebut berbeda yaknipasal 264 ayat (2) KUHP dan pasal 263 ayat (2) KUHP namunmerupakan perbuatanperbuatan pidana sejenis berada dalam satu Babyaitu kejahatan memalsukan suratsurat;Menimbang, bahwa lebih lanjut materi
    Menyatakan Terdakwa LASMARIA ERTAULI GULTOM telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatanseperti yang didakwakan kepadanya melanggar pasal 263ayat (2) KUHPidana, akan tetapi kepada Terdakwa tidak bisadipidana untuk kedua kali terhadap materi perbuatan yangsama;2. Melepaskan oleh karena itu terdakwa tersebut dari segalaTuntutan Hukum;3. Memberikan rehabilitasi sekedar, kemampuan, kedudukanharkat serta Martabatnya;4.
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-09-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 178/Pid.B/2013/PN.Parepare
Tanggal 25 Oktober 2013 — ANDI AZIS TANRO bin ABBAS
40 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ANDI AZIS TANRO bin ABBAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI MATERI KEPADA SESEORANG SUPAYA MEMILIH PASANGAN CALON TERTENTU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI AZIS TANRO bin ABBAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
    berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan dan memeriksa barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum, yang padapokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan:1) Menyatakan bahwa Terdakwa ANDI AZIS TANRO bin ABBAS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MEMBERI MATERI
    olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Parepare berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:DAKWAANTerdakwa Andi Azis Tanro bin Abbas, pada hari Jumat tanggal 23Agustus 2013 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Bulan Agustus 2013 bertempat di rumahTerdakwa Jalan Syamsul Bahri No. 27 Kelurahan Labukkang KotaParepare, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerhah hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengansengaja memberi atau menjanjikan uang atau materi
    C6 KWK KPU); saat Terdakwa memberi paket sembako kepada Terdakwa yang adadisekitar domisili Terdakwa tersebut, Terdakwa meminta warga yangmenerima sembako yang antara lain saksi Bunga Tene untukdatang mengikuti kampanye akbar yang dilaksanakan pada hari ituoleh pasangan calon nomor urut 5 (TPFAS); Bahwa di rumah Terdakwa dipasang baliho besar Posko PemenangNomor Urut 5 TPFAS dan Terdakwa mengumpulkan blanko C6warga namun Terdakwa bukan penyelenggara pemilukada; Bahwa maksud Terdakwa memberikan materi
    Memberi atau menjanjikan uang atau materi lainnya kepadaseseorang supaya tidak menggunakan hak pilihnya, atau memilihpasangan calon tertentu, atau menggunakan hak pilihnya dengancara tertentu sehingga surat suaranya menjadi tidak sah;Ad. 1.
    Menyatakan Terdakwa ANDI AZIS TANRO bin ABBAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMBERI MATERI KEPADASESEORANG SUPAYA MEMILIH PASANGAN CALONTERTENTU;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI AZIS TANRO binABBAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3.