Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 29-11-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 116/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 3 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
AMAR KADAFI Bin UMAR BASABIR
78 — 12
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 844/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
YANO OKTAFIANUS ALBERT
59 — 24

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terhadap Terdakwa Yano Oktafianus Albert tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

    2.

Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1405/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
DESY ANGELINE NOVITA Br SIMAMORA ,SH
Terdakwa:
RIO SYAHPUTRA Als KANCIL
36 — 6
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 733/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Syaprizal, SH
68 — 7
  • Menyatakan Terdakwa SYAPRIZAL, SH bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP pada Dakwaan Alternatif Pertama;z. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    Sedangkan yangdimaksud dengan unsur secara melawan hukum menurut Dan Vost sebagaisuatu perbuatan yang bertentangan dengan undangundang dan dipandangtidak patut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa suatu tindakan penipuan disyaratkan bahwatindakan tersebut harus dilakukan dengan menggunakan salah satu carayang disebutkan dalam unsur ini. Sedangkan menurut R.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN MALANG Nomor 445/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2013 — RIZA NUR HIDAYAH, BBA
51 — 27
  • Menyatakan Terdakwa RIZA NUR HIDAYAH, BBA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan Beberapa Kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa RIZA NUR HIDAYAH, BBA bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo.Pasal 65 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZA NUR HIDAYAH, BBA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumadalah berupa unsur kesalahan dalam penipuan. Kesengajaan sebagai maksudini selain harus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsurlain di belakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan,menggunakan nama palsu dan lain sebagainya.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 698/Pid.B/2016/PN.Bil
Tanggal 5 Desember 2016 — ZAINUDDIN Bin ABD. AMIN ;
30 — 7
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2894/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
NALOM T. P HUTAJULU, SH
Terdakwa:
HARUN RIWORD DONGORAN
49 — 2
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 15-06-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-03-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 526/Pid.B/2017/PN Kis
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
Okto Samuel Silaen, SH
Terdakwa:
Gusni Supriadi Als Bagus
43 — 3
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-11-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 152/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 15 Oktober 2014 —
46 — 5
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 234/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.RIANULY N., SH.
2.TIMBUL M., SH.
3.SANTOSO, SH.
4.GUNTUR ADI N., S.H.
Terdakwa:
SAIFUL AMRI
81 — 33

  • MENGADILI

    1. enyatakan terdakwaSAIFUL AMRIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan secara berlanjutyang diatur dan diancam pidana menurutPasal378 KUHPJo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalamDakwaan Pertama.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 09-12-2022 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 465/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 13 Februari 2023 — Penuntut Umum:
HENGKI CHARLES P., SH
Terdakwa:
RIDWAN RIZKI PUTRA Bin ARDI KAMAL
91 — 35

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Rizki Putra Bin Ardi Kamal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana trurut serta melakukan Penipuan sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 103/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Maruf,SH.,MH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
GERADUS GEROK BURA
71 — 14

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa GERADUS GEROK BURA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GERADUS GEROK BURA dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
    3. Menyatakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1026/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.MAGDALENA, SH
2.ROSMALINA, SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
1.RIO ISKANDAR alias RIO Bin IYAS
2.SADAM HUSEN
63 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I RIO ISKANDAR alias RIO Bin IYAS dan Terdakwa II SADAM HUSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pencucian Uang secara bersama-sama;

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I RIO ISKANDAR alias RIO Bin IYAS selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II SADAM HUSEN selama 5 (lima) tahun;

    3.

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 243/Pid.B/2022/PN Tjk
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ALFRIADY EFFENDI,SH
Terdakwa:
WAHYU DWI HANDOYO bin HR. OETJO SOEDJONO.
56 — 18
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 60/Pid.B/2017/PN Bil
Tanggal 21 Maret 2017 — WIYADI Als YONO bin HENDRA GUNAWAN
60 — 14
  • Menyatakan terdakwa WIYADI Als.YONO Bin HENDRA GUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selarna 2 (dua) tahun;3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan se!uruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    SUMIATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini terkait denganperkara penipuan dimana yang menjadi korban dalam penipuan tersebutadalah saksi sendiri dan yang melakukan penipuan adalah terdakwaWiyadi als Yono;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitarjam 20.00 wib di rumah Supriyadi tepatnya di Dusun Kejapanan
    SUKARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini terkait denganperkara penipuan dimana yang menjadi korban dalam penipuan tersebutadalah saksi sendiri bersama isteri saksi dan yang melakukan penipuanadalah terdakwa Wiyadi als Yono;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitarjam 20.00 wib di rumah Supriyadi
    SUPRIYADI Als PONADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaserta hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini terkait denganperkara penipuan dimana yang menjadi korban dalam penipuan tersebutadalah saksi SUMIATI dan yang melakukan penipuan adalah terdakwaWiyadi als Yono;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitarjam 20.00 wib di rumah Supriyadi tepatnya
    tersebut adalah saksiSUMIATI dan yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitarjam 20.00 wib di rumah Supriyadi tepatnya di Dusun Kejapanan RT.002RW.012 Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ;Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara menjualsebidang tanah kavling Fiktif kepada saksi SUMIATI dengan hargasebesar Rp. 35.000.000,( tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa awalnya terdakwa mengatahui dari saksi
    tersebut adalah saksiSUMIATI dan yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekitarjam 20.00 wib di rumah Supriyadi tepatnya di Dusun Kejapanan RT.002RW.012 Desa Kejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan ; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut dengan cara menjualsebidang tanah kavling Fiktif kepada saksi SUMIATI dengan hargasebesar Rp. 35.000.000,( tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa awalnya terdakwa mengatahui dari
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 30-04-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 839/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
SUBAIDAH ALIAS BU UM BINTI ALM SAFI HODEN
102 — 34

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : SUBAIDAH ALIAS BU UM BIN ALM SAFI HODEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN SUMBER Nomor 230/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
ROWAN WAEDI Bin Alm RAKIMA
55 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROWAN WAEDI Bin RAKIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2220/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DYAH RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
FIKRI HERIYANTO Als DEDI Bin AHMAD YUSUF
17 — 1

  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwa-FIKRI HERIYANTO Als DEDI Bin AHMAD YUSUFtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    • Menghukum terdakwa- oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    • Memerintahkan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 115/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 27 April 2016 — ROHIMAT ALIAS DOYOK BIN KUSNAN (Alm)
38 — 6
  • Menyatakan bahwa Terdakwa ROHIMAT ALIAS DOYOK BIN KUSNAN (Alm)terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHIMAT ALIAS DOYOK BIN KUSNAN(Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangidegan masa tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan;3.
    bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa menyatakantidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge), meskipun mengenaihaknya tersebut telah dijelaskan oleh Majelis kepada Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaROHIMAT Alias DOYOK Bin KUSNAN, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena terlibat perkara penipuan
    Tsm.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaanKesatu Penuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersilah alternatif,dan Dakwaan Kesatu telah terbukti, maka dakwaan lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dan
    Menyatakan Terdakwa ROHIMAT Alias DOYOK Bin KUSNAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHIMAT Alias DOYOK Bin KUSNANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 115/Pid.B/2016/PN. Tsm.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 188/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Enny Chriswandari, S.Pd Binti Khris Suyanto
33 — 17
  • Menyatakan terdakwa Enny Chriswandari, S.Pd Binti Khris Suyantobersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP (dakwaan alternatif pertama)Halaman 1 dari 13 Putusan Pidana Nomor 188/Pid.B/2019/PN Bgl2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dipotong selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    Saksi HABBHIE BURRAHMAN ABIDANTO Bin MARYANTOBahwa yang telah menjadi korban penipuan adalah ibu saksi yaituSdr.MARDIAH dan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa.Bahwa benar awal bulan April 2016 ibu saksi yang bernama MARDIAHdihubungi oleh Sdr.RAHMA JUITA dengan melewati Handphone denganucapan ada lowongan PNS di MENKUMHAM Kota Bengkulu selanjutnyapada tanggal 21 April 2016 saksi bersama ibu saksi pergi menggunakanHalaman 6 dari 13 Putusan Pidana Nomor 188/Pid.B/2019/PN Bglmotor dengan membawa
    Menyatakan terdakwa ENNY CHRISWANDARI S.pd Binti KHRISSUYANTO LYONOtersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.