Menyatakan terdakwa : AHMAD FAUZAN BIN WISNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Melarikan Perempuan dibawah umur tanpa ijin dari orang tuanya ;-------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD FAUZEN BIN.WISNU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melarikan perempuan dibawah umur tanpa ijin dari orangtuanya sebagaimana diatur dalam dakwaan kedua pasal 332 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD FAUZENBIN.WISNU,, dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Unsur Barang162.Telah melarikan wanita dibawah umur tanpa ijin dari orang tua atau walinya tetapikemauan wanita itu sendiri, dengan maksud untuk dimiliki wanita itu baik denganperkawinan maupun tiada perkawinan ;Untuk itu Majelis akan mempertimbangkan unsur demi unsur sebagai berikut :Ad. 1.

Telah melarikan wanita dibawah umur tanpa ijin dari orang tua atauwalinya tetapi kemauan wanita itu sendiri, dengan maksud untuk dimilikiwanita itu baik dengan perkawinan maupun tiada perkawinan ; Menimbang, bahwa dari serangkaian Keterangan saksi dan KeteranganTerdakwa dipersidangan Mejelis Hakim mendapatkan suatu fakta yang terungkapsebagai berikut : 17Menimbang, bahwa pada hari Rabu, kejadiannyaYaitu pada hari Minggubulan Oktober 2010 sekira jam 17.00 didesa Campor Kec. Proppo Kab.

Menyatakan terdakwa : AHMAD FAUZAN BIN WISNU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ; Melarikan Perempuan dibawahumur tanpa ijin dari orang tuanya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 1(satu)tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan 54. Memerintahkan supaya terdakwan tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Samsul Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melarikan perempuan yang belum Dewasa.;-------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsul Bahri oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;------------------------------------------------ 3.

Menyatakan terdakwa HENDRI ANDITA BIN MOH NURUDDIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

dengan saksiNurhasanah, menggunalkan wali Hakim dengan membayar uang sebanyakRp.750.000, (Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan maskawin Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) tunai,Selama melakukan nikah sirih jam 16.30 Wib terdakwamengajak saksi Nurhasanah untuk tinggal bersama dirumah orang tua terdakwa didesa Larangan Badung Kecamatan Palengaan kabupaten Pamekasan selama 23Minggu dan dirumah Omnya terdakwa Desa Plakpak Kecamatan Pegantenankabupaten Pamekasan selama 2 Minggu dan salama tewrdakwa melarikan

Put.N0.145/Pid.B.2014/Pn.Pmk14Mengingat, pasal 332 (1) ke 1 KUHP serta UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa HENDRI ANDITA BIN MOH NURUDDIN tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Melarikan perempuan yang belum dewasa ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3 Menetapkan lamanya

Menyatakan terdakwa BUDI ANDIKA Pgl BUDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa .2. Menjatuhkan Terdakwa BUDI ANDIKA Pgl BUDI dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) Bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan padanya ;4. Menetapan Terdakwa tetap di tahanan5.

BUDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuanyang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan subsidairmelanggar pasal 332 (1) ke 1 KUHP.4. Menghukum terdakwa BUDI ANDIKA Pgl. BUDI dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.

Menyatakan Terdakwa ANDRIAN JUHAERI ALIAS RIAN BIN JUHAERI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaaan Alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3.

Menyatakan Anak Ridho Ramadhan Nasution Bin Ramlan Nasution terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita yang belum dewasa, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan terdakwa Muhammad Tang Alias Latang Bin Abdul Rasyid tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Melarikan perempuan yang belum dewasa " sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) Tahun ;

3.

Bin MANGIRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan Yang Belum Dewasa dalam Dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa HANDRI IRAWAN Pgl ANDRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Wanita yang dibawah Umur dengan tiada izin orang tuanya ; 2. Menghukum terdakwa HANDRI IRAWAN Pgl. ANDRI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ; 3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

ANDRI, dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **Tindak Pidana Melarikan Perempuan yang belum Dewasa Menimbang, bahwa Karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa;Halhal yang memeberatkan :e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa tidak pernah

Menyatakan terdakwa HANDRI IRAWAN Pgl ANDRI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Melarikan Wanita yang dibawahUmur dengan tiada izin orang tuanya ;2. Menghukum terdakwa HANDRI IRAWAN Pgl. ANDRI, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4.

., tanggal 27 Oktober 2015 adalah karena Pemohon sebelumnya pada saat pertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur (melarikan diri) karena ada kesulitan dalam berkomunikasi dalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon ke Taiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya; -----------------------------------------------3. Menyatakan bahwa Penetapan ini merupakan satu kesatuan dengan Penetapan Nomor 127/ Pdt. P/ 2015/ PN. Pwd., tanggal 27 Oktober 2015;4.

., tanggal 27 Oktober 2015 tersebut, Pemohon ada kekeliruankarena belum mencantumkan posita dalam permohonan tersebut,seharusnya alasan Pemohon mengajukan Permohonan perubahandata dalam Paspor tersebut karena Pemohon sebelumnya padasaat pertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur (melarikan diri)karena ada kesulitan dalam berkomunikasi dalam bahasasetempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon ke Taiwan tidakdapat menggunakan data yang sebenarnya;Bahwa, selanjutya Pemohon memohon agar Penetapan inimerupakan

Pwd., tanggal 27 Oktober 2015 adalah karenaPemohon sebelumnya pada saat pertama kali ke Taiwan, Pemohonkabur (melarikan diri) karena ada kesulitan dalam berkomunikasidalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon keTaiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya;3. Menyatakan bahwa Penetapan ini merupakan satu kesatuan denganPenetapan Nomor 127/ Pdt. P/ 2015/ PN. Pwd., tanggal 27 Oktober2015;4.

Pwd., tanggal 27 Oktober 2015tersebut, karena ada kekeliruan belum mencantumkan posita dalam permohonantersebut, seharusnya alasan Pemohon mengajukan Permohonan perubahan datadalam Paspor tersebut karena Pemohon sebelumnya pada saat pertama kali keTaiwan, Pemohon kabur (melarikan diri) karena ada kesulitan dalamberkomunikasi dalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohonke Taiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya; oonone Menimbang, bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia

Pwd., tanggal 27 Oktober2015 memang tidak tercantum alasan Pemohon mengajukan Permohonanperubahan data dalam Paspor tersebut karena Pemohon sebelumnya pada saatpertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur (melarikan diri) karena ada kesulitandalam berkomunikasi dalam bahasa setempat, sehingga untuk kedua kalinyaPemohon ke Taiwan tidak dapat menggunakan data yang sebenarnya, danberdasarkan Surat Pernyataan Pemohon (Vide Bukti Surat P3 dan Bukti SuratP4) maka telah nyata bahwa memang dalam Penetapan Nomor

Pwd., tanggal 27 Oktober 2015 adalah karena Pemohonsebelumnya pada saat pertama kali ke Taiwan, Pemohon kabur(melarikan diri) karena ada kesulitan dalam berkomunikasi dalam bahasasetempat, sehingga untuk kedua kalinya Pemohon ke Taiwan tidak dapatmenggunakan data yang sebenarnya; 3. Menyatakan bahwa Penetapan ini merupakan satu kesatuan denganPenetapan Nomor 127/ Pdt. P/ 2015/ PN. Pwd., tanggal 27 Oktober 2015;4.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan Perempuan yang belum dewasa ;--------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TERDAKWA oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun ;-------------3.

PDM : 265/GNST/10/2012, telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa TERDAKWA, pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2012sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus2012 bertempat di KOTA GUNUNGSITOLI, atau setidaktidaknya atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja melarikan perempuan yang belumdewasa tidak dengan kemauan orang tuannya atau walinya, tetapi dengan

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Pgl ANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO Pgl ANTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

berikut :Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan karena masalah anak adik saksidilarikan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 19 November 2012 sekira jam06.00 wib bertempat Simpang Polsek Koto Baru Simalanggang KecamatanPayakumbuh Kabupaten Lima Puluh KotaBahwa awalnya terdakwa adalah orang yang mengobati suami adik saksidan terdakwa sering datang untuk alasan tersebut;Bahwa Saksi korban berpacaran dengan terdakwa sejak bulan Mei 2012;Bahwa saksi curiga kepada terdakwa yang telah melarikan

pulang kerumahnyaBahwa saksi korban sampai tanggal 22 November 2012 belum juga pulangkerumahnyaBahwa semenjak saksi korban tidak pulang kerumah maka terdakwa jugatidak ada kelihatan lagi yang mana terdakwa tersebut sering ke rumahsaksi korbanBahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013, sekira jam 20.00 Wib REZKIAULIA PUTRI Pgl REZKI tersebut kembali kerumahnya dan daripengakuannya maupun dari orang tuanya ia telah dibawa terdakwakedaerah Kandis Propinsi Riau.e Bahwa Sepengetahuan saksi, terdakwa melarikan

kerumahnyaBahwa saksi korban sampai tanggal 22 November 2012 belum juga pulangkerumahnyaBahwa semenjak saksi korban tidak pulang kerumah maka terdakwa jugatidak ada kelihatan lagi yang mana terdakwa tersebut sering ke rumahsaksi korbanBahwa pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013, sekira jam 20.00 Wib REZKIAULIA PUTRI Pgl REZKI tersebut kembali kerumahnya dan daripengakuannya maupun dari orang tuanya bahwa ia telah dibawa terdakwakedaerah Kandis Propinsi Riau.e Bahwa Sepengetahuan saksi, terdakwa melarikan

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Pgl ANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUANYANG BELUM DEWASA".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO Pgl ANTO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa CHANDRA FREMKO MANGUNSONG Alias PUTRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

TARIGAN;e Bahwa adapun terdakwa melarikan Anak dibawah umur tersebutterjadi pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014 sekira pukul 20.00Wib, tepatnya di Jalan Medan Tanjung Morawa Kab.

TARIGAN :Bahwa yang melarikan saksi adalah CHANDRA FREMKOSIMANGUNSONG Als PUTRA dan hubungan saksi dengan terdakwaadalah pacaran sudah 3 (tiga) Bulan serta saksi mengenal terdakwamelalui media sosial Facebook dan melalui Facebook tersebutterdakwa datang ketempat saya bekerja di Jalan Brigjen KatamsoMedan dan setelah bertemu, kemudian kami berkenalan dan sejaksaat itu saksi mulai menjalin hubungan asmara berpacaran denganterdakwa;Bahwa terdakwa melarikan saksi pada hari Rabu, tanggal 17Desember 2014

Saksi REZEK TARIGAN :Bahwa yang melarikan anak perempuan saksi adalah terdakwaCHANDRA FREMKO SIMANGUNSONG Als PUTRA, dan saksi tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa dan saksi mengenalterdakwa karena anak saksi IKA FLORENTINA Br. TARIGAN denganterdakwa ada hubungan pacaran;Bahwa berdasarkan pengakuan anak saksi, terdakwa melarikan anakperempuan saksi pada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014 sekirapukul 20.00 Wib dari Depan Gang Ula Lupa Jalan Medan TanjungMorawa Kab.

DeliSerdang hingga pada akhirnya pada hari Sabtu, tanggal 27 desember2014 sekira pukul 18.00 Wib terdakwa dan IKA dijemput olehkeluarganya;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melarikan saudari IKAFLORENTINA Br.

Dengan sengaja melarikan perempuan yang belum dewasa tiadadengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuanitu baik nikah, maupun tidak nikah;Ad. 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizal Nandey tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum cukup umur sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

NUR YAHYA tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita yang belum dewasa;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nur Yahya terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan wanita yangbelum dewasa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 332ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ismail bin M.

dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka jelaslah perouatanTerdakwa membawa pergi Saksi Korban tersebut untuk memastikanpenguasaannya terhadap Saksi Korban di dalam suatu perkawinan yang sah,dengan demikian unsur keempat ini pun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, oleh karena semua unsur telah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melarikan

- Menyatakan terdakwa MUCHAMAD NUR ARI Bin MOESA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikah;-------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD NUR ARI Bin MOESA dengan pidana penjara

tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 296/Pid.B/2013/PN.BGL ,tanggal 28 Juni 2013 tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangil, No.Reg.PDM123/BNGIL/Ep. 1/9/2013 tanggal 18 September 2013 padapokoknya supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melarikan

terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2011sekitar jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2011, bertempat di Desa Wonoayu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadila NegeriBangil, telah melarikan

perlu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang meringankanseperti ditentukan dalam pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan di muka persidangan;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat akan pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP, beserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakan pidana Melarikan

Menyatakan terdakwa BAYU TRISMASIA Pgl BAYU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa BAYU TRISMASIA Pgl BAYU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan bahwa masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya 4.

BAYU terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yangbelum dewasa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 332 (1) ke1 KUHP.2. Menghukum terdakwa BAYU TRISMASIA PGL. BAYU dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

Ujung Pandan Padang atau pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, melarikan perempuan yang belumdewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengannikah maupun tidak dengan nikah yaitu saksi YOLANDA VANESA, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012 sekira pukul 08.00 Wib sepertiharihari

Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri, denganmaksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidakdengan nikah.Berdasarkan keterangan saksi Yolanda Vanesa bahwa saksi dengan terdakwaberpacaran berpacaran sudah satu tahun, pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012seperti biasanya saksi pamit kepada orangtuanya untuk pergi magang di kantorasuransi karena saksi masih sekolah di SMK dan masih berumur

pemaaf untuk menghilangkan sifat pertanggungan jawab perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis berkesimpulan merekaterdakwa adalah seorang yang merupakan subjek hukum dan dapat dimintaipertanggungan jawab atas perbuatannya, maka unsur ini telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi menurut hukum, maka kepada terdakwa akan dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan

Menyatakan Terdakwa ERWIN bin SULEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya dan Melarikan perempuan yang belum dewasa. sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Denda Rp 5.000.000.000,- (lima Milyar) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 bulan ;3.

setiap orang, sehingga berdasarkanpertimbangan tersebut unsur ini (barangsiapa) telah teroukti menurut hukum;Ad. 2 Unsur Membawa pergi seorang wanita yang belumdewasaMenimbang, bahwa perbuatan ini harus merupakan perbuatan aktif,tidak cukup dengan mengajak saja, begitupun dengan perempuan yang akandibawa pergi melakukan perbuatan aktif juga, sehingga perbuatan pelarianitu harus perbuatan bersama dan tidak perlu dipergunakan paksaan, bahkanbantuan dari perempuan sendiri terdapat dalam perbuatan melarikan

Unsur dengan maksud untuk memiliki perempuan itubaik didalam maupun diluar pernikahanMenimbang, bahwa melarikan perempuan harusbertujuanmempersatukan lakilaki dan perempuan untuk melakukan persetubuhandengan ikatan perkawianan ataupun tanpa perikatan perkawinan.

Menyatakan Terdakwa ERWIN bin SULEMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya dan Melarikan perempuanyang belum dewasa. sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan Denda Rp 5.000.000.000, (lima Milyar) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HARLIS Als ADI Als BEGOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELARIKAN PEREMPUAN DENGAN TIPU MUSLIHAT DAN ANCAMAN KEKERASAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa IDRIS tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PU dalam dakwaan primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa IDRIS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan

Perpanjangan ketua PN, sejak tanggal 15 Mar. 2003 s.d. 13 Mei 2003 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pulabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pembacaan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1Menyatakan terdakwa IDRIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melarikan

putusan ;Mengingat, UU No.14/1970 jo UU No.35/1999, UU No.2/1986, UU No.8/1981,pasal 332 ayat (1) ke 1 KUHP serta peraturangperaturan lain yang berkaitan ;MENGADILIMenyatakan terdakwa IDRIS tersebut di atas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan PU dalam dakwaanprimair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa IDRIS tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan