Ditemukan 73788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Penelusuran terkait : Penipuan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-09-2012 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 507/Pid.B/2011/PN.Gs
Tanggal 16 Januari 2012 — MUKADI Als. MEDI Bin TIMAN
25 — 7
  • saksi Fatahul Anam dan sampaisekarang tidak ada itikad baik dari terdakwa untuk mengembalikan uangtersebut ;e BAhwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Fatahul Anam menderitakerugian sebesar Rp. 98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya ;3.SAKSI KHOIRIYAH, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa suami saksi ;e Bahwa benar yang melakukan penipuan
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PN TUBAN Nomor 116/Pid.B/2018/PN Tbn
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HERU SANDIKA.T, SH.
Terdakwa:
M. SHOLEKHUDIN BIN SAMIUN
67 — 9
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 18-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1323/PID/2021/PT SBY
Tanggal 2 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : DARMAWATI LAHANG, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : IR. HADI SUWANTO Diwakili Oleh : Paulus Gondo Wijoyo, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : FADJAR SETIAWAN
54 — 7
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-11-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 651/Pid.B/2011/PN Psp
Tanggal 16 Nopember 2011 — Zulkarnain Batubara alias Zul
51 — 8
  • Menyatakan Terdakwa Zulkarnain Batubara alias Zul bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam SuratDakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125, No. Pol. BB 1450 FG warnahitam ;e 1 (satu) lembar Bilyet Giro Bank Mestika No.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 20-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 121/PID/2024/PT SBY
Tanggal 20 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NIA ANGGRAINI Diwakili Oleh : Ir. JOKO TRISNO MUDIYANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DWIANTO VIANTISKA, S.H.
41 — 0
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BARRU Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bar
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAEMIN, SH
2.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
Terdakwa:
KASMIN Alias ABD. NASIR Alias ACO Bin AKIB
72 — 13
  • NASIR alias ACO bin AKIB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam
    RANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya adanya ia telah mengalami penipuan yakni sepeda motormiliknya telah dipinjam orang namun tidak dikembalikan kepadanya; Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 06 februari2019 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di dekat SPBU kajuara Desa lempangkec. Tanete Riaja Kab.
    Saksi KAHARUDDIN alias KAHAR bin KAERRE dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya sehingga saksi diperiksa sehubungandengan adanya perkara penipuan sepeda motor;Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 06 februari2019 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di dekat SPBU kajuara Desa lempangkec. Tanete Riaja Kab. Barru;Bahwa adapun pemilik dari motor tersebut yang telah menjadi korbanpenipuan tersebut adalah Lk.
    FIRMAN;Bahwa Adapun pelaku dari penipuan tersebut adalah terdakwa KASMAN;Bahwa saksi mengenal FIRMAN dan terdakwa, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa pada saat kejadian dimana tidak ada orang lain yang ditemani olehterdakwa melakukan Penipuan;Bahwa saksi melihat langsung pada saatterdakwa meminta tolong kepadaFIRMAN untuk diantar menagi hutang di pekkae karena FIRMAN danTerdakwa berbicara di caf miliknya di Mandalle dan saksi melihat merekaberdua pergi bersama dimana
    NASIR alias ACO bin AKIBdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya sehingga dihadapkan dipersidangansebagai terdakwa yakni sehubungan dengan adanya terdakwa telah membawalari sepeda Motor milik FIRMAN; Bahwa ia sebelumnya pernah terlibat dalam perkara pidana dan pernah dihukumdalam kasus Penggelapan Motor di barru tahun 2016 dan dihukum 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dan ia juga pernah melakukan tindak pidana penipuan diKab.
    FIRMAN dengan ciriciri dari sepeda motortersebut adalah merek kasawaski ninja 250 cc, DD 5446 JN, , dengan warnamerah;Bahwa adapun cara la melakukan penipuan terhadap diri FIRMAN yakni awalnyasekitar pukul 13.00 wita ia dari Makassar dan singgah di salah satu Cafee yangberada di Mandalle Kec.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 710/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
M HIMAWAN
Terdakwa:
REZANA EKA PUTRA RUSDIANTO bin HARIS RUSDIANA al. REZA
76 — 13
  • REZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 ( tiga) bulan.
    menurut Hukum Agamanya masingmasing telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI 1, JAJANG NURJAMAN menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubugan keluarga.Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediauntuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa akan dimintai keterangan sehubungan dugaan tidak pidana penipuanyang telah terdakwa lakukan.Bahwa penipuan
    H Yasin Kel.SukabungahKec.Sukajadi Kota Bandung karea diduga telah melakukan tindak pidana peipuan.Bahwa benar penipuan tersebut terdakwa lakukan bersama sdr. Yuda, sdr. Ronidan sdr.
    REZA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 ( tiga) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 11 dari 34 hal Put. No.383/Pid.B/2019/PN.Bdg.5.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
Terdakwa:
KHUSNANTO als NANTO Bin AKHMAD RIANTO SIRAN
49 — 10
  • 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KHUSNANTO als NANTO Bin AKHMAD RIANTOSIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanhalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2019/PN Bnrtindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa KHUSNANTO Als NANTO Bin AKHMAD RIANTOSURAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN, sebagaimana Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 178/Pid.B/2019/PN Bna
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.RIMA EKA PUTRI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
EKO YULIANTO Bin H YUNUS
65 — 14
  • Yunus terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(Dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
    Saksi Ernita Binti Husaini, dibawah sumpah didepan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Tindak pidana penipuan dan penggelapan tersebut terjadi padahari jumat tanggal 20 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 Wib bertempatwarkop redelong Desa Batoh Kec.
    Saksi Erwan Bin Yasin keterangannya didepan penyidik dengan dibawahsumpah dibacakan didepan persidangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Tindak Pidana penipuan dan penggelapan yang dilaporkan olehsdr. FAKHRUL RIZAL tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 26Oktober 2019 sekira pukul 17.00 wib bertempat di warong kopiRedelong Desa Batoh Kec. Lueng Bata Kota Banda Aceh ;Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN Bna.
    Hal 7 dari 16.Bahwa Cara saksi mengetahui bahwasanya telah terjadi dugaan TindakPidana penipuan dan penggelapan yang dialami oleh Korban dan yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara pada hari dan tanggal yang saksitidak ingat lagi yaitu sekira pada akhir bulan Januari 2019 saksidiberitahukan langsung oleh korban tepatnya di kantin UGD RumahSakit Umum Zainal Abidin ;Bahwa Tindak Pidana penipuan dan penggelapan yang saksi ketahuiyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap korban yaitu dengan caraTerdakwa
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-09-2011 — Upload : 16-02-2013
Putusan PN MALANG Nomor 534/Pid.B/2011/PN.Mlg
Tanggal 26 September 2011 — ENDRAS PRASTYO Bin TRUBUS
23 — 18
  • penasihat hukum ;Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 19 September 2011yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya karena itu menuntut supayaMajelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Endras Prasetyo Bin Trubus bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
    untuk membayar ongkos perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti telah disita secara sah menurut hukummaka statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan int;Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 (KUHAP) danperaturan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa ENDRAS PRASTYO Bin TRUBUS yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 475/Pid.B/2017/PN Blt
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
LILIK PUJIATI, SH
Terdakwa:
HAKIM MANAP Bin HASIM
57 — 9
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-03-2013 — Upload : 29-06-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 185/PID.B/2013/PN.TNG.
Tanggal 25 Maret 2013 — JOHAN ISKANDAR GUFRON.SH,
44 — 22
  • Menyatakan terdakwa JOHAN ISKANDAR GUFRON,SHbersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam suratdakwaan Ke Satu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjaraselama .EQVisJftdengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    NURUL LISA :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa kejadian penipuan pada hari Jumattanggal 10 Agustus 2012 bertempat di rumah saksi (pacar terdakwa)Kp.Poncol Rt.03/02 Kel.Cireunde Kec.Ciputat Timur Kota TangerangSelatan;Bahwa awalnya terdakwa menawarkan untuk tukar HP lama denganHP baru kepada Lisa dan Pungky dengan katakata,"MAU TUKARTAMBAH HP?
    Sifat dari penipuan sebagai delik curang ditentukan oleh caracara denganmana pelaku menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang "HR 24Januari 1950.
    Menyatakan Terdakwa JOHAN ISKANDAR GUFRON.SH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 13Mh. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN' ISKANDARGUFRON.SH, tersebut, dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti, berupa : NIHIL6.
    Menyatakan Terdakwa JOHAN ISKANDAR GUFRON.SH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOHAN ISKANDARGUFRON.SH, tersebut, dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti, berupa : NIHIL6.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 21-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 85/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 7 Agustus 2014 — Hernowo, S.Sos bin Sawal Suharso
51 — 2
  • berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut UmumHalaman dari 28 Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum hari Kamistanggal 17 Juli 2014 pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Demakyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa Hernowo, S.Sos Bin Sawal Suharso terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Penipuan
    Eko Hadi Jatwanto, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 9 dari 2810Bahwa setahu saksi Tajuddin telah menjadi korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa sehubungan dengan janji terdakwa yang mengatakan ada lowongan CPNS diDishubkominfo Kab. Demak ;Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekitar jam 20.00 WIB ketika saksisedang bermain ke rumah Tajuddin di perumahan Permata Indah Blok D10 Kel.Mangunjiwan Kec. Demak Kab.
    KASIDIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: ;Bahwa setahu saksi Tajuddin telah menjadi korban penipuan yang dilakukan olehterdakwa, yaitu sehubungan dengan janji terdakwa untuk bisa memasukkan anak saksiyang bernama Rudi Setiawan menjadi PNS di Dishubkominfo Kab.
    Rudi Setiawan Bin Mulyono, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa setahu saksi, terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Tajuddinsehubungan dengan dijanjikannya saksi menjadi CPNS di Dishubkominfo Kab.
    Bin Sawal Suharso menerangkan sebagai berikut;Bahwa terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Sdr. Moh. Tajuddin yaitumenawarkan lowongan pekerjaan sebagi PNS di Dishubkominfo Kab.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 154-K/PMT.III/BDG/AD/X/2022
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pembanding/Oditur : Hasta Sukidi, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Mudassir
60 — 5
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 26-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 167lPID.Bl2014lPNCj
Tanggal 7 Agustus 2014 — TATANG MUCHTAR ALS. TATANG BIN JAJAT
27 — 7
  • TATANG BIN JAJAT, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama I (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Memerintahkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.
    perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidak melihatadanya keadaan pada diri terdakwa baik alasan pemaaf yangmenghilangkan kesalahan maupun alasan pemberatan yang dapat1415menghilangkan sifat melawan hukumnya perbuatan pidana yang dapatdijadikan alasan penghapusan pidana oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan bersalah dan harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah terbukti dengansah dan meyakinkan tersebut adalah merupakan tindak pidana PENIPUAN
    TATANG BIN JAJAT,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN'";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3(tiga) bulan;3. Memerintahkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;15164. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1243/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
IRMA LESTARI.SH
Terdakwa:
AFRILIANA, S.Ag binti ABDUL GANI BASRI alm
33 — 9
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-03-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 6/Pid.B/2011/PN.Pwk
Tanggal 10 Maret 2011 — Taufik Nurhidayat Bin Suarno
31 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Taufik Nurhidayat Bin Suarno telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP sesuai dengan Dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Nurhidayat Bin Suarno denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan, dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Taufik Nurhidayat Bin Suarno telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Taufik Nurhidayat Bin Suarno dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 548/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD SAZILI, SH. MH
Terdakwa:
DOLI ANSYAH Bin HARIMAN
52 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa DOLI ANSYAH Bin HARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 164/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Supardi Bin Almarhum Paijo
33 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI bin almarhum PAIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin alm PAIJO bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN melanggar pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI Bin alm PAIJO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Halaman 8 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Trk.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi HERU KUSUMA WARDHANA alias HERU bin USUP, dibawahSsumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Lamuji karena pernah ditawari bekerjadi Kalimantan Barat oleh CV Hera Mandiri milik Saksi Lamuji;Bahwa CV Hera Mandiri bergerak di bidang perkebunan (menanamtanaman penghijauan akasia);Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa dilaporkan ke Polisi karenamelakukan penipuan
    Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi a de charge (saksiyang menguntungkan);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa ditangkap di PT Silva Rimba Lestari Desa Pulau PinangKecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara PropinsiHalaman 9 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Trk.Kalimantan Timur karena melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa SUPARDI bin almarhum PAIJO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 30-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
BUDI GUNAWAN Bin JEJEN BURHANUDIN
64 — 24
    1. Menyatakan terdakwa Budi Gunawan Bin Jejen Burhanudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Budi Gunawan Bin Jejen Burhanudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan Terdakwa BUDI GUNAWAN Bin JEJEN BURHANUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kesatu ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI GUNAWAN Bin JEJENBURHANUDIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan