Ditemukan 73788 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : Penipuan
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 14-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 133/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 31 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.FITRHIYAH, SH
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
PURWANTO Bin HARDI SUHARDIHARJO
55 — 5
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid/2022
Tanggal 2 Agustus 2022 — ZULFIKAR bin Alm. M. JAMAL
90 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 07-05-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 161/PID.B/2013/PN.Cj
Tanggal 19 Juni 2014 — HENDRIYANA Alias DIKKY Bin KASMAN
37 — 6
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN PADANG Nomor 495/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
FITRIA LESTARI Pgl. FIT Binti SYAFRIDA R.M
69 — 11
  • Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi korbanatas tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa kejadian berawal terdakwa mengajak saksi bersama parakorban lainnya yaitu saksi SUSTINA Pgl. NEK TIN Binti SAGIMAN, saksiYUHELNA Pgl. LENA, saksi FITRI YANTI Pgl. FIT, saksi ARINIRAMADANI Pgl.
    Bahwa. saksi tahu dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi korbanatas tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa kejadian berawal terdakwa mengajak saksi bersama parakorban lainnya yaitu saksi SUSTINA Pgl. NEK TIN Binti SAGIMAN, saksiYUHELNA Pgl. LENA, saksi FITRI YANTI Pgl. FIT, saksi ARINIRAMADANI Pgl.
    Bahwa terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena terdakwatelah melakukan tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari pada hariHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 495/Pid.B/2019/PN.Padg.Minggu tanggal 26 Februari tahun 2019 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat diPerumahan Tarok Indah II Blok A No.24 RT.II RW.11 Kelurahan Gunung GarikKecamatan Kuranji Kota Padang.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 29-10-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2706/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SRI HARTATI,SH
Terdakwa:
PAUL HENRY HUTAPEA
35 — 20
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 591/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
RAMA GUSTI PUTRA Alias ADLAN PURNAMA bin MUJIONO
63 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rama Gusti Putra Alias Adlan Purnama Bin Mujiono

    telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

    1. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRama Gusti Putra Alias Adlan Purnama Bin Mujiono,olehkarena itu denganpidana penjara
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-04-2010 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 142/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 20 April 2010 — UNDANG FATHUDIN Bin INING JALALUDIN
23 — 9
  • Menyatakan Terdakwa UNDANG FATHUDIN Bin INING JALALUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah di jalani Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal372 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan yang dibacakan Penuntut uumum tersebut, di persidangan Terdakwa menyatakan mengerti dan Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut umum,telah mengajukan saksisaksi yang di dengar keterangannya dipersidangansebagai berikut:1.Saksi CUCU MULYASARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan
    Drs.OmonKaelani dan Dede Kumia yang pada pokoknya menerangkan sebagaimanatermuat dalam berita acara penyidikan masingmasing tertanggal 23 Desember2009, tanggal 30 Januari 2010 dan tanggal 27 Januari 2010 di mana setelahketerangan dari saksisaksi tersebut di bacakan terdakwa menyatakan benar;Menimbang,bahwa dipersidangan pada pokoknya Terdakwa telahmembenarkan dakwaan Penuntut umum dan keterangan saksisaksi yangpokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan masalah penipuan
    ;Di mana barangbarang bukti ini telah dibenarkan oleh saksisaksi danterdakwa di persidangan; Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan selesaiPenuntut umum telah mengajukan tuntutannya tertanggal 20 April 2010, denganno. reg perkara : 38/Spana/03/2010,yang meminta supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa UNDANG FATHUDIN Bin INING JALALUDINsecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan,
    Menyatakan Terdakwa UNDANG FATHUDIN Bin INING JALALUDIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama :3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahananyang telah di jalani Terdakwa di kurangkanseluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) lembar kwitansi bermeterai Rp. 6.000.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 176/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 10 Juni 2013 — CECEP ZAINAL ARIFIN Bin SURYA DINATA
65 — 34
  • 2013 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut beserta suratdakwaan dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan,yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa Cecep Zainal Arifin Bin Surya Dinata (alm) bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa CECEP ZAINAL ARIFIN Bin SURYA DINATAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MELAKUKAN PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan ;233 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 149 /Pid.B/2011/PN.SMI
Tanggal 28 September 2011 — Soleh Pasrah Als Soleh Bin Baban
34 — 2
  • Bahwa kerugian yang dialami saksi koroban sebesar Rp.12.600.000, Bahwa benar terdakwa pernah dihukum dalam kasus yangsama penipuan dihukum selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)tahun di Pengadilan Negeri Cibadak.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadidipersidangan sebagaimana termuat dalam iberita acarapersidangan dianggap telah termuat dan tersalin ulang danturut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan berdasarkan fakta fakta hukum diatas
    terdakwadijual didaerah jubleg baros kota sukabumi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebutsaksi korban asep menderita kerugian sebesar Rp. 12.600.000,(dua belas juta enamratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaunsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena kesemua unsur unsurdakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Soleh Pasrah Als Soleh Bin BabanSabandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor Yamaha Mio NoPol: F 4138 VC;Dikembalikan kepada saksi korban Asep Solihin;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-11-2011 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1766/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 Nopember 2011 — ANTONY SUWANDI Als ABOY
43 — 5
  • - Menyatakan terdakwa ANTONY SUWANDA Als ABOY, tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONY SUWANDA Als ABOY, dengan pidana selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan penjara ; - Menyatakan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa agar berada dalam tahanan ; - Memerintahakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar
    Banten ; Terdakwa ditahan sejak tanggal 09 Juni 2011 sampai sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal24 Oktober 2011, yang pada pokoknya agar Pengadilan Negeri Jakarta Barat berkenan memutus sebagai berikut :MENUNTUT:1 Menyatakan terdakwa ANTONY SUWANDI Als ABOY, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Bahwa pada waktu terdakwa membawa sepeda motor Supra X 125 tahun2010 warna hitam milik saksi korban,lalu pergi kekontrakan menemuiHengky dan terdakwa pergi bersama untuk menjual sepeda motor tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidak menyangkal.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam Berita Acarapemeriksaan terdakwa di Kepolisian ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 16-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 348/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
MOH FIRDAUS
36 — 5
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 26-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 35/Pid.B/2017/PN GSK
Tanggal 12 April 2017 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI SH
Terdakwa:
NUR PRIYONO
68 — 8
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 26/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
CAKRA NUR BUDI HARTANTO, SH.MH
Terdakwa:
KOIRUL ANAS Bin UMAR SIDIK
33 — 0
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 39/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 3 April 2017 — GANDI ABDIRA Bin GUNAWAN
52 — 25
  • Menyatakan terdakwa GANDI ABDIRA Bin GUNAWAN bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GANDI ABDIRA Bin GUNAWAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan3.
    SUBUR WIDIYANTO Bin SUKARMINBahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap saksi sendiri dan isterisaksi yaitu saksi Nadia;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016sekira jam 15.56 Wib di Rumah saksi Nadia yaitu di Desa Kuripan Rt.03 Rw.03Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sebelumnya saksi Nadia melihat iklanterdakwa di internet lalu saksi Nadia mencari
    Saksi DONO UTOMO, S.Kom, M.Kes Bin NASIRUN;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan terhadap anak saksi sendiriyaitu saksi Nadia;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016sekira jam 15.56 Wib Di Rumah saksi yaitu di Desa Kuripan Rt.03 Rw.03Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika sebelumnya saksi Nadia melihat iklanterdakwa di internet lalu saksi Nadia mencari
    Hakim tidak perlumenerapkan terhadap siapa kerugian itu dibebankan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan baik itudari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang satusama lain saling berhubungan dan bersesuaian, dapat diketahui bahwa pada haripada hari Jumat tanggal 02 Desember 2016 sekira jam 15.56 Wib di Desa KuripanRt.03 Rw.03 Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak, terdakwa telah melakukantindak pidana penipuan terhadap saksi Nadia Arifi;Menimbang
    Menyatakan terdakwa GANDI ABDIRA Bin GUNAWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 26-02-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 82/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
Terdakwa:
HARTATI Binti Alm. BARON
192 — 0

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa HARTATI Binti BARON (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menghukum terdakwa HARTATI Binti BARON (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurang seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 552/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEVIANTI ITERA SH
Terdakwa:
SLAMET ARIYANTO BIN ARIYANTO.
46 — 4
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN GARUT Nomor 305/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
BUDI KURNIAWAN Bin AJUM SUPARMAN
82 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Budi Kurniawan Bin Ajum Suparman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 13-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 18-03-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 19/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
GUSTINI, SH
Terdakwa:
MARWAN bin WAHAB
29 — 7
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 05-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 108/Pid.B/2023/PN Dmk
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.EILLEN MAULIDYA SAVIRA, S.H.
2.HARTUTI NOVYANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDUL HAKIM Bin SUROTO
74 — 55
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN PALU Nomor 100/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H
Terdakwa:
YUDIANTO PRADITYA
43 — 17